Семь лет самообмана и обмана других? Не верю!!

Я это уже понила.

Спасибо за поддержку.

Я.

Если вы не можете понять прочитанный текст,то это ещё не значит,что он так плох!

Моё имя пишится так,как я его пишу.Потому что оно принадлежит мне.

Возможно.

"Тень Цоя" я писала в 17 лет.А стихи и "Тонизирующий поцелуй вампира" и стихи давно,кроме "Звезда в чешуе", "Чернильная медуза", "Вестник гармоничных мантр-медовый дракон" и "Рукопись шамана".

Неинтересно? Тогда зачем заставлять себя читать дальше? Несостыковочка,однако!!

Ну а вдруг дальше вы раскоретесь и все-таки удивите чем-нить?)) Но видно не судьба...Кое-как осилила половину одного...ммм...произведения, по диагонали пробежала до конца и все, больше не заставляю себя))

А что там? Интересное чтот?

А в вас я, ну влюбилась !)

Впрочем, Марьянна ...

Сгорая от стыда, от слов своих позорных

Отмахиваюсь я из поста другого.

...

Хотите средств от скуки чудотворных?

Прочтите Цоя Доротею - Гения младого!

А если попроще мнение написать?

Так, раз автор объявился, то продолжим литературный вечер )))))

Хм... Вообще-то я просмотрела всё в самом начале разговора. И мне ещё больше есть что сказать.

Вы какбэ намекаете на свой творческий рост, т.е. "Тень Цоя" хороша, а всё остальное раннее. Так возьмите и вырежьте без всякой жалости это раннее и положите его в мусорку, а ещё лучше в костёр. Я пишу примерно с 13 лет, но мне и в голову бы не пришло кому-то предъявить кошмарные россказни тех лет - бандиты, любовь, золушки и богачи, и прочий гламур заката девяностых. Я все тетради с оным творчеством благополучно сожгла на даче. Сейчас, правда, много подобного экранизируют и называют "мелодраммой субботнего вечера", но мне, извините, было бы стыдно сейчас ассоциировать своё имя с подобным.

Стихоплётством я тоже когда-то увлекалась. Но об этом долго и не здесь.

Вообще я это к чему. Надо как-то быть самокритичным. И объективным. Уметь отделять зёрна от плевел, котлеты от мух и книги от туалетной бумаги.

Теперь пункт второй. Вы говорите, что, к примеру, "Звезда в чешуе" - это из недавнего. Хорошо. Берём первую строфу (и в шоке падаем на пол) (извините, не сдержалась))))))))))

Моя жемчужина - звезда в чешуе

Под тяжестью забвения чихнёт

Погибает с мятой в молоке

В неё мантра войдёт.

Во-первых, почему она у вас чихает? Я, когда это прочла, захохотала так, что соседи в стенку постучали.

Ну ладно, допустим, я бестолочь пролетарская и не поняла высокий смысл. Тогда берём форму.

Почему рифма хромает на обе ноги и одну руку? Почему размер не совпадает, да так сильно, что аж давишься словом?

И ещё. Если вы берёте пафосные словеса и сложный смысл, то зачем всё портите такими короткими строчками и рифмовкой глаголов?

Глаголы рифмовать - это вообще атас, это надо делать органично либо не делать вовсе . А то любой дурак это сумеет - ведь у них одинаковые окончания (хотя почему-то вы и тут... хм...ну ладно)

Насчёт длины строки - я не шучу. Это сильно простит и всячески веет легкомыслием. Вот берите пример с древних греков. У них каждая строка - слов двадцать. Это впечатляет. Выглядит внушительно. Любому читателю уже будет неудобно упрекать вас в чём-то, читатель будут ошеломлён и раздавлен масштабом творчества.

Вот сами смотрите:

О! Жемчуг мой прекрасный ! он - в чешуе звезда, стремится он

чихнуть под тяжестью забвенья.

А после чиха гибель свою ищет в молоке, под ветвью мяты видит

он в себя мантры вхожденье.

Уже другой коленкор. Две строчки, а в них всё вместилось и пафос приобрёл здоровый оттенок.

(нет, я всё-таки гениальный копирайтер)))))) (извините)))))))

Но не это главное.

А главное то, что даже среди нового "Тень Цоя" стоит особняком.

Дье... То есть это не текст плохой, а мы дураки! Но я спешу напомнить, что искусство в первую очередь принадлежит народу и народ является потребителем этого самого искусства. А если народ не понимает ваше творчество, то для кого вы это творчество творите? Для чего? Вместо того, чтобы внять критике, вы встаёте в позу. Так недолго всех читателей растерять, а их ряды и так не блещут многочисленностью.

Да, сложные и красивые слова хороши, но хороши только тогда, когда их красиво и грамотно связывают в единое логичное полотно (чъорт, ПАФОС заразен ))))))))))))))))

Ура, вот и ко мне пришло признание ))))))))))) Спасибо ))))))))

Автор, ну как сказать, чтоб не обидеть? Ну, гомнецо, конечно, особенно стихи - я просто их больше прочитала, а прозы осилила пару абзацев. Тяжело читается, тяжело проглядывается смысл сквозь все эти ваши словесные завитушки. Много пафоса на пустом месте, претензии на оригинальность, и так все по-детски наивно и бессмысленно. Будто вы прочитали словарь русского языка, узнали много новых слов и решили сразу все вставить в одно произведение. Я про размерность и ритмику стихов не говорю уже. Вы пишИте, если вам это нравится, но вам надо тренироваться и УЧИТЬСЯ. Не дано вам умение писать в качестве дара по умолчанию, но ничего страшного. Главное - поменьше апломба, побольше прилежания.

Караул!!

Всё, автор обиделся.

Ой, Рано, откомментите, пожалуйста, еще что-нибудь из авторской нетленки, а? Смеялась до слез, читая ваши 63-64.

А на чтение оригинала никак не решусь, все-таки у меня хрупкая психика, фильмы ужасов не переношу и вообще...

А знаете, что самое обидное?? Вот именно такие "охренительные" аФФторы с их "величайшими" произведениями за счёт своей непроходимой тупости, нев**бенно гипертрофированным суперэго и нереального гонора (не говоря уже о пафАсе), и публикуются чаще, чем все те отличные авторы, что пишут в основном в стол, будучи уверенными в том, что их творчество никому не нужно.

А мы вынуждены лицезреть залежи вот такого откровенного дерьмища на полках книжных магазинов. И в их залежах изыскивать хоть что-то сколько-нибудь стоящее.

Не. Ну такое откровенное Г вряд ли будут печатать... Если только безграмотный аффтар не обзаведется афигенным спонсором

+

Лучше не скажешь! +++