я и сам удивляюсъ.. бывают такие темы, где авторша распишет какую-нибудъ навороченную ситуацию и стпрашивает, что ей делатъ.. как будто, как ей напишут, так она и поступит..
Ну да, думала шутливо уговариваем, а оказывается-обидели человека. Это к тому, что для того, что бы никого не обидеть, надо молчать и то могут высказать, что молчишь слишком многозначительно)
Ёёёёё...посмотрела сейчас, что конкретно под хай теком подразумевается, слушай, как здорово, так все лаконично, даже не знаю как назвать, сассоциирую с другим образом-мебель в стиле "ясность мышления" и никаких бешеных игр цветов, терпеть этого не могу.
Поразительно, дискуссия и наличие собственного мнения, которое тебе объясняют-это заставить плясать под нашу дудочку?!Ты же отстаиваешь собственное мнение по поводу СК или ты можешь говорить объективно только о том, что не касается лично тебя?
я так думаю, что в таких случаях на самом деле решение уже принято.. но остатки совести подсказывают, что приличные люди так не поступают.. поэтому сутъ подобных тем - "докажите мне, что я поступаю хорошо".. и всегда найдутся самые разные мнения, можно выбратъ из них удобные и оправдатъ себя.. типо, миллион леммингов не может ошибатъся..
Да, ты прав, это как в теме "Бросать ли мне мужа с инфарктом" и если не разводка, а реальная ситуация, бросит она его однозначно, просто пытается себе и всем доказать, что это нормально, а смысл? Уж если собираешься подлость совершить, то делай это смело, а не бегай среди толпы, заглядывая в глаза и поскуливая-ну правда же я прав...
У меня на кухне все бело-коричневое, а в остальных комнатах-жемчужно-серое и зеленое
Виноград
[2719222504]
#4579
Привет. По теме уже нечего обсуждать? Все остались при своем.
Заглянул в поиск. В Британии смертная казнь оказывается возможной в особых случаях. В России смертную казнь отменили в принципе. Наверно Россия теперь будет считаться более цивилизованней.
Как же успокоишся здесь. Его могут ратифицировать. А вот концовка вердикта КС:Валерий Зорькин поставил точку: решение окончательно и обжалованию не подлежит.
Так, не заставляй меня напрягать интеллект, гуглить или обсуждать то, чего я обсуждать не могу, брось ссылку, я прочту и потом буду говорить либо "да" либо "нет"
Вов, Вовааа, а ведь он демагог, этот Фриц, он пытался сопоставить несопоставимое и ушел от неудобного вопроса, не ответив на прямую) Это про съеденную девочку)
Виноград
[2719222504]
#4591
ак_шакал
Сообщение было удалено
Да скорее огорчен тем фактом, что за время действия маратория возросло количество убиств в России в 3и раза. Только ты хоть не проси, чтоб я тебе искал ссылки.
О: Это вопрос с подвохом. Не очень часто взрослые мужчины попадают на необитаемые острова с двенадцатилетними девочками. Надо полагать, автор вопроса хотел бы услышать ответ: ╚да, я изнасилую девочку, а потом съем╩.
Поэтому отвечать я не буду, а задам встречный вопрос.
Допустим, академика Сахарова поймали сектанты. И поставили его перед выбором: или он изнасилует и съест двенадцатилетнюю девочку, или они взорвут в центре Москвы водородную бомбу. Как полагаете, что выбрал бы академик?
Виноград
[2719222504]
#4595
Какой то там коэффициент убийств, по нему Россия занимает второе место после ЮАР. "Сейчас же по этим показателям мы на втором месте после ЮАР. Убийства стали привычным явлением нашей общественной жизни. Гарантий безопасности нет ни у кого."
Шакал, шокирующая Азия, это фильм про какую страну?
Виноград
[2719222504]
#4596
ак_шакал
Сообщение было удалено
А если я предоставлю ссылку, то твое мнение изменится? Или это просто демагогия.
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Слушай, действительно трудно отвечать, если нет ссылок, тема такая, так что ты же находишь где-то свои аргументы, так кидай ссылку и будем вместе их рассматривать. Я ведь тоже могу написать, например, что после того, как смертная казнь запрещена стала, убийств не стало вообще, верно?
1)Если тебе задают неудобные вопросы отвечай вопросом на вопрос, например, спроси оппонента, почему его это так интересует, или поступай как музыкальная личность. А потом незаметно съедь на другую тему всё равно через несколько постов все забудут, какой вопрос был задан вначале;
2) Помни: оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд. Если он будет доказывать любую ерунду, то у него не будет времени разоблачать тебя, и зрителям будет казаться, что ты ведёшь себя натурально;
3) Если в посте оппонента 90% неотразимых аргументов, на которые нечего возразить, проигнорируй их. Затем найди слабое место в оставшихся 10% и раскрути его;
4) Если тебя поймали на подтасовке или ошибке, делай вид, что ничего не случилось и переведи спор на другую тему, где ты можешь захватить инициативу. Никогда не признавай своих ошибок, не оправдывайся и не защищайся- это недостойно настоящего демагога;
5) Если кто-то высказывает экспертную оценку, скажи, что это лишь его мнение;
Если тебе приводят какие-либо факты, скажи, что источник недостоверен;
Если говорят, что дважды два четыре, ответь, что это не аргумент;
Вот тебе правила демагога))) Так что давай ссылку и не бухти)))