Правда ли, что Россия ничего не производит?

И торфянники горят постоянно.

Хе-хе, а ведь то, что я сказал - это прямое логическое следствие из Ваших же слов :)

Вопиющая фактическая ошибка.

Т-50 - чисто российская разработка.

Судя по появлению новых образцов вооружения, не являющихся подретушированным советским наследием, мы не на плато, а на подъеме.

... усилием мысли любого крестьянина :))

Ладно врать! В Шатуре делают только брикеты из торфа, однако и там знают, как писать слово "говёННые"

разработка чья? наша. а дальше- хоть бангладеш. страна разработчик - россия.

о, да, это меня просто убило.

А за разглашение знаете, что бывает?

это не рыночная экономика. в СССР было развитое станкостроение, чуть уступали японии, всех остальных превосходили. нынче отечественное станкостроение меньше 1% от японского. просто от удара по голове живая материя примитивизируется (был человек - стало много опарышей). так же и реформы привели к примитивизации производства. раньше выпускали швп, теперь ломы. а в белоруссии и сейчас выпускают сложную технику, отличного, между прочим, качества. китайские реформы, корейские реформы, турецкие реформы, индийские реформы, бразильские реформы, а ранее японские реформы привели к усложнению производственных процессов, к развитию науки и технологий, а у нас к деградации. причем исходная база у нас была очень хорошая, всем вышеперечисленным на зависть. значит дело все же в реформах, не все реформы ведут к гибели

Вот просто любопытно, а как либерасты отнесутся к убеждениям, допустим, исламистов (буддистов, коммунистов и пр.пр.) силой насадить ислам в Израиле или пиндосии? Прочие убеждённые "исты" также с жаром будут говорить о праве силой насаждать свой "изм".

а зачем? мы заказывали печатные платы в россии и в китае. за китайские заплатили огромную пошлину и все равно вышло в 2 раза дешевле и более качественно (от качества самих плат, до качества упаковки). зачем делать платы в россии, если дешевле привести из китая?

[quote="Гость"а в белоруссии и сейчас выпускают сложную технику, отличного, между прочим, качества. [/quote]

ой, ну не надо, а! установили мы тут эту технику - 3,14здец, скажу я вам. лучше бы оставили старую, советскую, та была безотказная, умели мы делать. год уже скрипим зубами.

мне не верите - погуглите, почитайте отзывы. не одни мы плачем.

//а в белоруссии и сейчас выпускают сложную технику, отличного, между прочим, качества.//

Так Вы адепт Лукашенко? Скажу, что луканомика загнулась уже, поздно уже петь "аллилуйя".

сирийцы купили и не жалуются

а по поводу авиатехники я слышал такое мнение от наших авиастроителей

Спасибо, я знаю :)

Хотя в СССР разрабатывались мобильные лазеры для ослепления оптики.

а чо тогда погосян и ко все время про индусов бурчит, а наш наноклоун ему поддакивает?

В том, что касается оружия, это не так.

ага, на фондовом рынке это называется коррекцией... перед последующим падением

Это они говорят о проекте HAL FGFA - перспективной совместной разработке на базе задела от Т-50.

Обоснуйте.

здесь ведь как: напишешь слово по всем правилам, а пост не отправляется)))

Можно подумать, я гос.тайну выдал :)

какая разница кто разработал? главное кто на этом бабки стрижет. не мы

Печатные платы - фигня. Интегральные схемы - интереснее. Но тут такая проблема - мы в рыночной экономике. Если мы хотим производить больше, чем надо военным (а им не так много надо), то надо искать покупателя, то есть производить конкурентоспособную продукцию. А линию производства чипов по актуальным технологиям никто нам не продаст, продают только устаревшие.

ой, ну не надо, а! установили мы тут эту технику - 3,14здец, скажу я вам. лучше бы оставили старую, советскую, та была безотказная, умели мы делать. год уже скрипим зубами.

мне не верите - погуглите, почитайте отзывы. не одни мы плачем.

значит вы не там берете. немецкое тоже бывает дрянь

Мы не о фондовом рынке говорим.

Открою секрет кун-фу: пишете слово по-русски, а потом заменяете одну букову на аналогичную латинницей. И всё, матфильтр отдыхает.

они и сейчас разрабатываются да только если на оптику нанести отражающее покрытие (излучение то монохроматическое), то покласть тогда на все эти лазеры. да и что за оптику ослепляют? ночники в основном

так т-50 это не 5 поколение, а только прототип. в серию он не пойдет, а чо пойдет то никому не ведомо, даже разработчикам

оглянитесь в своей квартире и спросите себя, как много из ваших вещей произведены в России.

Все верно. Собственно HAL FGFA - это ответвление от ПАК ФА. Тот самолет, который получат наши ВВС, к индусам отношения не имеет.

а то совсем нечему радоваться, что оружие производит да сырьем по дешевке весь мир снабжает, пока не закончится.

В России запрещено законом такое держать дома.

Боюсь, что разработать такое покрытие, которое бы "вырезало" из спектра на 100% нужную длину волны и не ухудшало характеристики прибора, не так-то уж и просто. То есть покрытие будет поглощать некоторую часть излучения, но его можно "пробить".

это долгая история. опросите экспертов хоть на "полюсе" хоть где. шатурский НИЦТЛ (сейчас ИПЛИТ) это чисто велиховская афера не давшая никаких новых результатов, по сравнению с имевшимися. ну есть еще "лазерные комплексы", тоже халтуру всякую гонят

про ИСы я вообще молчу

какая разница, процессы описываются одними и теми же уравнениями

А в двух словах расскажите или ссылку дайте :)

У меня отец там работает, я его комментариев спрошу.

в слове "**й" заменяй, не заменяй все равно не пропустит. а было время даже слово "блин" здесь считалось матерным

По последним данным, которыми я располагаю, наши обладают 0.13мкм процессом, на базе которого выполнен процессор МЦСТ R-500S.

Обоснуйте.

не то что непросто, а невозможно. но минимизировать потери можно. работают же коллиматорные прицелы. кстати, покрытие ничего не поглощает, оно отражает определенную длину волны

А насколько их можно минимизировать?

Какой процент энергии излучения можно отразить?

Упаковываешь в одну коробку три лазера с разной длиной волны и вот уже покрытие превращается в кавно.

Военные лазеры - это не такая простая штука, что бы их по "5 рублей за пучок" упаковывать. Дальномеры-целеуказатели могут вести десятки килограмм, а более мощные, предназначенные для ослепления, и на сотни потянут.

человек, работающий где-либо, никогда не сознается даже себе, что занят фигней.

ИПЛИТ это по сути средняя контора, делающая средненькую продукцию как и большинство аналогичных контор. от всех прочих отличается лишь масштабом вбуханных туда денег. но у велихова всегда так: много денег - и ничего. сейчас он окучивает курчатовский и бананотехнологии. с тем же результатом.

если вас интересует что такое передний край, то сходите сюда http://www.ntoire-polus.ru/

обладать процессом означает суметь воспроизвести без внешней (из-за бугра) помощи. на интел 5его процессы не с неба свалились. а здесь просто дрессированные обезьяны нажимают кнопки в определенном порядке на купленной линии

"В Калужской области реконструировали дорогу"...Во ,событие! Заальсфальдировали дорогу ! Ну,прям 8-е чудо света! А ковёр-то зачем на асфальте? Фу, какая гадость этот ковёр на дороге!!!

если говорить о глухих зеркалах для ТТ лазеров, то там ограничиваются 99,5% отражения. или 0,5% пропускания. два зеркала (покрытие с обеих сторон подложки) будет уже 0,000025 (0,0025%) пропускания. речь о дешевых не очень качественных зеркалах.

Ну, Вам верить мне не больше резонов, чем своему отцу :)

Про IPG Photnics я слышал, меня интересует именно аргументированная точка зрения по шатурским разработкам.