Быть или не быть?

мощно.. то, что надо..

по всему выходит, что "убивает все микробы" - неправильно.

но "убивает всех микробов" не так гладко звучит, а рекламный слоган должен быть максимально прост для восприятия.

Дон, плотно окопавшийся под гостями?))

Не бережОшь ты себя, милый.. ;-))

думаю, что так и естъ..

снова не то.. вопрос же был простой, как 3 рубля - что такое жизнъ..?

думаю, что до смерти дожитъ нужно.. а вот до пенсии - не обязателъно..

действительно, вопросец-то проще пареной репы и задан в лоб..))

жизнь отличается от не - жизни только возможностью выбора, а из него вытекают очевидные свойства жизни - приспособляемость и изменчивость.

даже у бактерии есть выбор - куда ползти по крайней мере) чем сложнее форма жизни тем сложнее выбор.

у камня, огня или воздуха выбора нет, полная зависимость от внешних сил.

полагаешь, на пенсии тебе нечем будет занятся? :-)

а у меня большие планы на то спокойное золотое времечко..)

и если поверить в идеи поста 3344 - убийство - это всего лишь насильственное прекращение свободы выбора...

и самоубийство тоже насильственное, но направленное на своё тело, посему также считается смертным грехом.

это что же получаецца? свобода выбора... самая большая нравственная и практическая ценность?

Привет.))

Деревья не ползают - не живые? Коматозник - жив?

Способность делать выбор определяется наличием или отсутствием сознания. А это уже к высшим млекопитающим. Да и там не все так просто )

У меня тут один товарисч настойчиво и упорно, со знанием дела, полз к бутылке ) И не напрасно - это, как ни странно, помогло ему выжить, када перед ним распахнулся выбор. Лишили товарища выбора - живет и радуется. Вот так.

Все религии лишают человека выбора, перекладывая эту ношу на плечи богов - а значит и жизнь? Все маги-ведьмы-любовники-психологи-политики отнимают выбор, говоря, кто вопросами и лозунгами, кто действиями - ты тот, кто ты есть и не рыпайся ) И люди выстраиваются в очередь за теми, кто лишает их выбора - дает им их личный рай.

дерева отращивают шипы, вырабатывают нектар для привлечения насекомых, ловят мушек-комариков, присасываются к собратьям в паразитических целях... то есть ещё как реагируют на изменения во внешнем мире, меняя форму и содержание = растения однозначно живые

коматозник вроде бы более мертв, чем даже растение, но совсем не факт, что в состоянии комы у человека полностью выключено сознание. нужные близким коматозники гораздо чаще и быстрее выходят из этого состояния, нежели одинокие и заброшенные - наблюдения врачей. поэтому с ними рекомендуется разговаривать, звать их, гладить и т д. кома - это вообще кладезь загадок и некорректна как пример не-жизни.

единственный способ боле-мене лишить выбора - сделать лоботомию или вуду-зомби)))

в прочих случаях предложенный путь может только совпасть с желаемым, но неосознаваемым, до сей поры :-)

Это тоже выбор - переложить ответственность на плечи другого. Причем подобные стрелочники ещё те своевольные самодуры, просто последствия их поступков ложатся на чужую шею)

А смерть - не кладезь загадок?

а про психологов-воришек выбора бред бредский :-)

задача правильного психолога прямо противоположная - помочь челу вычленить, понять свои мотивы и потребности и действовать исходя из этого.

О, Ведьмуль, привет =)

конечно кладезь :-)

ровно в той же степени в какой и жизнь))

Лакош, и табе трям..

чот мне показалось что я тя утром видела... потом вспомнила о своем склерозе =))))

Привет, Зейс :)

Не, утро было в запарках, до форума не добралась)

Кстать, проповедун за свое взялсо =)

http://www.utro.ru/articles/2011/10/15/1004784.shtml

"Известный американский проповедник Гарольд Кемпинг продолжает уверять, что конец света обязательно наступит. Он в очередной раз заявил своим поклонникам, что мир погибнет в 18:00 (в каждом часовом поясе) 21 октября 2011 года."

а вот и причина:

"Проповедник своими пророчествами приносит большие прибыли Family Radio, которая транслирует его выступления. К настоящему времени стоимость активов некоммерческой радиостанции превысила $100 миллионов."

Следовать инстинкту (животное, человек) или его предшественнику - генетической программе (растения) не выбор.

*Змейс, сорри)

Будь тем, кто ты есть. Где здесь выбор?

Привет ))

Прэлесть какая ) Это ж скоко раз спектакль можно наблюдать ))) Я бы назвала это "парад апокалипсов"

Это да))

Лакош, про психологов - вот есть ли хоть один, который вслух гордился бы своим "маленьким тихим кладбищем"? А ведь это тоже показатель. Мертвецы - те, кто сделал выбор.

у человека с инстинктами вообще туго, сплошной выбор: хуч голодом уморись, хуч воздержанием, хуч самоубейся...

животные ими связаны сильнее, хотя вариабельность поведения тоже весьма широка, насекомые ещё более подчинены программам, а у растения рамки очень узкие, но и среди растений регулярно происходят революционные качественные скачки, а значит они также накапливают количественные изменения. какая причинная сила лежит в основе растения? не воля ли к жизни в её самом изначальном смысле?

а там где есть воля не может не быть выбора...

не так...

будь тем, кем ты хочешь стать :-)

В точку ) Воля - конец жизни?

Показатель чего? Не поняла.

А зачем кладбищем нужно гордится? Кстати и не кладбищем гордится совершенно не нужно)

не улавливаю)

Хе-хе, и таки у нас один мальчик стал ))) (с) Хочу - это тоже программа. Программа жизни, инстинкт. Следуй инстинкту - будь тем, кто ты есть. Где выбор?

Ща покажу

3344 ...жизнь отличается от не - жизни только возможностью выбора...

3367 ...какая причинная сила лежит в основе растения? не воля ли к жизни в её самом изначальном смысле?

3368 ...а там где есть воля не может не быть выбора...

человек элементарно (ну почти) переступает через инстинкт жизни в его основных проявлениях - самосохранение и либидо или использует совсем не в тех целях, которые он преследует - творит науку, искусство, религию и т д.

конечно, мы не можем выйти за рамки природы и трех измерений, а оно надо?

жить или не жить - вот в чем вопрос?))

Значит выбор - это между жить или не жить. А инстинкт - это всегда жить. Или жить всегда - отсюда и приспособляемость и размножение. Воля может это остановить. Воля - не жить.

Ну про гордость - бох с ней. Это для привлечения средств. А показатель - качественно сделанной работы.

Ведьма, я уже писла про свободу выбора, которая увеличивается по мере развития сознания. Умышленно не пишу "высшей нервной системы", ибо разные занятные факты из жизни насекомых, ею не обладающих, сбивают спесь с нас, обладателей :-)

если ты покопаешься в памяти, но наверняка вспомнишь случаи, когда и животные переступали через ИЖ вследствие тех или иных стрессов.

Разница между выбором спирохеты и человека огромна, но он есть и у нас и у неё. Может быть мы по разному понимаем выбор?

У неживой природы нет ни малейшего выбора, ни даже намека на него. (в кввантовую ф-ку предлагаю не залезать)

А вообще есть ещё одно отличие живого от неживого - живое участвует в обмене веществ и нуждается в нём, в отличие от неживого.

Продолжу эту простую мысль. Выбор - это всегда смерть. Смерть чего-то - и жизнь для чего-то другого. Выбирая, мы убиваем. Возможности или иллюзии, себя или других, частично или полностью. Люди, умеющие и могущие сделать выбор и при этом сохранить себя - это убийцы других.

Вот здесь соглашусь целиком и полностью. Слово нуждается как раз и определяет жизнь )

Это скользкий показатель :-)

Психотерапевт, работающий с суицидниками в психушке будет иметь обширное кладбище, хоть он семи пядей во лбу, в отличие от психолога-девочки на кадрах в офисе.

А за плечами врача-онколога футбольные поля крестов. Конечно, выводы делать необходимо, но гораздо важнее научится разделять зоны ответственности: свою, пациента и господа бога, причем при любом раскладе - позитивном или не очень.

тут зарыта философия, а я на часы смотрю :-)

скатаюсь на ДР подружайкиного мужа и подумаю... когда смогу)))

Удачи! :-)

так, не трогать мне онкологов (возмущенно)

Свобода выбора при жизни - это свобода выбора "а в чем мне нуждаться". А если учесть, сколько нужд определено самим понятием "жизнь" - и чем грозит пренебрежение этими нуждами - то что остается от свободы выбора?

А какой не скользкий? Количество счастливых, переживших лоботомию? )

А как определить зону ответственности товарища бога? И чем взимать недоимки? Вопросами "За что, Господи?!" )))