Добрый день! У меня следующие вопросы: кто-нибудь читал Эрика Берна "Игры, в которые играют люди" и "Люди, которые играют в игры"?
Какое впечатление осталось после прочтения?
Играете ли Вы в игры?
И в какие игры играли с Вами?
Читала, понравилось.
Бухие бухи, спасибо за развернутый ответ!
Я заметила, что иногда играю в игру "Динамо" (рейпо в более правильном переводе)...Да и во много других сама того не замечая
Я временами играю в Изъян(((( Моя свекровь любительница играть в Растяпу у нас в гостях. Друзья моего мужа играют в "Никуда не годную жену" (Берн пишет про "Никуда не годного мужа", но, очевидно, бывает и мужская версия) и выражают каноническое недовольство, когда мой муж отказывается в нее втягиваться. Да и вообще, все люди большую часть времени играют в игры. Берна я прочитала с удовольствием, интересно и полезно. Когда я работала в издательстве на психологии, у нас вышло несколько книг на эту тему, но это все вариации на тему Берна. Все же это классика, как ни крути.
Я временами играю в Изъян(((( Моя свекровь любительница играть в Растяпу у нас в гостях. Друзья моего мужа играют в "Никуда не годную жену" (Берн пишет про "Никуда не годного мужа", но, очевидно, бывает и мужская версия) и выражают каноническое недовольство, когда мой муж отказывается в нее втягиваться. Да и вообще, все люди большую часть времени играют в игры. Берна я прочитала с удовольствием, интересно и полезно. Когда я работала в издательстве на психологии, у нас вышло несколько книг на эту тему, но это все вариации на тему Берна. Все же это классика, как ни крути.
Спасибо!
Посоветуйте ещё пож-та книги по психологии на эту тему
Спасибо!
Посоветуйте ещё пож-та книги по психологии на эту тему
Макаров В.В., Макарова Г.А. "Транзактный анализ - восточная версия" эта та книга, над которой я работала в том числе. Нового там ничего нет - те же яйца, только в профиль, но примеры интересные, из нашей действительности и доступные. Макаровы эти с практическим опытом, скорее. Это издательство "Академический проект". Там у них есть еще куча всякой литературы по психологии из других тематик, может, пригодится.
Елена в ящикеСпасибо!
Посоветуйте ещё пож-та книги по психологии на эту темуМакаров В.В., Макарова Г.А. "Транзактный анализ - восточная версия" эта та книга, над которой я работала в том числе. Нового там ничего нет - те же яйца, только в профиль, но примеры интересные, из нашей действительности и доступные. Макаровы эти с практическим опытом, скорее. Это издательство "Академический проект". Там у них есть еще куча всякой литературы по психологии из других тематик, может, пригодится.
Спасибо огромное!
Читала в детстве, интересно написано и, как мне тогда показалось, разумно. Не люблю играть, мне вообще не нравятся притворяхи разные и артисты, разве что в театре. Мне кажется, это всё идёт от пустоты в мозгах. Люблю прямолинейных людей, даже если они резкие иногда и могут обидеть, с ними интересней.
Читала в детстве, интересно написано и, как мне тогда показалось, разумно. Не люблю играть, мне вообще не нравятся притворяхи разные и артисты, разве что в театре. Мне кажется, это всё идёт от пустоты в мозгах. Люблю прямолинейных людей, даже если они резкие иногда и могут обидеть, с ними интересней.
Вы о чем? Вы точно Берна читали, ничего не перепутали? Глупости какие то написали...
8, не могли Вы эту книгу в детстве читать. Сама прочла в институте, и сейчас иногда перечитываю некоторые страницы. Еще понравилось "Секс в человеческой любви" Берна.
И Штайнер "Сценарии жизни людей". Это ученик Берна, книга на ту же тему.
8, не могли Вы эту книгу в детстве читать. Сама прочла в институте, и сейчас иногда перечитываю некоторые страницы. Еще понравилось "Секс в человеческой любви" Берна.
Опять вумановские штучки - могли-не могли. А вы в институте не могли её прочитать. Ну вот не могли и всё, не верю!
Тут на форуме половина играет в игру:
А что если вам...Да, но...
Вот, например: свежая тема - Где найти мужа?
Некой Весне все наперебой советуют, где и как. Она же с упоением отказывается от всего, делая советчиков идиотами.
Опять вумановские штучки - могли-не могли. А вы в институте не могли её прочитать. Ну вот не могли и всё, не верю!
1. в институте как раз и проходят подобную литературу
2. даже если Вы действительно прочитали эту книгу в детстве, то смысла в этом никакого.это книга для взрослых, умных людей. Вам нечего сказать по теме книге (Ваш пост 8-бред ни о чем)
Тут на форуме половина играет в игру:
А что если вам...Да, но...
Вот, например: свежая тема - Где найти мужа?
Некой Весне все наперебой советуют, где и как. Она же с упоением отказывается от всего, делая советчиков идиотами.
+100!!!
О да, как Вы правы!
1. в институте как раз и проходят подобную литературу
2. даже если Вы действительно прочитали эту книгу в детстве, то смысла в этом никакого.это книга для взрослых, умных людей. Вам нечего сказать по теме книге (Ваш пост 8-бред ни о чем)
В институте я проходила матанализ и дифференциальные уравнения, а не психологическую бредятину. Вся эта *** - Берн, Карнеги, и т.д. была прочитана в более нежном возрасте.
Елена в ящике1. в институте как раз и проходят подобную литературу
2. даже если Вы действительно прочитали эту книгу в детстве, то смысла в этом никакого.это книга для взрослых, умных людей. Вам нечего сказать по теме книге (Ваш пост 8-бред ни о чем) В институте я проходила матанализ и дифференциальные уравнения, а не психологическую бредятину. Вся эта *** - Берн, Карнеги, и т.д. была прочитана в более нежном возрасте.
Мы за Вас очень все рады, что Вы такая начитанная
Умный человек не будет называть Берна и Карнеги "хренью"
Прочитать-не значит понять, я в 12 лет вполне могла бы прочитать Фрейда "Введение в психоанализ", и что с этого? Прочитать не значит понять.
Раз для Вас это "***" значит Вы или ограниченная или не читали или глупая
Ваше хвастовство, то что Вы изучали "матанализ и дифференциальные уравнения" смотрится дешевыми понтами, так как написать, что Вы это изучали-не значит изучить на самом деле
ДуняЕлена в ящике1. в институте как раз и проходят подобную литературу
2. даже если Вы действительно прочитали эту книгу в детстве, то смысла в этом никакого.это книга для взрослых, умных людей. Вам нечего сказать по теме книге (Ваш пост 8-бред ни о чем) В институте я проходила матанализ и дифференциальные уравнения, а не психологическую бредятину. Вся эта *** - Берн, Карнеги, и т.д. была прочитана в более нежном возрасте.
Мы за Вас очень все рады, что Вы такая начитанная
Умный человек не будет называть Берна и Карнеги "хренью"
Прочитать-не значит понять, я в 12 лет вполне могла бы прочитать Фрейда "Введение в психоанализ", и что с этого? Прочитать не значит понять.
Раз для Вас это "***" значит Вы или ограниченная или не читали или глупая
Ваше хвастовство, то что Вы изучали "матанализ и дифференциальные уравнения" смотрится дешевыми понтами, так как написать, что Вы это изучали-не значит изучить на самом деле
Полностью поддерживаю Елену!
И Штайнер "Сценарии жизни людей". Это ученик Берна, книга на ту же тему.
хочуууу. времени нет читать((
Мы за Вас очень все рады, что Вы такая начитанная
Умный человек не будет называть Берна и Карнеги "хренью"
Прочитать-не значит понять, я в 12 лет вполне могла бы прочитать Фрейда "Введение в психоанализ", и что с этого? Прочитать не значит понять.
Раз для Вас это "***" значит Вы или ограниченная или не читали или глупая
Ваше хвастовство, то что Вы изучали "матанализ и дифференциальные уравнения" смотрится дешевыми понтами, так как написать, что Вы это изучали-не значит изучить на самом деле
Так, спокуха. Если для вас до сих пор Карнеги - интересное чтиво, заставляющее задуматься - значит, вы как раз в детстве мало читали и мало думали. "ВВедение в психоанализ" я тоже читала в подростковом возрасте. И сестра моя тоже это дело освоила задолго до поступления в универ. Правда, она - гуманитарий и вообще читает и знает намного больше меня. ЧЕГО там такого написано, что подросток не в состоянии понять?
Насчёт моих знаний матанализа можете быть спокойны - у меня степень по математике из хорошего зарубежного университета, где я училась по гранту для талантливых иностранных студентов.
Карнеги, конечно, интересно пишет, но он все же попсовый. В остальном согласна с Еленой. Дуня - понтовщица
Елена в ящике
Мы за Вас очень все рады, что Вы такая начитанная
Умный человек не будет называть Берна и Карнеги "хренью"
Прочитать-не значит понять, я в 12 лет вполне могла бы прочитать Фрейда "Введение в психоанализ", и что с этого? Прочитать не значит понять.
Раз для Вас это "***" значит Вы или ограниченная или не читали или глупая
Ваше хвастовство, то что Вы изучали "матанализ и дифференциальные уравнения" смотрится дешевыми понтами, так как написать, что Вы это изучали-не значит изучить на самом делеТак, спокуха. Если для вас до сих пор Карнеги - интересное чтиво, заставляющее задуматься - значит, вы как раз в детстве мало читали и мало думали. "ВВедение в психоанализ" я тоже читала в подростковом возрасте. И сестра моя тоже это дело освоила задолго до поступления в универ. Правда, она - гуманитарий и вообще читает и знает намного больше меня. ЧЕГО там такого написано, что подросток не в состоянии понять?
Насчёт моих знаний матанализа можете быть спокойны - у меня степень по математике из хорошего зарубежного университета, где я училась по гранту для талантливых иностранных студентов.
Дуня, Вы строите из себя очень умную, но получается плохо :) Вам уже несколько человек сказало об этом, и про понты тоже :)
Я тоже могу на форуме написать, что мне 18 лет и у меня 5 высших образований, и что?
И я абсолютна спокойна насчет Ваших знаний матанализа-поверьте
Но вот в психологии Вы не разбираетесь, я просила написать по теме-Ваш пост 8 тому подтверждение. Мне кажется, Вы просто врете, никакого Берна Вы не читали
...вас почитала и твердо решила-ни когда не работать в женском коллективе)
Открыл и закрыл. У меня всегда такая беда. Открою чуть книгу, начну читать, пару страниц прочитаю - отвлекаюсь и забываю о книге, или влом читать становится. Хочу прочитать .полезная.
Не читал, но понимаю что хорошая. Интересно а я в какие игры играю? Книжка есть и в печатном и в эл. формате.
...вас почитала и твердо решила-ни когда не работать в женском коллективе)
женские коллективы хорошие, зря
Кабзец!А в чем Дуня не права? В том, что назвала психол.лит-ра хренью? Так кому как.
Кому арбуз, а кому свиной хрящик.И я в подростковом возрасте читала и Берна и Карнеги и Хей и эту..с волками.А в универе сопромат сопромат и турбины. И что?
Где понты? Где мы с Дуней строим из себя умных???
Я лично никогда из себя никого не строю-я действительно умная)
И кстати тоже называю психологические книги-мурой).Се ля ви.
А у ж эти игры которые Берн описывал, я до сих пор думаю, что это для слабоумных.Игры,манипуляции, и т.д.-неужели это стоит такого глубокого погружения.Ведь это считывается в первые секунды и все-ты не на крючке, так зачем париться?
А у ж эти игры которые Берн описывал, я до сих пор думаю, что это для слабоумных.Игры,манипуляции, и т.д.-неужели это стоит такого глубокого погружения.Ведь это считывается в первые секунды и все-ты не на крючке, так зачем париться?
вы кажется уже попрощались)))привет слабоумным)))
Дуня , согласна с Вами. Как мнение, четко и по делу написали. Те , кто обвиняют во вранье, тупости и тп, видимо, сами, мало заинтересованы в своем вопросе; больше в навешивании ярлыков, преувеличении, и тп;
предлагаю сосредоточиться на теме, а не на оценке друг друга ;;