Женщина-казанова

все таки девченки смиритесь, что *** это такое падение вас как личностей, после которого не оправиться уже никому. История Marika_Triviolli тому доказательство. а сваливать на физиологию это тупо. вы же , извините меня, ср-ать гденибудь в метро не садитесь, если вас припрет. а ведь это тоже потребность. зачем терпеть то?

"Казанова-женщина - та, которая мстит мужчинам за весь женский род", сказала одна Ж

женщинки обчитались "11-минутного" Коэльо))))

"А Вам случайно не 5 лет??? Вы хоть знаете, что у мужчины и женщины разный половые органы,это для начало хотя бы,не говоря уж об их функциональности и наших разных гормонах."

Похоже, 5 или 15 лет вам, если вы еще верите в сказки о том, что разница половых органов имеет отношение к моногамности-полигамности.

Женщины так же полигамны, как и мужчины. В животном мире - точно так же: самка время от времени тоже проверяет состояние любовного рынка.

Единственно, на что еще тянет ваша "теория" - это то, что женщины чуть менее полигамны, чем мужчины за отсутствием времени и сил.

Ладно, будет считать, что у Казановы в брюках было 130 баб, а у Казановы в юбке 100 мужиков. Ну, давайте, 80, так и быть. Вам спокойнее?

Я знаю, что полюбила мужа не сразу, а только через полгода совместной жизни.
Невозможно любить того, кого толком не знаешь. Пока ты с человеком не пожил под одной крышей, не узнал всех его бытовых привычек и бзиков, ты его знаешь в лучшем случае наполовину.

А пока не переспала - считай, что ты его не знаешь вообще.
Половина мужчин отсеивается уже после первого секса, ибо если он плохой любовник и каким-то образом выдал свои комплексы (а при сексе все комплексы видны как на ладони), то все остальное - не интересно, и "давай останемся друзьми" (с).

Наверное одна из давалок ваших страдальных...
Есть и такие кто любит секс и чихает на мнение остальных...особенно быдлячка кот называет женщин женщинками;))

ня, я ласкательно)))

ну и ладушки))

С тех пор, как было отменено рабство, чувство собственничества - это комплекс.
Комплекс не может быть здоровым.

А уникальных отношений не существует, это самообман. Все отношения одинаковы и основаны исключительно на взаимовыгоде, не обязательно материальной (учатся у друг друга, познают мир). Как только обмен заканчивается - досвидос.

тест

вот и опять встречный вопрос: зачем спать с тем, в кого не дико, самозабвенно и т.д. влюблен? И следовательно, как можно потом "отсеять" того, в кого дико влюблен и кем до одури увлечен по причине не сложившегося в первый раз интима? ...... нескладно однако...

обмен заканчивается тогда, когда ты и партнер погружаетесь...в стагнацию?

а если не погружаться, то и взаимообмен продлится...пью щас "хугарден". "За любовь!"))

Если будешь все давать, поломается кровать (с)

Плюсую, что т.н. женщины-казановы имеют право на существование) Очень прочный стереотип, что все они ляди.
Только разделять нужно для которых мужики общие и наташек-блядищей. Все кто с нерусями тр..лись - по ту сторону, в своем мире пусть себя хоть героинями-любовницами называют, ***** п.о.***. А "скакать" с русского, на русского не воспрещается и не осуждается)

До замужества я любила соблазнять,отбивать у девушек парней и не важно что это длилось месяцами.Но постели между нами не было.Просто водила за нос и бросала)Это просто меня просто забавляло.

Вот у меня была 100% такая история....на работе, влюбилась, долго ходили вокруг да около, вели беседы, взаимопонимание офигенное было, потом все таки осмелились....я летала от счастья и предвкушала продолжение...вся любовь прошла как только я увидела его без одежды....до сих пор друзья но романитк улетучился и никогда не вернется что бы он не делал. Друг да но не больше.

Женщина-******ь, мужчина-красава??? Что за бред??? Разницы никакой нет. У обоих полов неконтролируемое рвение переспать со всеми, кого видно-это просто отклонение в психике и ничего больше. Только девушкам легче, это правда. Но и мужчинам галочку себе можно за это уже давно не ставить, т.к. это в наше время не подвиг и не трудно, если он совсем уж не замухрышка.

Непонятно, ЧТО Вы увидели, убившее Вашу любовь. Честно.

Вторые сутки жду научно подтвержденных доказательств полигамности женщины. Увы)) Главное - бросить громкую фразу))

Полигамны оба пола,просто мозг промыт в разные стороны.

У мужчины - это поощряется, у женщины- осуждается. Вот и все.

На самом деле, если отбросить мнение публики и поддаться собсвенным инстинктам, вы обнаружите, что все представители женского пола - абсолютно полигамны.

Пара тысяч лет жизни свободной от чУжих рамок приведет к тому, что женщины возьмут пальму первенства в желании как можно чаще менять партнеров.

Я от всей души надеюсь, что большинство закомплексованных отписавшихся найдут в себе немного смелости и попробуют жить по сОбственным правилам.

Хотите быть моногамными- пожалуйста.
Полигамными- имеете право.

Но когда кто то навязывает тебе точку зрения , что по половому признаку ты обЯзана быть верной единственному мужчине- это не более чем элемент подавления одного другим.

Забава, это пафосные слова, не более. Извините.

А как звучал ваш вопрос? Продублируйте, пожалуйста

Я, например, несколькими постами выше просила указать мне на те различия в природе, которые позволяют мужчине быть полигамным, а женщине - нет. Вот тоже как-то затухло. Ну что-то там было вякнуто невнятно про различия в строении половых органов (ну смежно же, ей богу) и, собственно, всё. Один из способов доказательства теоремы, так сказать, - это доказательство от противного. В данном случае чтобы доказать, что женщины моногамны, достаточно доказать, что они НЕ полигамны, как мужчины. Собственно, этих доказательств и не последовало.

А, да, одно маленькое уточнение: в данном случае идет речь о ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ поли-/моногамности. Потому что психологическая поли-/моногамность вообще от пола не зависит (как говорится, в каждой голове свои тараканы). И кроме того, есть люди, которые рождаются, живут и умирают девственниками, т.е. вообще выпадают из этой психологической классификации.
Т.о. в данном случае достаточно будет доказать, что физиологически женщина НЕ полигамна.

А как же Турция?!! Там добрая треть мужчин зарабатывает проституцией.

Если вы такой непонятливый отвечу прямо - минусовой размер. И какими бы оральными и мануальными приемами не владел мужчина.....этого недостаточно. И какая тут любовь может быть.Дружба, да, но ничего большего.

Великодушно извините, кто-нибудь читал Любарского? (это по теме)

"...невротический "Комплекс Дон Жуана", вполне может быть отнесен к женщине: неуверенность в себе, внутренний страх постоянно доказывать окружающим свою неотразимость и сексуальную привлекательность; дефицит любви, заставляющий бесконечно примерять новые отношения. Считается, что поведение донжуанизма характерно в основном для мужчин, у которых с раннего детства плохо складывались эдиповы отношения с отцом и целенаправленность поведения развивается в инфантильную манеру сексуального обольщения женщин, хотя данную ситуацию можно было развернуть вероятно, и наоборот, в отношении женской полигамии..."

май гад! "физиологически полигамна" и "физиологически НЕ полигамна" - расшифруйте, пожалуйста. Вы склеиваете кудесническим клеем "темперамент" с чем-то. Темперамент обязывает определенную женщину получать большое количество секса. То есть, то, что она может получить от равного (или +) ей по темпераменту мужчины. Если же ей нужно количество секса, навязанное ее темпераментом от РАЗНЫХ мужчин - это ли не ее психо-психологический нюанс? Читай - рождено в ГОЛОВЕ. "физиологически полигамна" - какая милая ересь.

Дружба ли? Любовь ли? А точнее, Вашими же словами - "романтИк".

Да какой пафос, вы о чем ?
До определенного возраста, ни мальчики, ни девочки, вообще, не осознают принадлежности к определенному полу. В процессе созревания, сексуальность девушки можно сравнить с нераскрытым бутоном, она есть, но чтобы девушка превратилась в раскрывшуюся розу, нужен терпеливый садовник, который поможет раскрыть все грани женской чувственности, ощутить радость и полноту сексуальных отношений.
Некоторым повезло, они прошли этот путь, раскрыли себя и свои возможности, а другим встретились мужчины, готовые только брАть.

Термин *** говорит о том, что мужчина использует женское тело для собственного удовлетворения, а желания партнерши остаются за кадром.

Девушка в таких отношениях так и останется бутоном до конца жизни, потому что не хватило знаний и культуры дойти до максимально возможной точки развития.

В Индии обучают искусству любви, а у нас до сих пор ведется подавление женской сексуальности.

Что касается распустившихся цветов, чувственная женщина испытывает наслаждение не меньшее чем мужчина. И в длительных отношениях выигрывает именно она, так как процесс возбуждения заключен у нас в мозге. Это ученые уже давно доказали. То есть через 10 минут знакомства с первым встречным испытать невероятное наслаждение она вряд ли сможет, нужно время, чтобы партнер вызвал желание с ним вступать в контакт.

Но со временем любые даже самые приятные эмоции притупляются, как у мужчин, так и у женщин. Только мужской пол решает это просто, хочу и буду, а женщина до конца будет подавлять в себе желание внести разнообразие в свою сексуальную жизнь, хотя это совсем не значит, что она при этом не желАет чужого самца. Дело не только в морали, навязанной женщине обществом, большинство дам готовы пожертвовать своим удовлетворением, но сохранить взаимоотношения, семью. Что за этим стоит я не знаю , возможно, страх, неуверенность в себе. Но уж точно не моногамность.

На пост 434:

Прочитайте пост 385 и поймете, откуда возник вопрос. Было сказано о различии природы. Я прошу указать на те различия природы, которые в корне отрицают возможность женской полигамности, всего лишь.
Мне как-то не доводилось слышать о том, что мужская полигамность обусловлена исключительно темпераментом. В этом случае следует предположить, что мужской темперамент - это какая-то совершенно иная категория темперамента, которая не может наблюдаться у женщин. Однако ни в одной классификации типов темперамента я не встречала деления его на мужской и женский (ткните носом, если можете). Даже если взять простейшую классификацию по 4 типам, допустить, что два из этих типа располагают к полигамности (напр., холерик и сангвиник - условно), то из этого следует, что 50% мужчин и 50% женщин полигамны, остальные - моногамны. Что мы видим в жизни? Навскидку 90% мужчин и 10-20% женщин (тут может быть и больше) признают за собой полигамность. Т.е. полигамность не может определяться темпераментом (читай психологическим фактором), иначе соотношение было бы 50 к 50 с обеих сторон. Значит, она обусловлена либо физиологическими, либо социальными факторами. Я просила указать на те физиологические факторы (которые наиболее близки к понятию "мужская и женская природа"), которые могут за это отвечать. Ответа не получила. Потому что таких факторов просто нет: на физиологическом уровне моно-/полигамность ничем не регулируется. Следовательно, остаются только социальные факторы (патриархальные домостройческие стереотипы, религиозные комплексы, социальная зашоренность, шовинизм, и прочее, и прочее). Что и требовалось доказать.

437 - моё

Во многом плюсую.

Проще говоря, то, что признается (и оправдывается) за мужчиной в качестве его природной особенности (стремление к покрытию как можно большего кол-ва самок), и то, что навязывается женщине (обязательность сосуществования с одним самцом на протяжении всей жизни) есть не более чем роли, навяленные патриархальным (читай регрессивным) обществом. Мужчина в доминирующей роли, женщина - в подчиненной. Вот и все. Так что высокоморальные курочки могут сколько угодно оправдывать похотливость своих самцов и свою преданность им и подводить под это сколько угодно "природных" теорий - ситуацию это не изменит. Женщина, к сожалению, в нашем мире - до сих пор существо второго сорта с ограничением в сексуальных правах.

Абсолютно с вами согласна.
Очень удобный инструмент управления и подчинения женщины.

Только, к сожалению, в большинстве своем женщины не хотят это признать и понять. Может быть, когда-нибудь ситуация изменится.

Когда женщине говорят слово "должна" всегда хочется спросить , когда успела задолжать то и кому ?

Никто никому ничего не должен, все делается по обоюдному желанию, либо не делается вовсе.

имхо, ситуация УЖЕ меняется, к слову сказать, ни разу в жизни меня никто не попрекнул НЕдевственностью.
Это только тут на форуме можно стретить такого персонажа как Андрей, в жизни они , видимо, прячутся , дабы не стать клиентом психиатора....((((

А потом носятся со своим бесплодием и аноргазмией. Как же, один-единственный, ему одному и никому другому... У мужиков таких проблем нет: и детей на стороне делают на раз-два, и оргазмы для них не проблема... А бабы бегают по гинекологам да сексопатологам... А решение-то вот оно, на поверхности: не может с этим - иди и пробуй с другим, не получилось с другим - ищи третий вариант. А сколько на этой почве эндокринологических, психологических проблем (я не такая, со мной что-то не то, я неполноценная), даже говорить не хочется.

Может, он вообще такой один-единственный на всю страну, музейный образец ))

Согласна с вами.

Есть пример жещины: вышла замуж, детей родила, муж, дом, все как у всех.
Тут случилось мужу разбогатеть, ну и , естественно, старую жену поменял он на 2 -х новых помоложе .
А моя героиня осталась в одиночестве, дети уже выросли, упорхнули.
Совершенно случайно ( а может и нет) она знакомится с молодым человеком, младше ее на 20 лет, тот благополучно переезжает жить к ней, в виду отсутствия собственного жилья и .... тут началось..
Помидорами кидали в нее ВСЕ .... Осуждали, стыдили, дети от мамы отворачивались...
А она мне как то призналась, что только со вторым , она узнала что такое секс и для чего он женщине. Расцвела, помолодела, похорошела... так что, сексуальные радости ко всем приходят по своему....

Нашел теток в 35! Когда будет самому 35 тогда поймешь какой ты старик.А пока твои комментарии неуместны.Жизнь еще на вкус не пробывал а уже учишь помолчи лучше!

Да как , вообще, можно быть полноценной, если тебя называют давалкой и относятся в этому делу сообветственно?
имхо, в любой паре можно найти определенный компромис, но стараться в этом направлении надо обоим партнерам.
А не жертвовать собой ради удовольствия другого, как привыкли наши тетки...

Да таких примеров масса. Почему многие женщины воспринимают секс как повинность (через не хочу)? Да потому что они не знают, что секс может и должен приносить удовольствие ОБОИМ. И остаются в этом своем слепом неведении до конца жизни. По мне, так уж лучше никак, чем через "не хочу, но надо".

Да гибло все у нас в плане сексуальной культуры.

Молодежь могла бы стать более продвинутой в этом плане, но они сейчас все в инете, там живого общения мало... но это отдельная песТня.

Дремучесть же нашего среднего поколения, граничит с отвязностью.

Тут либо долг исполняют, как вы описали, либо пускаются во все тяжкие в погоне за удовольствием.

Раньше хоть, проститутки брали на себя роль учителей по сексу, теперь... ну все как получится так и хорошо....
Да и происходит что то с нашими мужчинами, тягаться с современыми ***** им тяжело, хоть в плане карьеры , хоть в плане секса.
Даже тут , на форуме, стали неизменными жалобы девушек на отсутствие секса, о чем это говорит ?
Девушки получают научились получать наслаждение , а мужчинам все труднее удовлетворять их возрастающие потребности.
Я их понимаю, конечно,работа плюс сексуальная женушка отнимают много энергии...Хочется и можется все меньше....((((

Пост мой длинный так и не появился с ответом, попробую покороче.
Я с вами согласна, лучше никак, чем через "не хочу".
И лучше иметь плохую репутацию и полноценную сексуальную жизнь, чем прожить жизнь и не узнать, для чего люди занимаются сексом.

АНДРЕЙ, так и не увидела обоснованного ответа на вопрос от пользователя №327... А ведь очень интересно узнать Ваше мнение. Действительно, как высокоморальная девушка могла позволить себе сожительство с мужчиной до регистрации брака... венчания? Ведь по сути, это является "узаконенным *лядством"... где логика действий? Выходит, что замуж она не хочет... а совокупляться хочет? Биология берёт своё?! О_о И не в обиду будет сказано, если девушка позволила к себе такое отношение (до брака) хотя бы раз, не исключено, что за 7 лет она могла позволить себе соитие с кем-либо другим и не единожды... конечно, вы об этом и знать не будете! Ведь умная девушка сделает всё не заметно. Как говорится "попробовав раз" трудно отказать себе в повторении... Если бы девушка была невинной, её потребности бы так и спали 7-10 лет... ибо зачем хотеть организму, если он никогда не познавал этого и не знает что это? А тут уж против природы не пойдёшь...

АНДРЕЙ, так и не увидела обоснованного ответа на вопрос от пользователя №327... А ведь очень интересно узнать Ваше мнение. Действительно, как высокоморальная девушка могла позволить себе сожительство с мужчиной до регистрации брака... венчания? Ведь по сути, это является "узаконенным *лядством"... где логика действий? Выходит, что замуж она не хочет... а совокупляться хочет? Биология берёт своё?! О_о И не в обиду будет сказано, если девушка позволила к себе такое отношение (до брака) хотя бы раз, не исключено, что за 7 лет она могла позволить себе соитие с кем-либо другим и не единожды... конечно, вы об этом и знать не будете! Ведь умная девушка сделает всё не заметно. Как говорится "попробовав раз" трудно отказать себе в повторении... Если бы девушка была невинной, её потребности бы так и спали 7-10 лет... ибо зачем хотеть организму, если он никогда не познавал этого и не знает что это? А тут уж против природы не пойдёшь...