Зачем женщины называют своих сожителей/парней мужьями?

Я где-то говорила, что отсутствие безымянного кольца делает брак недействительным? Я говорила об ассоциативном ряде, который вызывает обручальное кольцо.

Но это не я была в роли тела (мужского) с перегаром. Моя вина какая, что он не считает чужое кольцо чем-то препятствующим сексуальным контактам?

Сожитель - это все-таки другое. Отдает какой-то уголовщиной и для мужчины обидное. Гражданский муж - тоже нелепо звучит, отдает "гражданским кодексом" и противопоставлению церковному, хотя отсутствия церковной свадьбы тут не при чем. Все названия кроме "муж" либо нелепые, либо обидные для мужчины.

Автор, в русском языке, к сожалению, очень много ругательных слов и очень мало вежливых и уважительных. Вот вам и ответ на ваш вопрос.

В России до сих пор даже не знают, как обращаться к незнакомым людям на улице или в метро. "Девушка, вы не подскажете..." А если с виду далеко не "девушка" и не "молодой человек", то как? "Мужчина/женщина" что ли?

В других странах есть пан и пани, сэр и мэм, мадам и месье, синьор и синьора, адон и гверет. А мы до сих пор даже таких элементарных обращений придумать не можем, не то что для "мужа"-"сожителя".

Мои друзья и родственники мужчины считают препятствием для
ухаживаний тот факт, что у девушки/женщины на руке есть
обручальное кольцо.
Я думаю, что некоторые аборигены Африки не в курсе, что означает ношение человеком, например, креста с распятием, и?
На основании этого Вы будете мне доказывать, что этот символ не имеет никакого значения?

То есть если девушка без кольца говорит, что за ней не нужно ухаживать - ее слова не являются препятствием к ухаживаниям? А если наденет "символ" на палец через минуту - то прислушаются к ее пожеланиям?

Меня это тоже очень раздражает. Мой папа обращается к юныим девушка "барышня", к неюным "сударыня" - реагируют хорошо, но удивляются).

Для адекватного мужчины наличие кольца является препятствием - но это в моем окружении, как дело обстоит в Вашем мне не известно.
С Вами скучно спорить(. Вы спорите ради процесса спора.

Вдогонку к 269.
Кто-нибудь всерьез верит, что все замужние любительницы погулять не носят колец на безымянном? Разубежу: носят. Но ведь ухажеры нашлись.

А у таких споров и не бывает результата. Предмет размыт и находится в плоскости личных ощущений.

Что Вы этим пытаетесь доказать? Тот факт, что увидев на безымянном пальце правой руки человека обручальное кольцо, у людей не появляется ассоциация, что этот человек является состоящим в браке? Что конкретно Вы мне сейчас доказываете?

ну хочется ей, пускай называет. любовь у них. а вы не обращайте внимания. пусть лучше мужем, чем козленочком или медвежонком

ну я к тому, что мне это странно планировать и желать в масштабах всей жизни. хочу быть рядом = сейчас хочу быть, сегодня, в настоящем. "а в прошлом не хочу, а в будущем - не знаю", как высоцкий пел.

А что, налоговый муж, уголовный муж, земельный муж. Вполне себе. Водный, воздушный. Столько идей.

Так дело не в том, кто что говорит, а в том, кто что реально делает.

Когда мы еще не были женаты, пошли один раз на промышленную выставку. К вечеру там обычно "бизнес-пати", а попросту - попойка, так один дядя, вообразивший себя крутым, стал приставать. Будущий муж его за это двинул (по его мнению, не сильно), а тот так и повалился. Прибежали его кореши, мол, в чем дело и почему. "К моей жене приставал, вот и получил".

Это было первый раз, когда он меня так назвал, и в тот момент ему было явно не до халвы.

Если человек для тебя чем-то рискует, доверяет свое имущество, счета, конфиденциальную информацию, оформляет на тебя страховки - это уже не просто трахель или бойфренд, извините. Он вполне заслуживает названия "муж", пототму что ему соответствует.

Четко сказано

я с вами полностью согласна!!! парень должен проявлять себя не словом, а делом!!!

Ничего. Просто сообщаю, что символ - это всего лишь символ (да и то не для всех - исходя из приведенных примеров), и по факту он ни на что не влияет для тех, чьим символом не является.
Ваша (и не только. многих девушек) проблема именно в клине на браке. "появляется ассоциация, что этот человек является состоящим в браке". Ну и что, что в браке? Шестую страницу уже речь идет о том, что брак регулирует только имущественные отношения (да и то не всегда). Все остальное - мораль каждого конкретного человека, которая находится вне правового регулирования. Вне зависимости от государственной регистрации заключения брака, договора фрахтования судна, регистрации ООО, исправления технической ошибки в государственном кадастре недвижимости и любого иного, находящегося в правовой плоскости.

Именно поэтому многие его и носят, не будучи официльно женаты. Чтобы не приставали. И парням удобнее, и девушкам (а главное их постоянным партнерам) спокойнее.

К великому сожалению, этот символ действительно не имеет никакого значения. Очень, кстати удачное сравнение с обручальным кольцом. Ношние креста никак не говорит о том, что ты христианин. Можно носить крест ни верить ни в Бога ни в черта.

Потому что он ей не муж.

Предложите более удачное слово, соответствующее содержанию понятия.

Это безнравственно и мерзко, если вне брака. такие люди омерзительны, даже если они друг друга любят. В браке нравственно всё, ибо узы брака священны.

Я кольцо ношу на левой, так положено. Мне еще в детстве говорили, соединяет сердце(слева) с сердцем. Два кольца соединяют два сердца. А что у вас символизирует, что справа? И какое мне дело, что вы думаете, что кольцо должно быть на правой руке. Для кого-то важен церковный брак и крещеные дети. Я не знаю крестят ли детей от неосвященных браков. И кто-то на вас смотрит и говорит, невенчаны, в грехе живете. Тут ЗАГС не прокатывает. А у мусульман, буддистов и пр. свои правила. Никого не догоните. Человек отвечает только за себя. Верить или не верить кому-то или во что-то ваше право. Но и другой человек имеет те же права. И вашего партнера вы выбираете не с завязанными глазами.

Это даёт фамилию. защиту рода. Это гарантия на всю жизнь и жизнь всех твоих внуков и праправнуков

Епарь.

Не путайте банальную роспись в ЗАГСе с венчанием

что за глупости?

Спасибо, понятно объяснили.

Что тут можно сказать... повежливее?
Относитесь к жизни (и вышеперечисленным понятиям и названиям) проще, и она у вас сама во многом упростится. И слух резать не будет. Вы слишком серьезно относитесь к словам, которые того не стоят.

Смешно слушать баб, которых юзают, а замуж не берут. Причины у них загадочные видите ли. П лять-английский принц от ПРЕСТОЛА отказался, но женился на своей бабе. А ваши то задрыпанные мужичонки-полные ничтожества чего бояться потерять, нету ни х е ра кроме квартирешки обычной.

Я вот однажды сказала про человека - он мой друг. Людишки типа гбшных сожителей поняли это так - он мой любовник. Как вы считаете, это нормально? Нивелировано понятие дружбы. Друг может быть и женского пола, кстати.

То же самое с мужьями и женами. Если это сожительница - это не жена, это ***** последняя и мерзкая падшая женщина.Надо назвать вещи своими именами. Кто угодно, пусть даже счастливая любовница, счастливая сожительница, но падшая и грязная женщина. Такую нельзя уважать. Жена - та, которая носит фамилию мужа, принадлежит к его роду, та, с которой он расписывался в загсе и/или венчался. и самое главное - она рожает ему его детей, делит с ним все невзгоды

Но с мужем тоже есть секс.


На одной из прошлых страниц я дала подробные разъяснения о правовой природе органов ЗАГС. Это самые обычные учреждения, созданные государственной властью в целях государственной регистрации АГС. Там работают самые обычные люди, а не посланцы небес. Вы сами можете убедиться в этом, устроившись в районный отдел. Представьте себя на месте работника органа ЗАГС. Вы ведь не считаете, что оформляете документы от имени Бога? (я надеюсь) Вся суть этой процедуры - уведомить государство в лице тетеньки, что вы с этим мужчиной будете жить вместе с наличием половых отношений и ведением хозяйства.

Женятся на порядочных женщинах, а с прошмандовками живут в ГБ. Всё верно

Пусть доказывают. Я точно знаю, что они ненормальные, так как живут в гб.

Во еще одна озлобленная пришла, Русалочка, епрст. Тебе какое дело? Ты от домкома, от профкома, от себя лично. И задрипанный - это у тебя. А у меня такой, как надо. И принц Уэльский женат был на Диане, и это не помешало ему с разведенной бабенкой шарахаться по гостиницам. А сейчас вот, Диана на кладбище, а эта Камилла во дворце. Дофига Диана получила от этого брака. И венчались на весь мир, как бы.

Не верю, чтобы прям всю жизнь. Какое-то долгое время, лет 10 - да, но не всю жизнь.

Большинство известных мне браков в последние 10 лет было оформлено только при решении иметь общих детей, не раньше. Если детей не хотят, то и брак им как правило не нужен.

Женился на дешевой *****Осквернил себя браком с той, про которую говрят- все с ней спали, а наш дурак женился. Дети будут дегенератами. Сам - полный дуралей и *****, так как умный мужчина женится только на порядочной девушке.

Со стороны виднее.

Что мы делали без ваших форумных великомудрых советов. Наверное, и дня бы не прожили ) Повежливее? Необязательно. Не скрывайте своего истинного лица )

Твой-НИЧТОЖЕСТВО. Хотя... У него Нобелевка может есть, или он известный во всем мире врач или он Билл Гейтс, Цуккерман или(О Боже) сам Ротшильд или Морган? Чую вряд ли-обычная серая масса как 90% населения-как все мы и потому тупо строить из себя загадочного невьепенного с таинственными причинами не жениться

Да мракобесы подтянулись. Сейчас самое время телегонию вспомнить.

Почему с таинственными? Тут каждый озвучил свои причины. Или вы читать не умеете?

Да что толку объяснять, для большинства здесь собравшихся брак, любовь, дружба, честь, обручальные кольца, всё традиции и символы ничего не значат. Это люди без корней, без моральных ценностей. На разных языках говорим.

У принца Эдуарда сначала была цель отделаться от престола (который у него в печенках сидел), а потом уже жениться на "своей" бабе, которой это было нафик не нужно. Она-то как раз была не ***** и знала, что лучше быть любовницей короля, чем законной женой отрекшегося от престола. Пока была любовницей, присылал Ребентроп одиннадцать гвоздик, а чужой жене как-то уже не пришлешь. Этот брак был нужен исключительно Эдуарду, а не ей.

Да, а ты пробирная палата. Мой такой, а твой вельветовый и сзади и спереди.
Обманывай себя, это дурищам лучше всего в жизни удается. На остальное мозги нужны, а пальцы пялить и так сойдет, без ума.

Е-мое. Да не в том дело то, что кто то с кем спит без штампа. Дело в лицемерии этих сожительниц. В том дело, что они вам в глаза глядя говорят, что слон это не слон-а кошка.
Сами посудите-они талдычут, что штамп им не нужен ибо замуж они не хотят.
По факту они называют сожителя мужем, их сожительство семьей и делают все, что делает по дому замужняя женшина.
Если женщина ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не хочет замуж-она с мужиком жить не будет, а будет с ним просто встречаться, без совместного быта.

Смешные причины то. Еще раз-если мужик любит и хочет жениться-он женится. Как пресловутый принц Эдуард или монакский принц женившейся на вообще шалашовке-актерке из голливуда. Да примеров масса-женятся даже на женщинах не очень ангелах-но женятся. И какие люди женятся, а простые то мужики уж тем более могут-нечего им терять-НЕЧЕГО

Ну вот стало все ясно. Твой Вельветовый ушел жить с другой безо всякого брака. А мы то думали , Нравственная. А она-***** озлобленная. Слышь ты, *****, так как тебе, с такими косыми мозгами, замуж больше не светит. То ты и есть следующая, кто будет называть мужем любого, кто за цыцку дернет. Бог не фраер.

За ***** О*В*Ц*А

+100
Ну Мышь+ же постановила, что у нас проблемы, раз для нас эти вещи что-то значат).

О чем и речь-если баба вживет как замужняя, то почему она утверждает что замуж не хочет?Лицемерие.
Моя жизнь в порядке и причем тут какое мое дело-это форум. Для чего тогда темы создавать, если нельзя свое мнение высказывать.

И что смешного, скажем, в моей причине?