А вы верите, что все в этой жизни вернется вдвойне??

Лично мне кажется, что потребность в убийстве - это нормально. (это я не про просто еду говорю - это вообще нормально).

Именно так)

Вы издеваетесь? Девушку сделали изгоем и дали грязную работу, ну это еще так, подлость, конечно, но как вообще беременную травить и напоминать о муже?

и продолжая:
Если вы видите, что сосед кидает мусор в лифте - то вы тоже кинете без зазрения?

Мы по- разному трактуем это понятие. По-моему, " совесть" - одновременно нравственный запрет и сознание того, как должно быть. Т.о., возвращаясь к "нашим" врачам, не его, потому что не соответствует его понятия "долженствования" , иначе - выходит за рамки его "я".

[quote="Гость" message_id="50667723"]Вы издеваетесь? Девушку сделали изгоем и дали грязную работу, ну это еще так, подлость, конечно, но как вообще беременную травить и напоминать о муже?[/quote

Ситуация мне кажется крайне надуманной. Я тоже работаю не первый год и даже не второй в разных организациях. Ничего даже очень близко подобного не видела ни разу.

Но опять же: то, какие там некие ОНИ никак не должно влиять на то какой ВЫ.

Иначе кто такой ВЫ? Просто отражение? Зеркало отразило луч и передало его дальше?

Вы согласны с тем, что совесть - это культурная надстройка?
У животных нет совести.

Хотите сказать, что испытываете такую потребность? Поясните. Я могу понять желание убить , причинившего тебе огромное горе, садиста, но вот так, абстрактно...????

А я разве говорила, что у меня есть абстрактное желание убить? Где?
Я сказала, что потребность в убийстве - это нормальная потребность человека.

В зависимости от базиса.))) Если серьезно, конечно, да.

Базис это и есть культурная надстройка. Да?

То есть мне в детстве сказали, что в европейской культуре не принято за столом рыгать. И если, вдруг, случайно, это произошло, то человек будет мучаться, что он совершил неблаговидный поступок.

В христианстве самоубийство - страшный грех, а в Японии - даже честь.

Более, чем спорное утверждение. Я сказала в каких случаях, по моему мнению, может возникнуть такое желание, но назвать потребность в убийстве нормальным желанием, мягко говоря, поостереглась бы.

Снисходительность???))) Так вы же её слышите, а не от меня лично она исходит. Значит по вашей логике вам это послано вселенной для проработки какого-то урока. Вот и задумайтесь, отчего у вас в голове чьи-то рассуждения так отразились, а не иначе.

То есть вы просто привели пример и сказали, что это для вас понятное желание, а я просто сказала, что для меня это понятно, но не стала приводить пример.

это вы про мортидо что ли?

Так почему вы предположили, что я не сталкивалась и не понимаю "таких вещей"?
Может как раз наоборот?

Ну, коль скоро , мы добрались до базиса и надстройки, то - нет. Базис - не культурная надстройка, а бытие общества, определяющее его сознание, которое,собственно , и является надстойкой.))) Но, спорить об этом, все равно, что выяснять, что было вначале - ку.ри.ца или яйцо.))))

Не так глубоко.

Я считаю, что есть определенные ситуации, когда у человека возникает такая потребность. Я бы тут даже уточнила, что у человека как у биологической особи, а не социальной. И я считаю эту потребность нормальной. (а вот позыв может быть как биологический, так и социальный).

Другой вопрос в том, что не значит, что эту потребность надо реализовывать.

Ничего подобного. Вы сказали, что это вообще нормально. См.п 481.

Этот базис не существует вне общества.
У "маугли" нет базиса (в человеческом понимании этого слова), но при этом он - человек.
Ну нет в джунглях базиса.

Да. При определенных обстоятельствах - да.
И это я не говорю про просто каннибализм.

Мне кажется, что вы сами себя загоняете в рамки "плохо/хорошо в том обществе где я выросла".
Мы все так или иначе в этих рамках, это так.
Но иногда интересно/полезно рассуждать и о сферических конях в вакууме.

В ранг " культурной надстройки" базис возвели вы.)) Мне это и в голову не пришло бы - у нас был отличный препод по ист. мат-му.)))

Хмм... а история постов говорит об ином....

Не угадали. В моей семье все, кроме меня, гуманитарии, посему я с детства привыкла к рассуждениям бородатых д.ядек об этих самых конях, правда, не с таким, экстремальным, уклоном.)))

Ваш текст: " Базис - это и есть культурная надстройка . Да?" (п. 491) . Ну,и о чем говорит история постов?)))

Враки. Никогда никому ничего плохого не сделала. А получаю по жизни столько д*рьма, что уже просто закопалась в него.

Да вернется всё, не парьтесь)

В школе надо мной издевались, потому что я была скромная, не модная, некрасивая. Прошли годы, я стала хорошо выглядеть и одеваться. Но за 28 лет я так никому и не приглянулась. Зато у моих одноклассниц, которые надо мной издевались и говорили столько грязи в мой адрес, всё прекрасно, их носят на руках. Так что нет никакого закона бумеранга. Всё это бред. Часто порядочные люди много страдают. А св*лочи живут долго и счастливо.

девушка, надо чистить мозги от шлака...жизнь вам дает именно то, что вы от нее ждете..а ждете вы, как хороший человек, только гадости..ведь всё хорошее должно быть только у сволочей. так?

Неа. Я не считаю правильным кидать мусор в лифте, так что я подумаю, что он ***** и буду его презирать)

Не были бы вы столь любезны несколько более внимательно ознакомиться с содержанием постов 487, а также с вышеупомянутым вами постом 491, в котором вопрос собственно к вам и обращен.

Кроме лирического отступления по поводу вашей семьи я чтой-то не услышала ответного комментария...

Мне кажется, что вы просто нашли себе удобную "отмазку", лишь бы не копать в суть проблемы.
Даже не вы, а ваше подсознание, которое нашло и "причину" и "виноватых".

Много комментариев в стиле "Я вся такая белая/пушистая/хорошая", а все люди/большинство, встреченные мною за 20/30 лет - гадкие гады и гадины. И поэтому пусть они сдохнут у меня на глазах."

У меня одной что-то не складывается?

Чаще дурнушки симпатичную или совсем страхопетку стайкой достают). Но не суть. Им все вернется только ОТПУСТИТЕ негатив. Ну не может он вернутся, если вы вцепились в него)

Не все, а конкретные. И им все вернется.

Именно так. Меня тоже гнобили в школе. В итоге я выросла, сделала прекрасную карьеру, выгляжу как конфета. Но при этом я не могу сказать, что у моих одноклассниц все жуть как плохо, тоже хорошо. Все стали достаточно успешными.

И? Вы спросили, согласна ли я с тем, что совесть - это культ. над-ка? Я ответила утвердительно. В чем проблема? Захотелось выяснить " бытие определяет сознание или сознание - бытие"?) Кстати, пример с Маугли " не катит" - Маугли жил по Закону джунглей, определяющему бытие их обитателей, следовательно, исходя из основного постулата истомата, базис имел место быть))))

Вы демонстрируете полное отсутствие понятия о причинно -следственных связях. Упомянутое " лирическое отступление" было сделано в связи с вашим предположением об отсутствии рассуждений о" сферических конях в вакууме" в рамках полезного и интересного.)))

Беременная девушка работает в СМИ, и весьма успешна, я работаю в другой области.

О как! Если потребность в убийстве нормальна, то зачем нам тогда центральное отопление, айфоны и лекарство против рака? Вполне можно было оставаться и в пещере... )))

мда, ну и глупая же вы. рассуждения и причинно-следственные связи, как у инфозурии-туфельки

вы недалекая, увы. если физического вреда никто вам не причинял, то со всякими "сживаниями" нормальный человек половозрелого возраста как-то в состоянии бороться. что мешало поставить обидчиков на место?

нет, не так. есть все же морально-этические нормы, которые держат в узде самое страшное животное - человека. Серийный убийца не может быть оценен с позиции понимания его мотивов. он однозначное зло. В период воспитания обычно довольно четко проводят эти рамки: что такое хорошо, и что такое плохо. Отсюда и возникают наши оценочные суждения относительно последующих жизненных ситуаций

В юности на первой работе после института сократили одну лаборантку и сослались на мои слова.что во время работы занималась своим рукоделием.потом меня на другой работе и городе изгоняли.поишлось уйти на другое место

Вот вы считаете, что смерть этого человека была наказанием ему, за гадкие поступки по отношению к вам. То есть вы помнили, лелеяли свои обиды, и как только он умер тяжело, то вы тут же соотнесли свои обиды с его смертью.
Ну вот это гордыня, на самом деле. И за это, по сути, тоже следует наказание.
И за то, что вы могли быть рядом, несмотря на личные обиды, и облегчить человеку участь. Но не сделали. Это тоже поступок. Все наши помыслы - это те же поступки. Потому что если вы ДОПУСКАЕТЕ плохую мысль, это значит вы и реале могли бы так поступить, если бы не боялись.
Вы то ничем не лучше по сути.
И вообще - почему вы все судите по ЧУЖОЙ жизни о наказании за поступки, особенно по отношению к вам лично? Судите по своей. Вот сделал так - получил этак. А то все мало того, что без греха, так еще и за вас кто-то там кого-то наказывает....

Дааа, да на зоне даже такого нет, беременную гнобить не будут, привираете Вы, или такая жертва по жизни, что везде оскорбления чудятся.