А вы жалеете животных больше чем людей?

Оно и видно, как вы животных жалеете. Ответственный хозяин после первого же случая пропажи животного всех бы на ноги поднял, объявления расклеил, а следующего зверя под присмотром бы выгуливал.А у вас "часто пропадают" - ну а что, повод нового котика завести, ведь вы ж их так любите.
невозможна любовь без ответственности. А нести ответственность можно за довольно ограниченный по количеству зверей живой уголок: ну одно-два животных можно спокойно выгулять и качественно прокормить, если к кошке или собаке хомяков и попугайчиков приплюсовать - пусть 4-5 "голов". Так что я с трудом верю , когда человек говорит о любви к животным в общем и целом.
Вот когда у него своя собака или кошка уже много лет живет и здравствует - да, этот человек любит животных.

А вообще, мы сравниваем несравнимое.
Любовь к животным - это на уровне увлечений. Кто-то любит спорт, кто-то путешествия, кто-то дачу строит, кто-то со зверьем возится.
Человеческая взаимоподдержка - это жизненный принцип, один из критериев порядочности.
Человек, который не любит животных, а любит, к примеру, парусный спорт или цветоводство, от этого не становится жестоким или непорядочным
А человек, который негативно относится к окружающим, не станет более надежным или приятным в общении, чем бы он ни увлекался

шедевр))) Справка напоследок: доказательства - это не всегда цифры. даже в математике не все доказывается цифрами) не то что в ряде др. наук и дисциплин.
И от Ивана я, кстати, не циферки просила.

"не" - лишнее.
на котиках.

Не надо юлить)
с чего вы решили, что мизантропия всегда = ненависть к людям? Это и отчуждение от людей и равнодушие к ним.
При этом эти ваши гипотетические личности еще и циники - то есть бесстыдные, наглые, пренебрегающие нормами общественной морали и нравственности.

Девушка, формулируйте четче, ничего нельзя понять.
- что значит учиться человечности "на котиках"? человечность это прежде всего о любви к людям
- любовь к части людей тоже совершенно не делает людей человечнее в целом??? это вообще о чем? к какой части? Любовь кого?

Ну так пруфы-то будут? или опять одна демагогия?
Мне ваши справки без надобности) мне бы доказательства)

Золотые слова!

опять про вся рыба = селедка

"отчуждение" в Вики сейчас прочитали, да?) так там дословный перевод есть. кто тут юлит, зацепившись за одно слово?

а про цинизм...вот вы и договорились, вот и вся ваша любоф к людям. удобно главное чтоб было.

Восточные религии, намного более древние и мудрые, проповедуют невмешательство людьми в людскую жизнь, кстати. и людей там не выделяют над животным и природным миром.

Гума́нность (лат. humanus — человечный) — любовь, внимание к человеку, уважение к человеческой личности; доброе отношение ко всему живому[1]; человечность, человеколюбие. Система установок личности по отношению к человеку, группе, живому существу, обусловленная нравственными нормами и ценностями, представленная в сознании переживаниями сострадания и сорадования и реализуемая в общении и деятельности в актах содействия, помощи[2][3].

Ну и? В первую очередь все это о людях и человеческих взаимоотношениях, остальное - вторым паровозом. Если не третьим.

И что?То,что Гитлер хорошо относился к животным и принял по этому поводу законы,свидетельствует о том,что в его деятельности были положительные стороны.Он еще и дороги строил,между прочим.Теперь строить дороги нельзя,только потому,что их строил Гитлер?Не смешите!

вы тупите? вроде по-русски написала

ааааааааааа))))))))
к определенной части людей. к бабушкам в домах престарелых, например.
чья любовь? ну разумеется любовь пришельцев))

все, я больше не подаю)))

Это ваша частная трактовка. А вообще от перемены местами слагаемых...ну сами дальше знаете...

употребленное мною слово ПОНАЧАЛУ как бэ намекает.....
ох, это что-то....

А я когда-то прочла другие золотые слова.Насчёт того,что подлинное лицо человека проявляется как раз по отношению к животным.Потому,что к людям относятся так,как выгодно,а к животным - в соответствии с тем,каков человек на самом деле.Этот критерий меня никогда не подводил.Тот,кто дышал злобой на животных,всегда мразотой оказывался.Кто равнодушен был - ни рыба,ни мясо.И только тот,кто любил зверей,оказывался приятен в человеческом общении.

Началось про дословные переводы) Умейте держать удар и не юлить.
Вы сами написали, что ваши герои равнодушны к людям (пофиг на людей). При чем тут вики?
Вы восторгаетесь циниками, а не я) какие ко мне претензии после этого?
И при чем тут попытки сравнительной характеристики разных религий?)

Еще одна любительница натягивания совы на глобус)

Отвечать надо по сути,а не придираться к частностям.Права я про глотку,правда?Права.Бесит тебя,что кто-то тратит деньги на страдающее зверьё,а не как ты,только на свою глотку и задницу.

Это ваша частная трактовка. А вообще от перемены местами слагаемых...ну сами дальше знаете...
Еще одна любительница натягивания совы на глобус)[/quote]

Обсуждаем тему, а не участников обсуждения - это банальный ход при отсутствии аргументов). Я покидаю интересный спор, у нас уже ночь. Всем всего доброго!

какие дома престарелых, какие бабушки?) Кто их должен любить или не любить?) И вообще при чем здесь они? И при чем здесь человечество в целом?)
Девушка, когда вы пишете складывается ощущение, что вы бредите)

Гость 167, а что ПОНАЧАЛУ?
Извините, но вы действительно очень странно пишете

я вроде собиралась не подавать, уж сильно тормозите, но реально стало интересно, что может быть непонятным в фразе "то то детей человечными на "котиках" поначалу учат быть".

а, троллоло?)))))))

я жалею и тех и тех, животных, наверное, даже немного больше, потому что они более беззащитны и зависят о человека

к посту 757.
Зря обижаетесь, у вас очень сумбурные отрывочные посты с очень большим количеством смайликов , плюс чаще всего не понятно, кому они вообще адресованы. Например, "употребленное мною слово ПОНАЧАЛУ как бэ намекает..... " Вот что можно понять из этой фразы в данном контексте? Если выше шло обсуждение определения гуманизма. Эмоции?

Под-еп-ывать это Ваше любимое занятие Не надо мне приписывать такое:))) Там было на полном серьезе написано. Детородный возраст 20+ вообще-то. Это чтоб поздоровее потомство было. А девушке больше чем 20+ И где под-еп-ка и в чем?
И какой еще пруф? Выражайся по русски давай. Чего надо -то? А то переворачиваешь всё что пишут, домысливаешь, кстати 5 кошечек наврала нафантазировала, что девушка как - будто на свидание с ними приходит. Ну? :)))
И пойми какой еще пруф нужен. Формулируй четко чего надо?:)
p.s. Вот тебе и дооо :)))

Так ответа нет?
ясно, у вас в голове ничего не держится и за нитью диалога проследить не в состоянии, перечитать сначала гордость не дает, для вас писать надо все заново, как аутистам. у тех обычно баттхерт от якобы беспорядка)
Тут я точно не помощник, сорри, программисты тормозящих не ждут. фантазируйте об обидах дальше)

Дооо, а Ванек то у нас жжет! на свалку, ее, Ванек, ей же аж за 20!))))))))))

7807349628
Ванек, что такое "аллегория" знаешь, или у тебя тоже черты аутиста? Не только
английским, а и с русским проблемы? Ты и "закидывание яиц за уши" в прямом смысле представляешь?)

Тюк, тюк, тюк. я якобы умная))

Ответ может последовать только на более-менее вразумительно сформулированный вопрос) А у вас с этим беда, программист вы наш)

Тетенька программист, а "закладывание яиц за уши" это вовсе не аллегория)

и пять кошек на свидании тоже )

Ясно, значит для вас вопрос "Что именно непонятно в высказывании (цитата)?" тяжел для понимания.

Маленький урок:
Отве́т — реплика, вызванная заданным вопросом или реакция на какое-либо событие. Вопросом может быть часть диалога или задания.

Ответ - высказывание, вызванное чьим-либо вопросом или другим речевым действием.

Так, с вами все понятно))) Подрастете, поумнеете - приходите.

Вы вообще оппонентов как-то дифференцируете и идентифицируете? Это несложно, в правом верхнем углу есть циферки.
Или больше со своими голосами в голове диалог ведете?

Глазенки протрите и посмотрите сколько раз айдишник у одного человека поменялся на данной странице. А уж коли лезете в чужой разговор, и уже не с абстрактными обсуждениями, а переходами на личности, то извиняйте...
Кстати, в мобильном приложении циферок нет. В след. раз умничайте осторожнее.

Так это увы на личности переходите) Да еще и с угрозами)
А то что будет?

Просто в очередной раз себя смешно и неумно выставите. Как с циферками)

P.S. Угрозы) восстание пупсиков прям)

Иван,ты классно з.а.с.рал тему.У тебя вообще есть свои собственные взгляды, кроме стереотипных мнений?Беда общества в том,что оно состоит из таких,как ты. А ты никогда не задумывался,что твоя бездушная позиция по отношению к животным - это просто отсутствие мозгов в твоей голове?

Ванёк, ты не тот Иван, у которого в последнее время регулярно бомбит в темах про меркантильность женщин? что они такие все старые и страшные (после тутошнего опуса "ей уже за 20..."), а молодые забесплатно не дают отчего то, и вообще когда ты будешь богатый то будешь лишь тело покупать?

Хотя нет, и с ярыми зоофилами и с догхантерами постараюсь дела вообще не иметь и как-то тихо-мирно их слить даже из делового общения. Но не потому. что их отношение к животным не совпадает с моим, а потому что я сомневаюсь в адекватности людей, которые с порога заявляют о таких своих пристрастиях, да и вообще впадают в крайности, мало ли, какой невыполнимый бред им в голову придет. Ну или учудят что-то в самый неподходящий момент, и всех подведут
Во всяком случае, квартиру у дамы с 15 кошками покупать не буду, вдруг потом окажется. что она "не отдавала себе отчет в своих действиях". И машину на стоянке, которую охраняет догхантер, не оставлю, вдруг начнет по псам палить, да имущество попортит. И в долг ни тому, ни другому не дам, и поручителем не выступлю. С 15 кошками явно не отдаст, так как кормить животных нечем. А догхантер еще в уголовное дело влипнет, и на штрафы и компенсации ущерба работать будет, так что тоже не отдаст.

Словом, люди. впадающие в ту или иную крайность (зооцирк дома или ненависть ко всему бегающему и виляющему хвостами) у меня одинаково не вызывают доверия. И животных, как мне кажется. одинаково терпеть не могут, просто используют для эпатажа и самоутверждения

1. Что-то мне твоё дооо сильно знакомо:)))
2. Что такое "аллегория" знаю. Я вообще-то нормально попросил тебя сформулировать твой вопрос, чтобы кривотолков потом не было. А то опять переврешь потом всё. Вопрос сформулируй и я тебе отвечу. Или ты забыла уже чего спросить хотела? :)

Видео сняли.собака выбежала что ли соседи убили животное.толи жена махала руками и муж заступился.толи он ей показать хотел какой он бравый..собака сама голову склонила и подошла под руку погладить.

Ну, это да. Смотря в какой позе. Если 69 и Он сверху, то за уши может и заложить. Они ж разные бывают. Бывают такие что и на лоб и за уши закладутся. Тут Вы правы:)))
p.s. Ну, *защитницы животных* про такое не знают, конечно:)))

говорят души нет у животного..есть душа есть.

Написали бы ники. Трудно что-ли. Вообще-то неуважение к собеседникам из-за угла выкрикивать не обозначив себя:)
А со смартфонов номерки не видно вообще-то. Поэтому некоторые строчат вообще не понимая кому отвечают

Ссобаку.сначала раскормили потом посадили на жёсткую диету...одни рёбра и окрас другой.а собака игривая хвостом виляет.они почему в возрасте окрас меняют чтоли

1. Темку-то как раз в порядок привёл и уравновесил. А то бы уже захлебнулась в грязном рёве зоофилок, что люди сволочи и прочее. Мысли пошире немного или твой iq не позволяет тебе это делать?
2. У меня вообще нет никакой *позиции* по отношению к животным и быть не должно. А зачем мне твои *кошечки и собачки*. С этим разобрались уже, что когда зоофилки визжат про защиту животных, то имеют в виду личностное, тоесть кошечек/собачек. Тебе до жирафа или носорога, шакала есть дело что-ли? Нет, конечно.
Так что кошечки с собачками твои и у тебя к ним интерес, так ты и имей с ними *позицию*

Не, не тот :)
Я женщин старыми и страшными называть не буду по определению и не делаю так в принципе. А зачем?
Над малолетками поприкалываюсь, да. Это с удовольствием, если глянца начитается и несет ересь про мужчин обзывая еще и женщин, тех что старше её
Ты или ошиблась, или переврала что-то
p.s. Я за справедливость вообще-то и за баланс. А не за болезненные крайности. Это же видно и понятно

p.s. И я то при чем, если *защитницы животных* в смысле любительницы кошечек/собачек чуть что, сразу пытаются человечество в чем-то обвинить. Даже аргументированную беседу вести не способны. Я бы побеседовал. Пару страничек достаточно посмотреть, чтобы увидеть что кроме воплей от *защитниц*, что люди плохие, и толком то нет ничего
Есть что сказать в защиту кошечек собачек, ну скажи и аргументируй. Только сведется всё к тому скорее всего, что люди дp*яHь, вот и всё.
Тебе есть что сказать?