В чем смысл жизни у бездетных женщин?

и что, что вы написали? Катенька использовала аргументы, а "мне так кажется" в вашем случае это не аргумент. Сами сказали, слова ничего не значат. Вот и продвигайте свои идеи другим овулядям, может, они в силу сходности интеллекта оценят

-----
Так и мы, чайлдфри, об этом пишем и пишем, что кто то кайф получает от детей, а кто то получает кайф от их отсутствия, а нам в ответ : " вы бесплодны"
Вы же не себе хотите дать показать много, а ребенку, соответственно, из за ребенка вам не хватает того, что раньше вам хватало.
Трат больше.
Плюс или минус, надо подсчитать доходы и траты и что вы, лично, получаете. Допустим, доходы были 100, при этом личные расходы на себя, любимую, были 50, а с наличием ребенка, доходы могут быть 200, а расходы на себя, любимую, могут уменьшится до 30.

кстати, не всем нужен другой человек для стимула. Я просто не могу сидеть долго на одном месте, для меня рутина убийственна. Всегда через какое-то время стремлюсь к новой цели, потому что старую уже достигла и не так интересно. Просто потому, что это мой стиль жизни - вероятно, развившийся в силу спортивных тренировок, а не чтобы кому-то что-то дать

От детей кайф получается первые года два (или год?), потом в основном вкладываются. Т н чайлдфри не привыкли вкладываться, только потреблять. Это ни плохо&ни хорошо, факт

Вам только 35 , вы еще можете выйти замуж и родить, сейчас вы уже взрослый человек и будете к выбору мужчины подходить осознанно , у вас банально нет времени, возьмите академ на работе и валяйте дурака, поездите, делайте то чего раньше не делали, и возможно все изменится. Счастья вам

не сказала бы. Вкладываться не значит обязательно в другого человека. Вкладываться можно в образование, карьеру, изучение чего-либо - и всё это сложно отнести к потреблению.

-----
А я не такая, мне нужен стимул извне, но точно не ребенок. Был бы у меня ребенок, я бы его повесила на кого то.
Вот спорт точно дает стимул к развитию, " в здоровом теле здоровый дух" очень точно подмечено

Теперь здесь тусить будем?

Автор, займитесь благотворительностью. Пожилыми, сиротами, больными. Вот это и будет смысл жизни. Или саморазвитием. Или путешествиями. Масса целей в жизни и без детей. Это же очевидно.

да, спорт приучает к постоянному движению, без него развития нет. Хочешь выучить новые элементы - дотяни, например, шпагат. Освоила их - сделай более сложную комбинацию и т.д. ... нет конечной точки. Поэтому я себя всегда неуютно чувствую в застоях

----
Почему вы так думаете? Если чайлдфри не вкладываются в размножение, это же не значит, что они ни во что не вкладываются. Вон гранты получает, вкладывается в свое образование, в общественное развитие

Какая разница что это для меня значит?. Для вас же она наконец то умная? Вот и проникнитесь. Оценки мне ничьи не требуются в отличие от вас.

Здесь тусить будем?

Я когда позаниматься спортом, такое умиротворение наступает, это я еще слабая физически, а кто физически силен, для того спорт вообще наркотик. У меня муж такой, спорт, спорт, спорт, смотрит и занимается всю жизнь, наркоман физкультуры. Гормоны счастья получает.

так и мне оценки овуляди не требуются, а вы мне свою второй день навязываете. Я признала, что с Катенькой у нас появились темы для разговора, но это опять же не обязывает меня принимать любое мнение, чувствуете разницу? Нет, конечно, это же думать надо, цепочку логическую составить

дааа, наркомания это точное слово.) Если я долго не тренируюсь (рабочий завал или травма какая), то злыдней становлюсь хуже, чем в ПМС

Здесь тусить будем?

-----
Вот и мне позарез надо стать такой наркоманкой. Пока что балуюсь легкими наркотиками, бег, велосипед, приседания, и то, кайф уже пошел, особенно нравится растяжка после занятий, такой кайф!

Здесь тусить будем?

Этим вумен не удивить. Здесь все грантоеды и знают по 5 языков. Почему-то лауреатов Нобелевки пока маловато, но всё ещё впереди

ну так подайте пример) что-то среди счастливых детных лауреатов Нобелевки тоже не видать, а потребляют побольше многих, ещё новых потребителей плодят, вредят экологии

просто надо найти свой вид спорта)) может, йогу какую, раз растяжка нравится?

По моему это я вас чем то задела, раз вы второй день "ум" пытаетесь доказать. Если я овулядь то вы кто? ***? Пустоцвет? Не тужтесь ответом, вы меня уже утомили своими глупостями.

То есть в собственное образование&карьеру. Та да, это не потребление отнюдь))

В чьё общественное развитие? Если в благотворительный фонд, то ну ещё что-то как-то можно притянуть за уши

образование и карьера идут на пользу обществу, если человек профессионал своего дела. Карьера врача, например, приносит пользу не только самому врачу) а кому приносят пользу чужие дети, не подскажете?

А если не профессионал? И сколько надо вложить (во временном промежутке) в карьеру? Разве что на этапе становления. Насчёт чужих детей не знаю, это просто вклад в кого-то кроме себя

----
Получить гранты, потом работать, это и есть вклад в общественное развитие.
Все почему то думают, что вклад, это обязательно деньги, хотя и деньги она вкладывает в экономику страны, где живет. Получает деньги, тратит деньги. Чем больше принит пользы обществу, тем больше получает денег от общества, тем больше тратит деньги и улучшает экономику того общества, в котором живет

в карьеру можно вкладываться всю жизнь, все профессиональные отрасли не стоят на месте, всегда есть, чему учиться. Если не профессионал - может подметать улицу и тоже приносить этим пользу обществу. Дети же так же вырастут, пойдут получать образование, т.е. по вашей логике - потреблять. И в чем смысл? Воспроизвести потребителя, значит, почетнее, чем не рожать и сократить количество расхода ресурсов на подобных потребителей? Очень занятно)

----
Дети тоже приносят обществу пользу, за рождение детей платят деньги, только это маленький вклад в развитие общества, поэтому платят маленькие деньги

Я поняла. Тратить деньги мужа это ведь тоже неслабый такой вклад в экономику. Но не факт что страны, Мож просто в карман поставщика. Но это уже не суть

маленький и теоретический) судить о том, какую они принесли пользу, можно будет через очень много лет, в течение которых они потребят очень много ресурсов, ничего не воспроизводя

Занятней некуда. Вы упорно не ловите основной посыл. Смысл имеет существование для чего-то помимо себя. Мне так кажется . Но мести улицы безусловно кто-то же должен

----
Нет цели удивить вуман, обсуждаем общественный вклад ЧФ
Лауреатов Нобелевской здесь нет, а если и есть, то никто писать об этом не будет, чтобы сохранить анонимность

вот именно, что "вам так кажется". А с чего вы взяли, что так кажется всем? У Януша Корчака, великого педагога, своих детей не было. Он принёс меньше пользы, чем какая-нибудь расплодившаяся в деревне Манька? И в его существовании было меньше смысла?

----
Не дети, матери получают деньги от государства за вклад в развитие государства. Родить, это уже достаточно, чтобы получить деньги от общества. Матери рожают в интересах общества, получают за это деньги. Т.к. Это небольшой вклад, получают небольшие деньги, кто делает большой вклад, получает большие деньги

но поскольку деньги дают не только за рождение детей, этот вклад явно не единственный и не основной. Что и имею в виду)

Где написано насчёт «вы взяли, что так кажется всем»? Это мое мнение и мнение ваше как чф. Если бы вы пахали на благотворительность, не было бы смысла цитировать «великих педагогов»

----
Если я покупаю зарубежом на деньги мужа, то да, я делаю вклад в экономику другой страны. Карман поставщика, это и есть вклад той страны, где зарегистрирован поставщик, где он платит налоги, а так же, где находится производство

я пашу и плачу немаленькие налоги в своей стране, часть из них идёт и на пособия разродившимся в том числе. Благотворительность - не единственный способ принести пользу. Можно отдать пальто бездомному и это будет благотворительностью, можно пожертвовать миллион в фонд, где его отмоют между собой далеко не самые нуждающиеся. Родить тоже не единственный способ принести пользу. Не рожать - не означает жить только для себя. Разберитесь с терминологией

-----
При чем тут благотворительность? Зачем ей пахать на благотворительность, если больше пользы она принесет обществу своим трудом?
Благотворительность, это не развитие, это помощь сирым и убогим, а они просто продают эти деньги, не принося ничего полезного обществу.

Закрывать глаза на нюансы экономики можно без особых вкладов в собственное образование&карьеру, а вот если бы вложили, то карман поставщика не казался бы частью бюджета страны. Но это детали

Я просто не в курсе «ее профессии». Нобелевский лауреат?

а вы только такую полезную профессию знаете? Вы сами нобелевский лауреат или тоже пользы не приносите?

Я не считаю всей у кого нет детей априори бесплодными. Я читала на другой ветке как вы писали это о себе. По поводу ребёнку дать, а не себе. Я через годик хочу свозить его в Диснейленд, я там тоже никогда не была, соответственно для меня это тоже удовольствие. Хотя соглашусь, что трат стало больше. Ну а на что ещё тратить например мне. Квартира есть, машина тоже, у мужа то же самое. Ремонты сделаны. У меня есть возможность, значит мне в удовольствие тратить на своего ребёнка деньги. Опять мне хорошо так, вам хорошо в Италии

я себя в Диснейленд везу и без ребёнка просто потому, что хочу)) в мае.
Но это опять же к вопросу о мотивациях. "я хочу" и "я не хочу" для меня достаточно

Это был вам посыл как раз. Не прошло и полгода. Куда идут ваши «немаленькие налоги» и с чего вы их платите. Если с белой зарплаты, то вклад бомбический

я в Европе работаю, конечно, с белой

Оу. После вас. Планктон офисный?

----
Да, конечно, обычно родить ребенка, это очень небольшой вклад , сравнительно с профессиональной деятельностью , но тоже вклад, раз общество за это платит.
А вот если рождает ребенка суррогатная мама, то это уже вклад очень весомый, за что и деньги получает гораздо бОльшие.