Как вы относитесь к атеизму?

А по сути фильма-то что скажете? Все слова-слова.)))

Вот я и поклонилась бы солдату до земли и ноги бы ему помыла в ущерб себе и своей гордыни.)) Что не так? Это мой ближний. Где тут страшный грех, теоретик вы мой?))))))))

Да Вы что?!
А пресвятой Деве Марии поклоняться можно? А святым угодникам? А иерархам церковным зачем ручку целовать?
Вот ведь загогулина какая!

Мне не нравится тема испытания в христианстве.
Мне кажется, что Царство Небесное невозможно заслужить, пройдя испытия. Как Иов. И не получить, не пройдя. Как жена Иова.
Мне кажется мы все очень разные. С разной физиологией, разной генетикой, разными психотипами.
И всегда , мы все, отреагируем на жизненные трагедии по разному. Силтный человек-он генетически сильный. Ему дано быть сильным. За что же его в Рай? А слабого, невыдержавшего-в ад?
Это несправедливо. И в этом нет Любви.
Всех в Рай. Пусть и не сразу. Это если бы меня кто нибудь спросил.)

Если бы всех можно было в рай пускать, то рай был бы на земле.

Пустить, как это мило))). А разбираться небесам.

Солдат-это атеистичный Иов. Он не возроптал на Бога. Потому что не верил в Бога.
Или верил?
Может, как раз верил в душе??
Плевать на форму!!!! Богу она по барабану.
"Даждь мне сердце твоё, сыне" (с)
это в Библии так Бог человеку говорит-и мне , и вам.
Богу иконы-по барабану . Ему важно сердце, дела и мысли.

Да. В Рай-всех!!!!
Просто некоторых пускать не сразу.
А подержать сначала в предбаннике.
В карантине.
Вот меня , к примеру.
Рай не заслужил. В ад не хочу.

Прикиньте, Богу важны именно ваше сердце, ваши дела и мысли. Расскажете о настроении своего сердца, своих мыслей? Очень хочется послушать какое у вас здесь понимание.))))

Только Богу единому можно поклоняться.
Все остальные-просто хорошие ребята.
С ними -просто пивка попить.
Не шучу.

Именно поэтому люди создали святых, в дополнение к Богу. Заметьте - их всех создали исключительно люди. Никто не говорит, что святые равны Богу. Просто при виде их и их жизни человека (по крайней мере меня) берет такое благоговение и уважение, что сердце вместить уровень такого счастья не может. Вот и создали святых. И солдат этот для меня свят. Правда некоторые православные сейчас мне расскажут, что он к дьяволу попадет, т.к. в церковь ходит и не причащается, но мы это опустим.))) Так что насчет ваших личных мыслей, 5595?

т.к. в церковь не ходит.

Мои мысли неблагочестивы, поскольку сильно завязаны на секс.
Я молодой мужчина.

Как единому, если их трое!?
Отец-сын-дух.
Вы до меня сначала триединство донесите...

Проще -не значит богоугодно.

Хорошо. Но по логике если вы неблагочестивы, надо бы самому жить и другим давать, верно?))) Или ваши неблагочестивые мысли другим тыкать с указаниями не мешают?)))

А вот дела...ну, я писал в начале темы, работаю в благотворительном фонде по выходным.
Стараюсь делать добро ближнему. Если это сильно не напряжёт меня.
Никаких подвигов я не делаю.
Ругаюсь матом как сапожник. Люблю смотреть на чужих женщин, имея в наличии любимую жену.
Пытался держать пост, но без мяса начал бросаться на людей. На жену орать. Бросил. Всё наладилось).
Как все, короче.
И плохое, и неплохое.

Если Вы к свету не стремитесь,значит стремитесь во тьму

Бог един!!!!!
Он Один!!!
В христианстве у нас так.
Теперь про Троицу. Это три разных ипостаси Одного Единого Бога.
Пример : Солнце
условные "ипостаси" солнца:
1. СВЕТИТ
2. ГРЕЕТ
3. ОГРОМНОЕ
То есть солнце одно.
Так, и Бог Один.
А вот ипостати (характеристики) разные.
Бог един.

У вас пошлые образы в ходу.
Помнится как преподаватель духовной академии говорил о том что триединство не надо объяснять, до него надо дорасти. А у вас прямо как в мурзилке.

Какие скоропалительные выводы однако!
Основанные на моем утверждении о том что я не стремлюсь к просветлению.
Я ж не монах, мне в просветление путь заказан. А путь к свету мне никто не закрывал, потому как нет посредников между Богом и людьми...

Именно!
Я вам объяснил так, как это объяснено дьяконом Кураевым в его учебнике для 4 класса по православию.
Зачем усложнять что то невероятно сложное?
Вы сначала хотя бы детское понимание примите!!!
Но правда в том, что всё действительно сложнее.
Пример.
Вопрос: Что такое человек?
Ответ: Немного протоплазмы.
---
Ответ верный, но не полный.))))))
Так и по вашему вопросу.

Зачем мне ваш неполный ответ, если мне нужен точный!?
А это ваше словоблудие, туман на тумане без сути.
Человек есть многоклеточный организм, из эукариотических клеток, млекопитающее, обладающее разумом.
А вот это ваше примите хотя бы детское оно из серии гордыню то не расплещите, а то вознеслись куда то, земли под ногами не чувствуете.

Самый верный биологический ответ на вопрос, что есть человек, имхо, это тот - что человек это тот, кто рожден человеком. Все. Остальное все можно подогнать и под животных. Это если Бога не брать.

Все же споры мужчин о том, что женщина не человек можно привести к печальному состоянию уровня развития разума.))) Сейчас ситуация лучше, Аллилуйя.)) Печальный уровень развития разума соотносится с недавним выходом того человека из каменного века и пирамиды здесь ни при чем.)))

Это логические выводы .Вы либо включаете лампочку.либо сидите в темноте.третьего по определению быть не может

Зри в корень!
Зачем нам это словоблудие?!
Солнце, есть звезда, т.е. газопылевой объект состоящий в основном из водорода и гелия. Светит и греет за счет термоядерного синтеза.
Человек, в своей биологической природе животное.
В своей разумной природе, надбиологическое.
Для тех кто в танке, объясняю что значит надбиологическое.
Надбиологический, значит превосходящий свои животные инстинкты доминиривания, размножения и т.д. в угоду более высщих целей.
Вот эти высшие цели, как правило: созидательные, познавательные, сострадательные и т.д. были неотъемлимой частью зарождавшихся религий.
Религии, как и все остальное в природе, были как прогрессивные на момент зарождения и так архаичными на момент угасания. То же язычество.

Серьезно?! А рассвет тогда что такое?
.
Лампочка говоришь. Хы)

Это ложь и я могу без "ты" обойтись. Во-первых любые лютые маньяки признаются человеком. Никаких высших положительных целей у них при этом нет. Ну, впрочем, битцевский маньяк освобождал людей от страданий и создал у себя в голове даже религию в которой его жертвы будут его почитать и благодарить. Человеком он при этом быть не перестал и никогда не перестанет. Также как и самый последний террорист мира. Или мы любые извращенные цели за высшие берем?))))

К атеизму я отношусь с юмором)
Скорее нет меня и Автора вопроса.
Бог же есть точно. Зуб даю.
И второе.
человек может существовать без веры в Бога.
Но человек не может жить без Бога и без веры Богу.
Мне кажется это более точным.
Не вера в Бога.
А вера Богу.
Это намного важнее. И сложнее.

Не встречала ни одного атеиста. Если поговорить с «атеистами» по лугам, то они оказываются агностиками, антиклерикалами, теистами - кем угодно, только не последовательными и искренними атеистами. К тому же редко кто из них знает об атеизме достаточно, чтобы это признать. Обычно спорят и доказывают что-то вроде: я вот в церковь не хожу, бога конечно нет, но что-то такое разумное высшее существует, и считаю себя атеистом))))

Смотря как воспринимать слово "посредник".в любом вопросе есть,кто разбираются лучше .Не понимаю почему в вопросах веры ,не брать знания у того кто этому обучался?что не так?

Тот же Гитлер никогда не перестанет быть человеком. Даже если бы он перебил всех людей на Земле и осталась бы только я, я никогда бы не смогла отнять у него право называться человеком. Это высшее право и высшее название любого, кто был рожден человеком. Как он себя ведет при этом второй вопрос. И да, это не соотносится с обидными прозвищами типа: "Ну ты и животное!" )))

Ну, у нас ходила Шутка , что на одном из Соборов всерьёз обсуждался вопрос о наличии души о женщины.))
Но это была именно шутка.
Душа у вас есть, любимые и родные наши женщины.
Смотрите, как красиво у нас, про Женщину, в христианстве:
"Досто́йно есть я́ко во­и́с­ти­ну блажи́ти Тя, Богоро́дицу, Присноблаже́нную и Пренепоро́чную и Ма́­терь Бо́­га на́­ше­го. Чест­не́й­шую Хе­ру­ви́м и сла́в­ней­шую без срав­не́­ния Се­ра­фи́м, без истле́ния Бо́­га Сло́ва ро́ждшую, су́­щую Богоро́дицу Тя ве­ли­ча́­ем".

У рассвету ещё выйти надо из подвала.А это =стремиться

Вы, Женщины, через девушки Марию:
"Чест­не́й­шую Хе­ру­ви́м и сла́в­ней­шую без срав­не́­ния Се­ра­фи́м".
Представляете, как здорово?!!!!!
Круче и выше даже ангелов !!!!
Вот!
Наши любимые женщины!

Деву Марию (Т9)

Спасибо-спасибо, приятно! Рыцари вы наши!))))

Слово зри, есть цитата без кавычек. Так что не надо пульсировать.
И я вас разочарую, любые маньяки признаются человеком. Именно потому и подлежат суду и наказанию. А то какие цели именно вы признаете высшими дело сугубо личное и основываются на вашей системе ценностей. Высшие они потому, что являются надбиологическими, т.е. не вызваны инстинктами.
А приносят они пользу или нет, вопрос второй. Мутации в организме тоже не все полезные, однако без них и эволюции бы не было. Или вы против борьбы и единства двух противовложностей?

Какая безграмотность.Язычество по определению религия.Хоть бы имели представление о чём пишите

Скажите, а китайцы, они во тьме? И почему Вы решили что вы не в подвале?

Что? Вы мои слова начали за свои выдавать? Вы меня разочаровываете в моих же словах, что я написала в противовес вам, что маньяки это человек?))) Логика здесь бессильна - воздержусь!)))

Да с какого перепугу многие тут решили что атеист обязан быть высокообразованным и перелопатить гору литературы - как религиозной, так и атеистической? Я уже тут на википедию ссылалась - атеизм=неверие в бога, убежденность в его отсутствии, т.е. чтобы считать себя атеистом достаточно просто НЕ ВЕРИТЬ в бога. ВСЁ! Остальное уже детали - почему человек не верит, каков его уровень образования... от этого уже идет разделение на сильный и слабый атеизм, научный и стихийный.
Мне просто странно, что некоторым, видимо, существования атеистов настолько поперек горла, что они всеми силами стараются доказать, что нас нет.

Вы читаете что написано? Ну прочтите хоть разок. Я же написал о язычество что это религия. Или вы уже летите?

Нет. Факты

Хмурый дед, ну и каша у вас в голове. Маньяки подлежат суду и наказанию исключительно потому, что они допускаются !!! (опять же по-настоящему условно, любой психиатр это подтвердит) быть дееспособными. Тот же расчленитель и поедатель людей сидит в психушке, а человеком при этом быть не перестал. Короче ладно, не хочу множить бардак. Воздержусь.

А с чего Вы взяли, что человек изначально находится в подвале?

В Китае христиан больше, чем в России.
"В Китае проживает около 70 миллионов христиан, что составляет 5,1 % от общего населения страны".

Ну я же ответил, высшие, потому что надбиологические, а не потому что благородные или гуманистические. Что ж вы так...

а те, кто не верят и не должны доказывать что то. должны доказать верующие, это ведь их утверждение. вот пускай и доказывают

Я не писал христиане китайцы. Я спрашивал о китайцах вообще, подразумевая их доминирующую религию.