Социалистическое неравенство страшнее капиталистического?

вы совсем не знаете правил пользования квартирами в совке. Выселить Вас могли, за милую душу, ровно, как и не дать вступить в наследство квартиры в которой не прописаны.

Для того, что-бы дать квартиру, её стоимость ПОЖИЗНЕННО высчитывали у человека из зарплаты, поетому он получал 100-300 рублей на руки, а не 1000-3000. При этом она не становилась его собственностью. Сейчас же, взяв ипотеку и выплатив её за 10 лет человек волен делать с квартирой что хочет, покупать какую хочет. А в СССР без детей квартиру не далии бы

Я ознакомился с этим вопросом. В СССР действительно на работу в другие регионы можно было уехать только по лимиту, но работник по Закону гарантировано получал рабочие место, условия труда и социальные льготы. Сейчас можно ехать куда хочешь и когда хочешь, но никто не даст гарантию, что работник нужен, а если даже нужен, что, в дальнейшем его не обманут.

Вы это все к чему? Сравнивать системы? Ну если у людей спрашивать, то счастливых будет в Северной Корее чем в Южной, при всем изобилии, люди сидят на антидепрессантах, вот так и счастливы при малом. А сравнивать СССР и сегодня, так и там и там свои плюсы были, так же как и минусы.

СССР поднимал свою промышленность. Для нужд развивающегося производства требовались рабочие разных специальностей, которых брали из села. Советские люди ехали за лучшей жизнью.
Сейчас едут от безработицы, от безысходности.

нам при ссср не давали квартиру,мать на 2 работах пропадала,чтобы выплачивать за кооператив.но зато в хорошем районе и в хорошем доме.а родственники задаром получили на окраинах

Сейчас едут за лучшей жизнью, а тогда бежали от голодной смерти

Массово при Хрущеве переселять стали людей из деревень. О каком голоде речь в 60-70-е?

СССР поднимал свою, зачастую никому не нужную промышленность, которая реализовывалась только на внутреннем рынке. И живы были эти предприятия, просто потому что импорт в страну был очень ограничен, у людей не было выбора, приходилось брать отечественное. Именно поэтому с открытием границ, все эти предприятия рухнули, никому эта убогая продукция, по сравнению с зарубежными аналогами, была не нужна.

Большинство граждан страны по финансовым показателям не потянут ипотеку.
Те у кого она есть, рискуют в условиях нестабильной экономической ситуации оказаться без работы, лишившись возможности гасить долг перед банком - собственником квартиры. Где это вы видели ипотеку на 10 лет? В Задрищинске студию? Ипотека в мегаполисе - это пожизненное ярмо.

Какие интересные рассуждения. А зачем тупым существам, хорошие товары? На что мозгов хватает, тем и пользуются пусть.

Кто не хочет или не может в ипотеку, могут жить с мамой и папой, 3-мя поколениями в убогой двушке. Как при любимом ссср с муниципальными нормами ж.п. 9м2 на человека.

Вы из категории вечных нытиков, и вам при любом строе бывает плохо. Что вы мне втираете о плохой советской жизни, если у вас сейчас что-то пойдет неважно, вы же завоете от тоски, как вас очередным куском пирога обнесли. Вы, родившиеся при Советском Союзе, немало получили от государства, уж образование бесплатное было гарантировано всем, жилье, построенное тогда, функционирует до сих пор, море примеров. Да что далеко ходить, сто пудов, вы и сейчас живете в разы хуже западного варианта, вот и дергаетесь от зависти сейчас и дергались от зависти тогда.

Ну уж не надо ля-ля. Постмотрите структуру экспорта из СССР по годам, в т.ч. в стараны Запада. Рухнуло не потому, что не нужна была. Рухнуло, потому, что пришли временщики не желавшие вкладываться в модернизацию производства, которое начнет приносить прибыль только в среднесрочной и долгосрочной перспективе, временщику нужны быстрые деньги при минимальных вложениях. Зачем капиталисту завод, ему плевать на интересы общества государства. Его цель рубить бабло. Производственные площади преоборудованные под складские или торговые быстро начнут давать прибыль, которую можно легко, через оффшоры выводить из страны.

Студия 27 кв м в Екатеринбурге на Химмаше обходится в 12 тыс рублей в месяц. Позволить может любой. В СССР эти 27 квадратов не светили бы-норма 9 кв м

Я еще думаю, что сам СССР разный был. Одни республики хорошо снабжали, а другие места нет. Поэтому у всех воспоминания и разные. Кто то кофе с шоколадом не видел и сосисок. Вот или нет, трудно сказать, может так и было. Ну тогда да, жесть.

Если посмотрю, то что я там увижу? Зерно, тяжёлое машиностроение, ресурсы. Это Россия экспортирует и сейчас.
А вот например русские авто, бытовая техника, одежда, были просто не конкурентно способны, по сравнению с западными товарами.
Вы думаете, если бы при ссрр был выбор брать жигули или тойоту, народ выбирал бы жигули?

Вам 1000 раз объяснили, что государство не золотая рыбка, оно ничего бесплатно не дает. оно лишь распределяет блага. При убогой сооветской уравниловке, работающий человек получал 12 м2 жилой площади в квартире, которая ему не принадлежала. Это очень мало.

Если мы не застали СССР, то это не означает, что нам можно лапшу вешать.
По СССР есть открытая статистика, есть официальные данные. Есть люди, которые жили тогда.

Я помню, как в 90-е с падением железного занавеса, народ восхищался западным товарам. А совковый хлам отправлялся на помойку. И теперь, люди переселяются из убогих хрущеб в монолитные дома с подземными паркингами.

Родительский холодильник сломался 2 года назад, 72 года выпуска, lol Зато сейчас промышленности нет, одни торгаши, перепродают гoвнo, которое ломается через 2 года, капитализм. Браво.

Кто хотел, тот менял, я приводила пример выше. Сейчас можно приобрести жилье в ипотеку, но миллионам людей тупо страшно уволиться, нечем будет платить. Так что разница невелика, при любом строе свои сложности.

Я с вами соглашусь вещи были вечные. Но какие это были вещи? Этот холодильник 72 года, который гудел, намерзал, который нужно было размораживать переодически.... Да я лучше раз в 10 лет буду покупать более функциональную модель, чем веками возиться с этим убожеством.

Да я поняла, вам недодали в советское время, вы так обиделись, что с 1985 года никак не успокоитесь. Сколько лет прошло после развала СССР, а обида крепко держит. Выше написала, что думаю о нытиках.

Есть вещи, которые метрами не измерить. Например, уверенность в завтрашнем дне и вера в светлое будущее.

Только почему то при советском строе, человек имеющий отдельную квартиру (неважно какую) и автомобиль любой марки, считался богатым. А несчастный отдых в болгарии, считался признаком элитарности. А теперь,это норма для нормального человека и никто этим хвастаться не будет.

Счастье.

Чего-чего?!!! Для начала посмотрите все-же структуру экспорта, в т.ч. и по автомобильной промышленности, в т.ч. и в страны Запада, кроме всего прочего СССР экспортировал технологии в области энергетики и атомной промышленности. Какой экспорт может быть из России, страны, где в соотношении с СССР фактически нет промышленности.

Так у кого деньги есть, тот и выбирает что хочет. Но много бомжей, их много не только у нас. Во многих странах есть социальное жилье, так люди, которые не могут позволить себе дом, живут в социальном жилье и довольны. У нас даже бомжи должны себе покупать, им не предоставляют.

У барана перед убоем, тоже уверенность в завтрашнем дне. Нормальные люди уже при брежневе понимали, что гнилой режим рано или поздно развалится.

Вы с экспортом современной России ознакомьтесь, атомная энергетика например, жива и прекрасно работает

Полно идиотов, которые хвастаются. И ерунда это, что человек с квартирой и машиной считался богатым, сами же жалуетесь на уравниловку, он считался обычным рядовым гражданином.

Прогресс не стоит на месте. Почитайте, как жили люди в богатых странах. Вы думаете у каждого англичанина, норвежца или американца во времена СССР был автомобиль и собственный дом?

Вещи для тех лет хорошие, это к слову о "плохой" советской промышленности. Еду еще не обсуждали? Как Вам пальма кормилица? Курочки на гормонах взрощенные?

Я учился в Москве и сейчас бываю. Видел бетонное гетто в районе Мневники с гаражами, стоимость которых равна квартире.

Атомная энергетика создавалась с нуля в конце 40-х, в начале 50-х советскими учеными под кураторством товарища Л.П.Берии.

По статистике, при совке только 1 из 10 семей имела автомобиль.

Живите в хрущевке, никто не неволит. А народ делает выбор в пользу современного жилья.

а вы наверное питаетесь иначе,? В единственном оставшемся спецраспределителе отовариваетесь?....кстати, забыли к набору штампов ГМО добавить

так и не надо было ехать, потому что везде все одинаковое было.

Автор, вы очень плохо разбираетесь в понятиях, о которых пишите, поэтому у вас все смешалось в кучу и сама тема получилась очень странной. Социализм отличается от капитализма в первую очередь формой собственности. При социализме общественная собственность на средства производства, при капитализме - частная. Отсюда и пляшет вся экономика, у кого собственность, тот и реальная власть. Ваша тема скорее не о социализме и капитализме, а о идеологии. Смыслом существования СССР сначала была мировая революция, потом - построение коммунизма в отдельно взятой стране. Ни одна из этих целей не предполагает материальное благополучие отдельно взятого человека. Поэтому в джинсы и кроссовки при СССР вы не одевались не из-за социализма, а потому что государство себе такой цели не ставило. Для государства, имеющего вторую экономику мира, занимавшегося освоением космоса и имевшего самое современное оружие, пошить несколько миллионов джинсов не было бы проблемой, если бы оно, повторюсь, задалось такой целью. В современной России ситуация обратная, джинсы и кроссовки у вас есть, а вот цели существования у государства нет. Идеология запрещена на уровне Конституции. Вам, возможно, пока это не понятно, но отсутствие идеологии, а следовательно и целей существования, ведёт государство к гибели. Поэтому, тут спорно, что лучше. Без кроссовок прожить можно, без государства вас убьют армии других государств.

И все знакомые моего возраста или младше говорят, что лучше живут сейчас.
Лучше жили в союзе с их слов,мой отец, и бывшая коллега на 10 лет меня старше.
Но та то же у кормушки была, на комбинате питания большого завода.

Какой народ? Где? В зомбоящике?

Возьму своих родственников, у дядьки аж 2 машины было: жигули-классика и нива, у других попроще - по одной. Были и те, у кого не было, они вообще не парились на эту тему.
Вы чего это все затеяли, СССР канул в лету, по всей видимости сейчас вам должно бы быть хорошо, чего ради эти доказательства?

Так в любой стране, народ делает выбор в пользу современного жилья. Все выберут современное, чем пятидесятилетней-восьмидесятилетней давности.

Обманутым дольщикам это расскажите. Заодно, объясните им, как замечательно, что в нашей чудо-стране можно квартиру купить, но не получить. Капитализм.

В СССР плохо жилось только ворам, жуликам, мошеникам и тем, кто работать не хотел.

Вещи даже для тех лет были плохие. Посмотрите японские авто тех годов для сравнения, телевизоры, магнитофоны.
А уж одежда, преимущество серый, тёмных и блеклых цветов.... Женщины визжали от счастья, если удавалось какую-то кофточку яркую достать.
И уж лучше пальма, чем трех часовая очередь за продуктами

У меня знакомый врач получил квартиру уже при капитализм - расселили коммуналку

не нужен был автомобиль, потому что общественный транспорт развит был хорошо. но в 90-х с транспортом стало плохо. он стал разваливаться у людей на глазах. отопления в транспорте не было. жизнь стала невыносимой. все рады были что-нибудь изменить, да изменить было никак то, что происходило. отопление в общественном транспорте нельзя было наколдовать и нельзя было выпустить на линию больше автобусов. люди, как селедки в бочке, ездили. и им это надоело. они стали личные автомобили приобретать. но стали они приобретать автомобили, когда в страну деньги бурной рекой хлынули. именно тогда и общественный транспорт стал развиваться. нынче автобусы все новые. везде кондиционеры есть и отопление. автобусов так много, что много мест свободных. нет толкучки. общественный транспорт стал по-настоящему комфортным и это не может радовать. личный автомобиль же оказался обузой и те, кто когда-то его себе приобрели, это поняли. кто с тех пор воспользовался общественным транспортом, тот понял насколько он изменился в лучшую сторону и насколько он стал более удобный, более комфортный и более выгодный по сравнению даже с личным автомобилем.