Женщина, вот что я тебе отвечу.
Мужское движение малочисленно. Значит надо активно вербовать сторонников, чтобы движение стало массовым и сильным, чтобы оно было услышано и могло добиваться своих целей.
Надо привлекать в свои ряды тех, кто против насильственного призыва в армию, тех, кто за снижение пенсионного возраста для мужчин, тех, кто за отмену смертной казни для мужчин (она есть, просто на нее наложен мораторий) и т. д.
А что на деле? Лидеры мужского движения вовлекают в него исключительно тех, кого обидели женщины. С таким подходом никаких перспектив у МД нет – это будет просто секта нытиков, вся вселенная которых вертится вокруг одного постулата: все женщины плохие.
Предположим, есть мужчина, у которого удачный брак и он не считает женщин злом. Зато он не хочет, чтобы его сын пошел служить в армию. То есть, разделяет одну из целей мужского движения. Привлекут такого мужчину в МД? Конечно нет! Его назовут Аленем и баборабом.
Так что цели мужского движения – сплошная профанация. А реальная задача – собрать «обиженных» и коллективно выть на Луну, жалуясь на ужасных женщин.
А если возвращаться к теме моего первого поста, то вызов полиции в кафе или отказ уступить место пожилому человеку – это не показатель силы, а показатель слабости. Впору называть представителей МД слабым полом.
Приведу пару примеров.
1. Ролик на тему, надо ли платить в кафе или ресторане за девушку, если она отказывается оплатить свою часть заказа. Автор ролика категорически отвечает: нет! И если девушка не оплачивает свою часть, автор предлагает вызывать полицию. Браво! Пригласил девушку на свидание, а в качестве романтического завершения преподнес ей полицейский протокол об административном правонарушении! А еще лучше заказать для нее блюд больше, чем на 5000 рублей. И если девушка не оплатила этот заказ, то ее будет ждать вишенка на торте: уголовное дело! Восхитительная галантность!
2. Ролик на тему, должны ли мужчины уступать место в общественном транспорте просто женщинам, беременным женщинам, пожилым людям и гражданам с детьми. Автор ролика уверенно отвечает: не должны! Потому что в этом нет никакой биологической целесообразности. Так и представляю себе картину: случилось с автором несчастье, попал он под машину, лежит на дороге. А на него не обращают внимания. Автомобили едут дальше, пешеходы пробегают мимо, никто не звонит в скорую помощь. Ведь в этом нет никакой биологической целесообразности.