Обнуление Путина и поправки в конституцию
Девочки, привет. Вы интересуетесь политикой? Что думаете про обнуление путина и поправки в конституцию? Пойдете голосовать?
Мудрость форума: Психология
- Вранье без причины41 953 ответа
- А давайте становиться настоящими женщинами!!1 697 ответов
- Удача или усилия?91 828 ответов
- Жизнь после развода12 066 ответов
- У кого-то была затяжная лень, апатия? Выбрались из нее самостоятельно?4 499 ответов
- Как пережить смерть любимого мужа?50 467 ответов
- А как вы справляетесь с несчастной любовью?10 743 ответа
- Есть ли женщины, которые счастливы без детей?8 802 ответа
- С возрастом мне все тяжелее общаться с мужчинами13 351 ответ
- Не знаю, что делать со своей жизнью дальше...13 313 ответов
210 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Думаю что это полная дичь и если поправки пройдут то надо валить из страны куда подальше
Margaret
Вы бы лучше рассказали про них людям.
Гость
Там есть поправка про разнополый брак? О том, что семья - это мужчина и женщина только? Тогда я -за!
Я не против однополых связей, но в плане семьи именно консервативна.
Я не против однополых связей, но в плане семьи именно консервативна.
Гость
Я не пончла какие поправки то в итоге? Что касается чипирования и обезличивания людей там есть что нибудь?
Гость
Пойду голосовать против
Гость
поправки не читала, это бессмысленно. Голосовать не пойду, тк последнее что слышала, главное явка, а как "правильно" подсчитать сами придумают. Хотя в этот раз эл. голосование доступно, думаю с ним еще проще подделать голос. Хотя конкретно про этот случай я так понимаю не явка или ее отсутствие важно, а сами за и против, и что может если большинство пойдет и проголосует против, что-то будет...В любом случае понятно что само по себе это ничего решает. Мне больше интересно есть ли вредины среди бюджетников, которых обязывают показывать как ты голосовал. Есть ли "вредины" которые назло голосовали против царя, не боясь начальства. Вообще даже не знаю что нас спасет, может нужно просто бойкотировать тотально все что связано с властью, массово уйти в даркнет или телеграм и собирать митинги там, а в жизнь воплощать что-то уже организованно.
Хохлушечка
Путин обнулятся когда захочет, вносит в конституцию, что хочет.
Ему абсолютно всё равно пойдете вы голосовать или нет.
Ему абсолютно всё равно пойдете вы голосовать или нет.
Гость
В точку. Тему можно закрывать.
Гость
поправки не читала, это бессмысленно. Голосовать не пойду, тк последнее что слышала, главное явка, а как "правильно" подсчитать сами придумают. Хотя в этот раз эл. голосование доступно, думаю с ним еще проще подделать голос. Хотя конкретно про этот случай я так понимаю не явка или ее отсутствие важно, а сами за и против, и что может если большинство пойдет и проголосует против, что-то будет...В любом случае понятно что само по себе это ничего решает. Мне больше интересно есть ли вредины среди бюджетников, которых обязывают показывать как ты голосовал. Есть ли "вредины" которые назло голосовали против царя, не боясь начальства. Вообще даже не знаю что нас спасет, может нужно просто бойкотировать тотально все что связано с властью, массово уйти в даркнет или телеграм и собирать митинги там, а в жизнь воплощать что-то уже организованно.
Есть такие бюджетники, а вот из за таких как вы, которые не голосуют, у нас сидит бессменный царь и вертит конституцию на одном месте.
Гость
Не смешно, потому что тогда зарубежные комиссии по правам человека и всякие международные суды не будут долбать на эту тему. Им Конституцию в нос - и Вася. А так все больше и больше наезжают.
Это задел на будущее, так как с такой скоростью распространения и в России появятся родитель 1 и родитель 2, если не прикрыть задницу Конституцией.
Это задел на будущее, так как с такой скоростью распространения и в России появятся родитель 1 и родитель 2, если не прикрыть задницу Конституцией.
Народ ничего не читает и не понимает в этих поправках. Задурили голову людям. Все под шумок сейчас сами проведут.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Уже все принято и подписано, смысл участвовать в этом цирке нет никакого.
Эксперты Woman.ru
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог4 801 -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
Пойду и проголосую , за.
Непридуманные истории
гость
Не смешно, потому что тогда зарубежные комиссии по правам человека и всякие международные суды не будут долбать на эту тему. Им Конституцию в нос - и Вася. А так все больше и больше наезжают.
Это задел на будущее, так как с такой скоростью распространения и в России появятся родитель 1 и родитель 2, если не прикрыть задницу Конституцией.
Это задел на будущее, так как с такой скоростью распространения и в России появятся родитель 1 и родитель 2, если не прикрыть задницу Конституцией.
А, я думала ее для нас написали а оказывается кому то нос утереть надо.
Буся
Там есть поправка про разнополый брак? О том, что семья - это мужчина и женщина только? Тогда я -за!
Я не против однополых связей, но в плане семьи именно консервативна.
Я не против однополых связей, но в плане семьи именно консервативна.
А вы знаете, зачем вообще заключать брак? Это возможность посетить мужа/жену в реанимации, возможность на наследство и много других прав! Почему *** люди, которые любят друг друга, должны быть поражены в правах? Вы считаете, что есть люди первого и второго сорта?
Рина
Что вас не устраивает? Какая статья смущает? Устроили курятник, а по факту ничего не сказали.
Гость
А вы знаете, зачем вообще заключать брак? Это возможность посетить мужа/жену в реанимации, возможность на наследство и много других прав! Почему *** люди, которые любят друг друга, должны быть поражены в правах? Вы считаете, что есть люди первого и второго сорта?
Я же сказала - я традиционных взглядов.
В случае однополых браков замешаны права детей также. Это мое личное мнение: дети не должны расти в однополой семье, какая бы богатая и добрая она не была.
И да, я буду голосовать за поправку против однополых браков.
Однако зарубежом есть такая практика, как "домашний союз". Например, в Техасе запрещены *** браки, но там рассматривается domestic partner в вопросах страховки, посещения родственников и наследства. Например, когда заполняются документы на страховку, там такая есть графа: есть ли у вас супруг/а или домашний партнер? То есть вполне можно создать закон для людей, желающих жить с однополым партнером, именно для наследства и тому подобного. Это будет называться по-другому.
Таким образом учтутся права всех.
В случае однополых браков замешаны права детей также. Это мое личное мнение: дети не должны расти в однополой семье, какая бы богатая и добрая она не была.
И да, я буду голосовать за поправку против однополых браков.
Однако зарубежом есть такая практика, как "домашний союз". Например, в Техасе запрещены *** браки, но там рассматривается domestic partner в вопросах страховки, посещения родственников и наследства. Например, когда заполняются документы на страховку, там такая есть графа: есть ли у вас супруг/а или домашний партнер? То есть вполне можно создать закон для людей, желающих жить с однополым партнером, именно для наследства и тому подобного. Это будет называться по-другому.
Таким образом учтутся права всех.
Гость
А вы знаете, зачем вообще заключать брак? Это возможность посетить мужа/жену в реанимации, возможность на наследство и много других прав! Почему *** люди, которые любят друг друга, должны быть поражены в правах? Вы считаете, что есть люди первого и второго сорта?
Когечно. Есть и третьего, и четвертого. А есть и совсем не люди.
Гость
Есть такие бюджетники, а вот из за таких как вы, которые не голосуют, у нас сидит бессменный царь и вертит конституцию на одном месте.
я как раз хожу всегда голосовать, ходила. А потом прочитала про такое мнение, что главное сама явка. Хотя, вот ходила когда президента выбирали, проголосовала за Бабурина, из меньших зол выбирала. И толку. Даже у себя в городе, смотрю паблики, люди делают голосования разные, так или иначе связанные именно с политикой путина, мол вы за или против, и что вы думаете, "за" как минимум 40%. 40, Карл!
Рина
Я же сказала - я традиционных взглядов.
В случае однополых браков замешаны права детей также. Это мое личное мнение: дети не должны расти в однополой семье, какая бы богатая и добрая она не была.
И да, я буду голосовать за поправку против однополых браков.
Однако зарубежом есть такая практика, как "домашний союз". Например, в Техасе запрещены *** браки, но там рассматривается domestic partner в вопросах страховки, посещения родственников и наследства. Например, когда заполняются документы на страховку, там такая есть графа: есть ли у вас супруг/а или домашний партнер? То есть вполне можно создать закон для людей, желающих жить с однополым партнером, именно для наследства и тому подобного. Это будет называться по-другому.
Таким образом учтутся права всех.
В случае однополых браков замешаны права детей также. Это мое личное мнение: дети не должны расти в однополой семье, какая бы богатая и добрая она не была.
И да, я буду голосовать за поправку против однополых браков.
Однако зарубежом есть такая практика, как "домашний союз". Например, в Техасе запрещены *** браки, но там рассматривается domestic partner в вопросах страховки, посещения родственников и наследства. Например, когда заполняются документы на страховку, там такая есть графа: есть ли у вас супруг/а или домашний партнер? То есть вполне можно создать закон для людей, желающих жить с однополым партнером, именно для наследства и тому подобного. Это будет называться по-другому.
Таким образом учтутся права всех.
Увольте от такой дичи...
А чем гоми-ки лучше зоофилов?
До чего дойдём в итоге!
А чем гоми-ки лучше зоофилов?
До чего дойдём в итоге!
Катя
Я же сказала - я традиционных взглядов.
В случае однополых браков замешаны права детей также. Это мое личное мнение: дети не должны расти в однополой семье, какая бы богатая и добрая она не была.
И да, я буду голосовать за поправку против однополых браков.
Однако зарубежом есть такая практика, как "домашний союз". Например, в Техасе запрещены *** браки, но там рассматривается domestic partner в вопросах страховки, посещения родственников и наследства. Например, когда заполняются документы на страховку, там такая есть графа: есть ли у вас супруг/а или домашний партнер? То есть вполне можно создать закон для людей, желающих жить с однополым партнером, именно для наследства и тому подобного. Это будет называться по-другому.
Таким образом учтутся права всех.
В случае однополых браков замешаны права детей также. Это мое личное мнение: дети не должны расти в однополой семье, какая бы богатая и добрая она не была.
И да, я буду голосовать за поправку против однополых браков.
Однако зарубежом есть такая практика, как "домашний союз". Например, в Техасе запрещены *** браки, но там рассматривается domestic partner в вопросах страховки, посещения родственников и наследства. Например, когда заполняются документы на страховку, там такая есть графа: есть ли у вас супруг/а или домашний партнер? То есть вполне можно создать закон для людей, желающих жить с однополым партнером, именно для наследства и тому подобного. Это будет называться по-другому.
Таким образом учтутся права всех.
Вы не сможете за одну поправку проголосовать, только за все сразу, то есть за царскую власть в стране.
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Рина
я как раз хожу всегда голосовать, ходила. А потом прочитала про такое мнение, что главное сама явка. Хотя, вот ходила когда президента выбирали, проголосовала за Бабурина, из меньших зол выбирала. И толку. Даже у себя в городе, смотрю паблики, люди делают голосования разные, так или иначе связанные именно с политикой путина, мол вы за или против, и что вы думаете, "за" как минимум 40%. 40, Карл!
Вам плевать за кого голосовать, только не за Путина...
Ну и кто ты, после этого?
Ну и кто ты, после этого?
Гость
Вы не сможете за одну поправку проголосовать, только за все сразу, то есть за царскую власть в стране.
Мне очень нравится царская власть. Так скажем, я неплохо пристроилась благодаря трудолюбию и настойчивости, и меня все устраивает.
Особенно мне нравится, как достойно ведёт себя и общается г-н Путин во время международных конференций. И как он не особо дает себя прогибать, поскольку за ним стоит ФСБ, а это сила. А поставь Навального на его место, его сожрут америкосские журналюги в два счета на любом брифинге, а уж о политиках и говорить нечего. Внутренняя оппозиция - это его потолок. Он хорош в том, как указывает на недочеты и недостатки. Такие люди нужны, но не в президенты.
Особенно мне нравится, как достойно ведёт себя и общается г-н Путин во время международных конференций. И как он не особо дает себя прогибать, поскольку за ним стоит ФСБ, а это сила. А поставь Навального на его место, его сожрут америкосские журналюги в два счета на любом брифинге, а уж о политиках и говорить нечего. Внутренняя оппозиция - это его потолок. Он хорош в том, как указывает на недочеты и недостатки. Такие люди нужны, но не в президенты.
Гость
сознательный гражданин. Я сознательно голосую за того кто не вызывает отвращения и не успел себя публично скомпрометировать. А вот если бы пошло повторное голосование, второй тур, среди меньшего круга, голосовала бы из других соображений. Это многоходовочка, но тебе такое даже в голову бы не пришло.
Предыдущая тема