Написать заявление об изнасилование

Дразнить мужчину и не давать, тоже не очень моральный поступок, хотя женщины так не считают. Сейчас 21 век. За секс баб не осуждают. Но вы продолжаете им манипулировать. Так что, не надо нам про мораль, ей сказали, хочешь чтоб тебя довезли, рахдвигай нозки, не хлчешь, гуляй. Давно пора секс декриминадизировать, и убрать такие понятия как принуждение к сексу и т.д.

А почему с издевкой?? Вам до Зои далеко, как до Луны. Уж она бы не поставила на кон свою девичью честь.

Ну если для вас это - согласие, то я даже не знаю, что вам еще сказать.

Там не было ДОБРОВОЛЬНОГО согласия, было согласие вынужденное, под угрозой и запугиванием.

Так мужчину тоже не добровольно соблазняли. Он не давал на это согласия. И ее никто не ПРИНУЖДАЛ. Просто попросили услугу за услугу. Он не был обязан ей услуги оказывать

С издевкой??? И там хоть смерть была в войне с врагом, а помирать из-за какой-то *** - слишком много чести для него, самое правильное для него - насильник должен сидеть в тюрьме.

Угроза пешком добираться до дома?? Вы серьезно?? В век мобильных телефонов и службы такси?? Если девушка несовершеннолетняя или слабоумная еще как то можно притянуть за уши оставление в опасности. Если взрослая и дееспособная идет до трассы и голосует такси.

Похищение - это услуга? Она просила ее завозить в темный лес?

Автор написала поехали на прогулку. Все она видела куда ее везут.

Так всех симатичных баб, значит, в тюрьму надо. Вы насилуете мужчин. Только своим видом насилуете.)))) А предложи мужчина вас отвезти за секс, это значит изнасилование? Вас кто то обязан за так катать?

По условию задачи, девушка была завезена в район, где мобильная связь отсутствовала.

И тут уже упоминалось дело Иванниковой - там все началось с голосования на дороге. В ГОРОДЕ.

А что, не просила? Почему не попросила остановить машину? Да нет, именно она поехала с ним, хотела завести наедине и не дать. Чтоб еще больше на бабки развести, а он умный оказался, не дал себя разводить.

Она погибла не из за того что в лесу одна очутилась. И шла в тылу врага одна ночью. Погибла когда вошла в деревню и стала поджигать, из за этого и была схвачена фашистами А не из за того что шла ночью по лесу.. Так что не передергивайте, автору не надо было совершать подвиг, всего лишь выйти на трассу и остановить такси. Или позвонить по телефону вызвать помощь. Но ее честь три копейки стоит поэтому и согласилась.

Ну и что? Люди и в авариях гибнут. Он значит рисковал собой, когда ее катал. Ее за это привлечь что ли?

Ей нужно было, чтобы ее не увозили в опасный район, ей не была оказана никакая услуга, ну или оказана бракованная услуга, а бракованные товар покупатель обязан забрать с возбращением его полной стоимости.
Про декриминализацию просто промолчу, надеюсь, вы это не всерьез.

*продавец*

А он ей рот заткнул что ли? Почему не сказала что, не хочет в лес? Он довёз, потому что ожидал ответной услуги, а она не захотела, значит и он не обязан дальше ее оказывать. И я вполне серьезно насчет декриминализации.

Ну тогда вообще не надо пользоваться службой такси. Оказывается каждый таксист преступник. Так что ли?? В попутку садится опасно в такси нормально, это их работа. По поводу связи чуть дальше по колее пройти и уже связь может появится. Или на шоссе выйти.

Ржу. Как девушка его могла завезти в лес, если машину вел сам насильник?

Он ее позвал кататься, а не она просила ее катать. Так что в дополнение ко всему, это он рисковал на дороге ее жизнью.

Какая услуга? Ей что, нужно было посреди ночи в темный лес? Это она ему расположение выказала, согласившись составить ему компанию. Так что он ей должен был заплатить за экскорт для начала 😉.

На этом ухожу из темы. Не хочется больше общаться с потенциальными насильниками.

Какая разница кто вел? Она каталась и была не против. Можешь ржать дальше.

Услуга покатать на машине. Он предложил услугу она согласилась. Он ожидал ответную услугу, она не захотела, он освободился от дальнейшей оказаний услуги. Все просто.

Ей надо было просто отсосать ему и тогда не пишлось бы раздвигать ноги.

Морды бить надо педофилам и их оправдывающим де-билам типа Вас.

Что Вы плетёте насчёт некого «обещания» жертвы?
Автор ясно изложил ситуацию – наоборот: было продемонстрировано отсутствие домогательств с приглашением на СВИДАНИЕ. Вы не знаете, что этот термин означает совместное приятное времяпрепровождение, после которого кавалер провожает даму до дома? Это – общеизвестное правило свиданий. Причём, даже если они разругались, кавалер несёт моральную ответственность за сохранность своей попутчицы и доставляет её хотя бы в безопасное место.

Если Вы не понимаете таких элементарных вещей (и смысла слова «секс», между прочим), то Вы, батенька, полный отморозок, а Ваш перл про честность надругательства – эталон скудоумия.

Вы даже сами, видимо, этого сами не понимая, подтвердили, что неправы. Вы правильно написали - "даже если они разругались, кавалер несёт моральную ответственность за сохранность своей попутчицы и доставляет её хотя бы в безопасное место" . МОРАЛЬНУЮ, а не уголовную ответственность. Моральная ответственность к уголовной ответственности отношения не имеет. Моральная ответственность - вопрос довольно относительный, это вопрос морали конкретного человека. Приличий, этики, нравственности. У Вас одна мораль, у меня другая, у нее третья. Что касается морали, никто не спорит с тем, что он поступил некрасиво и мерзко. Но к тому, что он "обязан" был сделать (и в случае невыполнения чего обязан отвечать перед законом) эти все-таки субьективные рассуждения о морали отношения никакого не имеет. И уж педофилов не надо сюда же приписывать, если уж сами рассуждаете о конкретной истории, а не фантазируете - к педофилии данная история никакого отношения не имеет, как и гипотетические морально-нравственные предположения. Если бы героиня этой истории была бы несовершеннолетней, т.е. ребенком, мужик бы уже давно справедливо сидел бы уже за то, что посмел взглянуть на нее как на женщину. И был бы другой разговор. Там ей вообще бы, как несовершеннолетней, не пришлось бы ничего доказывать, т.к. даже "добровольная" связь с несовершеннолетней карается уголовно. Все-таки героиня истории - взрослая, дееспособная девушка, т.е.. не ребенок, не умственно отсталый человек, не инвалид. Человек, который по умолчанию способен осознавать последствия своих поступков, в отличие, например, от двенадцати- или -шестнадцатилетней девочки.

У меня были 15-16 летки,все они уже вполне всё понимали нисколько не хуже 18 летних. Понятие педофилии притянуто за уши ,я считаю.

хахахахахах вот девка приобрела себе славу на постановочном шоу малахова))) ее фамилия уже как нарицательное.

что для вас педофилия? конкретно для вас? своими словами скажите а? законы я знаю! Вот именно своими словами подчеркиваю этот момент. пс хотя сам термин педофилия не юридический.
лично для меня и по факту влечения к несформировавшимся детям. к 14-15 годам это уже кобыла. Что доказывает что было преступно повышать возраст согласия до 16 лет.

копипастой заниматься много ума не надо, шантаж понятие относительное пойди еще и докажи. ты больше копипастой занимайся.

я тоже ржу но тема для срача и комментов много смотрите как)))

Верно! Но вас активно минусуют, которые видимо считают что посадить парня в тюрьму можно только лишь сказав что он меня якобы изнасиловал и без доказательств экспертизы на основании тока ее слов его и посадят)))))

какой бред господи.

еще одна или один)

Опять шурыгина. как можно всерьез воспринимать эти ток шоу?))))

Можно ли узнать у Вас один очень важный момент? Когда пришлось согласиться, Ваши эмоции во время "соития" - что было: слёзы, равнодушие, стоны со словами "да", или "нет".
Ваше тело отвечало в такт движений, или было обреченно бездвижно... То что было противно и грязно на душе потом - это понятно, но мне важно Ваше поведение в машине.
Просто в аналогичной ситуации оказывался близкий мне человек, и я хотел бы осознать возможные действия с её стороны в этой ужасной ситуации...

У меня нет проблем изложения и восприятия текста, чего о Вас не скажешь.
Вы принимаете желаемое за действительное, не имея компетенции в вопросе. Вот даже утверждение о совершеннолетии жертвы - Вами из пальца высосано, не говоря о её "взрослом" статусе (то есть, биологической женщины).

Моральная ответственность - индивидуальная, а сама мораль – общественная. Индивидуум может её не принимать, но не знать её постулатов он не может, если живёт в данном обществе.
Этот аспект в деле второстепенный и был указан мною с целью подтверждения осведомлённости серийного педофила о нормативных ожиданиях своей жертвы по прохождению свидания. Он не просто знал, а заранее ИСПОЛЬЗОВАЛ этот момент в планировании своего преступления. Он ЗАМАНИЛ жертву подобно тому, как 5-летнего ребёнка заманивают фактической конфеткой якобы посмотреть зоопарк. Педофил аналогично сначала втёрся к ней в доверие, а потом пригласил на свидание (типа считать звёзды). Ну, неужели до Ваших мозгов не доходит столь очевидное обстоятельство?

Теперь о педофилии. Совершеннолетие тут ни при чём. Для педофила важно детское психологическое состояние при соответствующей юной внешности. При этом объекту может быть 30 лет, но будучи непорочным, выглядит не старше 15-летней девушки.
Педофилы прекрасные психологи – они безошибочно выбирают своих жертв среди формально совершеннолетних, чтобы не попасть под статью. Будучи подростками по сути вследствие отсутствия сексуального опыта (научно подтверждено), жертвы сексуальных преступлений искренне не понимают мужских целевых интересов при свиданиях, их легко запугать ночью в дремучем лесу и они будут молчать, как те ягнята (если Вы о них в курсе).

Надеюсь, теперь до Вас дошла хотя бы часть изложенного.

1. Про педофилию – см. пост 398. Правильно – это понятие не юридическое, а биологическое (психологическое).
Законов Вы не знаете, иначе не несли бы ахинеи по поводу отсутствия шантажа в составе преступления.
В биологии Ваши познания тоже хромают. В 14 лет "кобыла" вырастает при соответствующих условиях, а в норме – это ещё подросток.
И с логикой у Вас полный облом.
Так называемый «Возраст согласия» понизили вообще-то. А констатация факта не может доказывать его преступность.
И наконец, культура общения с незнакомыми людьми Вам, очевидно, неведома, как и смысл понятия «копипасты», которую Вы мне клеите.

2. Чужому уму завидовать – неблагодарное занятие,
как и чужой непорочности, кстати.

Автор Вам не ответит, потому что покинул тему (см. пост 16).
Отвечу за него по очевидной части.

Первый обозначенный Вами вариант поведения жертвы более вероятен, чем второй, а третье (какие либо стоны) - исключено.
Вы помните сцену насилия из «Ворошиловского стрелка»? Это – первый вариант (когда насилуют девушку).
Равнодушие свойственно женщинам (им неосознанно как бы нечего терять – психологически на уровне их подкорки).

Что касается педофилии, непонятно, как в Вашем воображении родилась столь чудная спекуляция. В этом вопросе некомпетентны как раз, увы, Вы. В строгом значении этого слова (это сексологический термин) под педофилией понимается именно сексуальное влечение к детям (в широком значении к лицам, не достигшим несовершеннолетнего возраста). Психологический возраст "жертвы" к понятию педофилии не имеет прямого отношения. Условно говоря, нормальный человек никак не может возбудиться на двенадцатилетнюю девочку, а педофил - да. Тридцатилетняя женщина (Вы сами привели такой пример), какой бы незрелой в психологическом плане она не была (если, например, у нее имеет место быть умственная отсталость), физиологически не похожа не ребенка. У нее развитые вторичные половые признаки, есть растительность на теле, в-общем физиологически это совсем не ребенок. Что касается психологической незрелости, как раз-таки поэтому и существует понятие уголовной ответственности за секс с несовершеннолетними. 16-летняя девушка, особенно если она рано созрела, физиологически может быть абсолютной женщиной в полном смысле этого слова, но психологически, в-среднем, она намного менее зрелая психологически, чем двадцатилетняя. То, что Вы привели в пример, к педофилии отношения не имеет, потому что педофилы, извините, испытывают оргазм при виде детей. Чикатило, Майкл Джексон - вот известные педофилы. 20-летняя девушка может быть жертвой насильника, преступника, маньяка, но никак не педофила, потому что физиологически она не ребенок. Это можно назвать иначе: такой человек НЕ педофил (сексологически), это просто насильник, преступник, использующий молодых наивных женщин в своих целях. Да, Вы верно заметили, что он, конечно, специально будет выбирать тех, которых легче всего обмануть (напоить, запугать, изнасиловать и т.д.), но это уже не педофилия, а просто, если можно так ужасно выразиться, предпочтения насильника, который будет выбирать наиболее "удобных" ему жертв.

Да, верно все пишете. Да, вот статья про оставление в опасности тут была бы наиболее вероятной статьей, но если девушка взрослая и дееспособная, то как бы ответ очевиден.

Очень толково рассуждаете, все верно. Есть конкретная ситуация. Не надо ее домысливать. Безусловно, мы не знаем, как все было на самом деле, только со слов автора. Если верить словам автора, он не выкидывал ее в яму, не оставлял в опасности и не приставлял пистолет к виску. То, что она не могла сохранить холодную голову, к сожалению, ее ошибка, которой он воспользовался, а не срежиссированный сценарий и запланированное насилие. Никто не говорит о том, что мужик поступил правильно, он поступил ужасно и воспользовался девушкой, безусловно. Но насильственных действий он не совершал. 998671

) ты это серьезно?))) давно я так не ржала) ну правда давно.

1. Про педофилию – см. пост 398. Правильно – это понятие не юридическое, а биологическое (психологическое).
Законов Вы не знаете, иначе не несли бы ахинеи по поводу отсутствия шантажа в составе преступления.
В биологии Ваши познания тоже хромают. В 14 лет "кобыла" вырастает при соответствующих условиях, а в норме – это ещё подросток.
И с логикой у Вас полный облом.
Так называемый «Возраст согласия» понизили вообще-то. А констатация факта не может доказывать его преступность.
И наконец, культура общения с незнакомыми людьми Вам, очевидно, неведома, как и смысл понятия «копипасты», которую Вы мне клеите.

Есть такие девушки,которые в 30 выглядят как подростки.

По факту все же скорее к лицам с не сформировавшимися вторичными половыми признаками, это более верно все же будет.
Чем в широком значении к лицам, не достигшим несовершеннолетнего возраста. Так как в 99% случаев к 14-15 годам там уже все отрастает что надо, и против природы не попрешь и у 25 летнего и у 45 летнего будет возбуждение на отросшие тити.(возраст согласия не зря существует тоже) хотя повторюсь в миллионный раз 14 лет я считаю было золотой серединой, а не 16 лет как щас. А если уподобляться педоистеричному б ы д л у и считать педофилов всех вплоть до 18(опять же многие и знать не знают что такое возраст согласия) то тогда все мужики пИдофилы аххахах.
и насчет известных педофилов, а про плешивого забыли?

из разряда мне в 35 сигареты не продают мама миа и прочая ахинея хотя кассирам проще паспорт спросить, чем гадать скока вам лет. глаза выдают кожа шея голос. если ты тощая как глиста, это еще не значит что ты как подросток выглядишь.
ПС сзади пионерка спереди пенсионерка(С) так что сказки все это.

1. Про педофилию – см. пост 398. Правильно – это понятие не юридическое, а биологическое (психологическое).
Законов Вы не знаете, иначе не несли бы ахинеи по поводу отсутствия шантажа в составе преступления.
В биологии Ваши познания тоже хромают. В 14 лет "кобыла" вырастает при соответствующих условиях, а в норме – это ещё подросток.
И с логикой у Вас полный облом.
Так называемый «Возраст согласия» понизили вообще-то. А констатация факта не может доказывать его преступность.
И наконец, культура общения с незнакомыми людьми Вам, очевидно, неведома, как и смысл понятия «копипасты», которую Вы мне клеите.

Нихрена не сказки. Моя двоюродная сестренка в 45 выглядит на 25 лет. Она никогда не делала никаких пластических операций,никаких особых процедур,но кожа упругая ,на лице ни единой морщины,как у японок. Фигура тоже отличная. Все зубы свои и зрение стопроцентное. У нее брат почти 60 лет, но тоже ввглядит охриненно. А ещё у меня одноккрсница есть: сейчас в 54 выглядит ровно так же как в институте,ну вот ни сколько не состарилась.

а в 25 она выглядела на ноль лет)))) и в 54 как студентка ага ага)))

Это не изнасилование, а оплата такси натурой