Когда феминизм победит, что дульше?

Будет справедливее и безопаснее

А что несправедливого и опасного вы видите в обращении в правоохранительные органы сейчас?

По поводу пилотов самолета, даже в новостях было что есть рейсы где пилоты именно бабы. По поводу того, что сидеть с детьми, ну к примеру если мужчина зарабатывает 3 копейки, а его жена 300 тысяч, разумеется даже сейчас можно сделать так, чтоб мужчина сидел дома. Это вопрос целесообразности.
Опять же сейчас это все есть.

Нет, на первых порах надо сделать декрет совместным. Так как мужики не хотят туда идти, чем ущемляют права женщины.

Вы сейчас спросили, чем обязательное сокращение декрета для мамы наполовину, чтобы вторую половину отдать отцу, хуже, чем возможность отца взять дополнительный декрет, когда мамин закончится?
Ну прям не знаю, что ответить.
В Швеции не делят декрет пополам в обязательном порядке. Там папа может взять дополнительные полгода декрета. А может не взять ( как и вы можете выйти из декрета в год, а не сидеть до трёх)
Если не возьмёт, декрет сгорит. Логично, что семьям удобнее взять эти дополнительные полгода, чем не брать, благо все оплачивается.
Так вы ж не предлагаете папам дать возможность взять лишний оплачиваемый год декрета, чтоб ребенок был дома не до трёх, а до четырех лет ( кто б отказался). Вы предлагаете маму раньше из декрета выгнать. Разницу чувствуете?

Любая баба рожает для себя, вот пусть и сидит в декрете. Нет желания в декрете сидеть, так не рожай

Так мужики сами не хотят оставаться с детьми

Женщина. Ей же надо карьеру делать.

а как же равноправие? В вашем предложении женщина решила всё за мужчину, не согласовав с ним это. Равноправие не имеет никакого отношения к принудительной уравниловке. И зачем мужчине это принуждение? Какая ему в этом выгода? Тем более тут уже выяснили, ребёнок не его, а женщины.

у мужчин кто-то спрашивает? Или за них всё решили?
Женщины эту бредовую мысль пытаются реализовать на практике, запугивая бывшего мужа словами "я тебе детей оставлю", но как только получают ответ, что "да, давай оставляй", сразу теряются и больше эту тему не поднимают. И в суде про своё предложение резко забывают.

Это одно и тоже, иначе бы насильников и прочих не садили бы в тюрьму.

а как же равноправие? В вашем предложении женщина решила всё за мужчину, не согласовав с ним это. Равноправие не имеет никакого отношения к принудительной уравниловке. И зачем мужчине это принуждение? Какая ему в этом выгода? Тем более тут уже выяснили, ребёнок не его, а женщины.

Так и супруга не принадлежит мужу, она не бесправная рабыня, не вещь. Брак - это союз двоих взрослых людей, а не рабство.
PS. Если муж отказал в сексе жене, это тоже "сексуальное насилие" с его стороны?

Я ж написал, в вашем случае да, это одно и тоже. Вашу личность ничего кроме тела не представляет. В данном вопросе вы даже не понимаете о чём ведёте спор. Насильников я не защищал, к чему упоминать про неприкосновенность?
А вот отказ в сексе со стороны одного из супругов- это сексуальное насилие. И как ни странно именно над личностью.

Стоп. Она же поставила подпись в загсе, стала его законной женой? Значит у неё появились обязательства. Почему у мужчины есть обязательства, а у неё нет? Не хочет исполнять обязательства, дверь вон там.
Если муж постоянно отказывает в сексе жене это тоже сексуальное насилие. Кому-то из супругов секса хочется, а где его взять в законном браке, если один из них отказывает? Нигде. Значит это сексуальный терроризм, насилие.

То есть если я отрежу мужику яйца, то меня в тюрьму не посадят?

Вот в этом и вся суть нашего матриархального общества. Вы можете сделать с любым мужчиной всё что угодно, даже с абсолютно незнакомым. А после всего того, что натворите можете сказать, что он пытался вас изнасиловать, даже если это будет ложь. И всё, мало того, что мужчина пострадает, так ещё и сам сядет. Недавно так школьный учитель присел в тюрьму, потому что ученица на него пожаловалась. Так что не надо даже ничего резать, женщинам сейчас достаточно просто нагло врать.

Походу под равноправием мужики понимают насилие над женщиной - принудительно отправить ее работать в канализацию, насиловать свою жену и прочее.

Не иди. Из тебя все равно будет никудышный муж.

ваш подход к этим вопросам говорит о вашей неадекватности. Очень кстати показательной для большинства современных женщин. Женщинам не дают работать в канализации- ущемление прав, дискриминация. Женщине говорят- иди работай в канализации- насилие над женщиной. Вы вообще с таким подходом не годны для коммуницирования с вами. Поэтому и вывод закономерен- с вами не имеет смысла заморачиваться на серьёзные отношения в виду вашей полной несерьёзности и неадекватности.

Да, а почему нет? Все поровну!

Она пойдет, если сама захочет. Не командуй.
Мужикам лишь бы командовать женщинами. Никакое равноправие они не хотят.

А у нас на 50 мужиков 3 бабы, все бабы - ведущие, а мужики линейные

Не нужно путать принудительную уравниловку с равноправием. А ваша неадекватность лишний раз говорит о том, что с женщинами не нужно ни в какие союзы вступать, никаких детей с ними делать. Пусть со своей шизофренией в голове как-нибудь сами живут.

А совать с презиком или без - мужчина

нет. Тоже женщина решает. Если бы решение в этом вопросе было за мужчиной, женщины бы громче всех уже бы орали про насилие над телом.

никогда.
ваше время ушло.
будут только обязанности без прав.

Нет, это неудобная схема. Я не хочу терять в карьере и хочу, чтобы полдекрета сидел муж. Но по нынешнему закону он может отказаться и повесить все на меня. А в Швеции фиг, так просто не откосишь.

по-моему вам проще не рожать

просто вы замужем за тупым аленем :) И в итоге он получит по вашей инициативе отлучение от детей, распил имущества, алименты и кучу геморроя до конца жизни от неадекватной бывшей жены :)

вооот, вытащили всё-таки правду из патологических лгунишек :)
Мало того, что уже мужчинам повесили одни обязательства без прав, так ещё и дальше права качают :)
Ну и не жалуйтесь, что вами всё чаще и чаще будут просто пользоваться как одноразовым предметом :)

Не знаю, как сейчас, но 10-12 лет назад в садике и школе спрашивали список лиц, которые могут забирать ребенка.
Если отца мама в их числе не указала, не имели права отпускать.
А с чего бы поступать так? Ну, например, скандальный развод, и мать боится, что отец ребенка увезет за тридевять земель, к своему троюродному дедушке. Бывали случаи, когда бывший муж детей из сада забрал, а мать их потом по всей стране с полицией искала.

Тем не менее в Швеции рождаемость не хуже нашей, а дети счастливее, люди здоровее и ВВП выше, потому женщины не растят *опы по декретам по 3 года

в Швеции рождаемость хуже- уровень фертильности: 1,67 детей / 1 женщину
т.е. страна вымирает.

Объясните, почему женщина должна идти уборщицей за 30 тыс, а не машинистом за 80 тыс?

Я думаю, что если настанет такое время,то семья как понятие просто вымрет. Мужчинам и женщинам не будет абсолютно никакого смысла жить вместе, заводить детей. Единицы людей будут заводить семьи. Ведь если я всё могу сама, сама работаю, у меня карьера или бизнес и крутая зарплата, сама решаю все свои проблемы, сама готовлю убираю (или покупаю это), то зачем мне вообще мужчина, чтобы что? К сексу я равнодушна, а больше он ничего мне дать не может. Я бы родила от донора спермы и воспитывала сама ребенка

Я и не отрицаю, что некоторые женщины будут ублажать мужчин и без договора , почему нет?

это время уже настало, не заметили?
Институт семьи в нашей стране разрушен.

а от той, которая хотя бы заикнётся о договоре, нужно держаться вообще подальше, она прокажённая феминизмом.

Семья не вымрет. Или Вы считаете, что семья обязательно должна быть с патриархальными ценностями, где женщина всегда на вторых ролях?

Вообще считаю что пара, которая собирается чпокаться, должна в любом случае составлять договор. Мужчина будет прописывать, что ответственность за последствия (беременность) не несёт. А женщина, что согласна на половую связь.
И все будет честно. Никаких липовых обвинений мужчинам, никаких детей незапланированных. А чего нет?)

пока договор оформишь, страсти уже улягутся. Проще найти менее замороченную. А упоротую феминистку вообще лучше обходить стороной

Ты кино про войну обсмотрелся? Погугли, кем и как работали женщины, кто восстановил всю инфраструктуру, которой пользуемся до сих пор, и про которую мдшники орут, что все создано мужчинами.

пока договор оформишь, страсти уже улягутся. Проще найти менее замороченную. А упоротую феминистку вообще лучше обходить стороной

а от той, которая хотя бы заикнётся о договоре, нужно держаться вообще подальше, она прокажённая феминизмом.

И такой ещё момент, дамы.
Почему вы считаете, что для торжества феминизма женщина непременно должна соревноваться с мужчинами на традиционно мужских ( не в силу нравственных, а в силу физиологических причин) тяжёлых и опасных работах? Причем желательно абстрактная женщина, а не вы лично. Почему не с другой женщиной, сделавшей карьеру в интеллектуальной, творческой, научной, политической сфере? Потому что не считаете " женские" карьеры серьезнями, преуспевающая балерина или уважаемый педагог значит для вас меньше землекопа?
Почему вы говорите о "нотариально заверенное согласии " на интимное в общем-то действо? Вы считаете, что женщине нельзя верить на слово? Или что у нее нет мозгов и она непременно связалась с ко злом, так что рано или поздно ее непременно обидят? Или что она спит с тем, с кем не хочет, но за нотариально прописанные плюшки готова потерпеть?
Почему вы представляете женщин зачуханками, для которых хорошо выглядеть - мука мученическая? Но они, бедняжки, это делают, чтобы привлечь самца ( то есть, благополучная личная жизнь, когда никого привлекать не надо, работа с одинаково статусным дресс-кодом для мужчин и женщин даже не рассматривается, женщина по определению неудачница)
С таким презрительным отношением к женщинам называть себя феминистками...однако.

мужчины и восстанавливали. В трудные времена да, вместе с женщинами. Но сейчас не трудные времена, женщина сама не пойдёт работать на физический износ.

Так и вы можете отказаться. Муж ничего не может на вас повесить кроме того, что вы сами возьмёте
И если вам действительно важна ваша карьера, вы просто напишете заявление о выходе из отпуска, и поставите мужа перед фактом, мол, мне на работу выходить пора. А там уже вместе будете решать вопрос, кому сидеть с ребенком: мужу, няне, бабушке.
А если на вас можно что-то повесить, то карьера вам не так уж и важна, либо муж реально зарабатывает больше, и вам проще согласиться с его доводами, чем семью кормить.
И кстати, а почему вы считаете, что проблемы в ваших взаимоотношениях с мужем должны решать всем миром, за счёт пар где этих проблем нет?

А говорите, феминизм победил. Проще не рожать, чем с мужиком поровну поделить обязанности по уходу за ребенком. Но тут же орут, права нам дайте на детей.