Доброго всем дня. Объясните кто в теме. У бабушки двое детей: мой папа и тетя. Когда их общий отец умер, они были совершеннолетними и жили в трехкомнатной общей квартире. После смерти деда бабушка не захотела разменивать квартиру, чтобы помочь детям приобрести их собственные. Конечно по просшествии лет они обзавелись жильем. Интересует почему бабушка оказалась единственной наследницей и распорядилась собственностью деда по своему усмотрению? Разве дети не такие же наследники как и она? Спасибо всем за ответы
А дети изначально там долей не имели разве? Своих? От рождения? У них должны были быть доли в этой квартире при рождении.
Гость
[1316130193]
#403
Гость
Да, это юридически верно. Наследник первой очереди - жена. Дети - только если несовершеннолетние, инвалидность или пенсионный возраст. Дети наследуют только после смерти второго супруга, если не было завещания или дарственной на третье лицо : внук, соседка, сидела... Такой закон.
Не надо ерунду писать. Супруг и дети совершенно равны при наследовании. Кроме того точно такие же права у родителей умершего, если они ещё живы.
Гость
[3327545771]
#404
Гость
Вы уверены? Потому что муж дяди, который юрист собирается мутить "схему", по которой можно претендовать на больше, чем половину((
"... что муж дяди, который юрист ..." все у вас пи...в не как у людей )))
Гость
[4189151838]
#405
Скорее, дети отказались и не стали делить наследство. Они, как и бабушка, наследники 1 очереди. В соотношении, как была оформлена квартира (чаще 1/2 на каждого супруга), доля деда делилась бы на три части.
Гость
[1826906136]
#406
Нюта67
Бабушка в первую очередь наследница дедушки, то есть своего мужа. А дети уже наследники своих родителей. Так что всё правильно
Жена и дети имеют одинаковые права
Гость
[2209250440]
#407
Гость
Нет она наследник первой очереди. Дети были не а долях, тогда такого не было как сейчас. Детей можно было выкидывать после 18 лет.
Ерунда. Я приватизировала квартиру в Москве в 1993, ее оформили в совместную собственность с дочерью автоматически, дочери тогда 6 лет было. Теперь у нас по половине квартиры.
Алёна
[1119818175]
#408
Нюта67
Бабушка в первую очередь наследница дедушки, то есть своего мужа. А дети уже наследники своих родителей. Так что всё правильно
Неправильно. Наследники первой очереди - супруга, дети и родители наследодателя.
Гость
[2862976191]
#409
Гость
Не передергивайте тут своими фантазиями . Где у автора написано, что бабку отправляли в общагу? Потрудитесь предоставить текст тогда цитатой. Бабка трешку наживала? Своим пельменем разве что , вывалив двоих и потом выжив их из квартиры хамством и наглостью. Не жирно сррать этой старухе будет и одной в трешке сидеть? А то тут уже начался вой про родительский дом и как детям приятно туда приезжать? Ага, выгнанным уж точно приятно! Может ей ещё на коммуналку сбрасываться и хотелки оплачивать?
А вот вам таких умных внуков. Пусть вас из жилья узнают как выселить. Удачи вашим внукам.
Гостья
[3348757057]
#410
Гость
Ни дарственной, ни завещания не было. Дед умер внезапно
18летние, значит, не додумались дойти до нотариуса. Истёк срок, один наследник завладел всем.
Гость
[280511389]
#411
Гость
Ни дарственной, ни завещания не было. Дед умер внезапно
Возможно квартира не была приватизирована.
Гость
[280511389]
#412
Гость
Ну бабушка если жива, то ей тоже жить где то надо. Да она может продать трешку и взять себя однушку, остальные деньги поделить между детьми. Это самый лучший вариант А однушку потом оставить тому ребенку который будет ее досматривать.
Однушка вообще не жильё . Должна быть спальня с кроватью и шлкафом для одежды и белья. А не таскать единственный диван: разложить, застелить, утром диван собрать, бельё сложить, убрать. Вечером снова.
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
С какого? Она уже давно приватизирована. Еще раз для всех: завешания не было, дарственной не было. Квартиру давали от гос-ва на деда и его семью: бабушку, отца и его сестру. Значит доли у детей в ней есть. Во всяком случае на момент смерти деда, а это 95 они были. Я не могу понять почему они не вступали в наследство
же наследники как и она? Спасибо всем за ответы
#