Справедливо ли рожать больных, смертных, обречённых?

это как пример, а можно просто сделать раз и навсегда стерилизацию себе и все проблемы с пысей решены

«Сделали» с мужем новых, потому что готовых заберите себе, а у нас классные получились,родные, кровные))

Ну в науке они допустим информированы, очень узко, а по остальным вопросам не очень

Ни о чем

Можно учредить медицинскую комиссию и проверять баб с 14 лет. Самых здоровых и красивых помечать, остальных стерилизовать принудительно. Потом когда заработают и решат ребенка завести, будут обращаться к той группе и использовать суррогатное материнство. В результате все счастливы.

Но на тему запузячивания. А уж если запузячивалась баба, то не пи здострадала потом, как в раше

Ну и многа в раше стэрилизованных? Это все левый край кривой норм распрэдэления, не более

А если красивая, но больная или наоборот? Красивую берем на яйцеклетки, страшную, но как конь в суррогатки?

Все равно сдохнут они, и не факт что легкая жизнь у них будэт.не жалко?

В науке полно своих тураков и бесполезных просиживателей штанов.

Вот, уже родили. А теперь комменты зачем. Обратно не засунешь.

А и кстати путыч гдет открытым тэсктом заявлял, что если рашн бабье пересанет рожать рашн пипл, он завезет сюда кучу таджыкофф

А хоть красивые? Это тоже важно))))

Ну каменты тож обратно не засунуть, и диточек не засунуть, и меня прости госсподя не засунуть
И что? Ну вот сижу тут среди анонов, испражняюс

Здесь не так все просто, генетика хитрая штука. В семье обычных людей может родиться гений, и в гениальной - посредственность

Буквы свои замените на обычные, никто не читает такой текст

Да не так надо. Точнее, это тож канешн надо. Но главное, это давать бап в нагрузку богатым лудям в раше
В расчете, скадем на 200 тыщ дохода - 1 бабу. Ну и чтоб раз в год богач кк минимум оприходовал бабу
Т.е к примэру Игорьку Сечину буджт полагатся 300 бап, а мне - нихуа

Когда у тебя с твоим мужем откажут внутренние органы от болезней, вызванных старением, и вы начнёте испытывать адские каждодневные боли, утратите интерес к жизни и будете считать оставшиеся тяжки воздуха, вспомните, что лет через 20-30 такая же участь будет ждать ваших "классных, родных, крутых" детишек.

Не б здо, кому надо то читает, и ты в том числе

Таджиков хотят завезти полюбэ, но они при таком курсе бакса как то не очень в рашу хотят, собякин даже жаловался недавно по этому вопросу

Комиссию надо из независимых экспертов

Вы игнорируете проблему старения. Болезни придут даже к самым здоровым, вопрос пары десятков лет туда-сюда.

Ну чо нить придумают. Будут жилье таджыкам давать, или принудительно давать их бабам в нагрузку

Так а на кой старай бабе то рожать? Я ж выше написало - молодых бап давать в нагрузку богатым, они их обязаны будут запузятить до 25 лэт

Т.е они запузячивают бабу, а потом уже бабу стерилизуют. Баба рожает диточку богача. Оная диточка сразу будет умна, обеспечена и щастлива.

Сперва бы проблему старения решить. А то, что ребёнок будет расти в достатке, не избавит его от старения и смерти. Богатые, кстати, могут этому поспособствовать, главное, чтобы вопросом почаще задавались, а не как это принято, не обращать на это внимания и принимать свою смертность, как должное.

А то щас получается покаааа там баба карьеру сделает, покааааа она через себя пару десятков ку ев пропустит, покаааа она там кофия и винища нажрецца
И рожает потом в 35..40 *** пойми от кого и нездоровую диточку

А не надо ничего решать. Щас есть оооочень эффективное срэдство борьбы со старением - смэрть!

Есть интересные подвижки по клеточному омоложению и удлинению теломер клеток (позволяет клетке больше раз делиться). Вот это всё бы развивать в приоритете, а там лет через 10 глядишь, и появится способ не сдохнуть.

Нет смысла, проще бабам новых нарожать

Простым людям эти технологии никогда не дадут, это все для очень богатых людей

Тему создал шекелеобразный тролль.

Комментарий отписал пустоголовый тролль

Судя по незрелости этого поста, думаю, ваша возрастная категория до 25 лет. Если вы выступаете за нерождение, посмотрите на статистику рождаемости. Даже в таких странах как Бангладеш рождаемость чуть больше 2, Корея вымирает- это из национальная проблема, люди не хотят рожать. Кто будет поддерживать стареющее население? Кто будут сидеть в аптеке и в магазине, когда вам будет под 90? Не думали? Как будет функционировать такая экономика не гипотетически в вашем мозгу а на деле?

Судя по незрелости вашего комментария, ваша возрастная категория 50+. В этом возрасте многодетные бабушки-героини как раз подначивают своих детишек рожать их внуков, и именно поколение 50-летних в своей массе неспособно оценить тот вред своим родным детям, которое оно им нанесло фактом их рождения. Посмотрите на среднюю продолжительность жизни в 72 года по России. Учтите, что умственные и физические показатели среднего человека ухудшаются после 30 лет. Задайтесь вопросом, многие ли люди из вашего окружения и из вашего поколения за свою жизнь привнесли для человечества нечто значимое? Или же их жизнь в формате семейной жизни прошла впустую и закончилась передачей эстафеты своим детям? Задайтесь вопросом, какой ценой будет обеспечиваться поддержание жизни стариков спустя года. Почему молодые люди должны поддерживать жизнь стариков, виновных в том, с чем молодые спустя время сами неизбежно столкнутся? Почему бы вместо того, чтобы заниматься сексом, не начать развивать медицину и биотехнологии, которые позволят и в 90, и в 900 лет оставаться в той же умственной и физической форме, что и в 20-30? Почему бы всему человечеству не озаботиться этим вопросом? Ах да, кому какое дело до человечества, когда можно засунуть *** в п*ду и скинуть с себя эту задачу на плечи следующего поколения. Всё, лишь бы головушкой не думать.

Автоматизация. Не нужны будут люди в таком количестве. Когда то люди тоже задавфли вопрос, кто же людям ботинки будет начищать? Был целлы рабочий класс мальчишек которые этим подрабатывали, сейчас мы это видим только в кино. Сейчас вам голову не придет, что для того чтоб обувь ваша была в порядке, нужен человек. И много всего такого. Так что просто не нужны будут сидящие в аптеке люди. Будет совсем другой формат покупок и доставок и обеспечения необходимым. Экономику перестроят, это будет необходимость. Каким то срезам поколения не повезет, так бывает всегда при переменах

Автор, жизнь не справедлива и жестока сама по себе во всех ее проявлениях. Рождение ребенка заложено изначально - это инстинкт размножения, он присущ всему. И каждое живое существо стремиться к сохранению своего генома.

это мой комментарий про статистику, продолжу диалог с вами, i.e. из вашей утопии в реальную жизнь. Мне 29 лет, я люблю свою жизни и рада, что меня родили. кто будет развивать медицину, если никого не будут рожать?? это риторический вопрос. давайьте ка сейчас все поднатужимся и создадим технологию, которая даст нам возможность жить 900 лет и завтра запатентуем. вы же понимаете, солнце, что это невозможно? научныый прогресс, это труд многих поколений, и не вашим эмоциональным, и не очень умным постом, его прерывать. и никто рожая не скидывает с себя задч, все продолжают работать, в том числе и люди науки. преемственность поколений, не, не слышал?

я сама работаю в сфере машинного обучения, появляются новые профессии и новые тербования

Вы - не то же самое, что и ваши гены. И только ваши гены выиграют время, если вы продолжите род.

Можете представить геном как весёлый колобок, который прыгает по черепушкам антропологического дерева. Все, кого он когда-то касался, умерли или умрут. Ваш геном неразумен, он вам не близкий человек, не друг и не ребёнок. Он просто выполняет программу - "прыгать" от носителя к носителю и выигрывать время, но только для себя, как паразит. А вы, в отличие от животных, способны этого паразита распознать и не допустить учинения им дальнейшего вреда. Дайте паразиту понять, что прыгать больше некуда, закройте путь наименьшего сопротивления. И если так поступит каждый, то человечество не вымрет, а найдёт другой путь. Потому что геном, хоть и не разумен, но любит жить больше вашего. И он сделает всё возможное, чтобы вы прожили дольше. Нас 8 миллиардов разумных человек. Это огромный нераскрытый потенциал, который в стрессовой ситуации при угрозе вымирания даст сверх необходимого толчка для развития науки.

похоже на теорию заговора, антинаучный бред

Прочитайте мой комментарий выше. Науку может развивать текущее поколение. Если человечество поставить в стрессовую ситуацию, наука выстрелит в ближайшие годы. Нужно лишь исключить расслабляющий фактор, который позволяет не париться за челочество и думать, что в любой момент сможешь отложить личинку, пусть продолжает делать дела.

Ваша аргументация - антиразумный бред.

извините, но это очень голослвно. это называется гипотеза. если идет убыль населения, например, освоение космоса схлопывается, так как не нужны новые территории

То, что это гипотеза, не означает, что это не будет работать. Нужно ли мне потратить время и составить для вас список научных докладов, которые подтвердят, насколько сильным мотиватором может оказаться стресс?

моя аргументация ь очень разумна, но поскольку мы на анонимном форуме, вы можете писать любой бред, проснувшись в плохом настроении с утра, и объвлять все рациональные в нем сомнения бредом

Очень разумна - в каком месте? Что конкретно вы назвали теорией заговора? Что конкретно было антинаучно? Какое у вас образование?

Люди хотят своих родных детей. Все рождаются, чтоб пройти свой какой-то путь. Так устроено.

зачем ставить человечество в вами надуманную стрессовую ситуацию, когда стресса и так хватает? многие люди работают в сфере биотехнологий на полную катушку днями и ночами, потому что им и так интересно, потому что у них глаза горят.

Человек мало что решает, решают его гены, хотя многим может показаться, что решает он сам) Да вот не факт, что человечество не вымрет, может и не найдет другого пути, может и вымрет. Стремление человека к долгожительству и бессмертию пока заканчивается если и не смертью от старости, то смертью от бессмертных клеток, способных к бесконечному делению - онколоичесеих клеток.