Наступит ли коммунизм?

Это да, но когда они имели цену? При СССР - и то на словах только.

"Фаши́зм — обобщённое название крайне правых политических движений и идеологий, проповедующих форму правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, реваншизм и вождизм, антикоммунизм, экспансионизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, корпоративизм, расизм. и политику геноцида. "
Исходя из этой цитаты сейчас не фашизм. Половина признаков не сходится.

"Фаши́зм — обобщённое название крайне правых политических движений и идеологий, проповедующих форму правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, реваншизм и вождизм, антикоммунизм, экспансионизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, корпоративизм, расизм. и политику геноцида. "
Исходя из этой цитаты сейчас не фашизм. Половина признаков не сходится.

только размер твоих потребностей будешь определять не ты.

Но возможно же изобилие. Уже сейчас в некоторых странах запада много еды выбрасывается. Одежды тоже уже полно даже у нас, не то что 20 - 30 лет назад. А там и других вещей прибавится.

Ну а что тогда будет после капитализма-фашизма? Ведь ничто не вечно?

То есть мы на последней стадии развития человечества? Нет, мне кажется еще много интересных форм общества будет.

Какая история, я же о будущем спрашиваю.

Так в том-то и дело, что революция - зло, все должно идти естественным путем. Вот в скандинавских странах расслоение на богатых и бедных минимально, возможно они к коммунизму и движутся. А так, после развала союза средняя азия, вернулась в феодализм, кавказ в родовой строй. Т.е. надо последовательно пройти все этапы. Или почти все.

Судя по происходящему в США он уже сильно перегнил. Кажется они сейчас тоже начнут коммунизм вслед за Китаем строить. А вдогонку, высунув язык, понесётся Европа (как только закончит переход в мусульманство).
Впереди, под Красным Знаменем, бежит Китай. Они, кстати, уже Луну заселять собрались, - видимо там коммунизм будет построен первым.
А позади паровоза, как всегда, окажется Россия.
Это наша национальная традиция - никогда не доводить до конца начатое.

какой коммунизм в скандинавских странах-то? там самый зверский капитализм, там просто налоги и цены бешеные, поэтому большинство бедные и разбогатеть там невозможно. и тем более в австралии, где большая часть страны - мигранты. коммунизм ищи в корее, на кубе, местами в иране, в китае.

У России всегда тяжелый путь познания истины,обычно через миллионы жертв.

Слышала такое. Сначала как трагедия, а потом как фарс. Но как это знание применить к коммунизму? Допустим, трагедия - это равенство от нищеты первобытного общества, но тогда как будет выглядеть фарс?
И повторяется ли история трижды и более раз или только дважды?

Да с чего вы взяли что в первобытном обществе был коммунизм? Вы что ли реально истории не читали? Даже у животных нет равенства , о чем вы говорите? С чего вы взяли что в первобытном обществе все равны были?

Вопрос был НЕ про Россию, а про возможность коммунизма в будущем в мире вообще через постепенное стирание грани между богатыми и бедными.

А путь скандинавских стран? В Австралии и Новой Зеландии вроде тоже расслоение в обществе небольшое. Уж явно меньше, чем у нас. Почему бы человечеству не пойти этим путем?

Почему?! Всеобщее равенство, от каждого по способностям - каждому по потребностям. В чем вам тут видится зло?

Но возможно же изобилие. Уже сейчас в некоторых странах запада много еды выбрасывается. Одежды тоже уже полно даже у нас, не то что 20 - 30 лет назад. А там и других вещей прибавится.

Угу, социалка да хорошая, только строится она на костях работающих. Ибо налоги офигительные.
Вы вот автор готовы отдать половину или больше заработанного, чтобы Ваш сосед нищук, сидящий на пособии жил хорошо?
Коммунизьм, так сказать, от Вас по способностям, ему по потребностям.-)))

Да с чего вы взяли что в первобытном обществе был коммунизм? Вы что ли реально истории не читали? Даже у животных нет равенства , о чем вы говорите? С чего вы взяли что в первобытном обществе все равны были?

А такая история. Выводы нужно делать. Коммунизм уже был. И какое светлое будущее пришло вы я думаю видите. Как и тот факт что капитализм гниёт :))))

Я полагаю, что для того чтобы не было бешеного расслоения нужно в первую очередь прижать коррупцию, незаконное обогащение. А это можно сделать как при капитализме так и при коммунизме.

Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, шовинистических, империалистических элементов финансового капитала. Это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии над капиталом. Фашизм – это власть самого капитала.

Опишите власть капитала на конкретных примерах.

Такскаждому по способностям разве это равенство? Кто то умный талантливы работящий тот и поимеет больше чем лодырь. Но при этом лодырь будет считать что несправедливо что он бедный.

На костях рабочих это в постсоветских странах . Или вы мне щас расскажете как у нас хорошо трудовые люди живут?:)))))))

Вокруг посмотрите, вот вам пример власти капитала.

Смотрю. Вижу власть имущих.
В чем проявляется власть капитала безотносительно к их владельцам?

Зачем капиталу имущие?

Зачем капиталу имущие?

Был, это вы не знаете историю. Когда ресурсов было мало, то их делили на всех членов племени. Потому что иначе было не выжить. Ну прокормил бы себя какой-то самец -охотник, но без женщин и детей племя бы вымерло.

То есть капитализм вечен?

При коммунизме не будет коррупции, все будут равны.

Какой то строй может быть вечным?

Почему вы так решили? Для того чтобы было такое общество, нужно изменить саму суть человека. А это нереально. Ибо если человек не будет стремиться к лучшему он начнет деградировать. Кстати коммунизм был уже.

Если по блату на высокие должности устраивают бездарей, если в вузы поступают по взяткам...если способностей у кого то нет и он самый что ни есть лентяй, но имеет и поиметь будет больше других более способных и талантливых? С этой точки зрения не хотите посмотреть?
А вообще, каждому равные возможности не мешало бы организовать, а далее уже при равном старте как говорится - по способностям и потребностям.

А за чей счет мигранты в евросоюзе живут припеваючи на пособия по безработице, разве не за счет рабочих?

Ну вообще то рабочий если потеряет трудоспособность, он тоже получает неплохое пособие. Не в пример нашим пособиям. Ну а если бюджет может себе содержать мигрантов то это лучше чем содержать наших чиновников, их жён , яхты, пароходы и заводы.

Уверенны что все делилось поровну?:))))например старые и больные это груз. Думаете им давали столько сколько и сильным и здоровым? Или вы полагаете что вожди или шаманы получали столько сколько и рядовые члены племени?

Да при чем тут наши. Я же не говорю о насильственном установлении у нас коммунизма путем революции. Я об эволюционном, постепенном подходе общества к коммунизму. Не обязательно нашего, может он в Европе раньше наступит или в Африке.

Вы себе противоречите. То не было коммунизма, то был.