В шоке от мужских форумов
И всяких мужских движений, это... женщин они настолько ненавидят, что страшно. Один мужик писал, что мир катиться в бездну из-за того, что бабы живут сейчас в комфорте и все не так как раньше. Считают, что все им должны и должны им служить. Ненавидят женщин, брезгливо отзываются о женских интим органах. Завышенная самооценка просто капец. Каждый мужик не первой свежести, и с плохой внешностью, считает, что женщина должна все для него делать, и конечно платить за себя (они же за равноправие), но при этом беречь себя для него, пока он спит с кем попало(тут они против равноправия). И кучу всего прочитала и посмотрела. Просто... и таких мужиков очень много, наверное всё-таки не хочу больше отношений вообще.
Автор
Мудрость форума: Психология
- Вранье без причины41 967 ответов
- Удача или усилия?91 831 ответ
- Жизнь после развода12 077 ответов
- А давайте становиться настоящими женщинами!!1 710 ответов
- С возрастом мне все тяжелее общаться с мужчинами13 379 ответов
- Есть ли женщины, которые счастливы без детей?8 832 ответа
- У кого-то была затяжная лень, апатия? Выбрались из нее самостоятельно?4 516 ответов
- Как пережить смерть любимого мужа?50 537 ответов
- А как вы справляетесь с несчастной любовью?10 768 ответов
- Не знаю, что делать со своей жизнью дальше...13 345 ответов
762 ответа
Последний —
Перейти
Гость
80% браков распадаются, в 80% по инициативе женщины. И кому здесь страшно заводить отношения? Кто чем заражен?
На развод подает тот, кто устал терпеть неадекватное поведение, а не тот, кто обижает свою половину в браке и разваливает этим брак. Обидчика-то как раз всё устраивает. Поэтому на развод подают женщины после того, как брак развалят мужчины. Разваливание брака - это не подача заявления на развод, а доведение партнера до того, что он пойдет подавать такое заявление.
Гость
На развод подает тот, кто устал терпеть неадекватное поведение, а не тот, кто обижает свою половину в браке и разваливает этим брак. Обидчика-то как раз всё устраивает. Поэтому на развод подают женщины после того, как брак развалят мужчины. Разваливание брака - это не подача заявления на развод, а доведение партнера до того, что он пойдет подавать такое заявление.
Андрюха это тяжело осознать
Андрей
На развод подает тот, кто устал терпеть неадекватное поведение, а не тот, кто обижает свою половину в браке и разваливает этим брак. Обидчика-то как раз всё устраивает. Поэтому на развод подают женщины после того, как брак развалят мужчины. Разваливание брака - это не подача заявления на развод, а доведение партнера до того, что он пойдет подавать такое заявление.
Брак это договор о совместной жизни "покуда смерть не разлучит" в "горе и радости". Одна сторона договор соблюдает, вторая - нет. Вот и все. Здесь бабье советуют развод по любому случаю, не понимая, что все им вернется сторицей.
Неадекватным поведением баба может назвать все что угодно, ведь от развала семьи выигрывает только она.
Неадекватным поведением баба может назвать все что угодно, ведь от развала семьи выигрывает только она.
Мне кажется у вас низкая частота выборки, раз вы делаете такие выводы. Как-то все очень печально получается.
Я иногда захожу на СЗ, и поверьте - умные, красивые и успешные женщины, которые там иногда есть, выставляют немаленький вагон требований к мужчине, но они кореллируют с тем, чем женщина владеет сама. У мужчин это же не вызывает претензий или вопросов.
А вот когда мужчина намекает, что хочет себе пару в соответствии со своими достижениями - сразу какой-то остракизм начинается. 90% девушек, с которыми я ходил на свидания, отсеивались после первого же, максимум второго. Иногда отсеивал я, иногда - меня, но факт в том что мы не совпали уже на уровне общения. Так зачем мне ее на первой же встрече кормить-поить-ублажать-кидать денег на телефон, если таких, как она, до нее были десятки, и возможно после нее будут десятки?
Так что такое поведение мужчин - разумное следствие того, что некоторая часть женщин начала рассматривать мужчин только с точки зрения получения материальных благ. Нам это, разумеется, очень не нравится)))
Когда я в последний раз был на СЗ, я указал в анкете что требую от потенциальной кандидатки того же, чем владею сам. Я не состою в браке - от кандидатки требую того же. У меня нет детей - аналогично. У меня есть свое жилье и машина - пусть кандидатка хотя бы живет на съемной (как показатель самостоятельности, в 30 жить с родителями ну это же курам на смех!) и умеет водить машину. Если не умеет - окей, пусть ездит на метро и не морщит нос, я ей не наемный водитель. Я много читаю - собеседница тоже должна хотя бы пару книг в год читать (ооочень невысокая планка, согласитесь), но не Донцову конечно же. Не пью, не курю - аналогичного жду от партнерши. Ну и т.п. И вы не поверите, СКОЛЬКО *** полилось в комментариях. Начиная от банальных типа "зажравшийся мужик, главное душа!" и "тряпка, а не мужик, отец не тот кто родил, а тот кто воспитал!", ну и заканчивая экзотикой...
Так что простите, у мужчин защитная реакция идет просто.
Я иногда захожу на СЗ, и поверьте - умные, красивые и успешные женщины, которые там иногда есть, выставляют немаленький вагон требований к мужчине, но они кореллируют с тем, чем женщина владеет сама. У мужчин это же не вызывает претензий или вопросов.
А вот когда мужчина намекает, что хочет себе пару в соответствии со своими достижениями - сразу какой-то остракизм начинается. 90% девушек, с которыми я ходил на свидания, отсеивались после первого же, максимум второго. Иногда отсеивал я, иногда - меня, но факт в том что мы не совпали уже на уровне общения. Так зачем мне ее на первой же встрече кормить-поить-ублажать-кидать денег на телефон, если таких, как она, до нее были десятки, и возможно после нее будут десятки?
Так что такое поведение мужчин - разумное следствие того, что некоторая часть женщин начала рассматривать мужчин только с точки зрения получения материальных благ. Нам это, разумеется, очень не нравится)))
Когда я в последний раз был на СЗ, я указал в анкете что требую от потенциальной кандидатки того же, чем владею сам. Я не состою в браке - от кандидатки требую того же. У меня нет детей - аналогично. У меня есть свое жилье и машина - пусть кандидатка хотя бы живет на съемной (как показатель самостоятельности, в 30 жить с родителями ну это же курам на смех!) и умеет водить машину. Если не умеет - окей, пусть ездит на метро и не морщит нос, я ей не наемный водитель. Я много читаю - собеседница тоже должна хотя бы пару книг в год читать (ооочень невысокая планка, согласитесь), но не Донцову конечно же. Не пью, не курю - аналогичного жду от партнерши. Ну и т.п. И вы не поверите, СКОЛЬКО *** полилось в комментариях. Начиная от банальных типа "зажравшийся мужик, главное душа!" и "тряпка, а не мужик, отец не тот кто родил, а тот кто воспитал!", ну и заканчивая экзотикой...
Так что простите, у мужчин защитная реакция идет просто.
Гость
Брак это договор о совместной жизни "покуда смерть не разлучит" в "горе и радости". Одна сторона договор соблюдает, вторая - нет. Вот и все. Здесь бабье советуют развод по любому случаю, не понимая, что все им вернется сторицей.
Неадекватным поведением баба может назвать все что угодно, ведь от развала семьи выигрывает только она.
Неадекватным поведением баба может назвать все что угодно, ведь от развала семьи выигрывает только она.
ты из какой патриархальной пещеры вылез?
покуда и в горе и радости))
покуда и в горе и радости))
Мне кажется у вас низкая частота выборки, раз вы делаете такие выводы. Как-то все очень печально получается.
Я иногда захожу на СЗ, и поверьте - умные, красивые и успешные женщины, которые там иногда есть, выставляют немаленький вагон требований к мужчине, но они кореллируют с тем, чем женщина владеет сама. У мужчин это же не вызывает претензий или вопросов.
А вот когда мужчина намекает, что хочет себе пару в соответствии со своими достижениями - сразу какой-то остракизм начинается. 90% девушек, с которыми я ходил на свидания, отсеивались после первого же, максимум второго. Иногда отсеивал я, иногда - меня, но факт в том что мы не совпали уже на уровне общения. Так зачем мне ее на первой же встрече кормить-поить-ублажать-кидать денег на телефон, если таких, как она, до нее были десятки, и возможно после нее будут десятки?
Так что такое поведение мужчин - разумное следствие того, что некоторая часть женщин начала рассматривать мужчин только с точки зрения получения материальных благ. Нам это, разумеется, очень не нравится)))
Когда я в последний раз был на СЗ, я указал в анкете что требую от потенциальной кандидатки того же, чем владею сам. Я не состою в браке - от кандидатки требую того же. У меня нет детей - аналогично. У меня есть свое жилье и машина - пусть кандидатка хотя бы живет на съемной (как показатель самостоятельности, в 30 жить с родителями ну это же курам на смех!) и умеет водить машину. Если не умеет - окей, пусть ездит на метро и не морщит нос, я ей не наемный водитель. Я много читаю - собеседница тоже должна хотя бы пару книг в год читать (ооочень невысокая планка, согласитесь), но не Донцову конечно же. Не пью, не курю - аналогичного жду от партнерши. Ну и т.п. И вы не поверите, СКОЛЬКО *** полилось в комментариях. Начиная от банальных типа "зажравшийся мужик, главное душа!" и "тряпка, а не мужик, отец не тот кто родил, а тот кто воспитал!", ну и заканчивая экзотикой...
Так что простите, у мужчин защитная реакция идет просто.
Я иногда захожу на СЗ, и поверьте - умные, красивые и успешные женщины, которые там иногда есть, выставляют немаленький вагон требований к мужчине, но они кореллируют с тем, чем женщина владеет сама. У мужчин это же не вызывает претензий или вопросов.
А вот когда мужчина намекает, что хочет себе пару в соответствии со своими достижениями - сразу какой-то остракизм начинается. 90% девушек, с которыми я ходил на свидания, отсеивались после первого же, максимум второго. Иногда отсеивал я, иногда - меня, но факт в том что мы не совпали уже на уровне общения. Так зачем мне ее на первой же встрече кормить-поить-ублажать-кидать денег на телефон, если таких, как она, до нее были десятки, и возможно после нее будут десятки?
Так что такое поведение мужчин - разумное следствие того, что некоторая часть женщин начала рассматривать мужчин только с точки зрения получения материальных благ. Нам это, разумеется, очень не нравится)))
Когда я в последний раз был на СЗ, я указал в анкете что требую от потенциальной кандидатки того же, чем владею сам. Я не состою в браке - от кандидатки требую того же. У меня нет детей - аналогично. У меня есть свое жилье и машина - пусть кандидатка хотя бы живет на съемной (как показатель самостоятельности, в 30 жить с родителями ну это же курам на смех!) и умеет водить машину. Если не умеет - окей, пусть ездит на метро и не морщит нос, я ей не наемный водитель. Я много читаю - собеседница тоже должна хотя бы пару книг в год читать (ооочень невысокая планка, согласитесь), но не Донцову конечно же. Не пью, не курю - аналогичного жду от партнерши. Ну и т.п. И вы не поверите, СКОЛЬКО *** полилось в комментариях. Начиная от банальных типа "зажравшийся мужик, главное душа!" и "тряпка, а не мужик, отец не тот кто родил, а тот кто воспитал!", ну и заканчивая экзотикой...
Так что простите, у мужчин защитная реакция идет просто.
Чертова "корреляция", вечно путаю буквы :-D Опять опечатался.
Андрей
Мне кажется у вас низкая частота выборки, раз вы делаете такие выводы. Как-то все очень печально получается.
Я иногда захожу на СЗ, и поверьте - умные, красивые и успешные женщины, которые там иногда есть, выставляют немаленький вагон требований к мужчине, но они кореллируют с тем, чем женщина владеет сама. У мужчин это же не вызывает претензий или вопросов.
А вот когда мужчина намекает, что хочет себе пару в соответствии со своими достижениями - сразу какой-то остракизм начинается. 90% девушек, с которыми я ходил на свидания, отсеивались после первого же, максимум второго. Иногда отсеивал я, иногда - меня, но факт в том что мы не совпали уже на уровне общения. Так зачем мне ее на первой же встрече кормить-поить-ублажать-кидать денег на телефон, если таких, как она, до нее были десятки, и возможно после нее будут десятки?
Так что такое поведение мужчин - разумное следствие того, что некоторая часть женщин начала рассматривать мужчин только с точки зрения получения материальных благ. Нам это, разумеется, очень не нравится)))
Когда я в последний раз был на СЗ, я указал в анкете что требую от потенциальной кандидатки того же, чем владею сам. Я не состою в браке - от кандидатки требую того же. У меня нет детей - аналогично. У меня есть свое жилье и машина - пусть кандидатка хотя бы живет на съемной (как показатель самостоятельности, в 30 жить с родителями ну это же курам на смех!) и умеет водить машину. Если не умеет - окей, пусть ездит на метро и не морщит нос, я ей не наемный водитель. Я много читаю - собеседница тоже должна хотя бы пару книг в год читать (ооочень невысокая планка, согласитесь), но не Донцову конечно же. Не пью, не курю - аналогичного жду от партнерши. Ну и т.п. И вы не поверите, СКОЛЬКО *** полилось в комментариях. Начиная от банальных типа "зажравшийся мужик, главное душа!" и "тряпка, а не мужик, отец не тот кто родил, а тот кто воспитал!", ну и заканчивая экзотикой...
Так что простите, у мужчин защитная реакция идет просто.
Я иногда захожу на СЗ, и поверьте - умные, красивые и успешные женщины, которые там иногда есть, выставляют немаленький вагон требований к мужчине, но они кореллируют с тем, чем женщина владеет сама. У мужчин это же не вызывает претензий или вопросов.
А вот когда мужчина намекает, что хочет себе пару в соответствии со своими достижениями - сразу какой-то остракизм начинается. 90% девушек, с которыми я ходил на свидания, отсеивались после первого же, максимум второго. Иногда отсеивал я, иногда - меня, но факт в том что мы не совпали уже на уровне общения. Так зачем мне ее на первой же встрече кормить-поить-ублажать-кидать денег на телефон, если таких, как она, до нее были десятки, и возможно после нее будут десятки?
Так что такое поведение мужчин - разумное следствие того, что некоторая часть женщин начала рассматривать мужчин только с точки зрения получения материальных благ. Нам это, разумеется, очень не нравится)))
Когда я в последний раз был на СЗ, я указал в анкете что требую от потенциальной кандидатки того же, чем владею сам. Я не состою в браке - от кандидатки требую того же. У меня нет детей - аналогично. У меня есть свое жилье и машина - пусть кандидатка хотя бы живет на съемной (как показатель самостоятельности, в 30 жить с родителями ну это же курам на смех!) и умеет водить машину. Если не умеет - окей, пусть ездит на метро и не морщит нос, я ей не наемный водитель. Я много читаю - собеседница тоже должна хотя бы пару книг в год читать (ооочень невысокая планка, согласитесь), но не Донцову конечно же. Не пью, не курю - аналогичного жду от партнерши. Ну и т.п. И вы не поверите, СКОЛЬКО *** полилось в комментариях. Начиная от банальных типа "зажравшийся мужик, главное душа!" и "тряпка, а не мужик, отец не тот кто родил, а тот кто воспитал!", ну и заканчивая экзотикой...
Так что простите, у мужчин защитная реакция идет просто.
Женщины требуют немеркантильных мужиков как в СССР, где деньги мало что значили. Но сами хотят быть меркантильными и на обвинения орут " Сейчас не домострой!". Лицемерие и только.
Гость
Женщины требуют немеркантильных мужиков как в СССР, где деньги мало что значили. Но сами хотят быть меркантильными и на обвинения орут " Сейчас не домострой!". Лицемерие и только.
да ты что? это тебе в муде-пабликах сказали или на ютуб.
а ты раскудахтался. пока жена работает - андрюха на форуме воняет.
а ты раскудахтался. пока жена работает - андрюха на форуме воняет.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 396 -
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...258 ответов -
Сергей ЗабиякоСемейный психолог136 ответов -
Леонова ОльгаПсихолог10 ответов -
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов -
Алёшина МарияПсихолог144 ответа -
Алексей СемкоПерсональный тренер,...111 ответов -
Михаил ПанПсихолог275 ответов -
Сергей ГубановПсихолог34 ответа -
Ольга РебертПсихология человеческих...13 ответов
Женщины требуют немеркантильных мужиков как в СССР, где деньги мало что значили. Но сами хотят быть меркантильными и на обвинения орут " Сейчас не домострой!". Лицемерие и только.
Структура отношений в СССР вообще была другая, там была высокая роль государства в формировании семьи. Ты знал, в какую школу пойдешь, после школы знал что пойдешь в техникум или вуз, потом знал что тебя распределят на работу и так далее. Тебя за ручку вело государство. И если ты был не женат, это автоматом закрывало тебе многие двери. Люди стремились создавать семьи.
Сейчас такого нет, сейчас ты можешь как и беречь свою невинность, так и трахать все что движется. Разумеется, красивых женщин все хотят поскорее трахнуть, и у некоторых из них сработал механизм - хочешь меня трахнуть - изволь платить. Я не вижу в этом в принципе ничего зазорного, это их выбор, меня возмущает что это стало распространяться и на другие сферы. Ну то есть если я знакомлюсь с девушкой, и не стремлюсь ее завалить на первом же свидании, просто хочу пообщаться и узнать ее - так какого хрена я должен ей все и сразу?
Я не говорю сейчас о чашечке кофе с десертом, это как бы минимальные расходы, но девушки же хотят красиво, ведут в рестораны и прочее. Я пару раз так повелся, потом посмотрел какая отдача от таких инвестиций (минимальная), и принял для себя решение, что инвестировать я буду только в отношениях. А девушки от этого бесятся, требуют показать как ты к ним будешь относиться в отношениях, еще не состоя с тобой в отношениях. Замкнутый круг получается...
Сейчас такого нет, сейчас ты можешь как и беречь свою невинность, так и трахать все что движется. Разумеется, красивых женщин все хотят поскорее трахнуть, и у некоторых из них сработал механизм - хочешь меня трахнуть - изволь платить. Я не вижу в этом в принципе ничего зазорного, это их выбор, меня возмущает что это стало распространяться и на другие сферы. Ну то есть если я знакомлюсь с девушкой, и не стремлюсь ее завалить на первом же свидании, просто хочу пообщаться и узнать ее - так какого хрена я должен ей все и сразу?
Я не говорю сейчас о чашечке кофе с десертом, это как бы минимальные расходы, но девушки же хотят красиво, ведут в рестораны и прочее. Я пару раз так повелся, потом посмотрел какая отдача от таких инвестиций (минимальная), и принял для себя решение, что инвестировать я буду только в отношениях. А девушки от этого бесятся, требуют показать как ты к ним будешь относиться в отношениях, еще не состоя с тобой в отношениях. Замкнутый круг получается...
Гость
Вы смешали все в одну кучу, но все не так. Люди разные, недовольны разными вещами, и выход предлагают разный. Насчет ненависти, так это в ответ милая. Никто и никогда не пропагандировал ненависть, больше чем феминистки. Ну а мужское движение, это только про равные права. Про равную службу, пенсионный возраст, равные репродуктивные права. Равную уголовную ответственность. Про равную презумпцию невиновности. И равную ответственность при насилии. Женщины чаще проявляют психологическое насилие, чем мужчины физическое. А по отношению детей, то даже физическое насилие, женщины проявляют больше.
Гость
Структура отношений в СССР вообще была другая, там была высокая роль государства в формировании семьи. Ты знал, в какую школу пойдешь, после школы знал что пойдешь в техникум или вуз, потом знал что тебя распределят на работу и так далее. Тебя за ручку вело государство. И если ты был не женат, это автоматом закрывало тебе многие двери. Люди стремились создавать семьи.
Сейчас такого нет, сейчас ты можешь как и беречь свою невинность, так и трахать все что движется. Разумеется, красивых женщин все хотят поскорее трахнуть, и у некоторых из них сработал механизм - хочешь меня трахнуть - изволь платить. Я не вижу в этом в принципе ничего зазорного, это их выбор, меня возмущает что это стало распространяться и на другие сферы. Ну то есть если я знакомлюсь с девушкой, и не стремлюсь ее завалить на первом же свидании, просто хочу пообщаться и узнать ее - так какого хрена я должен ей все и сразу?
Я не говорю сейчас о чашечке кофе с десертом, это как бы минимальные расходы, но девушки же хотят красиво, ведут в рестораны и прочее. Я пару раз так повелся, потом посмотрел какая отдача от таких инвестиций (минимальная), и принял для себя решение, что инвестировать я буду только в отношениях. А девушки от этого бесятся, требуют показать как ты к ним будешь относиться в отношениях, еще не состоя с тобой в отношениях. Замкнутый круг получается...
Сейчас такого нет, сейчас ты можешь как и беречь свою невинность, так и трахать все что движется. Разумеется, красивых женщин все хотят поскорее трахнуть, и у некоторых из них сработал механизм - хочешь меня трахнуть - изволь платить. Я не вижу в этом в принципе ничего зазорного, это их выбор, меня возмущает что это стало распространяться и на другие сферы. Ну то есть если я знакомлюсь с девушкой, и не стремлюсь ее завалить на первом же свидании, просто хочу пообщаться и узнать ее - так какого хрена я должен ей все и сразу?
Я не говорю сейчас о чашечке кофе с десертом, это как бы минимальные расходы, но девушки же хотят красиво, ведут в рестораны и прочее. Я пару раз так повелся, потом посмотрел какая отдача от таких инвестиций (минимальная), и принял для себя решение, что инвестировать я буду только в отношениях. А девушки от этого бесятся, требуют показать как ты к ним будешь относиться в отношениях, еще не состоя с тобой в отношениях. Замкнутый круг получается...
евгений. не засоряй эфир простынями.
Непридуманные истории
Гость
тоже офигеваю( млеют блеют, сплошное му му
Гость
Мне кажется у вас низкая частота выборки, раз вы делаете такие выводы. Как-то все очень печально получается.
Я иногда захожу на СЗ, и поверьте - умные, красивые и успешные женщины, которые там иногда есть, выставляют немаленький вагон требований к мужчине, но они кореллируют с тем, чем женщина владеет сама. У мужчин это же не вызывает претензий или вопросов.
А вот когда мужчина намекает, что хочет себе пару в соответствии со своими достижениями - сразу какой-то остракизм начинается. 90% девушек, с которыми я ходил на свидания, отсеивались после первого же, максимум второго. Иногда отсеивал я, иногда - меня, но факт в том что мы не совпали уже на уровне общения. Так зачем мне ее на первой же встрече кормить-поить-ублажать-кидать денег на телефон, если таких, как она, до нее были десятки, и возможно после нее будут десятки?
Так что такое поведение мужчин - разумное следствие того, что некоторая часть женщин начала рассматривать мужчин только с точки зрения получения материальных благ. Нам это, разумеется, очень не нравится)))
Когда я в последний раз был на СЗ, я указал в анкете что требую от потенциальной кандидатки того же, чем владею сам. Я не состою в браке - от кандидатки требую того же. У меня нет детей - аналогично. У меня есть свое жилье и машина - пусть кандидатка хотя бы живет на съемной (как показатель самостоятельности, в 30 жить с родителями ну это же курам на смех!) и умеет водить машину. Если не умеет - окей, пусть ездит на метро и не морщит нос, я ей не наемный водитель. Я много читаю - собеседница тоже должна хотя бы пару книг в год читать (ооочень невысокая планка, согласитесь), но не Донцову конечно же. Не пью, не курю - аналогичного жду от партнерши. Ну и т.п. И вы не поверите, СКОЛЬКО *** полилось в комментариях. Начиная от банальных типа "зажравшийся мужик, главное душа!" и "тряпка, а не мужик, отец не тот кто родил, а тот кто воспитал!", ну и заканчивая экзотикой...
Так что простите, у мужчин защитная реакция идет просто.
Я иногда захожу на СЗ, и поверьте - умные, красивые и успешные женщины, которые там иногда есть, выставляют немаленький вагон требований к мужчине, но они кореллируют с тем, чем женщина владеет сама. У мужчин это же не вызывает претензий или вопросов.
А вот когда мужчина намекает, что хочет себе пару в соответствии со своими достижениями - сразу какой-то остракизм начинается. 90% девушек, с которыми я ходил на свидания, отсеивались после первого же, максимум второго. Иногда отсеивал я, иногда - меня, но факт в том что мы не совпали уже на уровне общения. Так зачем мне ее на первой же встрече кормить-поить-ублажать-кидать денег на телефон, если таких, как она, до нее были десятки, и возможно после нее будут десятки?
Так что такое поведение мужчин - разумное следствие того, что некоторая часть женщин начала рассматривать мужчин только с точки зрения получения материальных благ. Нам это, разумеется, очень не нравится)))
Когда я в последний раз был на СЗ, я указал в анкете что требую от потенциальной кандидатки того же, чем владею сам. Я не состою в браке - от кандидатки требую того же. У меня нет детей - аналогично. У меня есть свое жилье и машина - пусть кандидатка хотя бы живет на съемной (как показатель самостоятельности, в 30 жить с родителями ну это же курам на смех!) и умеет водить машину. Если не умеет - окей, пусть ездит на метро и не морщит нос, я ей не наемный водитель. Я много читаю - собеседница тоже должна хотя бы пару книг в год читать (ооочень невысокая планка, согласитесь), но не Донцову конечно же. Не пью, не курю - аналогичного жду от партнерши. Ну и т.п. И вы не поверите, СКОЛЬКО *** полилось в комментариях. Начиная от банальных типа "зажравшийся мужик, главное душа!" и "тряпка, а не мужик, отец не тот кто родил, а тот кто воспитал!", ну и заканчивая экзотикой...
Так что простите, у мужчин защитная реакция идет просто.
Евгений, речь идёт о отношениях (юридический или фактический брак).
Если мужчина требует во всем равноправия, чтобы женщина тоже брала участие в обеспечении семьи, то и обязанности по воспитанию и развитию детей, приготовлению еды, уборка, и так далее делятся пополам.
Если мужчина требует во всем равноправия, чтобы женщина тоже брала участие в обеспечении семьи, то и обязанности по воспитанию и развитию детей, приготовлению еды, уборка, и так далее делятся пополам.
Гость
Вы смешали все в одну кучу, но все не так. Люди разные, недовольны разными вещами, и выход предлагают разный. Насчет ненависти, так это в ответ милая. Никто и никогда не пропагандировал ненависть, больше чем феминистки. Ну а мужское движение, это только про равные права. Про равную службу, пенсионный возраст, равные репродуктивные права. Равную уголовную ответственность. Про равную презумпцию невиновности. И равную ответственность при насилии. Женщины чаще проявляют психологическое насилие, чем мужчины физическое. А по отношению детей, то даже физическое насилие, женщины проявляют больше.
чем вы недовольны? мы всем довольны
Гость
Евгений, речь идёт о отношениях (юридический или фактический брак).
Если мужчина требует во всем равноправия, чтобы женщина тоже брала участие в обеспечении семьи, то и обязанности по воспитанию и развитию детей, приготовлению еды, уборка, и так далее делятся пополам.
Если мужчина требует во всем равноправия, чтобы женщина тоже брала участие в обеспечении семьи, то и обязанности по воспитанию и развитию детей, приготовлению еды, уборка, и так далее делятся пополам.
мужик сначала пусть родит напополам через ж.опу
Гость
Структура отношений в СССР вообще была другая, там была высокая роль государства в формировании семьи. Ты знал, в какую школу пойдешь, после школы знал что пойдешь в техникум или вуз, потом знал что тебя распределят на работу и так далее. Тебя за ручку вело государство. И если ты был не женат, это автоматом закрывало тебе многие двери. Люди стремились создавать семьи.
Сейчас такого нет, сейчас ты можешь как и беречь свою невинность, так и трахать все что движется. Разумеется, красивых женщин все хотят поскорее трахнуть, и у некоторых из них сработал механизм - хочешь меня трахнуть - изволь платить. Я не вижу в этом в принципе ничего зазорного, это их выбор, меня возмущает что это стало распространяться и на другие сферы. Ну то есть если я знакомлюсь с девушкой, и не стремлюсь ее завалить на первом же свидании, просто хочу пообщаться и узнать ее - так какого хрена я должен ей все и сразу?
Я не говорю сейчас о чашечке кофе с десертом, это как бы минимальные расходы, но девушки же хотят красиво, ведут в рестораны и прочее. Я пару раз так повелся, потом посмотрел какая отдача от таких инвестиций (минимальная), и принял для себя решение, что инвестировать я буду только в отношениях. А девушки от этого бесятся, требуют показать как ты к ним будешь относиться в отношениях, еще не состоя с тобой в отношениях. Замкнутый круг получается...
Сейчас такого нет, сейчас ты можешь как и беречь свою невинность, так и трахать все что движется. Разумеется, красивых женщин все хотят поскорее трахнуть, и у некоторых из них сработал механизм - хочешь меня трахнуть - изволь платить. Я не вижу в этом в принципе ничего зазорного, это их выбор, меня возмущает что это стало распространяться и на другие сферы. Ну то есть если я знакомлюсь с девушкой, и не стремлюсь ее завалить на первом же свидании, просто хочу пообщаться и узнать ее - так какого хрена я должен ей все и сразу?
Я не говорю сейчас о чашечке кофе с десертом, это как бы минимальные расходы, но девушки же хотят красиво, ведут в рестораны и прочее. Я пару раз так повелся, потом посмотрел какая отдача от таких инвестиций (минимальная), и принял для себя решение, что инвестировать я буду только в отношениях. А девушки от этого бесятся, требуют показать как ты к ним будешь относиться в отношениях, еще не состоя с тобой в отношениях. Замкнутый круг получается...
да ты инвестор в отношения))
вот я инвестор в ценные бумаги
а ты - фуфел
вот я инвестор в ценные бумаги
а ты - фуфел
Евгений, речь идёт о отношениях (юридический или фактический брак).
Если мужчина требует во всем равноправия, чтобы женщина тоже брала участие в обеспечении семьи, то и обязанности по воспитанию и развитию детей, приготовлению еды, уборка, и так далее делятся пополам.
Если мужчина требует во всем равноправия, чтобы женщина тоже брала участие в обеспечении семьи, то и обязанности по воспитанию и развитию детей, приготовлению еды, уборка, и так далее делятся пополам.
Не вижу, опять же, в этом ничего зазорного.
Для меня равноправие имеет свои границы, разумеется я не буду поровну распределять массу сумок из супермаркета, просто банально потому что я сильнее и выносливее женщины. Физиология. Аналогично я не попрошу ее ввернуть лампочку или долить масла в двигатель, если я рядом. Но если она это умеет - для меня это плюс. Я вот уже лет 5 как помогаю своей девушке (когда она есть) в готовке, когда ее нет - умею готовить сам, освоил супы, второе, суши, пасту и прочее. Для меня не зазорно пропылесосить квартиру или почистить унитаз доместосом. Поэтому такое равноправие меня устраивает, и я его хочу, потому что сам со своей стороны готов соответствовать этому равноправию.
Для меня равноправие имеет свои границы, разумеется я не буду поровну распределять массу сумок из супермаркета, просто банально потому что я сильнее и выносливее женщины. Физиология. Аналогично я не попрошу ее ввернуть лампочку или долить масла в двигатель, если я рядом. Но если она это умеет - для меня это плюс. Я вот уже лет 5 как помогаю своей девушке (когда она есть) в готовке, когда ее нет - умею готовить сам, освоил супы, второе, суши, пасту и прочее. Для меня не зазорно пропылесосить квартиру или почистить унитаз доместосом. Поэтому такое равноправие меня устраивает, и я его хочу, потому что сам со своей стороны готов соответствовать этому равноправию.
Гость
Равноправие - это классно ! Когда за пивком пойдем, вася левый твой, петя правый мой. Будем ипашица. Гармония в отношениях - это самое главное ! Именно на таких принципах и строится семья ! Слава ЗАГСУ !
Мне кажется вы балабол, уважаемый, мало кто из людей, которые чего-то да добились, кроет руганью всех окружающих =)
Засим вас игнорирую.
Засим вас игнорирую.
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Гость
Евгений, речь идёт о отношениях (юридический или фактический брак).
Если мужчина требует во всем равноправия, чтобы женщина тоже брала участие в обеспечении семьи, то и обязанности по воспитанию и развитию детей, приготовлению еды, уборка, и так далее делятся пополам.
Если мужчина требует во всем равноправия, чтобы женщина тоже брала участие в обеспечении семьи, то и обязанности по воспитанию и развитию детей, приготовлению еды, уборка, и так далее делятся пополам.
Почти верно пишешь. Если в сем бюджет внесли оба, по 100 т (условно) , оба и шуршат по дому и с детьми. Если 70 на 30, никакого равноправия быть не может.
Следующая тема
Предыдущая тема