Гость
Статьи
В шоке от мужских …

В шоке от мужских форумов

И всяких мужских движений, это... женщин они настолько ненавидят, что страшно. Один мужик писал, что мир катиться в бездну из-за того, что бабы живут сейчас в комфорте и все не так как раньше. Считают, что все им должны и должны им служить. Ненавидят женщин, брезгливо отзываются о женских интим органах. Завышенная самооценка просто капец. Каждый мужик не первой свежести, и с плохой внешностью, считает, что женщина должна все для него делать, и конечно платить за себя (они же за равноправие), но при этом беречь себя для него, пока он спит с кем попало(тут они против равноправия). И кучу всего прочитала и посмотрела. Просто... и таких мужиков очень много, наверное всё-таки не хочу больше отношений вообще.
Автор
762 ответа
Последний — Перейти
Страница 5
Гость
#238
Андрей
80% браков распадаются, в 80% по инициативе женщины. И кому здесь страшно заводить отношения? Кто чем заражен?
На развод подает тот, кто устал терпеть неадекватное поведение, а не тот, кто обижает свою половину в браке и разваливает этим брак. Обидчика-то как раз всё устраивает. Поэтому на развод подают женщины после того, как брак развалят мужчины. Разваливание брака - это не подача заявления на развод, а доведение партнера до того, что он пойдет подавать такое заявление.
Андрей
#239
Гость
те не с женой тебе нравится - а читать про прокладки на женском форуме
андрюха. ты уже в женских труханах сидишь с пмсом.
Если ты здесь только про прокладки читаешь, то я нет. Я нахожу более интересные темы. Каждому - свое. Изучай свои прокладки дальше.
Андрей
#240
Гость
тоже так думаю
сидит в субботу на вумане.
по магазинам пробежался. обед приготовил
жену с бляддок ждет.
Жена работает, у нее годовой отчет.
Гость
#241
Гость
На развод подает тот, кто устал терпеть неадекватное поведение, а не тот, кто обижает свою половину в браке и разваливает этим брак. Обидчика-то как раз всё устраивает. Поэтому на развод подают женщины после того, как брак развалят мужчины. Разваливание брака - это не подача заявления на развод, а доведение партнера до того, что он пойдет подавать такое заявление.
Андрюха это тяжело осознать
Гость
#242
Андрей
Если ты здесь только про прокладки читаешь, то я нет. Я нахожу более интересные темы. Каждому - свое. Изучай свои прокладки дальше.
Почитайте лучше, как не быть бревном.
Андрей
#243
Гость
На развод подает тот, кто устал терпеть неадекватное поведение, а не тот, кто обижает свою половину в браке и разваливает этим брак. Обидчика-то как раз всё устраивает. Поэтому на развод подают женщины после того, как брак развалят мужчины. Разваливание брака - это не подача заявления на развод, а доведение партнера до того, что он пойдет подавать такое заявление.
Брак это договор о совместной жизни "покуда смерть не разлучит" в "горе и радости". Одна сторона договор соблюдает, вторая - нет. Вот и все. Здесь бабье советуют развод по любому случаю, не понимая, что все им вернется сторицей.
Неадекватным поведением баба может назвать все что угодно, ведь от развала семьи выигрывает только она.
#244
Мне кажется у вас низкая частота выборки, раз вы делаете такие выводы. Как-то все очень печально получается.
Я иногда захожу на СЗ, и поверьте - умные, красивые и успешные женщины, которые там иногда есть, выставляют немаленький вагон требований к мужчине, но они кореллируют с тем, чем женщина владеет сама. У мужчин это же не вызывает претензий или вопросов.
А вот когда мужчина намекает, что хочет себе пару в соответствии со своими достижениями - сразу какой-то остракизм начинается. 90% девушек, с которыми я ходил на свидания, отсеивались после первого же, максимум второго. Иногда отсеивал я, иногда - меня, но факт в том что мы не совпали уже на уровне общения. Так зачем мне ее на первой же встрече кормить-поить-ублажать-кидать денег на телефон, если таких, как она, до нее были десятки, и возможно после нее будут десятки?
Так что такое поведение мужчин - разумное следствие того, что некоторая часть женщин начала рассматривать мужчин только с точки зрения получения материальных благ. Нам это, разумеется, очень не нравится)))

Когда я в последний раз был на СЗ, я указал в анкете что требую от потенциальной кандидатки того же, чем владею сам. Я не состою в браке - от кандидатки требую того же. У меня нет детей - аналогично. У меня есть свое жилье и машина - пусть кандидатка хотя бы живет на съемной (как показатель самостоятельности, в 30 жить с родителями ну это же курам на смех!) и умеет водить машину. Если не умеет - окей, пусть ездит на метро и не морщит нос, я ей не наемный водитель. Я много читаю - собеседница тоже должна хотя бы пару книг в год читать (ооочень невысокая планка, согласитесь), но не Донцову конечно же. Не пью, не курю - аналогичного жду от партнерши. Ну и т.п. И вы не поверите, СКОЛЬКО *** полилось в комментариях. Начиная от банальных типа "зажравшийся мужик, главное душа!" и "тряпка, а не мужик, отец не тот кто родил, а тот кто воспитал!", ну и заканчивая экзотикой...
Так что простите, у мужчин защитная реакция идет просто.
Гость
#245
Андрей
За тещей пусть тесть следит. А жена у меня нормальная, поэтому здесь не сидит. Нормальных и успешных здесь точно нет. Я убедился.
Она то нормальная, а вот ты нет, потому что здесь сидишь
Гость
#246
Андрей
Брак это договор о совместной жизни "покуда смерть не разлучит" в "горе и радости". Одна сторона договор соблюдает, вторая - нет. Вот и все. Здесь бабье советуют развод по любому случаю, не понимая, что все им вернется сторицей.
Неадекватным поведением баба может назвать все что угодно, ведь от развала семьи выигрывает только она.
ты из какой патриархальной пещеры вылез?
покуда и в горе и радости))
Гость
#247
Андрей
Жена работает, у нее годовой отчет.
а ты на вумане на выделения дррочишь))
#248
Евгений
Мне кажется у вас низкая частота выборки, раз вы делаете такие выводы. Как-то все очень печально получается.
Я иногда захожу на СЗ, и поверьте - умные, красивые и успешные женщины, которые там иногда есть, выставляют немаленький вагон требований к мужчине, но они кореллируют с тем, чем женщина владеет сама. У мужчин это же не вызывает претензий или вопросов.
А вот когда мужчина намекает, что хочет себе пару в соответствии со своими достижениями - сразу какой-то остракизм начинается. 90% девушек, с которыми я ходил на свидания, отсеивались после первого же, максимум второго. Иногда отсеивал я, иногда - меня, но факт в том что мы не совпали уже на уровне общения. Так зачем мне ее на первой же встрече кормить-поить-ублажать-кидать денег на телефон, если таких, как она, до нее были десятки, и возможно после нее будут десятки?
Так что такое поведение мужчин - разумное следствие того, что некоторая часть женщин начала рассматривать мужчин только с точки зрения получения материальных благ. Нам это, разумеется, очень не нравится)))

Когда я в последний раз был на СЗ, я указал в анкете что требую от потенциальной кандидатки того же, чем владею сам. Я не состою в браке - от кандидатки требую того же. У меня нет детей - аналогично. У меня есть свое жилье и машина - пусть кандидатка хотя бы живет на съемной (как показатель самостоятельности, в 30 жить с родителями ну это же курам на смех!) и умеет водить машину. Если не умеет - окей, пусть ездит на метро и не морщит нос, я ей не наемный водитель. Я много читаю - собеседница тоже должна хотя бы пару книг в год читать (ооочень невысокая планка, согласитесь), но не Донцову конечно же. Не пью, не курю - аналогичного жду от партнерши. Ну и т.п. И вы не поверите, СКОЛЬКО *** полилось в комментариях. Начиная от банальных типа "зажравшийся мужик, главное душа!" и "тряпка, а не мужик, отец не тот кто родил, а тот кто воспитал!", ну и заканчивая экзотикой...
Так что простите, у мужчин защитная реакция идет просто.
Чертова "корреляция", вечно путаю буквы :-D Опять опечатался.
Андрей
#249
Евгений
Мне кажется у вас низкая частота выборки, раз вы делаете такие выводы. Как-то все очень печально получается.
Я иногда захожу на СЗ, и поверьте - умные, красивые и успешные женщины, которые там иногда есть, выставляют немаленький вагон требований к мужчине, но они кореллируют с тем, чем женщина владеет сама. У мужчин это же не вызывает претензий или вопросов.
А вот когда мужчина намекает, что хочет себе пару в соответствии со своими достижениями - сразу какой-то остракизм начинается. 90% девушек, с которыми я ходил на свидания, отсеивались после первого же, максимум второго. Иногда отсеивал я, иногда - меня, но факт в том что мы не совпали уже на уровне общения. Так зачем мне ее на первой же встрече кормить-поить-ублажать-кидать денег на телефон, если таких, как она, до нее были десятки, и возможно после нее будут десятки?
Так что такое поведение мужчин - разумное следствие того, что некоторая часть женщин начала рассматривать мужчин только с точки зрения получения материальных благ. Нам это, разумеется, очень не нравится)))

Когда я в последний раз был на СЗ, я указал в анкете что требую от потенциальной кандидатки того же, чем владею сам. Я не состою в браке - от кандидатки требую того же. У меня нет детей - аналогично. У меня есть свое жилье и машина - пусть кандидатка хотя бы живет на съемной (как показатель самостоятельности, в 30 жить с родителями ну это же курам на смех!) и умеет водить машину. Если не умеет - окей, пусть ездит на метро и не морщит нос, я ей не наемный водитель. Я много читаю - собеседница тоже должна хотя бы пару книг в год читать (ооочень невысокая планка, согласитесь), но не Донцову конечно же. Не пью, не курю - аналогичного жду от партнерши. Ну и т.п. И вы не поверите, СКОЛЬКО *** полилось в комментариях. Начиная от банальных типа "зажравшийся мужик, главное душа!" и "тряпка, а не мужик, отец не тот кто родил, а тот кто воспитал!", ну и заканчивая экзотикой...
Так что простите, у мужчин защитная реакция идет просто.
Женщины требуют немеркантильных мужиков как в СССР, где деньги мало что значили. Но сами хотят быть меркантильными и на обвинения орут " Сейчас не домострой!". Лицемерие и только.
Гость
#250
Андрей
А ты оленя не нашла. Ха-ха! И не найдешь, потому что никто не нагрешил настолько чтобы жить с тобой.
Грешников много, оленей хватит, а вот, сколько нагрешила твоя жена, что ей приходится жить с тобой, вот, что интересно
Гость
#251
Андрей
Если ты здесь только про прокладки читаешь, то я нет. Я нахожу более интересные темы. Каждому - свое. Изучай свои прокладки дальше.
даа? так бабы же глупые. что интересного нашел?
поржать и подррочить.
Гость
#252
Андрей
По ощущениям, тебе лет 60-т.
А тебе 45 50
Гость
#253
Робот
""" конечно платить за себя (они же за равноправие), но при этом беречь себя для него, пока он спит с кем попало(тут они против равноправия)"""""

В деньгах может быть равноправие (и оно есть), а в сексе не может быть равноправия.
старпер с украины
сдрисни.
Андрей
#254
Гость
а ты на вумане на выделения дррочишь))
зачем мне это? Иди уже смой свои выделения, размахиваешь ими как флагом!
Андрей
#255
Гость
Грешников много, оленей хватит, а вот, сколько нагрешила твоя жена, что ей приходится жить с тобой, вот, что интересно
Спасибо за заботу! Мы любим друг друга.
Гость
#256
Гость
даа? так бабы же глупые. что интересного нашел?
поржать и подррочить.
Да ладно тебе, тоже ведь дррочишь.
Гость
#258
Андрей
Женщины требуют немеркантильных мужиков как в СССР, где деньги мало что значили. Но сами хотят быть меркантильными и на обвинения орут " Сейчас не домострой!". Лицемерие и только.
да ты что? это тебе в муде-пабликах сказали или на ютуб.
а ты раскудахтался. пока жена работает - андрюха на форуме воняет.
Гость
#259
Андрей
Жена работает, у нее годовой отчет.
Так ты меркантильная потре *** дь, сидишь на шее у бабы?
Гость
#260
Андрей
зачем мне это? Иди уже смой свои выделения, размахиваешь ими как флагом!
это привычки мудешников местных - дррочить на прокладки.
Гость
#261
Гость
Так ты меркантильная потре *** дь, сидишь на шее у бабы?
он проститут.
#262
Андрей
Женщины требуют немеркантильных мужиков как в СССР, где деньги мало что значили. Но сами хотят быть меркантильными и на обвинения орут " Сейчас не домострой!". Лицемерие и только.
Структура отношений в СССР вообще была другая, там была высокая роль государства в формировании семьи. Ты знал, в какую школу пойдешь, после школы знал что пойдешь в техникум или вуз, потом знал что тебя распределят на работу и так далее. Тебя за ручку вело государство. И если ты был не женат, это автоматом закрывало тебе многие двери. Люди стремились создавать семьи.

Сейчас такого нет, сейчас ты можешь как и беречь свою невинность, так и трахать все что движется. Разумеется, красивых женщин все хотят поскорее трахнуть, и у некоторых из них сработал механизм - хочешь меня трахнуть - изволь платить. Я не вижу в этом в принципе ничего зазорного, это их выбор, меня возмущает что это стало распространяться и на другие сферы. Ну то есть если я знакомлюсь с девушкой, и не стремлюсь ее завалить на первом же свидании, просто хочу пообщаться и узнать ее - так какого хрена я должен ей все и сразу?
Я не говорю сейчас о чашечке кофе с десертом, это как бы минимальные расходы, но девушки же хотят красиво, ведут в рестораны и прочее. Я пару раз так повелся, потом посмотрел какая отдача от таких инвестиций (минимальная), и принял для себя решение, что инвестировать я буду только в отношениях. А девушки от этого бесятся, требуют показать как ты к ним будешь относиться в отношениях, еще не состоя с тобой в отношениях. Замкнутый круг получается...
Гость
#264
Вы смешали все в одну кучу, но все не так. Люди разные, недовольны разными вещами, и выход предлагают разный. Насчет  ненависти, так это в ответ милая. Никто и никогда не пропагандировал ненависть, больше чем феминистки. Ну а мужское движение, это только про равные права. Про равную службу, пенсионный возраст, равные репродуктивные права. Равную уголовную ответственность. Про равную презумпцию невиновности. И равную ответственность при насилии. Женщины чаще проявляют психологическое насилие, чем мужчины физическое. А по отношению детей, то даже физическое насилие, женщины проявляют больше. 
Гость
#265
Евгений
Структура отношений в СССР вообще была другая, там была высокая роль государства в формировании семьи. Ты знал, в какую школу пойдешь, после школы знал что пойдешь в техникум или вуз, потом знал что тебя распределят на работу и так далее. Тебя за ручку вело государство. И если ты был не женат, это автоматом закрывало тебе многие двери. Люди стремились создавать семьи.

Сейчас такого нет, сейчас ты можешь как и беречь свою невинность, так и трахать все что движется. Разумеется, красивых женщин все хотят поскорее трахнуть, и у некоторых из них сработал механизм - хочешь меня трахнуть - изволь платить. Я не вижу в этом в принципе ничего зазорного, это их выбор, меня возмущает что это стало распространяться и на другие сферы. Ну то есть если я знакомлюсь с девушкой, и не стремлюсь ее завалить на первом же свидании, просто хочу пообщаться и узнать ее - так какого хрена я должен ей все и сразу?
Я не говорю сейчас о чашечке кофе с десертом, это как бы минимальные расходы, но девушки же хотят красиво, ведут в рестораны и прочее. Я пару раз так повелся, потом посмотрел какая отдача от таких инвестиций (минимальная), и принял для себя решение, что инвестировать я буду только в отношениях. А девушки от этого бесятся, требуют показать как ты к ним будешь относиться в отношениях, еще не состоя с тобой в отношениях. Замкнутый круг получается...
евгений. не засоряй эфир простынями.
Гость
#266
тоже офигеваю( млеют блеют, сплошное му му
Гость
#267
Евгений
Мне кажется у вас низкая частота выборки, раз вы делаете такие выводы. Как-то все очень печально получается.
Я иногда захожу на СЗ, и поверьте - умные, красивые и успешные женщины, которые там иногда есть, выставляют немаленький вагон требований к мужчине, но они кореллируют с тем, чем женщина владеет сама. У мужчин это же не вызывает претензий или вопросов.
А вот когда мужчина намекает, что хочет себе пару в соответствии со своими достижениями - сразу какой-то остракизм начинается. 90% девушек, с которыми я ходил на свидания, отсеивались после первого же, максимум второго. Иногда отсеивал я, иногда - меня, но факт в том что мы не совпали уже на уровне общения. Так зачем мне ее на первой же встрече кормить-поить-ублажать-кидать денег на телефон, если таких, как она, до нее были десятки, и возможно после нее будут десятки?
Так что такое поведение мужчин - разумное следствие того, что некоторая часть женщин начала рассматривать мужчин только с точки зрения получения материальных благ. Нам это, разумеется, очень не нравится)))

Когда я в последний раз был на СЗ, я указал в анкете что требую от потенциальной кандидатки того же, чем владею сам. Я не состою в браке - от кандидатки требую того же. У меня нет детей - аналогично. У меня есть свое жилье и машина - пусть кандидатка хотя бы живет на съемной (как показатель самостоятельности, в 30 жить с родителями ну это же курам на смех!) и умеет водить машину. Если не умеет - окей, пусть ездит на метро и не морщит нос, я ей не наемный водитель. Я много читаю - собеседница тоже должна хотя бы пару книг в год читать (ооочень невысокая планка, согласитесь), но не Донцову конечно же. Не пью, не курю - аналогичного жду от партнерши. Ну и т.п. И вы не поверите, СКОЛЬКО *** полилось в комментариях. Начиная от банальных типа "зажравшийся мужик, главное душа!" и "тряпка, а не мужик, отец не тот кто родил, а тот кто воспитал!", ну и заканчивая экзотикой...
Так что простите, у мужчин защитная реакция идет просто.
Евгений, речь идёт о отношениях (юридический или фактический брак).
Если мужчина требует во всем равноправия, чтобы женщина тоже брала участие в обеспечении семьи, то и обязанности по воспитанию и развитию детей, приготовлению еды, уборка, и так далее делятся пополам.
#268
Гость
евгений. не засоряй эфир простынями.
Надо же разбавить ваш эпичный срач с Андреем)))
Гость
#269
Гость
евгений. не засоряй эфир простынями.
скажи просто, читать не умеешь
Гость
#270
Евгений
Надо же разбавить ваш эпичный срач с Андреем)))
кто с ним срется?
просто пинаю мудешника
Гость
#271
Гость
скажи просто, читать не умеешь
нахх мне читать очередной выссер обиженки?
Гость
#272
Гость
Вы смешали все в одну кучу, но все не так. Люди разные, недовольны разными вещами, и выход предлагают разный. Насчет  ненависти, так это в ответ милая. Никто и никогда не пропагандировал ненависть, больше чем феминистки. Ну а мужское движение, это только про равные права. Про равную службу, пенсионный возраст, равные репродуктивные права. Равную уголовную ответственность. Про равную презумпцию невиновности. И равную ответственность при насилии. Женщины чаще проявляют психологическое насилие, чем мужчины физическое. А по отношению детей, то даже физическое насилие, женщины проявляют больше. 
чем вы недовольны? мы всем довольны
Гость
#273
Гость
Евгений, речь идёт о отношениях (юридический или фактический брак).
Если мужчина требует во всем равноправия, чтобы женщина тоже брала участие в обеспечении семьи, то и обязанности по воспитанию и развитию детей, приготовлению еды, уборка, и так далее делятся пополам.
мужик сначала пусть родит напополам через ж.опу
Гость
#274
Андрей
Женщины требуют немеркантильных мужиков как в СССР, где деньги мало что значили. Но сами хотят быть меркантильными и на обвинения орут " Сейчас не домострой!". Лицемерие и только.
Наведите порядок у себя в голове. В постах пишите противоречивые вещи
Гость
#275
Гость
да ты что? это тебе в муде-пабликах сказали или на ютуб.
а ты раскудахтался. пока жена работает - андрюха на форуме воняет.
От тебя вони то побольше, если по чесноку.
Андрей
#276
Гость
Так ты меркантильная потре *** дь, сидишь на шее у бабы?
У тебя всегда есть два ответа на все случаи жизни: мужику - "ты сидишь на шее у бабы", бабе - "разводись". Ха-ха! какая примитивная программа в тебя заложена.
Гость
#277
Евгений
Структура отношений в СССР вообще была другая, там была высокая роль государства в формировании семьи. Ты знал, в какую школу пойдешь, после школы знал что пойдешь в техникум или вуз, потом знал что тебя распределят на работу и так далее. Тебя за ручку вело государство. И если ты был не женат, это автоматом закрывало тебе многие двери. Люди стремились создавать семьи.

Сейчас такого нет, сейчас ты можешь как и беречь свою невинность, так и трахать все что движется. Разумеется, красивых женщин все хотят поскорее трахнуть, и у некоторых из них сработал механизм - хочешь меня трахнуть - изволь платить. Я не вижу в этом в принципе ничего зазорного, это их выбор, меня возмущает что это стало распространяться и на другие сферы. Ну то есть если я знакомлюсь с девушкой, и не стремлюсь ее завалить на первом же свидании, просто хочу пообщаться и узнать ее - так какого хрена я должен ей все и сразу?
Я не говорю сейчас о чашечке кофе с десертом, это как бы минимальные расходы, но девушки же хотят красиво, ведут в рестораны и прочее. Я пару раз так повелся, потом посмотрел какая отдача от таких инвестиций (минимальная), и принял для себя решение, что инвестировать я буду только в отношениях. А девушки от этого бесятся, требуют показать как ты к ним будешь относиться в отношениях, еще не состоя с тобой в отношениях. Замкнутый круг получается...
да ты инвестор в отношения))
вот я инвестор в ценные бумаги
а ты - фуфел
#278
Гость
Евгений, речь идёт о отношениях (юридический или фактический брак).
Если мужчина требует во всем равноправия, чтобы женщина тоже брала участие в обеспечении семьи, то и обязанности по воспитанию и развитию детей, приготовлению еды, уборка, и так далее делятся пополам.
Не вижу, опять же, в этом ничего зазорного.
Для меня равноправие имеет свои границы, разумеется я не буду поровну распределять массу сумок из супермаркета, просто банально потому что я сильнее и выносливее женщины. Физиология. Аналогично я не попрошу ее ввернуть лампочку или долить масла в двигатель, если я рядом. Но если она это умеет - для меня это плюс. Я вот уже лет 5 как помогаю своей девушке (когда она есть) в готовке, когда ее нет - умею готовить сам, освоил супы, второе, суши, пасту и прочее. Для меня не зазорно пропылесосить квартиру или почистить унитаз доместосом. Поэтому такое равноправие меня устраивает, и я его хочу, потому что сам со своей стороны готов соответствовать этому равноправию.
Гость
#279
Равноправие - это классно ! Когда за пивком пойдем, вася левый твой, петя правый мой. Будем ипашица. Гармония в отношениях - это самое главное ! Именно на таких принципах и строится семья ! Слава ЗАГСУ !
Гость
#280
Гость
От тебя вони то побольше, если по чесноку.
по чесноку свали на абф или маскулист.
#281
Гость
нахх мне читать очередной выссер обиженки?
Простите?
Андрей
#282
Гость
это привычки мудешников местных - дррочить на прокладки.
Так ты машешь своими прокладками выше головы! гордишься видно ими?
Гость
#284
Гость
кто с ним срется?
просто пинаю мудешника
Я тоже, немного пинаю
#285
Мне кажется вы балабол, уважаемый, мало кто из людей, которые чего-то да добились, кроет руганью всех окружающих =)
Засим вас игнорирую.
Гость
#286
Гость
по чесноку свали на абф или маскулист.
абф еще те черти, но реально в личку там получал дельные советы и не от разведенцем алиментщиков, а от семейных, у которых всё ок. Это как британский мужской клуб
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
#288
Гость
абф еще те черти, но реально в личку там получал дельные советы и не от разведенцем алиментщиков, а от семейных, у которых всё ок. Это как британский мужской клуб
А что такое АБФ?
Гость
#289
Евгений
Простите?
прощаю
Гость
#290
Гость
От тебя вони то побольше, если по чесноку.
Перечитайте посты Андрея, после поговорим, от кого подванивает
Гость
#292
Гость
Евгений, речь идёт о отношениях (юридический или фактический брак).
Если мужчина требует во всем равноправия, чтобы женщина тоже брала участие в обеспечении семьи, то и обязанности по воспитанию и развитию детей, приготовлению еды, уборка, и так далее делятся пополам.
Почти верно пишешь. Если в сем бюджет внесли оба, по 100 т (условно) , оба и шуршат по дому и с детьми. Если 70 на 30, никакого равноправия быть не может.