Программа жизни на Земле
Автор
Мудрость форума: Психология
- С возрастом мне все тяжелее общаться с мужчинами13 351 ответ
- А давайте становиться настоящими женщинами!!1 697 ответов
- Не знаю, что делать со своей жизнью дальше...13 312 ответов
- Удача или усилия?91 828 ответов
- А как вы справляетесь с несчастной любовью?10 743 ответа
- У кого-то была затяжная лень, апатия? Выбрались из нее самостоятельно?4 499 ответов
- Вранье без причины41 953 ответа
- Как пережить смерть любимого мужа?50 467 ответов
- Есть ли женщины, которые счастливы без детей?8 802 ответа
- Жизнь после развода12 066 ответов
310 ответов
Последний —
Перейти
Гость
http://quantumchange.ru/ Как вы относитесь к этим посланиям?
VS
Ничего не бывает без работы . Даже бросить курить и то надо усилия приложить. И только выбрав" добро " по вашему утверждению не поможет это сделать. Нужно соблюдать законы (заповеди ) Бога и всё. Больше от человека ничего не требуется.
А по" очевидцев"не хочу спорить, так как нет доказательств, а возможные игры разума, тем более подробное нельзя утверждать в контексте ко всему человечеству.
А по" очевидцев"не хочу спорить, так как нет доказательств, а возможные игры разума, тем более подробное нельзя утверждать в контексте ко всему человечеству.
Так сами Заповеди и есть правила, которые надо соблюдать при ежедневных выборах добра и зла на жизненном пути человека. Заповеди – вроде навигатора.
Именно выбор добра требует от человека усилий, а не зла, которое совсем их не требует. Ибо падать легче, чем подниматься.
Не понятно Ваше неприятие ориентировки на добро как жизненной задачи.
«Про игры разума очевидцев» тоже не особо ясно. Есть научно установленные паранормальные явления, есть научные гипотезы и даже кое-какие вещественные доказательства имеются. И почему эти знания нельзя распространять на всё человечество? Вы считаете, что у всех людей происхождение разное, не от единых Прародителей?
Именно выбор добра требует от человека усилий, а не зла, которое совсем их не требует. Ибо падать легче, чем подниматься.
Не понятно Ваше неприятие ориентировки на добро как жизненной задачи.
«Про игры разума очевидцев» тоже не особо ясно. Есть научно установленные паранормальные явления, есть научные гипотезы и даже кое-какие вещественные доказательства имеются. И почему эти знания нельзя распространять на всё человечество? Вы считаете, что у всех людей происхождение разное, не от единых Прародителей?
VS
Зачем же вникать в трактовки доморощенных мыслителей,если есть теология,теософия?
Труды святых отцов философови т.д.
Другое дело что лично Вы не понимаете и не читали.
Труды святых отцов философови т.д.
Другое дело что лично Вы не понимаете и не читали.
Теология есть, и что дальше? Есть труды сподвижников и философов. И что же? Так что Вы вынесли из всего этого – Вы не ответили.
Значит, ничего не вынесли?
А каким боком тут переход на мою личность оказался?
Почему Вы безапелляционно декларируете отсебятину в адрес оппонента? Ведь в реальности может оказаться, что он образованнее и интеллектуальнее Вас, в частности, является специалистом высшей квалификации в области Научной религии.
А вот Вы, судя по Вашим высказываниям, много разного читали, да ничего не уяснили, раз даже простого вывода сделать не смогли.
Значит, ничего не вынесли?
А каким боком тут переход на мою личность оказался?
Почему Вы безапелляционно декларируете отсебятину в адрес оппонента? Ведь в реальности может оказаться, что он образованнее и интеллектуальнее Вас, в частности, является специалистом высшей квалификации в области Научной религии.
А вот Вы, судя по Вашим высказываниям, много разного читали, да ничего не уяснили, раз даже простого вывода сделать не смогли.
VS
Да, сказал. Но через уйму времени, уже потомкам (Ною после потопа).
Бытие. 9:1 «И благословил Бог Ноя и сынов его и сказал им: плодитесь и размножайтесь..»
Кстати, говорящий факт: в Раю никто не размножался и не беременел.
Даже первичное соитие (познание Адамом своей жены) состоялось после изгнания из Рая, а чём тоже конкретно сказано в Библии.
Есть и ещё научная аргументация о первостепенной греховности блуда.
Бытие. 9:1 «И благословил Бог Ноя и сынов его и сказал им: плодитесь и размножайтесь..»
Кстати, говорящий факт: в Раю никто не размножался и не беременел.
Даже первичное соитие (познание Адамом своей жены) состоялось после изгнания из Рая, а чём тоже конкретно сказано в Библии.
Есть и ещё научная аргументация о первостепенной греховности блуда.
VS
Вам пишут русским языком .Адам и Ева НЕ знали как поступит Бог зараннее .Они знали что им было это запрещено .
Почему Вы лично нервничаете когда Вам пишут голые факты лично мне непонятно
Почему Вы лично нервничаете когда Вам пишут голые факты лично мне непонятно
А каким боком тут русский язык?
Можно подумать, что я с Вами на французском изъясняюсь.
Тональность Ваших утверждений – неадекватна, поскольку Вы из себя ничего не представляете, особенно в сравнении со своим оппонентом.
Свои доводы полагается подкреплять упомянутыми Вами же
«голыми фактами», коими Ваша голая отсебятина отнюдь не является.
Например, таким образом, ка это делаю я ниже.
Бытие 2:17 «…от дерева познания добра и зла не ешь от него,
ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь».
Это - слова Бога Адаму и его непорочной жене, сказанные им в Раю.
Сие запретом не является или опять язык не тот, по Вашим понятиям?
Можно подумать, что я с Вами на французском изъясняюсь.
Тональность Ваших утверждений – неадекватна, поскольку Вы из себя ничего не представляете, особенно в сравнении со своим оппонентом.
Свои доводы полагается подкреплять упомянутыми Вами же
«голыми фактами», коими Ваша голая отсебятина отнюдь не является.
Например, таким образом, ка это делаю я ниже.
Бытие 2:17 «…от дерева познания добра и зла не ешь от него,
ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь».
Это - слова Бога Адаму и его непорочной жене, сказанные им в Раю.
Сие запретом не является или опять язык не тот, по Вашим понятиям?
Гость
Так сами Заповеди и есть правила, которые надо соблюдать при ежедневных выборах добра и зла на жизненном пути человека. Заповеди – вроде навигатора.
Именно выбор добра требует от человека усилий, а не зла, которое совсем их не требует. Ибо падать легче, чем подниматься.
Не понятно Ваше неприятие ориентировки на добро как жизненной задачи.
«Про игры разума очевидцев» тоже не особо ясно. Есть научно установленные паранормальные явления, есть научные гипотезы и даже кое-какие вещественные доказательства имеются. И почему эти знания нельзя распространять на всё человечество? Вы считаете, что у всех людей происхождение разное, не от единых Прародителей?
Именно выбор добра требует от человека усилий, а не зла, которое совсем их не требует. Ибо падать легче, чем подниматься.
Не понятно Ваше неприятие ориентировки на добро как жизненной задачи.
«Про игры разума очевидцев» тоже не особо ясно. Есть научно установленные паранормальные явления, есть научные гипотезы и даже кое-какие вещественные доказательства имеются. И почему эти знания нельзя распространять на всё человечество? Вы считаете, что у всех людей происхождение разное, не от единых Прародителей?
Что в вашем понимании ориентир на добро ? Для меня ориентир Библия и заповеди Б-га, там не понятия добра , а есть понятие справедливости. Мера за меру и тп.
Думаю диалог продолжать не имеет смысла, так как вы пытаетесь навязать свое мнение.
Думаю диалог продолжать не имеет смысла, так как вы пытаетесь навязать свое мнение.
Гость
Уважаемый автор, бессмертие и вечная жизнь, это разные понятия. Адам и Ева не были бессмертными. Их жизнь зависла от Бога и их послушания Ему.
Съев плод, они не умерли сразу. Они стали несовершенными ( т..е..смертными) и были выгнаны из Рая. Их дети, стали рождаться тоже несовершеннымии, т.к.Адам и Ева передали грех всем своим потомкам. Не может чистое родиться от нечистого. Поэтому мы все болеем и умираем.
Адам прожил 930 лет и умер. ( Бытие 5 гл. 5 стих.) В Библии говорится, что у Бога 1 день как 1000 лет..( 2 Петра 3гл.8 стих). У него другое исчисление времени. Все так и получается, умер в тот день.
Съев плод, они не умерли сразу. Они стали несовершенными ( т..е..смертными) и были выгнаны из Рая. Их дети, стали рождаться тоже несовершеннымии, т.к.Адам и Ева передали грех всем своим потомкам. Не может чистое родиться от нечистого. Поэтому мы все болеем и умираем.
Адам прожил 930 лет и умер. ( Бытие 5 гл. 5 стих.) В Библии говорится, что у Бога 1 день как 1000 лет..( 2 Петра 3гл.8 стих). У него другое исчисление времени. Все так и получается, умер в тот день.
Так я и писала , что они были смертны . Это троллиха рита - *** - Инна вагина- борщ доказывать обратное пытается
Rita
Теология есть, и что дальше? Есть труды сподвижников и философов. И что же? Так что Вы вынесли из всего этого – Вы не ответили.
Значит, ничего не вынесли?
А каким боком тут переход на мою личность оказался?
Почему Вы безапелляционно декларируете отсебятину в адрес оппонента? Ведь в реальности может оказаться, что он образованнее и интеллектуальнее Вас, в частности, является специалистом высшей квалификации в области Научной религии.
А вот Вы, судя по Вашим высказываниям, много разного читали, да ничего не уяснили, раз даже простого вывода сделать не смогли.
Значит, ничего не вынесли?
А каким боком тут переход на мою личность оказался?
Почему Вы безапелляционно декларируете отсебятину в адрес оппонента? Ведь в реальности может оказаться, что он образованнее и интеллектуальнее Вас, в частности, является специалистом высшей квалификации в области Научной религии.
А вот Вы, судя по Вашим высказываниям, много разного читали, да ничего не уяснили, раз даже простого вывода сделать не смогли.
Вы сейчас о чём?
Где был от Вас вопрос ранее "что я вынесла из трудов теологов и философов"?
Цитата плииз.
И каков предполагался ответ?
Переписать все книги и мысли в один коммент?
Где был от Вас вопрос ранее "что я вынесла из трудов теологов и философов"?
Цитата плииз.
И каков предполагался ответ?
Переписать все книги и мысли в один коммент?
Rita
Теология есть, и что дальше? Есть труды сподвижников и философов. И что же? Так что Вы вынесли из всего этого – Вы не ответили.
Значит, ничего не вынесли?
А каким боком тут переход на мою личность оказался?
Почему Вы безапелляционно декларируете отсебятину в адрес оппонента? Ведь в реальности может оказаться, что он образованнее и интеллектуальнее Вас, в частности, является специалистом высшей квалификации в области Научной религии.
А вот Вы, судя по Вашим высказываниям, много разного читали, да ничего не уяснили, раз даже простого вывода сделать не смогли.
Значит, ничего не вынесли?
А каким боком тут переход на мою личность оказался?
Почему Вы безапелляционно декларируете отсебятину в адрес оппонента? Ведь в реальности может оказаться, что он образованнее и интеллектуальнее Вас, в частности, является специалистом высшей квалификации в области Научной религии.
А вот Вы, судя по Вашим высказываниям, много разного читали, да ничего не уяснили, раз даже простого вывода сделать не смогли.
Судя по Вашим комментам Вы крайне неадекватны .Если чессс не совсем понятно для чего вообще сюда пишите если нечего сказать
Rita
А каким боком тут русский язык?
Можно подумать, что я с Вами на французском изъясняюсь.
Тональность Ваших утверждений – неадекватна, поскольку Вы из себя ничего не представляете, особенно в сравнении со своим оппонентом.
Свои доводы полагается подкреплять упомянутыми Вами же
«голыми фактами», коими Ваша голая отсебятина отнюдь не является.
Например, таким образом, ка это делаю я ниже.
Бытие 2:17 «…от дерева познания добра и зла не ешь от него,
ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь».
Это - слова Бога Адаму и его непорочной жене, сказанные им в Раю.
Сие запретом не является или опять язык не тот, по Вашим понятиям?
Можно подумать, что я с Вами на французском изъясняюсь.
Тональность Ваших утверждений – неадекватна, поскольку Вы из себя ничего не представляете, особенно в сравнении со своим оппонентом.
Свои доводы полагается подкреплять упомянутыми Вами же
«голыми фактами», коими Ваша голая отсебятина отнюдь не является.
Например, таким образом, ка это делаю я ниже.
Бытие 2:17 «…от дерева познания добра и зла не ешь от него,
ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь».
Это - слова Бога Адаму и его непорочной жене, сказанные им в Раю.
Сие запретом не является или опять язык не тот, по Вашим понятиям?
Судя по всему Вы не только ничего из себя не представляете,а ещё и не умеете читать
Вам даже уточнялось что пишут на русском.Но видимо сей язык Вами полностью не изведан.
При чём тут смерть или что то в этом роде?
Вы читаете что Вам пишут прежде чем отвечать?
Аллё
Вам даже уточнялось что пишут на русском.Но видимо сей язык Вами полностью не изведан.
При чём тут смерть или что то в этом роде?
Вы читаете что Вам пишут прежде чем отвечать?
Аллё
Гость
Да, сказал. Но через уйму времени, уже потомкам (Ною после потопа).
Бытие. 9:1 «И благословил Бог Ноя и сынов его и сказал им: плодитесь и размножайтесь..»
Кстати, говорящий факт: в Раю никто не размножался и не беременел.
Даже первичное соитие (познание Адамом своей жены) состоялось после изгнания из Рая, а чём тоже конкретно сказано в Библии.
Есть и ещё научная аргументация о первостепенной греховности блуда.
Бытие. 9:1 «И благословил Бог Ноя и сынов его и сказал им: плодитесь и размножайтесь..»
Кстати, говорящий факт: в Раю никто не размножался и не беременел.
Даже первичное соитие (познание Адамом своей жены) состоялось после изгнания из Рая, а чём тоже конкретно сказано в Библии.
Есть и ещё научная аргументация о первостепенной греховности блуда.
Если бы Бог не предусматривал дальнейшее размножение,он создал бы однополых существ,но зачем то же он сделал женщине-влагалище,а мужчине-член,чтобы было что куда вставлять.😄
Rita
Я хоть как то интерес к твоей теме имею.
Все остальные уже давным-давно свалили.
Общаться с такой бестолочью как ты неинтересно
Все остальные уже давным-давно свалили.
Общаться с такой бестолочью как ты неинтересно
Эксперты Woman.ru
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог4 801 -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
VS
Вы сейчас о чём?
Где был от Вас вопрос ранее "что я вынесла из трудов теологов и философов"?
Цитата плииз.
И каков предполагался ответ?
Переписать все книги и мысли в один коммент?
Где был от Вас вопрос ранее "что я вынесла из трудов теологов и философов"?
Цитата плииз.
И каков предполагался ответ?
Переписать все книги и мысли в один коммент?
О том, что в Вашем ответе № 215 (про теологов), коим Вы уклонились от существа заданного мной вопроса о Вашей версии смысла Запретного плода (№ 210).
Ответ предполагался краткий – хоть пару слов, а вовсе не целые «книги».
Ответ предполагался краткий – хоть пару слов, а вовсе не целые «книги».
VS
Судя по Вашим комментам Вы крайне неадекватны .Если чессс не совсем понятно для чего вообще сюда пишите если нечего сказать
Теперь Ваша очередь указать хоть один пример моего «крайне неадекватного коммента». С Вашей стороны их гораздо больше.
Мои ответы в Ваш адрес инициированы лично Вами, причём дважды (см. № 103, 139). Не цепляйтесь ко мне, я и отвечать не стану. Хотя огрызаться мне тоже основательно надоело.
Мои ответы в Ваш адрес инициированы лично Вами, причём дважды (см. № 103, 139). Не цепляйтесь ко мне, я и отвечать не стану. Хотя огрызаться мне тоже основательно надоело.
VS
Судя по всему Вы не только ничего из себя не представляете,а ещё и не умеете читать
Вам даже уточнялось что пишут на русском.Но видимо сей язык Вами полностью не изведан.
При чём тут смерть или что то в этом роде?
Вы читаете что Вам пишут прежде чем отвечать?
Аллё
Вам даже уточнялось что пишут на русском.Но видимо сей язык Вами полностью не изведан.
При чём тут смерть или что то в этом роде?
Вы читаете что Вам пишут прежде чем отвечать?
Аллё
Вот и опять Ваше неадекватное суждение о «представлении» моей личности. «Судя во всему» - это по ЧЕМУ именно? По дырке от бублика?
А как же мы переписываемся, если я даже «не умею читать»?
А Вы это умеете, если мой ответ на Ваше ВТОРИЧНОЕ заявление (про язык) уже написан выше. Или это у Вас со зрением проблемы?
Смерть при том, что Вы её перед этим отрицали (№ 194),
вот мне и пришлось Вас носом в Библию тыкать (№ 243).
А несоответствие ответов цитатам демонстрируете именно Вы, что легко проверить при письменной форме диалога. Сами ее догадались?
А как же мы переписываемся, если я даже «не умею читать»?
А Вы это умеете, если мой ответ на Ваше ВТОРИЧНОЕ заявление (про язык) уже написан выше. Или это у Вас со зрением проблемы?
Смерть при том, что Вы её перед этим отрицали (№ 194),
вот мне и пришлось Вас носом в Библию тыкать (№ 243).
А несоответствие ответов цитатам демонстрируете именно Вы, что легко проверить при письменной форме диалога. Сами ее догадались?
Rita
О том, что в Вашем ответе № 215 (про теологов), коим Вы уклонились от существа заданного мной вопроса о Вашей версии смысла Запретного плода (№ 210).
Ответ предполагался краткий – хоть пару слов, а вовсе не целые «книги».
Ответ предполагался краткий – хоть пару слов, а вовсе не целые «книги».
Номер коммента где был с вашей стороны конкретный и четкий вопрос где предполагается ответ из книг по теологии?слишком сложный вопрос для вас?
Непридуманные истории
VS
Если бы Бог не предусматривал дальнейшее размножение,он создал бы однополых существ,но зачем то же он сделал женщине-влагалище,а мужчине-член,чтобы было что куда вставлять.😄
Сказанное Вами про половые органы – это домысел, поскольку в Библии прямо такого не сказано. Первые намёки о наличии гениталий появились в святом писании уже после вкушения Запретного плода. Есть версия, что они от этого и возникли. Поэтому первые люди увидели их и устыдились, прикрывшись фиговыми листами.
А ещё на сей счёт есть уже не версия, а голый факт – поскольку Создатель понимал, что Святые писания будут подвергаться фальсификациями заинтересованными в насаждении патриархата первосвященниками, то дал в добрый путь Человеку материальную подсказку на запрет трансляции главного первородного греха (гимен, физически препятствующий совокуплению). Он есть только у человека и феноменально существует, вопреки теории эволюции, погибая и возрождаясь как Феникс из пепла на определённом этапе развития женского зародыша. Этот убийственный факт не имеет научного объяснения, кроме религиозного. Мечников в своё время по этой теме всю землю исколесил в поисках животного аналога и все мозги сломал.
А ещё на сей счёт есть уже не версия, а голый факт – поскольку Создатель понимал, что Святые писания будут подвергаться фальсификациями заинтересованными в насаждении патриархата первосвященниками, то дал в добрый путь Человеку материальную подсказку на запрет трансляции главного первородного греха (гимен, физически препятствующий совокуплению). Он есть только у человека и феноменально существует, вопреки теории эволюции, погибая и возрождаясь как Феникс из пепла на определённом этапе развития женского зародыша. Этот убийственный факт не имеет научного объяснения, кроме религиозного. Мечников в своё время по этой теме всю землю исколесил в поисках животного аналога и все мозги сломал.
Rita
Вот и опять Ваше неадекватное суждение о «представлении» моей личности. «Судя во всему» - это по ЧЕМУ именно? По дырке от бублика?
А как же мы переписываемся, если я даже «не умею читать»?
А Вы это умеете, если мой ответ на Ваше ВТОРИЧНОЕ заявление (про язык) уже написан выше. Или это у Вас со зрением проблемы?
Смерть при том, что Вы её перед этим отрицали (№ 194),
вот мне и пришлось Вас носом в Библию тыкать (№ 243).
А несоответствие ответов цитатам демонстрируете именно Вы, что легко проверить при письменной форме диалога. Сами ее догадались?
А как же мы переписываемся, если я даже «не умею читать»?
А Вы это умеете, если мой ответ на Ваше ВТОРИЧНОЕ заявление (про язык) уже написан выше. Или это у Вас со зрением проблемы?
Смерть при том, что Вы её перед этим отрицали (№ 194),
вот мне и пришлось Вас носом в Библию тыкать (№ 243).
А несоответствие ответов цитатам демонстрируете именно Вы, что легко проверить при письменной форме диалога. Сами ее догадались?
Где в комменте 194 хоть слово про смерть?
VS
Что в вашем понимании ориентир на добро ? Для меня ориентир Библия и заповеди Б-га, там не понятия добра , а есть понятие справедливости. Мера за меру и тп.
Думаю диалог продолжать не имеет смысла, так как вы пытаетесь навязать свое мнение.
Думаю диалог продолжать не имеет смысла, так как вы пытаетесь навязать свое мнение.
Не «моём» понимании, а в соответствии с Истиной.
Добро – это не что-то конкретное, а абстрактное (идеология). Это то добро, которое является половиной Запретного плода, после вкушения которого задачей Человека стало учение отделять его от зла на своём жизненном пути. Заповеди как раз учат выбирать (творить) добро.
Но раз Вы считаете, что я что-то там навязываю, то наш разговор, действительно, продолжать не стоит. Вы не готовы к восприятию сакральной информации, а, как известно, «хлеб за брюхом не ходит».
Добро – это не что-то конкретное, а абстрактное (идеология). Это то добро, которое является половиной Запретного плода, после вкушения которого задачей Человека стало учение отделять его от зла на своём жизненном пути. Заповеди как раз учат выбирать (творить) добро.
Но раз Вы считаете, что я что-то там навязываю, то наш разговор, действительно, продолжать не стоит. Вы не готовы к восприятию сакральной информации, а, как известно, «хлеб за брюхом не ходит».
Гость
Мы,все,творим реальность своими мыслями.Хотите жить хорошо и счастливо,умейте мыслить позитивно.Почему в мире столько негатива?Потому что люди его наплодили своим мышлением,а потом ноют,за что нам всё это?
Гость
Гость
Сообщение было удалено
*отравляют
VS
Номер коммента где был с вашей стороны конкретный и четкий вопрос где предполагается ответ из книг по теологии?слишком сложный вопрос для вас?
На эту фразу в стиле «казнить нельзя помиловать» невозможно ответить.
Почему – «для меня»? Вопрос был задан Вам для сопоставления наших точек зрения о причине грехопадения, поскольку при разногласии дальнейшее обсуждать бессмысленно.
Почему – «для меня»? Вопрос был задан Вам для сопоставления наших точек зрения о причине грехопадения, поскольку при разногласии дальнейшее обсуждать бессмысленно.
Гость
АД и РАЙ у каждого свои,внутри.Если человек делает добро и находится в мире с самим с собой,то внутри него рай,а если человек способен лишь на пакости и подлости,то он сам открывает ворота ада внутри и кипит в котле своих страстей.
Rita
На эту фразу в стиле «казнить нельзя помиловать» невозможно ответить.
Почему – «для меня»? Вопрос был задан Вам для сопоставления наших точек зрения о причине грехопадения, поскольку при разногласии дальнейшее обсуждать бессмысленно.
Почему – «для меня»? Вопрос был задан Вам для сопоставления наших точек зрения о причине грехопадения, поскольку при разногласии дальнейшее обсуждать бессмысленно.
У тебя слишком много свободного времени.Писать так много и ниочём это надо умудриться.
Гость
Ваше скудоумие так и не позволило Вам осознать,
что Ваша ложь в письменном виде диалога не прокатит.
Сказанное Вами относится к Вам, освежите память (№ 280).
что Ваша ложь в письменном виде диалога не прокатит.
Сказанное Вами относится к Вам, освежите память (№ 280).
Вы скатились на неадекватную истерику
Вам верно написали ,если нечего сказать и не можете найти аргументы ,то лучше не выставляйте себя глупцом.
Некрасиво
Вам верно написали ,если нечего сказать и не можете найти аргументы ,то лучше не выставляйте себя глупцом.
Некрасиво
VS
Вы скатились на неадекватную истерику
Вам верно написали ,если нечего сказать и не можете найти аргументы ,то лучше не выставляйте себя глупцом.
Некрасиво
Вам верно написали ,если нечего сказать и не можете найти аргументы ,то лучше не выставляйте себя глупцом.
Некрасиво
«Некрасиво» - это анонимно делать неадекватные заявления
в скотской форме, влезая в чужие диалоги без понятия об их существе.
Ваш истерический выпад по отношению ко мне ничем не обоснован.
Остаётся предположить, что некая моя информация Вас так задела,
что Вы не удержались потявкать. До Вас не доходит, что при отсутствии конкретных доводов лучше утереться и заглохнуть, дабы не позорится.
в скотской форме, влезая в чужие диалоги без понятия об их существе.
Ваш истерический выпад по отношению ко мне ничем не обоснован.
Остаётся предположить, что некая моя информация Вас так задела,
что Вы не удержались потявкать. До Вас не доходит, что при отсутствии конкретных доводов лучше утереться и заглохнуть, дабы не позорится.
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Гость
Я уже, находясь на склоне лет, почти уверен, - что жизнь, мир и все, что происходит в нём - глобальная программа Гениального Программиста, написанная ещё до того, как Земля начала свой ход вокруг Солнца. Всё, что происходито, происходит и произойдёт - всему надлежит быть. Всё записано в скрижалях мироздания, как на жёстком диске. Допустимы отдельные корелляции, отдельно взятых судеб, в незначительных масштабах на общем фоне, которые в итоге придут к заложенной программе. Иногда рождаются медиумы, вроде Вольфа Мессинга и Эммы Рихтер, способные читать эту программу, и вносить те самые корелляции в неё. Но сути и предназначения программы это глобально не изменит. Священные писания, особенно Великий Завет, написанный на иврите - некое руководство пользователя этой программой, на уровне руководства пользователя автомобилем - отрегулируйте кресло - включите передачу - троньтесь с места. Без вдавания в технические аспекты и тонкости, с чертежами и устройством узлов и агрегатов. Но назначение и конечная цель этой программы, написанной до мироздания, пока, уверен, живущим на земле не открыто. Что будет там, за чертой невозврата, доподлинно неизвестно. Но что-то там есть. Я уже не верю в существование ангелов и бесов. Я не сомневаюсь в их наличии. И чему надлежит быть - то неизменно будет, даже с учётом тех самых корелляций. Как суждено бло утонуть Титанику - так суждено было начаться и той войне, и этой. Как суждено не быть двум людям вместе - так они и не будут вместе, даже если их ненадолго "сведут", "подправкой" программы, теми людьми, которые её способны читать и кореллировать. Программа сама исправит, и вернёт всё на круги своя. 50 лет - в масштабах Вечности - бесконечно малая величина, которой обычно пренебрегают при расчётах. Так что вот так как-то. Изучайте священные писания, учитесь пользоваться этой программой. Мы все - пешки, в руках Шахматиста. Нам не дано разгадать ход его гамбита. Но он точно знает, что хочет. Смиритесь. Примите. Всё в этом мире прейдёт.
Форум: Психология
Всего: 210 468 тем
Новые темы за сутки: 38 тем
- С детства хочу этого7 ответов
- Подскажите к чему мог присниться такой сон?3 ответа
- Сонник, свекровь рассыпала чечевицу4 ответа
- Как понять, что пора к психологу?1 ответ
- Я не знаю, как об этом писать, но молчать больше нет сил17 ответов
- Только что пережил что-то дикое. На меня напал мужчина в лифте17 ответов
- Кто-то играет со мной в очень странные игры10 ответов
- Я хожу во сне. Настоящий лунатик8 ответов
- До подросткового возраста слышала разговоры у себя в голове нескольких личностей3 ответа
- Иногда я думаю: почему мы так себя не ценим?10 ответов
Популярные темы за сутки: 11 тем
- Психотерапия помогает?21 ответ
- Только что пережил что-то дикое. На меня напал мужчина в лифте17 ответов
- Я не знаю, как об этом писать, но молчать больше нет сил17 ответов
- Женское мышление!13 ответов
- Ненавижу июль. Полная апатия перед др13 ответов
- Иногда я думаю: почему мы так себя не ценим?10 ответов
- Бесконечное желание убегать со старых мест10 ответов
- Кто-то играет со мной в очень странные игры10 ответов
- Какую бы жизнь выбрали из этих вариантов9 ответов
- Я хожу во сне. Настоящий лунатик8 ответов
Следующая тема
Предыдущая тема
Например, животное рождается, питается у мамы, потом подрастает и сразу бежит размножаться.
Вот кота бесполезно уговаривать сидеть дома и не искать кошку, он не понимает, что делает, у него инстинкты.
Человек ведёт себя похожим образом, но он способен учиться и делать выбор - искать партнёра или нет. Но чаще всего ищут.
Опять какие то рамки, действует инстинкт продолжения рода. Гормоны и прочая фигня.
Всё в мире в каких то рамках, вы не замечали? Времена года, числа и тп.
Но почему мы не можем выйти за рамки? Летать как птицы или плавать как рыбы? Обидно.
Неужели у нас нет никого выбора, как у кошек, кроме как поесть, поспать и размножаться? Ну и плюс учеба, искусство, если кто может ))
Как то обидно...