Гость
Статьи
Прошлое девушки - …

Прошлое девушки - преграда для семьи с ней?

Встретил хорошую девушку, общаемся 7 месяцев. Через 3 месяца после знакомства начали с*ать. По началу все хорошо было, она перед с**сом сказала, что у нее был один парень в и*тимной жизни. Я его заочно знаю. Все шло хорошо. Но когда отношения перешли на новый уровень, стал задумываться о ее роли как метери моих детей и все ли устраивает в ней. Но что-то мужское внутри не дает покоя, возникает вопрос. Как это у матери моих детей я не буду первый мужчина, с кем у нее была брачная ночь?
Я ее ни в чем не упрекаю и не виню, это ее прошлое и ее жизнь была, где меня не было. Разбираюсь сам в себе и пока я в тупике.
Мне 24, была юношеская любовь в 17 лет без и*тима. Мысль идет примерно вот так. Что моя жена и мать детей может быть в и*имном плане только моей. Так как я хочу брать за нее и своих детей ответственность. А если она уже была с кем-то, у меня идет внутреннее отторжение ее роли в моей семье как жены и как матери моих детей...
Автор
1 992 ответа
Последний — Перейти
Страница 32
Гамлет..
#1589
Селеста
Эм...
То есть, если жена попросит мужа помочь ей с генеральной уборкой, а он ее пошлет, она ему должна сказать: Ой, да ты у меня самый лучший!

Так что ли?

Я мужа хвалю, потому что есть за что(даже несмотря на свою нелюбовь ко всяким сю сю сю)
Он хороший и добрый.
Но я не знаю, за что можно хвалить мужика, который придумал, что женщины разводятся из-за размеров мужа.
Это вы мне здесь, на вумане, рассказали. Что вы бросаете мужей, за не тот размер. Маленький ли, большой ли. Не тот.
По мне, так большей подлости и придумать нельзя.
Когда какая то женщина бросает мужа за то, что того обделила или слишком наградила природа.
#1590
Гамлет..
Корова или некорова, а выдаивать мужа нужно каждый день.
Чтобы мысли плохие к нему в голову не лезли, вот как мне.
Что примечательно, вы даже не возразили, что ваша жена с вами не по любви, а доярка за обеспечение. И ещё что-то после этого нам рекомендуете.
Гамлет..
#1591
Tata
Что примечательно, вы даже не возразили, что ваша жена с вами не по любви, а доярка за обеспечение. И ещё что-то после этого нам рекомендуете.
Глупенькая, у жены денег больше, чем у меня. Я ей подарил. Мне ничего не надо.

Мне вообще ничего не надо. Теперь
Селеста
#1592
Гамлет..
Это вы мне здесь, на вумане, рассказали. Что вы бросаете мужей, за не тот размер. Маленький ли, большой ли. Не тот.
По мне, так большей подлости и придумать нельзя.
Когда какая то женщина бросает мужа за то, что того обделила или слишком наградила природа.
А мужики бросают жён, потому что "постарела, бревно в постели и т.д."
Гамлет..
#1593
Интересно, эту ветку многие читают?
Или 3-4 калеки?
Валерия
#1594
Гость
я говорю реальные вещи, которые сейчас происходят, а ты всё живёшь теми старыми временами. Я рад за тебя, что ты не отрывалась от работы, кроме декрета. Такими были все советские женщины. Современные 80% *** не желают выходить на работы после окончания декрета. Они находятся в состоянии "ВЕЧНОГО ДЕКРЕТА" ))))
Как жить? Я за равноправие. Соответственно в равноправии и готов жить.
Я уже писал суть ГБ - делать ребёнка при отсутствии свободного жилья.
А я лично девственность ни когда не искал, ибо я за равноправие. А в равноправии девушка не обязана хранить девственность.
У меня нет барских замашек. Я за честность и справедливость. А те 8 пунктов я написал, чтобы дать понять что они должны выполнять в "патриархате", раз они требуют содержанство.
Вообще-то я не советская женщина. Мне 40, но Советы мимо прошли. Просто только самостоятельный человек будет иметь возможность выбора. Вот у жены Гамлета выбора нет, она терпит полоумного. У моего сына, 17-летнего, девочки в классе все на вышку идут поступать, причём в московские вузы. Его девушка уже сейчас подрабатывает. Так что не надо своё окружение и свой опыт вешать на всех. Даже отец Ньютона говорил: "Это поколение погубит человечество". И ничего, все живы и здоровы. И раньше было нп лучше. Женщины из-за злых языков терпели в доме унижение и лентяев. Выглядели зачастую ужасно. Моей маме под 70. Она радуется, что у её дочери другая жизнь - та, о которой она для себя мечтала. Так что оставьте мечты о Советском прошлом при себе.
#1595
Гамлет..
Это вы мне здесь, на вумане, рассказали. Что вы бросаете мужей, за не тот размер. Маленький ли, большой ли. Не тот.
По мне, так большей подлости и придумать нельзя.
Когда какая то женщина бросает мужа за то, что того обделила или слишком наградила природа.
Ну, если тебе такую глупость кто и рассказал, то точно не я. Потому что я лично не знаю ни одного человека, который бы развёлся не только из-за размеров, но даже и просто из-за плохого супружеского секса. Где ты себе таких знакомых находишь, для которых не человек, а размер имеет значение?
#1596
Гамлет..
Глупенькая, у жены денег больше, чем у меня. Я ей подарил. Мне ничего не надо.

Мне вообще ничего не надо. Теперь
То есть, всё что у вас было - это бабло? А ей вам и ответить адекватно нечем, потому что всё, что есть у неё, это подаренное вами бабло?
#1597
Гамлет..
Глупенькая, у жены денег больше, чем у меня. Я ей подарил. Мне ничего не надо.

Мне вообще ничего не надо. Теперь
Ничего ему теперь не надо. Кроме минета. И чтобы похвалили. За вкус спермы.
А больше ничего не надо.
#1598
Гамлет..
Интересно, эту ветку многие читают?
Или 3-4 калеки?
Лайков мало? :)
Гость
#1599
Гость
Что такое? С чего вдруг не сможет то содержать? В трудовой сфере женщины и мужчины наравне, вы сами меня выше в этом заверили, что нет никаких проблем там. И потом, вы все время писали, что финансово наравне. И вклад в семью, и даже посчитали, что могут одинаковую сумму откладывать на квартиру. Так что, остается только субъективный фактор, что сама женщина не захочет вас содержать, скажет, а что ты не накопил на декрет до того, как ребенка делать? Или как гость выше, ну платят же пособия в отпуске по уходу, вот на них и живите. Вы так разволновались, кто вас содержать будет в декрете, прямо удивительно.)
Ну так коли сможет, то и ладненько. Вопрос закрыт.
Я не писал, что одинаковую сумму на квартиру, а в ОБЩАК на нужды. При наличии больших доходов возможен и такой вариант отложение денег на квартиру.
С последним заявлением в корне не согласен. Если она не хочет меня содержать в декрете с ребёнком, то хрен я тогда уйду в декрет. Очень по-хитрож%пому вы придумали. И настоять на выход в декрет. И питаться воздухом. С такими заявлениями вы можете рожать "для себя" и ваши проблемы как вы там будете существовать.
Я как раз не волновался, ибо я не намереваюсь идти в декрет. Чья эта идея пусть это существо и оплачивает этот концерт!
Гость
#1600
Ну если она не хочет , то может не приезжать. Её же ни кто не заставляет )))))
Гость
#1601
Tata
То, что ваши знакомые женщины маргиналки, мы уже поняли. А почему второй муж в тряпочку молчит? Ваши маргиналки с ними себя ведут по-другому?
2-ой муж является ОТЧИМОМ, потому он не имеет право вякать на ребёнка, в то самое время, как содержать его вроде как обязан.
Гость
#1602
Tata
Я отвечу, почему суды в подавляющем большинстве случаев оставляет детей с матерями. Потому что в том же подавляющем большинстве случаев мужчина на первое место ставит свои собственные интересы и потребности, а женщина - интересы и потребности ребёнка. Если, условно говоря, денег в семье хватает только на одну порцию мяса, то в семье мужчина+ребёнок или мужчина+женщина это мясо всегда достанется мужчине, а в семье женщина+ребёнок - ребёнку. То же самое с любыми другими проблемами ребёнка. Например, если ребёнок стал плохо учиться, и с ним надо делать уроки, или его нужно часто возить к врачу или на какие-то занятия, или готовить ему диетическое питание отдельно, женщина что угодно сделает, ночами будет не спать, но обеспечит ребёнку то, что ему нужно. Мужчина же после работы "устал", и если свалить эту заботу не на кого, он на неё просто забьёт. Много ли мужчин помогают детям с уроками? Единицы! Если папа хотя бы раз в неделю на выходных ходит с детьми играть в волейбол или бегать на лыжах, все уже рукоплещут: какой отличный отец! Но раз в неделю выгулять ребёнка прекрасно может и папа, дети которого в основном живут с матерью, только, увы, далеко не все хотят. Много ли мужчин водят детей по врачам/кружкам, купают детей, меняют им памперсы (особенно, если рядом есть хоть одна женщина), а когда уложат их спать, встают к плите, чтобы приготовить на завтра суп-пюре или домашние диетические котлетки? Единицы! А для женщин абсолютная норма - пусть устала, пусть плохо себя чувствую, в лепёшку расшибусь, но чтобы для ребёнка всё было сделано.
Всё что вы сейчас написали "отзеркальте" по гендеру и оно будет как раз верным, но для женщины. Именно они используют ребёнка для получения различных преференций в жизни. А почему детей стали отдавать женщинам, а не мужчинам, как было раньше в патриархате я вам отвечу: потому, что хитрож%пая феминистка Каролина Нортон подкупила английский суд и смогла их "убедить", что женщины будут лучше растить ребёнка не смотря на отсутствие финансирования, которое можно внаглую получить, обозвав это "АЛИМЕНТАМИ".
Далее снова пишите циничное фемское враньё. И последний опыт Европы вдребезги расшибает эту вашу ложь: мужчины не хуже, а порой лучше следят за детьми - опыт Европы за последнии 10 лет.
Гость
#1603
пока дома
Странно. Вы же фанат СССР? В СССРе фразы "мужчина должен" и "мужчина обязан" были основой основ. Там, вообще, все, и мужчины, и женщины, были должны - это было "почётными правами", от которых невозможно отказаться. :)

Интересно, а Ваша девушка поддерживает Вашу идею гостевого брака после рождения детей или Вы ей ещё не говорили о своих планах?
В СССР ни когда не было фраз "мужчина должен" и "мужчина обязан". Впервые этот радикально-феминистический бред появился в 90-е годы сразу после падения СССР.
Я здесь уже 500 раз писал, что девушка в курсе про ГБ и вполне поддерживает, ибо осознаёт, что дополнительного жилья нет и также нет у неё желания жить со свекровью и у меня нет желания жить с тёщею. ГБ - это и есть временный выход пока жилья нет.
Гость
#1605
пока дома
О! Просветление в мозгах начинается. Вопрос: в гостевом браке это как выглядит? Он ползарплаты несёт в дом, где жена с ребёнком, а на вторую половину зарплаты живёт сам в своём доме и ведёт своё хозяйство сам? Или как?
У меня всегда были и есть светлые мозги. Как выглядит? Он приходит раз-два в неделю и приносит продукты. При наличии времени и желания может в ребёнком прогуляться. Деньги ей не надо давать вообще. Её кормят, содержат и пусть довольствуется этим. А деньги ей не нужны на период декрета.
Гость
#1606
пока дома
Так я только за, чтобы Вы туда не ходили. Мне просто интересно посмотреть на девушку, которая при этом захочет сначала от Вас рожать, а потом ещё и продолжать с Вами интимные отношения.
Да сперва рожать, ибо это главное для чего мужчина и женщина сходятся вместе. Остальное - это всё надуманная лабуда людьми.
#1609
Гость
2-ой муж является ОТЧИМОМ, потому он не имеет право вякать на ребёнка, в то самое время, как содержать его вроде как обязан.
С какой стати обязан? Содержать ребёнка обязаны его родители, а не второй муж матери.
Гость
#1610
Гость
Разница в том, что вступая в брак, любой нормальный человек планирует прожить с тем, с кем вступает в брак, всю жизнь. Да, люди при этом часто ошибаются по самым разным причинам, и тогда развод может оказаться лучшим выходом, но вступая в брак никто не собирается разводиться, иначе, действительно, не надо вступать в брак.
Но не желая вступать в брак и прожить с этим человеком всю жизнь, девушке невозможно захотеть родить от него ребёнка (разве что, отчаявшись уже совсем встретить своего человека).
Жить всю жизнь можно и без официальных штампов в паспорте. Этот "синяк" ни как не удерживает женщину бежать подавать на развод. Она захочет, побежит и подаст. Потому в наше не честное радикально-феминизированное время, где существует не честное семейное законодательство я не вижу для себя смысли идти в дьявольский, большевицкий брак.
Это ложное утверждение. И практика показывает, что когда ей нужен ребёнок она вполне создаёт его и без этих официальных браков. Примеров тому масса!
#1611
Гость
В СССР ни когда не было фраз "мужчина должен" и "мужчина обязан". Впервые этот радикально-феминистический бред появился в 90-е годы сразу после падения СССР.
Я здесь уже 500 раз писал, что девушка в курсе про ГБ и вполне поддерживает, ибо осознаёт, что дополнительного жилья нет и также нет у неё желания жить со свекровью и у меня нет желания жить с тёщею. ГБ - это и есть временный выход пока жилья нет.
Молодой человек, Вы не жили при СССР, а я в СССР училась в школе и в Университете, была пионеркой и комсомолкой. Слово "должен" в СССР прививалось с октябрятского возраста, если не раньше всем "членам социалистического общества".

Далее, про то, что пока вы с Вашей девушкой несамостоятельны, каждый живёт у своих родителей, это понятно, что других вариантов как ходить друг к другу в гости для того, чтобы заниматься любовью у вас с ней нет. Но вот когда речь зайдёт о детях, я Вас уверяю, если девушка не дура, вариант рожать в гостевом браке её не устроит.
Гость
#1612
Tata
А Вы уверены, что Вы - тот самый умный мужчина, который будет лет через 5-10 интересен тем, кого Вы рспшками зовёте?
Я не хочу на эту тему думать. Я лишь могу железобетонно сказать, что ни когда не подберу *** до смены не честного законодательства. Когда введут совместную опеку 50% на 50% с упразднением алиментов только тогда исчезнет как таковое понятие *** и будет смысл повторно знакомиться даже с детной, ибо у неё будет ребёнок и у меня, у неё он в нашей жизни будет появляться 50% времени и мой ребёнок будет 50% времени появляться в нашей жизни. Это честно и как следствие интересно. Сейчас же происходит "футбол в одни ворота". Потому пусть в него играют ровно те, кто и придумывали его.
Гость
#1613
Tata
Если у вас нет отдельного жилья и нет желания жить ни с тёщей, ни со свекровью, но есть желание быть семьёй и рожать в этой семье детей, то небезголовые люди либо снимают или берут в ипотеку жильё, чтобы жить своей семьёй отдельно, и одновременно копят деньги на декрет, либо откладывают рождение ребёнка до того момента, когда смогут себе это позволить.
выгодна ипотека может быть только женщине. Этот вопрос сразу закрыт. Снимать в теории можно, при условии, что оба будут работать сьём будет доступен. Я против этого. Гораздо правильнее эти деньги потратить в ребёнка, в содержание, чем сливать их в унитаз.
А последняя мысль интересная и вполне правильная, когда люди заранее копят деньги на декрет. Другое дело, что это можно делать и без сьёма жилья. Тем больше денег и быстрее скопится для этого мероприятия.
#1614
Гость
У меня всегда были и есть светлые мозги. Как выглядит? Он приходит раз-два в неделю и приносит продукты. При наличии времени и желания может в ребёнком прогуляться. Деньги ей не надо давать вообще. Её кормят, содержат и пусть довольствуется этим. А деньги ей не нужны на период декрета.
Пелёнки/распашонки/ползунки - тоже он приносит? А если понадобится заплатить, например, за процедуры или ещё что - он спешно срывается и едет платить? Вы, вообще, представляете, сколько денег улетает на маленького ребёнка даже если он в целом здоров, не говоря уже о печальных случаях, когда какие-то осложнения? Знаете, сколько стоит один сеанс массажа, которые прописывают курсами, а если этим пренебречь, оно потом может очень неприятно аукнуться? А если у его "гостевой" жены сапоги прохудились, он тоже сам сорвётся и поедет ей их покупать или пусть в дырявых ходит, пока на работу не выйдет? Или ей понадобится лекарство купить - не для ребёнка, а для себя? Простите, "содержат" - это не привозят продукты 2 раза в неделю, а приносят именно деньги, причём такую сумму, чтобы женщина могла купить всё необходимое для себя и ребёнка. В противном случае говорить о браке, пусть даже гостевом, и содержании в декрете не приходится.
А кроме того, если Вы собираетесь приезжать два раза в неделю, то кто будет помогать жене стирать пелёнки, купать малыша, следить за ним, пока она, простите, сходит в душ или к врачу?

Светлые мозги. Не отягощённые ни одной мыслью...
Гость
#1615
Tata
Просто вы не понимаете, что в декрете не сидят, а вертятся как белка в колесе. Иногда в туалет времени сходить нет, потому что ребёнок неспокойный. Хотите тест? Предложите помощь любой родственнице или знакомой с маленьким ребёнком, просто побудьте с ним, только не час-два, а хотя бы пару дней и с тем, чтобы готовка-уборка-стирка тоже была на вас. При этом ребёнок должен быть вовремя хорошо накормлен, умыт, переодет (а всё запачканное перестирано, развешено, поглажено), погулян, развлечён, утешен, если у него плохое настроение, его надо достаточное время проносить на руках, почитать с ним книжку, поиграть и уследить, чтобы он не залез, куда не надо и ничего не сломал. Хорошо, если здоров! Да, а вам при этом надо ещё успеть приготовить взрослую еду для себя и второго взрослого и особое меню для маленького, и навести хотя бы минимальную чистоту. Попробуйте в лайт режиме! А потом представьте, что это не день-два, а надолго, и если вы заболели, это ничего не меняет, вы всё равно должны всё сделать, и ещё все дети иногда болеют.
А я не оспариваю, что это труд в декрете. С какой целью вы мне это рассказываете? Вы это так расписали, что у меня сложилось ощущение, что может я где-то это оспаривал??? )))))))) Хотя я знаю, что у меня нет провалов в памяти и я не мог это оспаривать.
Гость
#1616
Роза
У вас вроде девушка верующая? И для нее нормально блудить и даже рожать в блуде? 🤔
Большевицкий брак не уберегает и это тоже будет блуд. Чтобы не было блуда для этого нужно идти в церковный брак. Я лично не против.
Гость
#1617
Гость
Однозначно лучше детей не делать, чем делать в гостевом браке. Гостевой брак это, вообще, не про детей.
Ну мы так не считаем. Мы не хотим детей делать в 50 лет. Лучше хотя бы одного сделать сейчас, а там посмотрим. Глядишь и жильё с неба упадёт. А там можно и 2-го родить.
Гость
#1618
Гость
На что она будет приезжать?
Мы сами будем случаться друг с дружкою )))
#1619
Гость
Жить всю жизнь можно и без официальных штампов в паспорте. Этот "синяк" ни как не удерживает женщину бежать подавать на развод. Она захочет, побежит и подаст. Потому в наше не честное радикально-феминизированное время, где существует не честное семейное законодательство я не вижу для себя смысли идти в дьявольский, большевицкий брак.
Это ложное утверждение. И практика показывает, что когда ей нужен ребёнок она вполне создаёт его и без этих официальных браков. Примеров тому масса!
Да, конечно, можно жить без штампа. Но сознательно рожать ребёнка от человека, с которым даже не живёшь вместе, на Ваших условиях согласится только последняя дура.
Ну или если очень взрослая самостоятельная женщина примет решение родить для себя, а Вас использовать в качестве спермодонора, но в этом случае Ваше мнение и желания её будут интересовать в последнюю очередь.
#1620
Гость
Я не хочу на эту тему думать. Я лишь могу железобетонно сказать, что ни когда не подберу *** до смены не честного законодательства. Когда введут совместную опеку 50% на 50% с упразднением алиментов только тогда исчезнет как таковое понятие *** и будет смысл повторно знакомиться даже с детной, ибо у неё будет ребёнок и у меня, у неё он в нашей жизни будет появляться 50% времени и мой ребёнок будет 50% времени появляться в нашей жизни. Это честно и как следствие интересно. Сейчас же происходит "футбол в одни ворота". Потому пусть в него играют ровно те, кто и придумывали его.
Послушайте, не надо никого подбирать! Никто никогда Вас к этому не призывает, боже упаси!
Гость
#1621
Валерия
Вообще-то я не советская женщина. Мне 40, но Советы мимо прошли. Просто только самостоятельный человек будет иметь возможность выбора. Вот у жены Гамлета выбора нет, она терпит полоумного. У моего сына, 17-летнего, девочки в классе все на вышку идут поступать, причём в московские вузы. Его девушка уже сейчас подрабатывает. Так что не надо своё окружение и свой опыт вешать на всех. Даже отец Ньютона говорил: "Это поколение погубит человечество". И ничего, все живы и здоровы. И раньше было нп лучше. Женщины из-за злых языков терпели в доме унижение и лентяев. Выглядели зачастую ужасно. Моей маме под 70. Она радуется, что у её дочери другая жизнь - та, о которой она для себя мечтала. Так что оставьте мечты о Советском прошлом при себе.
Зачем она его терпит? Почему не хочет уйти? Раз не уходит, значит она довольна. Верно же? Что-то подсказывает, что у них взаимная любовь!
#1622
Гость
выгодна ипотека может быть только женщине. Этот вопрос сразу закрыт. Снимать в теории можно, при условии, что оба будут работать сьём будет доступен. Я против этого. Гораздо правильнее эти деньги потратить в ребёнка, в содержание, чем сливать их в унитаз.
А последняя мысль интересная и вполне правильная, когда люди заранее копят деньги на декрет. Другое дело, что это можно делать и без сьёма жилья. Тем больше денег и быстрее скопится для этого мероприятия.
Конечно, это можно делать и без съёма жилья. Только не удивляйтесь, если девушке раздельное проживание быстро надоест, и она найдёт себе того, кто предложит ей совместное. И это не потому, что девушка плохая попалась, а потому, что если проснётся материнский инстинкт, женщина будет искать человека, в котором ей хотя бы покажется, что она сможет найти помимо любви ответственное отношение к ней и будущим детям и надёжную опору хотя бы в период декрета.
#1623
Гость
А я не оспариваю, что это труд в декрете. С какой целью вы мне это рассказываете? Вы это так расписали, что у меня сложилось ощущение, что может я где-то это оспаривал??? )))))))) Хотя я знаю, что у меня нет провалов в памяти и я не мог это оспаривать.
Так Вы сперва попробуйте, а потом заявляйте, бахвалясь, что Вы готовы в декрете сидеть, если мать ребёнка Вас в это время будет обеспечивать, особенно, если обеспечение по Вашей схеме: денег в руки не давать, а приезжать пару раз в неделю, привозить продукты.
#1624
Гость
Большевицкий брак не уберегает и это тоже будет блуд. Чтобы не было блуда для этого нужно идти в церковный брак. Я лично не против.
Чтобы в церкви обвенчали, надо принести свидетельство о браке, без этого ни один священник венчать не станет.
#1625
Гость
Ну мы так не считаем. Мы не хотим детей делать в 50 лет. Лучше хотя бы одного сделать сейчас, а там посмотрим. Глядишь и жильё с неба упадёт. А там можно и 2-го родить.
Надеюсь, у Вашей девушки хватит ума не делать с Вами ребёнка при таком подходе и отношении.
#1626
Гость
Зачем она его терпит? Почему не хочет уйти? Раз не уходит, значит она довольна. Верно же? Что-то подсказывает, что у них взаимная любовь!
Она не работает уже 15 лет и у них двое детей-подростков. Он их обеспечивает. Любовь у неё, вероятно, была, но если она не совсем мазохистка, то из-за его отношения и поведения там явно ничего не осталось.
Валерия
#1627
Гость
Зачем она его терпит? Почему не хочет уйти? Раз не уходит, значит она довольна. Верно же? Что-то подсказывает, что у них взаимная любовь!
Выше Вам ответили. Я добавлю. Гамлет сам говорил, что её чувства стали спокойными. Вот и весь ответ. Терпит ради денег. Правда, странно, что он переживает из-за её недевственности, а не из-за её остывших чувств и финансовой зависимости от него.
#1628
Гость
2-ой муж является ОТЧИМОМ, потому он не имеет право вякать на ребёнка, в то самое время, как содержать его вроде как обязан.
Вякать вообще-то никто не должен, а вот воспитывать ребёнка, объяснять ему, что такое хорошо и что такое плохо отчим при нормальных отношениях в семье, конечно, будет. А обязанность содержать ребёнка в любом случае ложится на его родителей.
Гамлет..
#1629
Гость
Зачем она его терпит? Почему не хочет уйти? Раз не уходит, значит она довольна. Верно же? Что-то подсказывает, что у них взаимная любовь!
Точно так, друг. Мы очень любим друг друга.
Только я её люблю безумно, а она меня "очень сильно".
Я вчера спрашивал.
Она сказала мне это так, с такой чистой ласковой улыбкой посмотрела мне в глаза...
... Да кер с ним, с этим минетом. Проживу я без него
Гамлет..
#1630
Валерия
Выше Вам ответили. Я добавлю. Гамлет сам говорил, что её чувства стали спокойными. Вот и весь ответ. Терпит ради денег. Правда, странно, что он переживает из-за её недевственности, а не из-за её остывших чувств и финансовой зависимости от него.
Потому и переживаю, Лера, что безумно люблю свою жену
#1631
Гость
Всё что вы сейчас написали "отзеркальте" по гендеру и оно будет как раз верным, но для женщины. Именно они используют ребёнка для получения различных преференций в жизни. А почему детей стали отдавать женщинам, а не мужчинам, как было раньше в патриархате я вам отвечу: потому, что хитрож%пая феминистка Каролина Нортон подкупила английский суд и смогла их "убедить", что женщины будут лучше растить ребёнка не смотря на отсутствие финансирования, которое можно внаглую получить, обозвав это "АЛИМЕНТАМИ".
Далее снова пишите циничное фемское враньё. И последний опыт Европы вдребезги расшибает эту вашу ложь: мужчины не хуже, а порой лучше следят за детьми - опыт Европы за последнии 10 лет.
Да потому что дети с мужчинами как правило неухоженные и запущенные. Исключения бывают, но их очень мало. Отцы даже если отсуживают себе детей, потом чаще всего в лучшем случае спихивают заботы о них на своих матерей и новых жён, а то и возвращают матерям сами.
#1632
Гость
Всё что вы сейчас написали "отзеркальте" по гендеру и оно будет как раз верным, но для женщины. Именно они используют ребёнка для получения различных преференций в жизни. А почему детей стали отдавать женщинам, а не мужчинам, как было раньше в патриархате я вам отвечу: потому, что хитрож%пая феминистка Каролина Нортон подкупила английский суд и смогла их "убедить", что женщины будут лучше растить ребёнка не смотря на отсутствие финансирования, которое можно внаглую получить, обозвав это "АЛИМЕНТАМИ".
Далее снова пишите циничное фемское враньё. И последний опыт Европы вдребезги расшибает эту вашу ложь: мужчины не хуже, а порой лучше следят за детьми - опыт Европы за последнии 10 лет.
А вот в Европе многие мужчины, действительно, часто заботятся о своих детях наравне с матерями. Нашим бы поучиться, но, увы, общий уровень культуры населения в среднем несопоставим.
#1633
Гость
Да сперва рожать, ибо это главное для чего мужчина и женщина сходятся вместе. Остальное - это всё надуманная лабуда людьми.
Да что вы? Прямо сейчас готовы папой стать? Не предохраняетесь?
Гамлет..
#1634
Вы только посмотрите, как меня красиво начали троллить на вумане...

Мне приятно. Особенно классные комментарии.
Гость
#1636
пока дома
С какой стати обязан? Содержать ребёнка обязаны его родители, а не второй муж матери.
В любом случае этот отчим входит в уже существующую ячейку общества ( МАТЬ + ТЁЩА + РЕБЁНОК ) Я лично принципиально ни когда в такую ячейку не пойду. На фиг надо. Пусть живут сами своим хороводом. И флаг им в руки ))))
Гость
#1637
пока дома
Молодой человек, Вы не жили при СССР, а я в СССР училась в школе и в Университете, была пионеркой и комсомолкой. Слово "должен" в СССР прививалось с октябрятского возраста, если не раньше всем "членам социалистического общества".

Далее, про то, что пока вы с Вашей девушкой несамостоятельны, каждый живёт у своих родителей, это понятно, что других вариантов как ходить друг к другу в гости для того, чтобы заниматься любовью у вас с ней нет. Но вот когда речь зайдёт о детях, я Вас уверяю, если девушка не дура, вариант рожать в гостевом браке её не устроит.
Я не жил в СССР, зато там жил дедуля. И он поясняет, что эта формулировка ДОЛЖЕН, если и была, то сразу к обоим полам и не связанное с материаловкою. Таких формулировок, как "мужчина должен платить за кафе" и "мужчина обязан содержать семью" в СССР не было. ,А сейчас они есть. Об этом и речь!
Ну не устроит так не устроит. Я же не навязываю ни кому своё мышление. На данный момент она согласна с ГБ, .потому мы вместе.
Гость
#1638
пока дома
Пелёнки/распашонки/ползунки - тоже он приносит? А если понадобится заплатить, например, за процедуры или ещё что - он спешно срывается и едет платить? Вы, вообще, представляете, сколько денег улетает на маленького ребёнка даже если он в целом здоров, не говоря уже о печальных случаях, когда какие-то осложнения? Знаете, сколько стоит один сеанс массажа, которые прописывают курсами, а если этим пренебречь, оно потом может очень неприятно аукнуться? А если у его "гостевой" жены сапоги прохудились, он тоже сам сорвётся и поедет ей их покупать или пусть в дырявых ходит, пока на работу не выйдет? Или ей понадобится лекарство купить - не для ребёнка, а для себя? Простите, "содержат" - это не привозят продукты 2 раза в неделю, а приносят именно деньги, причём такую сумму, чтобы женщина могла купить всё необходимое для себя и ребёнка. В противном случае говорить о браке, пусть даже гостевом, и содержании в декрете не приходится.
А кроме того, если Вы собираетесь приезжать два раза в неделю, то кто будет помогать жене стирать пелёнки, купать малыша, следить за ним, пока она, простите, сходит в душ или к врачу?

Светлые мозги. Не отягощённые ни одной мыслью...
Естественно он приносит пелёнки, распашонки и всё, что требуется.
Если будут деньги за процедуры, то естественно заплатит. Если это не умещается в оплаты, то не надо пытаться "прыгать выше ушей". Это как раз ровно то, что вы говорили: к декрету надо готовиться и откладывать деньги заранее. Нет. Фиг ей, а не деньги! Деньги - это ЭКВИВАЛЕНТ ТРУДА! Их получает ровно тот, кто работает!
Стирать всё естественно будет она, ибо государство даёт женщине декретный отпуск и кстати +5 лет пенсии именно за это ( это официальные слова, когда делаются заявления по разнице пенсионного возраста ) Вот пусть и отрабатывает свои +5 лет пенсии. Декрет ( её не работа на обычной работе ) даётся ей для того же, чтобы заниматься ребёнком. Вот пусть и выполняет свои прямые обязанности!!
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Гость
#1639
пока дома
Да, конечно, можно жить без штампа. Но сознательно рожать ребёнка от человека, с которым даже не живёшь вместе, на Ваших условиях согласится только последняя дура.
Ну или если очень взрослая самостоятельная женщина примет решение родить для себя, а Вас использовать в качестве спермодонора, но в этом случае Ваше мнение и желания её будут интересовать в последнюю очередь.
Ну это в вашем понимании д%ра. Со слов Ванги в ближайшее уже время полностью умрёт официальный брак и на его смену активно придут ГОСТЕВЫЕ БРАКИ. Так, что готовьтесь )))
Гость
#1640
пока дома
Конечно, это можно делать и без съёма жилья. Только не удивляйтесь, если девушке раздельное проживание быстро надоест, и она найдёт себе того, кто предложит ей совместное. И это не потому, что девушка плохая попалась, а потому, что если проснётся материнский инстинкт, женщина будет искать человека, в котором ей хотя бы покажется, что она сможет найти помимо любви ответственное отношение к ней и будущим детям и надёжную опору хотя бы в период декрета.
Меня это абсолютно не пугает. Каждый сам делает свой выбор. И несёт потом ответственность за этот выбор!!
Гость
#1641
пока дома
Так Вы сперва попробуйте, а потом заявляйте, бахвалясь, что Вы готовы в декрете сидеть, если мать ребёнка Вас в это время будет обеспечивать, особенно, если обеспечение по Вашей схеме: денег в руки не давать, а приезжать пару раз в неделю, привозить продукты.
Об этом вопрос не стоит. Если будет стоять, то я без проблем готов сидеть в декрете.
Гость
#1642
пока дома
Чтобы в церкви обвенчали, надо принести свидетельство о браке, без этого ни один священник венчать не станет.
Правильно!!!! Ставлю вам лайк!!! Вот по этой причине и не возможно обвенчаться.
Игра «Ромашка»
Ромашка
Вы разгадали:
0/0