Дележка наследства с сыном супруга от первого брака

Правда в том, что никакой правды не существует. Есть истина, но она, к вашему сожалению, не помещается в рамки ваших размышлений и понятий. Вы мыслите дуально. В вашем мире есть падшие и праведные, и то , в зависимости от ваших личных предпочтений и фантазий, я бы сказала, травм. А есть сама жизнь, в которой происходит то, что происходит. И мы пришли в этот мир не тянуть бремя, а любить и быть счастливыми. И если нам хорошо, то и всем вокруг хорошо. А если мы несчастны, то и вокруг все несчастны. Все множится. И пока в вашем воображаемом мире есть падшие и праведные, вам не достичь Божественного сознания. И права судить у вас тоже нет, как и нет права клеймить и раздавать ярлыки. Начните с себя и вы придёте в ужас от собственной личности, возможно тогда и отпадет желание препарировать чужую жизнь. И я вам так скажу, по секрету, если вы докопаетесь до глубины - то увидите там одиночество и зависть, а за ней - желание быть любимым. Просто нужно быть честным прежде с собой, и жизнь сама подскажет и выведет на путь любви и добра. А сыну - урок, как не надо безголовому жениться на ком попало, а прежде стать мужчиной, и осознанно строить свою жизнь.
И хотите вы этого или нет, но последнее слово за Божественным сознанием, ну всё-таки оно решает, кто придёт, кто уйдёт в вашу жизнь и когда)) понаблюдайте.
Ps:падший, падшая- опустившийся человек. А женщина, которая любит/ не может быть такой априори .

Давши слово, держи... Вот вам пример из жизни. Клятва верности нарушена, в семейную жизнь вошло третье лицо. Вошло надолго. Так, что бюджет семьи теперь делится на части. Ради детей брак соблюден. Супруги не расстались. Но вот супруга вынуждена жить с этим знанием и с каждодневным отсутствием мужа. Формально семья не распалась. Дети воспитываются в полной семье. А вот насколько человечно такое сосуществование относительно друг друга? Долгими годами...

Сообщение было удалено

Берите ипотеку на себя. Муж оставил что-то бывшей? Может, он квартиру ей оставил? Алименты платит? Тогда долг перед сыном исполнен.

К чему Ваш пример прелюбодейства? Он что-то опровергает или доказывает? Духовные ценности незыблемы. Кто их имеет, тот богат, кто не имеет – беден. Вы их не имеете, раз норовите построить счастье за счёт сирот, всячески оправдывая супружеские измены. Развод не устраняет факта нравственного падения. Каждый выбирает сам, как прожить свою жизнь, а умный делает выводы о причинах, дабы постараться, чтобы их не повторялось у детей.

А такого рода бумеранги (за прелюбодейство), как правило, бьют не по блудникам, а по блудному потомству (адекватно созданному сиротству).
Так что, хватает обернуться за две жизни.

Оставить наследство детям - не обязанность по закону, а лишь право. Равно как и кому угодно другому.

Вы некомпетентны. Вы грубо передёргиваете Закон.
Наследство детям - это как раз обязанность по Закону.
А вот лишить детей наследства - это уже право наследодателя.

Какая чушь) вериги носите? Поклоны бьете? Мало , мало.... , бесы вас одолевают сильно , злоба душит, злость. Не светлый вы человек. Злобный.

Евро тоже можно вылёживать)))

Так и я пишу про завещание. Где прописано, кому и что. А если при жизни не озаботился, то будет посмертная делёжка, в которой редко кто от своей доли отказывается.

Брак – это всегда «приговор», поскольку это клятва супружеской верности.
Ваши слова про слуг и хозяев в супружеских отношениях – ахинея, имеющая цель оправдать нарушение супружеской клятвы, сняв ответственность.
Ваши скотские понятия насчёт нормы жизни людей в полигамии годятся только для маргиналов, а не для духовно развитых людей.

наверное не пойдет.. (((

Если я скажу, ЧТО пишете Вы, то Вы завянете.
Когда не разбираетесь в предмете, то лучше спросить у специалиста,
а не огульно шельмовать научную информацию, им предоставленную.
Не важен порядковый номер жены, когда определяется их родство мужчине. И наличие официального брака тоже не важно. Важен биологический факт дефлорации, который обеспечивает общность генома (кровное родство). Биологическая жена подобна биологическому ребёнку, чтоб Вы знали. И это - медицинский факт.
Если первая жена мужчины была чужой биологической женой, то он ей ничего не должен, а только биологическому ребёнку. Теперь дошло?

Верно. Поэтому никакого барахла с него и не требуйте. Господь без вас разберётся, дорогая, и сам негодяя показательно накажет, будьте покойны. А вы барахла от него хотите сильно? А почему? Зачем вам его барахло?

Аххаха))) да это плёночник и адепт телегонии)))

Аххаха))) да это плёночник и адепт телегонии)))

Мне очень близко ваше беспокойство по поводу будущего. Моему мужу уже под 70, да и мне за 60. Поженились 10 лет назад, у меня никого нет, он своих детей обеспечил, всё оставил при разводе( 2 квартиры и гостинку). Сейчас у нас есть квартира, гараж с машиной(совсем недорогой), небольшая дача. Чтобы не было претензий после смерти(не дай Бог!), мы с ним оформили брачный контракт, по которому всё имущество переписали в мое единоличное владение. Если я уйду в мир иной раньше, он и так единственный наследник, а если он - чтобы алчные наследники не могли претендовать. Это сейчас они молодые и здоровые, а дальше-кто знает?- тогда и завещание не поможет, будет обязательная доля выделена!

Это ваша история? Тогда понятно почему злоба через край .

Вы некомпетентны. Вы грубо передёргиваете Закон.
Наследство детям - это как раз обязанность по Закону.
А вот лишить детей наследства - это уже право наследодателя.

Ваше скотское мнение мне до лампочки.
Истина, тем более, от него не пострадает.

Что касается Вашего бесноватого перехода на личность оппонента,
то он лишь свидетельствует о Вашей безнравственности и скудоумии.

А если сын не единственный? Что то меняется ?

Это не обязанность. Это право. По умолчанию наследодателя. Если наследодатель объявит наследника, обязанность оставить что то детям исчезает?) а как же закон? А закона такого нет)

Сообщение было удалено

Или своих следующих

Или по комплексному варианту,
как в матерной поговорке: "И своих на*б, и чужих нагрёб".
Хоть по этому вопросу у нас некоторый консенсус сложился.

Так-то это опровергнутая биологическая концепция. Но кому-то светит до сих пор.

Их двое или одна в двух лицах? Как хороший и плохой полицейский)

Не угадали. У меня совсем другая история, с барахлом никак не связана.
Кстати, "чёрным по белому" сказано, что описана осреднённая история.
Не дошло? Тогда понятны Ваши злобные беснования - правда глаза колет.

А разве что-то должно меняться? Вы о чём?

Что ж вы всё удешевляете? Вам о законах божиих , а вы..)

И не только светит но и греет )

Почему же удешевляю?) отрезвляю) сильно ретивых

Почему же удешевляю?) отрезвляю) сильно ретивых

Я ж ёрничаю) А вы по всей суриозностии)))

Ретивых бег не остановят ни разбитый лоб, ни в кровь сбитые пальцы, ни обретший типун язык.
Но я увидела луч света. Признанье через пост о равнодушии. "Я бежала за вами два дня и две ночи..."

Когда правда глаза колет, а возразить нечего, то лучше утереться и заглохнуть. Но Вам ума не хватило понять это, раз продолжили беснования.

О Любви Вы понятия не имеете, подменяя понятия. Блуд - не Любовь, а антипод Любви, убивающей её в зародыше. Только оскотинившиеся особи называют блуд Любовью, дабы не ощущать своей ущербности.

Ваши лживые обвинения в адрес оппонента в письменном виде диалога не прокатят. И Божественные законы мироздания от Ваших хотелок не переменятся. На чужом несчастьи счастья не построить. Хоть об стену убейтесь. Сиротам воздастся счастье за их страдания, а осиротившим их блудливым особям - бумерангом возмездия. Каждому своё по заслугам.

Когда правда глаза колет, а возразить нечего, то лучше утереться и заглохнуть. Но Вам ума не хватило понять это, раз продолжили беснования.

О Любви Вы понятия не имеете, подменяя понятия. Блуд - не Любовь, а антипод Любви, убивающей её в зародыше. Только оскотинившиеся особи называют блуд Любовью, дабы не ощущать своей ущербности.

Ваши лживые обвинения в адрес оппонента в письменном виде диалога не прокатят. И Божественные законы мироздания от Ваших хотелок не переменятся. На чужом несчастьи счастья не построить. Хоть об стену убейтесь. Сиротам воздастся счастье за их страдания, а осиротившим их блудливым особям - бумерангом возмездия. Каждому своё по заслугам.

Это по по скудоумным понятиям ограниченных тупых животных (в Ваших выражениях) родительский отказ от своего ребёнка не считается грехом. А по Божественным законам мироздания, нашедшим отражение в Законах человеческих (юридических), это злодеяние наказуемо.
Ваши примеры - словесный понос, который никаким боком к теме.

А не рано в 40 лет завещание писать:)), тем более его можно в любую минуту изменить не спрашивая вторую половину:))

Это по по скудоумным понятиям ограниченных тупых животных (в Ваших выражениях) родительский отказ от своего ребёнка не считается грехом. А по Божественным законам мироздания, нашедшим отражение в Законах человеческих (юридических), это злодеяние наказуемо.
Ваши примеры - словесный понос, который никаким боком к теме.

Теперь Вы уже не понимаете, что такое сиротство? Кстати, "Сиротами бывают не только дети". Это - из фильма"Судьба резидента" . Но до Вас вряд ли дойдёт глубина смысла этой мудрой фразы артиста Жжёнова.
Сиротство в детстве оказывает негативное влияние на всю взрослую жизнь - ломает его психику общественным порицанием и воспитанием в неполной семье, если не хуже - отчимом, который избивает до полусмерти пасынков и насилует падчериц. Таких примеров полно.
Я не от фонаря о сиротстве рассуждаю, а на основании голых фактов.
А Вы - врёте в адрес оппонента, называя проклятиями адекватные прогнозы на будущее с законодательным обоснованием. Поэтому Ваш лживый словесный понос говорит о том, что Вы перепугались расплаты за свои грехи. Но хуже, что Вы не понимаете, что эту расплату можно предупредить искренним раскаянием и добрыми делами.

Нет, у меня уже заготовлена заначка на приличный Дом Престарелых, где у меня будет отдельная комната и профессиональный уход. Дети будут иногда проведовать, но это будет ещё не скоро

Совершенно верно. Чокнутый Горыныч так сквернословит в адрес оппонентов, что половину его опусов модераторы удаляют, как эту его реплику удалили, кстати. Эта мерзкая особь даже в тюрьме сидела.

А что Вас так это слово напрягает? Им многие тут пользуются в связи с краткостью и ёмкостью. "Божественные законы мироздания" писать длиннее и не все врубаются.

Как правило, как только речь заходит о наследстве, в человеке просыпается "сволочь". И не важно кто он? Сколько ему лет? И кем приходился? оставившему наследство. Главное загрести, что только можно.

Понятие чужой и свой определяется не геном , а любовью. И своего можно обделить , если он дрянь по отношению к своему же , и чужого одарить, если он молодец по отношению к чужому. А вы мелете чушь, совершенно оторванную от жизни.

Это ваша история? Тогда понятно почему злоба через край .

Глупая женщина пытается обмануть умных людей воплями про божьи кары))