Чью сторону вы бы приняли в государственно—политической неразберихе в 1917 году?

Как же тогда появилось образование в странах где большевиков и в помине не было?
Например в финляндии, где большевиков развешали по березам.

Там образование было распространено ещё в 18 веке, когда Финляндия входила в состав Швеции. Александр 1 просто оставил там все как было до него и не лез в её самоуправление, поэтому Финляндия была на таком высоком уровне развития.

А потом, в году эдак в 35-м ты бы сам пошел в расстрельный подвал размазывая сопли и скуля:"За что, товарищи, я же свой?"

Совет лишь небольшое дополнение к хаосу. А в хаос страна по-настоящему погрузилась именно после свержения царя.

Страна уже была в хаосе. Чтобы спасти свою страну, он отказался от престола. И если бы не большевики, Россия была бы развитой передовой демократической страной.

Ну дед же не пошел.

Внуки Ленина, ваши любимые комми до сих пор у власти

Здесь были еще предпосылки. Переворот бы не удался если бы не война 14 года. Тысячи мужиков вернулись с войны. Они были хорошо организованы с оружием и посидели в окопах. А тут большевистские агитаторы обещали Землю крестьянам фабрики рабочим. Все это и упало на благодатную почву.Подавить революцию 1905 года было проще, в безоружных штатских стрелять и разгонять куда проще чем вооруженных и обученных убивать людей. Вообщем если бы царь не влез в войну просто подавили бы очередной бунт. Часть большевиков повесили часть бы сами убежали за границу.

Еще раз: хаос при временном правительстве МНОГОКРАТНО УВЕЛИЧИЛСЯ ИЗ-ЗА ДЕЙСТВИЙ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА, КАК-ТО: РОСПУСК ПОЛИЦИИ, ВВЕДЕНИЯ ДЕМОКРАТИИ В ВОЙСКАХ И ТАК ДАЛЕЕ.

У автора речь идёт о свержении царя. То есть, о Февральской революции.

Это было не из-за временного правительства, а из-за большевиков.

Опять оно влезло! Полицию на милицию заменило Временное правительство. Оно же ввело комитеты в войсках. Всё это привело к массовым убийствам полицейских и офицеров.
Точно, для мыши страшнее кошки зверя нет.

Всю эту дрянь ввел совет рабочих и солдатских депутатов. В стране дали свободу слова, разрешили этим террористам свободно свои идеи распространять. Впустили Ленина и остальных революционеров. В итоге эти террористы захватили власть.

Советы рабочих и солдатских депутатов возникли стихийно, и по разрешению Временного Правительства. Особенно солдатские, ведь это было в армии и на флоте. Оно же, это правительство, объявило амнистию для политических осуждённых и уголовников. А уж из-за границы все могли приехать ещё и при царской власти. Какие террористы и почему захватили власть, это знают только в Чувашии (или Мордовии), мне, например, в СПб, это неведомо.

Им разрешили существовать, но вместо того чтобы помогать временному правительству, эти скоты занимались демагогией, саботажем, разложением армии и парализовали управление.

При царе все основные революциинеры находились за границей или в ссылке, на каторге. В Россию они попали только после амнистии и разрешения свободы слова.

После вооруженного захвата власти, 3 марта 1918 года большевики подписали сепаратный мир с проигрывающий Германией. 11 ноября 1918 года война завершилась поражением Германии. В итоге, большевики отдали проигравшей Германии 26% территории России которая давала стране треть производства продуктов питания и промышленности. Распущена армия и было запрещено иметь флот, обязательство уйти из Прибалтики и Финляндии, потери территорий на Кавказе. Кроме того, были испорчены отношения со странами Антанты. Это не предательство по Вашему?

Не хочу даже спрашивать, какое ваше образование, и у каких пропагандистов нахватались штампов.... Отвратительно. Кто может решать, существовать человеку или нет? И какой линии жизни, каких убеждений придерживаться? Если Временные свергли царя, то почему монархисты должны им помогать? Если Временные не прекратили войну, не вывели страну из неё, то почему большевики должны такое правительство поддерживать? Если в армии не хватало вооружения, еды, обмундирования и боеприпасов, и людям приходилось умирать за чьи-то интересы, причём, солдаты гибли на фронте, а их семьи в тылу от отсутствия еды, то такую армию разлагать специально не надо, она сама разложится.
Ещё более дикими являются обвинения большевиков в условиях Брестского мира. Царь и его правительство ввергли страну, никак не подготовленную, в мировую войну, загубили миллионы жизней, потеряли немало территорий. Потом царь отрёкся! Нет, его не свергали, не убивали, ему поставили ультиматум, и он отдал власть, которая была у его фамилии 300 лет! Временное правительство не смогло наладить порядок в стране и на фронтах, утратило силу, и было НИЗЛОЖЕНО! Членов правительства арестовали о поместили в Петропавловскую крепость. А через какое-то время выпустили. Кстати, военного министра А. Верховского в Зимнем не было, его и не арестовывали. Он перешёл на службу к большевикам, как и министр путей сообщения Ливеровский, министр просвещения Салазкин, министр земледелия Маслов... Их судьбы сложились по-разному. Но Ливеровский получил орден Ленина (!) за работу в блокаду. 80% офицеров Генерального штаба и 70% армейских офицеров (или наоборот!) заняли сторону новой власти, служили у красных. И если уж была бы у Ленина возможность избежать таких условий Брестского мира, то он не пошёл на него. Собственно, через несколько месяце в Германии произошла революция, договор утратил силу. Но время было выиграно.
Учитесь, явление с иероглифами. Национальность не является основанием для безграмотности....

Временное правительство не свергало царя, не надо врать!

Добавлю про отношения со странами Антанты, испорченными. Да, отношения были хорошими, когда русские солдаты гибли тысячами за интересы стран Антанты, когда во Францию переправили наши войска, потому что французы не справлялись сами, даже привлекая войска из колоний (Виктор Финк, "Иностранный легион"). А когда Россия прекратила воевать, тут все и завертелись, а кто же умирать будет, англичане с французами? И сочинили у нас интервенцию и гражданскую войну.... Но вы на них не в обиде, как я понимаю, вас это устраивает вполне.

Какие интересы? Кто первый начал мобилизацию в защиту Сербии? Франция, Англия? Все страны участвовавшие в этой войне имели свои цели, в том числе Россия.

Когда существует коалиция, несколько стран выделяют деньги на поддержку третей страны, и тут в один момент эта третья сторона говорит, что мы устали и заключают мир с врагом. Это равнозначно тому, чтобы во второй мировой войне Сталин внезапно договорился бы с Гитлером насчёт мирного договора без аннексий и контрибуций, просто отдали бы немцам все территори западнее Москвы и Сталинград. И после этого рассказывать что на самом деле это война в интересах Запада, а мы ни при чем, отказываемся от войны. Не стыдно такие глупости писать?

Да, Керенский со сотоварищи просто воспользовались ситуацией, заняли места в правительстве. А что, руководящее местечко освободилось.
Царь же сам ушёл, я тоже про это писал. Ему предложили по собственному желанию, он подписал бумагу и двинул, к жене поближе, там дома у него дров непиленных много скопилось. А Временные тут как тут!

Неужели вам достались учебники Сороса, которые были в 90-е годы. Коалиция была создана до начала войны, до убийства эрцгерцога в Сараево. Второе, мобилизация не означала сама по себе войны. Просто это говорит об умственном развитии Николая Второго, как политика.
Цели могут быть какие угодно. Была у одного политика цель - сапоги помыть в Индийском океане, и что?
В этом ведь и дело, что царь дал втянуть Россию в мировую войну, никак не будучи готовым вести масштабные боевые действия. И мало ли какие цели он преследовал, если они являются недостижимыми! Да хоть освобождение гроба господня, уж на что святая идея, но вот беда, нереализуемая!
Эй, дубинушка, ухнем!

Против царя было все общество, буржуазия и военные. Выбора у него не было, он не контролировал ситуация и жил в выдуманном мире. Это и называется революцией.

Революция - это совсем не царь, живущий в своём мире. Был в Баварии император, который строил замки и разводил лебедей. Не занимаясь государством совсем. Так его, в конце концов, объявили сумасшедшим, поместили в больничку. Потом нашли утопленным, вместе с лечащим врачом. Но государство никто не рушил. А монархистов в России было много, даже и сейчас есть. Так что, заступиться было кому, если бы захотел.
Так вот, революция, это смена государственного устройства.
Вы, с иероглифами, сами хоть что-то пытались изучить? Или так и будете обвинять всех в невежестве, а слушая ответы, получать знания. Есть ведь заведения, где учат людей, есть библиотеки, где множество книг, программы школьные и вузовские. А так, заниматься ликбезом с человеком, у которого знания на уровне ЦПШ с соросовским уклоном, нерационально. Если кто-нибудь ещё читал то, что я пишу, уже была бы польза.

Не нужно писать шизофренический бред.

чуваш обоссаный
ты - инвалид опорник с психдиагнозом
что ты мелешь?

Čiulpk mano penį, kekše!

Ширма, не ширма, а господам с голубой кровью целовать сапоги не заставляют и на конюшнях не секут. А вы, видимо, соскучились по пендалям от хозяина? Или себя хозяином мните?

Ну вот, а зачем лезете с вопросами, ответы на которые не в состоянии понять? Скажите хоть, что вам кажется бредом?

Готов присоединиться к вам. Дело, конечно, не национальности, но всё остальное - в точку.

Ну вот, а когда его просишь сказать, что ему непонятно, молчит. Иероглиф, блин.

Те кто хотел понять - всё поняли, а ⲇⲉϭⲓⲗы продолжают писать бред.

Иероглиф, продолжайте. Какие высказывания, суждения являются бредом? Когда вас, как поганого кота в своё ***, суют носом в вашу необразованность, то вы никак не реагируете. А перескакиваете на другой вопрос или тему.

Не надо ⲡⲓⲝⲇⲉⲧь. Ваши слова чепуха без логики и смысла.

Тут водится Берта, недавно стала обладательницей крысиного хвоста. Вот она со мной в отношении логики любила беседовать. Кстати, понятия "логика" и "смысл" составляют тавтологию. Ибо не бывает логика без смысла.

Эта просто демагогия.

Демагогия - это пустое понятие. Его невозможно определить. В логике есть дефиниендум и дефиниенс. Определяемое и определяющее понятия. Если сможете демагогию определить неким предикатом, то пожалуйста, сделайте это. А если нет, то не чирикайте иероглифами, а то Берте пожалуюсь.... Пусть она вам крысиный хвост покажет, пока в суд не отдала.

Демагогия определяется простыней из пустых фраз, которые некоторые пишут, вместо того чтобы аргументировать свои высказывания.

Иероглиф! Я вам и аргументирую, что вы не можете дать определение демагогии и показать, где в моих высказываниях она присутствует.

Во всём она присутствует: начиная с оправдания ненависти по национальному признаку, заканчиваю ложью по поводу истории России во время революции.

По крайней мере, я понимаю человека, который пытается вам что-то сказать, а вы сходу всё отвергаете, никак не аргументируя. Единственное, что о вас известно, это национальность, поэтому можно причиной такого поведения считать именно её. Приводите свои доводы, только научные, с ссылками на источниками. Сообщите своё образование, личный опыт. Какие-то исследования.... Я вас видел в нескольких темах, и вы мало отличаетесь в своих рассуждениях от саламандры в зоопарке Лондона... Читали "Война с саламандрами" Карела Чапека? Прямо наваждение какое-то, как вы похожи!
Революций в России было три, о чём там можно лгать? Стороны известны, результаты тоже.

Да, кроме упоминания национальности, ваш контрагент упомянул про некую инвалидность. Недалеко от меня живёт человек, который закончил истфак СПбГУ. Я у них вёл занятия и там познакомился, и узнал, что он живёт недалеко. Так вот, у него ДЦП, он едва передвигается, и медленно разговаривает. Но знания у него нормальные. Он голову накачал что надо. Инвалидность не мешает учиться. Поэтому не делайте себе скидку на физический недостаток. Умственная ущербность гораздо хуже физической. Помните, что образование должно быть фундаментальным! Вот вы сказали, что демагогия - это простыня.... Но это ведь ложь! Кто не знает, что такое простыня?! Ищите такой предикат, который соответствует вашему представлению....

Лечиться надо вам, пока не поздно.

Интересно! Инвалид вы, а лечиться надо мне!
Повторюсь, вам надо учиться. Иначе вы так и останетесь на уровне Моти и Берты, которая с крысиным хвостом.

Всё нужно делать в свое время, иначе будет такой результат.

Но что поделать, если вы не получили образования в своё время?! Учиться никогда не поздно, поздно упорствовать в идиотизме, в утверждении своей неграмотности. Учитесь, Иероглиф!

Ну вы же не успели полечиться вовремя, вот и итог такой.

Вот с лечением у меня всегда был порядок. Здоровье я поддерживаю. И никто не может сказать, что нездоров.
Но я речь вёл о вашем обучении. Да, понятно, чуваш, инвалид, ещё какие-то недостатки. Но учёба страдать не должна. Если уж не стесняетесь выпячивать своё мнение, то его надо подкреплять наукой. А не переходом наличности. Что изменилось для вас лично, если бы я был чувашом и инвалидом? Все люди равны.

Я занимаюсь самообразованием каждый день, что должен делать каждый адекватный человек.

Уровень вашего самообразования очень низкий. У вас голова забита непонятно чем. Образование должно быть системным, научным. А то, есть астрологи, которые тоже "получили образование"....

Это "не понятно чем" называется знанием. Человек безграмотный вместо научно обоснованных аргументов будет приводить фашистскую пропаганду.

В России вкорне отсутствует нормальное образование, максимум 5 вузов по стране и все они в Москве, в Питере. Поэтому самообразование это и есть основной способ изучения научных дисциплин, доступный каждому.