Поддержали бы вы революцию 17-го года?

Рупрехт - фантастический демагог. Приводить в пример нищей стране богатейшие штаты и говорить, что Гайдар мог бы сделать то же самое, но ему "не дали" - это запредельная демагогия

Я уже брался объяснять, как всё поправить. Представим, что я президент. Моя президентская деятельность будет состоять в том, чтобы железной рукой провести в жизнь следующие 4 пункта программы:

(1) Подготовка научных кадров.

Расшифровывается это так. Государство разделяет политику в отношении государственных научно-технических вузов и частных.

В государственном научно-техническом вузе даётся полное освобождение от воинской обязанности и выплачивается высокая зарплата и

стипендия профессорам и студентам, не имеющим троек. Для студентов частного вуза вводится обязательная воинская повинность

сроком на пять лет и частный вуз также платит большие налоги в госказну. Госвуз с этих бабок получает часть своего навара.

Однако, чтобы студентам госвуза жизнь медом не казалась, вводится следующий закон: студент госвуза обязан после окончания

отработать в данной стране не менее 40 лет. После он может уматывать куда хочет.

Студент частного вуза может уматывать сразу после окончания и отбытия воинской повинности.

(2) Закупка оборудования.

Государство за валюту закупает у буржуев полные циклы любого из производств первой необходимости (машины, станки и пр.) и за ту же

валюту нанимает забугорных спецов обучать здешний персонал. Сюда же государство подключает обученные научные кадры из п.1 для

изучения и модернизации закупленного оборудования для получения более современного товара. Аналогичным образом государство за

валюту закупает патенты технологических изобретений, приглашает забугорных ученых и инженеров для сотрудничества с

местными научными кадрами с целью скорейшего внедрения этих изобретений в производство.

(3) Экономический терроризм.

Государство, разумеется, действует и нелегальными путями, либо попросту выкрадывая необходимую документацию и образцы оборудования,

либо действуя подкупом, через подставные фирмы, вербовку, шантаж и т.д. Служба внешней разведки получает для этого

неограниченные полномочия и финансовые ресурсы. СВР получает необходимые заказы от предприятий и обязана любой ценой выполнить

эти заказы.

(4) Налоговая политика.

Частные компании, хозяйствующие на территории страны, платят огромные налоги, если их капитал работает в основном на продажу

невосполняемых или медленновосполняемых ресурсов за бугор. Если же деятельностью компании является производство высокотехнологичной

продукции, для разработки новейших образцов которой требуется привлечение большого числа ученых и инженеров, создание лабораторий и

стендов и пр. - даётся полное освобождение от налогов на большой промежуток времени.

Что вы всё носитесь с этим дурачком Р.? Подводят они его к чему-то - его к стенке надо один раз подвести, и точка. Он же за всю свою унылую жизнь нигде в реальном секторе экономике не работал, сидит безвылазно в своей совковой хибаре,подрачивает, и между делом пытается рассказывать малосознательным гражданам, как заебись жилось бы всем, если бы нас всех взяла в полон Пиндосия. Чмокало форумское. А может быть и так, что ему редакция тыщи две на хлебушек приплачивает за его сказки помойного кота?

Кроме того, Кох указал, что сотрудники госдепартамента связались с представителями ╚Нью-Йорк таймс╩, ╚Гардиан╩ и ╚Шпигель╩. ╚Из этих контактов мы поняли, что Wikileaks предоставил каждому из изданий около 250 тыс. документов для публикации, усугубляя нелегальное распространение секретной информации╩, ≈ отметил он.

Напомним, организация Wikileaks, ставящая своей задачей публикацию секретных документов без раскрытия их источников, стала широко известна в июле этого года, когда на ее сайте появились секретные материалы правительства США, касающиеся деятельности американских военных, спецслужб и дипломатов в Афганистане. Доступ всех желающих был обеспечен к 77 тыс. документов. Две недели назад организация распространила так называемое иракское досье.

На сайте Wikileaks были выложены 391 тыс. 832 документа, свидетельствующих о событиях периода с 1 января 2004 года по 31 декабря 2009 года и раскрывающих ранее неизвестные факты о войне в Ираке, в том числе о гибели мирных жителей, издевательствах над заключенными и роли Ирана.

Это к вопросу о свободе слова в США а также к вопросу о зависимости мировых СМИ от воли госдепартамента штатов.

Про войну в чечне и действия наших сил по умиротворению чеченов не писал тока ленивый, а вот про войну в ираке и афганистане - низзя. Госдепартамент против

ссылка взята отсюда

http://www.rosbalt.ru/2010/11/28/794609.html

Итак, Рупрехт. Прокомментируй про состояние дел со свободой слова в самом свободном обществе планеты

Прикиньте, граждане. Это как если бы наши власти попросили газету Нью Йорк Таймс или Вашингтон Пост не писать про чеченскую войну, потому что это

"..подвергает угрозе бессчетное количество людей.."

Трындец, согласитесь

Это и есть то, что я называю двойная мораль либералов.

+1000000000000000000000000000000)))))))))))))))Пацтулом!:)))​)))))))))))))

нет. да и давате вспомним, на деньги какой страны она осуществлялась. большевиков германия и США спонсировали. тогда же началась активная добыча нефти. когда к власти пришел сталин, вот он реально страной управлял, потому и было запрещено даже мечтать об американских шмотках, т.к. сша -главный враг наш. да и приход гитлера к власти спонсировала нефтяная компания сша.

То, что вы пишете утопия. Сейчас у нас все предприятия, имеющие связи с крупными чиновниками сразу станут "высокотехнологичными", при нашей коррупции. Миру правду он открыл. Блин, пока у нас такая оппозиция, ничего хорошего не получится )))

***, как у вас все просто. А вам другие страны прямо взяли и отдали все технологии за деньги. У них ментальность другая, они за деньги не продаются, в отличие от нас

Что за тема, ребята? Вот недавно узнала, что оказывается в начале этой революции для вступления в комсомол от девочек требовалось переспать со всеми членами комсомола. И тогда она вступала в "члены" и получала разные блага. Они пропагандировали свободную любовь.

А вам знакома фраза Ленина "Чем больше мы расстреляем, тем лучше" по отношению к людям?

Что-то про комсомол не верится, если честно.

Не читала ветки не знаю какую позицию вы отставиваете. Так было в комсомоле в самом начале революции в 20 годах, они несли в массы свободную любовь, семьи как таковой не надо было, то есть в семье считалось, что и жена и муж могут спать с кем угодно. Надеюсь, про Ленина и Крупскую вы знаете. Девушек действительно так принимали в комсомол. А почему не верится? Можно было не идти, но тогда не получали льготы. Потом появилось много внебрачных детей-босяков и от этой политики пришлось отказаться. У вас в России вообще мало что говорят, я из Украины, поэтому больше информации о действительности свободно в обращении. Вчера например был день памяти голодомора.

Поэтому это всё объясняет

При Сталине за деньги продавали. Сейчас тоже продадут, если цену подходящую дать

Смысл счастья состоит в том, чтобы жить в классовом обществе. Чтобы было социальное неравенство. Чтобы не все имели одинаковые права. Чтобы была потомственная элита. Потому что никакого биологического равенства в природе не существует. А ваш прадед не умел самотстоятельно Мыслить - тупо принял на веру идеи французских просветителей, а теперь весь мир расхлебывает эти ложные идеи.

Высокую технологичность придется доказывать не на бумаге, а образцами продукции, которая должна продаваться на внутреннем или внешнем рынке. Это всё легко контролируется

Чтобы твои дети и внуки были рабами на китайских предприятиях для америкосов

И че дальше? А вам знакомо, что английские буржуи уморили сотню миллионов человек по всему миру?

509. не всегда - чтобы твои пучеглазые дети и внуки сдохли в газенвагене, *** вонючая. А ты будешь гореть в аду за русофобию.

Откуда такая реакция? Ты ратовал за неравенство? Ну так я и предлагаю вариант такого неравенства. Или ты за неравенство при котором твои дети будут буржуями? Не, это несправедливо. Буржуев в мире на порядок меньше, чем пролетариев. И вероятность, соответственно, на порядок меньше. Так что быть им по жизни рабами, ты этого сам хотел, извини родной

Всё верно. Это конвергенция, о которой пророчествовал Сорокин. У нас ее не получилось, увы:( Потому что после довольно развитого социализма мы были насильно отброшены на 150 лет назад, в эпоху ПНК.

не всегда, твои родные в аду черной жопой на Торе колом сидят, иди к ним, там тебя черти заждались, пархатка опущенная.

Тем более, что никакого холокоста то и не было. Геноцид русского народа был и есть, и он продолжается уже 93 года. Сейчас всё делается для того, чтобы политически и экономически добить страну и уничтожить физически народ, это делает всё та же правящая верхушка, с этой целью придуманы миграция , реформа образования и медицины, уничтожение науки, увольнение лесников и прочее. Дальше будет хуже( если не будет революции), и не видит этого только слепой.

Так как насчет социального неравенства и детишек в рабовладении у богатых? Ты определись, хочешь ты этого или нет, а то сам себе противоречишь

Соглашусь. Увольнение лесников это один из наиболее явных признаков геноцида русского народа

Хммм.. Прозиум, привет, я тоже примерно так подумал о М... :))

Хотя он имел в виду несколько иное?

Я хоть и не очень люблю Солженицына, но, в принципе, согласен с ним, что для России было бы очень приемлимо Сословно-Представительское управление государством.

Хороший ответ нашей дерьмократии.

Ты ду ра??

Прозиум мужиГ

И уж как раз русофил, каких поискать.

А контролерами кто будут ? Не чиновники ?

Думаю, может сословно-представительские советы.

Принцип "магдебургского права" ??? Как вам такой вариант?

как интересно :))

Это какая *** тут холокост оправдать собралась а ?

Какие сословно-представительские советы ? Они каком образом формироваться будут ? Только не говорите, что народ из будет выбирать, тогда мне совсем будет тошно, потому как сегодня у нас тоже депутатов "народ" выбирает.

Я не знаю принципа "магдебургского права", в связи с этим, не могу ответить на ваш вопрос.

чего-то я непоняла что тут за отморозки каторые историю как всегда переворачивают ?

Гугл вам в помощь.

НО наиболее действенно это право будет при монархии.

Уж лучше на посту монарх, чем нынешнее ***, которое всего лишь спешить урвать свой кусок до следующий выборов...

Грамотность-грамотность...

Читаем все - потом комментируем.

*всего лишь спешит

этож надо придумать такую ахинею,, геноцид русского народа :)

а вот это руссофия :)вот где беграмотность примения терминов :)которые несоотвествуют нетолько смыслу ,ну и реальности :))

руСофия

беЗграмотность

примеНЕния

не_соответствуют

не_только

Про пунктуацию вообще молчу.. ;))))))))))))

руссофия-руссофобия ,бред :)

так это ж письмо :) а неприменини терминов , мне простительно , темболее инет :)

Азара - а с какого фига вам простительно??

Вы что - нерусская?

При чем тут монархия? "Не всегда" говорил о том, чтобы он изменил в нынешних условиях. Зачем говорит о монархии, если это вообще недостижимо. Демагогия. Кто вам сказал, что монарх не можут быть быдлом, простите. Есть примеры в истории любой страны, когда монархи были мягко говоря неадекватными и не многим лучше нынешних правителей.

Среди монархов было намного меньше быдла, чем среди президентов..... Я о русских.

Далее - с чего вы решили, что это демагогия???

Не загадывайте, Алена.

Вот в 1981 никто и представить не мог, что Союзу жить осталось всего лишь 10 лет.... А вот как получилось..

Вы не можете сравнивать количество нормальных монархов и президентов по одной простой причине - их неравной численности. Сравнить многовековую историю монархии и небольшой по длительности период "президенства" нельзя. Это неверно даже статитически. Монархия вряд ли нам грозит, не стоит даже объяснять почему...