Дети выбирают своих родителей до рождения.

А в плане личности как сгустка желаний и эмоций - как то печально все выходит. Это какие-то ненадежные конструкции, не дающие индивидуальности, на мой взгляд. Разум и самосознание хотя бы. Эмоции вообще сиюминутные реакции, которые как появились, так и исчезли. Желания продиктованы конкретным жизненными обстоятельствами и опытом, привязанности - тоже конкретной жизнью и окружением. А учитывая то, что душа в каждом своем воплощении предыдущего опыта не помнит, то каждый раз с чистого листа и на те же грабли. Что-то другое должно быть

Да, скорее так, чем в пределах этой солнечной системы, особенно когда сознаёшь, что во вселенной миллиарды- миллиардов галактик, к которых несчётное количество звёздных систем))
Вообще то нашей старушке уже 4.7 млрд лет, нашему человечеству 5 млн.... Интересно какая мы цивилизация по счёту за 4.5 млр лет жизни земли.

Вообще не похожа, не по плотности, не по составу.

Возможно каждый раз на те же грабли, но как я поняла, важно с каким мотивом - низменным или возвышенным)

Если теоретизировать, то это сущие мелочи, не обязательно же на Венере должен появиться именно человек, может ящеры какие с другой системой дыхания и условиями поддержания жизни

Я щас произнесу вообще самое ужасное и вголовенеукладывающееся тогда - личности вообщеее не существует!) Мы ее сами себе выдумываем) и эта иллюзия как раз порождает массу проблем и страданий.

хмм....А мы - это кто тогда? Кто именно себе эту иллюзию сочинил?

Я не так выразилась,конечно же,имея ввиду,что она есть в принципе,в отличие от других планет. Наличие атмосферы объединяет Землю и Венеру,в этом они схожи. И поэтому можно допустить,что сейчас эта венерианская атмосфера в стадии подготовки,она еще изменится,ну или допустить то,что сказала выше Шерри)

Самый маленький ребенок себя осознает как личность. У него, помимо желаний и эмоций есть любопытство и рассуждения

А мне было так xорошо на небесаx, так xорошо - нет, послал мениа бог к матери-одиночке, которую бросил парень. Она сначала xотела меня абортировать, да передумала. А зря: отправилась бы я обратно на синее небо и на легкое пушистое облачко.

Мозхет, сеы мир и есть ад? XЗ

Наша иллюзия обоснована тем,что мы имеем собственные тела,отдельные друг от друга,и тем,что мы видимся друг другу разными,поэтому мы и типа индивидуальность,личность. Но понятие личности - это наше,земное понятие,даже можно сказать социальное понятие,данное нами же,человеками, для самоидентификации. На глубинном же уровне мы лишь капли одного океана.

Вот мы тут сидим, рассуждаем, задаемся вопросами, которые вообще к текущей жизни не имеют никакого отношения, чисто умозрительные. Эти рассуждения не имеют отношения ни к эмоциям, ни к желаниям. Кроме воинствующих фанатиков, конечно, но среди нас их нет. И каждый из нас - это осознающее себя "Я". А получается, что это "Я" в другом воплощении будет совсем другое

Всё,планшет помер,на сегодня откланиваюсь)

Бесконечность, а тогда зачем всё? В чём высшей смысл? Ну пережив множество воплощений, наверное многие души вырываются из сансары, а ради чего???? Только, чтобы не чувствовать больше мучений??? Или тогда она становится творцом?!

Капли одного океана - это коллективное сознание, типа муравейника? Щас дойду совсем до страшной вещи.
Получается, каждая капля отрывается от океана, чтобы получить свою частичку опыта и сделать его, этот океан, лучше. И возвращаясь в океан, сливается с ним, передает свой опыт и теряет свою индивидуальность. И тогда следующая капля, отправившаяся за опытом уже ничуть не похожа на предыдущую, но тем не менее имеет в себе ее (прежней) частицу.
И тогда не имеет никакого значения индивидуальный опыт души, если все идет в общую копилку

И кстати, совсем уж непонятным становится, как это она в таком случае может достигнуть просветления и покинуть сансару. Только вместе с океаном, получается

Наверное тоже самое, только в другой телесной оболочке и других условиях, а сущность остаётся. Иначе зачем этот множественный путь из одного в другое.

Возвращайтесь, 888, Вас интересно читать )

Имеет значения - для коллективного разума) Наверное он и есть бог...
Для меня до сих пор непостижим Солярис Тарковского, мне кажется он об этом.

Так вот как раз по поводу того, что считать сущностью, как раз и непонятно.
Вот,цитирую:
"Нет,личность...вернее то,что мы считаем личностью,не сохраняется...Вся сансара живет эмоциями,желаниями и привязанностями, и завязана на них. Мы и пребываем в ней только потому,что сами этого хотим,не мыслим иного,зашорены. Мы стремимся к воплощению,вот это то,что реально сохраняется,и в каждом из нас заложен потенциал к прогрессу и просветлению. Остальное все раскручивается уже в зависимости от того,в каких условиях родился,какие родители,какое воспитание и т.д."

Спасибо,888!

Вот и получается, что памяти у нас нет о прошлой жизни, где-то дальше 888 упоминает, что буддисты всякий разум и логику вообще считают лишними, потому что они мешают, интеллект не сохраняется, эмоции сиюминутны, желания зависят от данной жизни, что остается?

Ну не знаю, у меня когнитивный диссонанс)) Я думаю, что личность - от слова лик, т.е. воплощённая в тело сущность, а то, что сансара это бульон из коллективного бессознательного, из которого некоторые самые просветлённые сущности всё же вырываются ))

Забавно, Солярис, в таком случае можно считать моделью мира ) А что, разумный океан, из которого появляются отдельные воплощения жизни, не помнящие своего предыдущего опыта. Только там эти воплощения были завязаны на конкретные воспоминания не связанных с океаном объектов

Памяти нет, т.к. нет мозга, а память свойство мозга, так же как и способность мыслить логически, поэтому, когда душа освобождается от тела, она утрачивает память, а видимо сохраняется только некий заряд (сгусток энергии) который в зависимости от полученного опыта будет отрицательный (чёрный) или наоборот просветлённый))

Так и есть - иллюзии конкретных объектов...

Убедительно, хотя и жутковато

Память - это НЕ свойство мозга. Свойство мозга - наличие возможностей для создания памяти, иными словами, ресурс. Но кто сказал, что эта самая память не может существовать в другом формате? Никого не удивляет, что память бывает разная - на флешке, на диске, в голове, но почему-то никто не думает, что на тонком энергетическом уровне тоже могут существовать ресурсы для сохранения памяти.

Кстати, тоже верно

Относительно памяти, не будем отбрасывать энергоинформационное поле. Хотя это вроде бы совершенно из другой оперы, но почему бы и нет.
Всякие случаи своевременно сработавшей интуиции, одинаковые научные открытия, сделанные учеными с разных концов земли примерно в одно и то же время, материализация мыслей и т.п. Каждый наверно не раз замечал, как о чем-нибудь вспомнишь или заговоришь - и тут раз по телику или радио как раз именно об этом, хотя до этого 5 лет не упоминали

Вот память где-то там и накапливается

Вот когда вы или кто-нибудь ещё научится хранить свои воспоминания на флешке, тогда я поверю, что человеческая память - это не свойство мозга.

Одинаковые открытия и мысли приходят, тогда, когда время для этого подошло, создались определённые предпосылки и сложились условия) Не находите?! Ядерную бомбу создали почти одновременно, только вот в 20 веке, а никак не в 14.

Это уже не принципиально, комфорт или урок или опыт или еще что... Принципиально то, что тело возникло по банальной глупости и его некуда девать. А мудрая душа должна подбирать этот мусор, причем один и тот же. Был бы действительно широкий выбор "уроков", тогда можно было бы о чем-то говорить, но ведь плодятся как кролики в основном низшие классы и "уроки" какие-то все слишком одинаковые.

Честно говоря, и правда - уроки какие-то одинаковые. Но говорят, что надоест рано или поздно, и все станем "не от мира сего" в каком-то воплощении, чтоб вернуться к Истоку и никогда не воплощаться здесь, на Земле.
Вот только одно тяготит: столько сущностей именно здесь на Земле хочет воплотиться...

Абсолютно с этим несогласна! Потому что если бы дети выбирали родителей, многие люди так и не стали бы родителями. Лично я сознательно никогда не выбрала бы своих родителей.

Что за ерунда?

Вот и я о том же. Не может такого быть, чтобы каждая разгильдяйка оказалась нужной. Каждый ответственный родитель - это еще ничего, но таких мало, а разгильдяев в разы больше. То есть выходит, что отрицательных уроков в разы больше, чем позитивных, и большинство душ учится плохому, а не хорошему.

В посте 103 уже было отвечено.

По сути хорошо только физическое и психическое здоровье, а все остальное только средство для этой цели. Своей активностью человек приносит больше вреда, чем пользы, а целеустремленные - часто зануды с больным тщестлавием и нереализованными амбициями, душные, неприятные, временами исходящие злостью "почему всяким лентяям все падает с неба, а я мне все достается таким трудом?"

Здоровье - это как раз самое важное качество. Красивая внешность - это по сути отражение здоровья.

Лень, неспособность сосредоточиться и все такое,о чем здесь говорили - это все последствия физического или психологического нездоровья.
То что вы называете "качествами личности" - это обыкновенная биохимия.

В данной теории нет понятия "неполноценный". Любой рождающийся - ценный и изначально хороший.

Дело в том, Гость, что раньше такие вещи просходили естественным путем и до сих пор где-нибудь в Африке так и происходят. Не нужен опыт, не нужно тело - ребенок умирает от дифтерии или еще от чего-нибудь или женщина не беременеет, или тело не успевает родиться. А сейчас человек слишком много решает с помощью медицины или противозачаточных средств, поэтому гипотеза "не нужен опыт - не будет и тела" не прокатывает.

Конешно Выбираем родителей! Наши души выбирают по нескльким критериям: 1)либо где есть душевная связь из прошлых жизней , 2) либо для прохождения кармических уроков 3) либо притягиваются к определенным своим мечтам, например мечтаешь жить во Франции, там и родишься , если конешно других задач нет на первом плане , это тоже можно сказать влияние кармы

Так что наше воплощение души здесь и сейчас это не случайность !

Что касается страдания.... Через них человек либо ожесточается, либо внутренне ломается. Это идет только во вред. Заметили ли вы, что в основном добрыми и уравновешенными людьми являются те, у кого все более-менее хорошо в жизни? А кому плохо, кто страдает, тот и сам творить добро не в состоянии.

Жестокость порождает жестокость.

если человек серьезно заболевает и для того, чтобы выжить, ему необходимо ежедневно принимать лекарства, это же тоже вмешательство в "естественный ход" вещей? и что же делать?

Потому "добрые" мамочки часто говорят дочкам в отношении хоть чего: мы так жили, и ничего, и вы также будете.
Согласна. Не знаю на сто процентов, чем страдание возвышает человека.
Хотя Высшему Разуму виднее...
И,если аборт -Зло, то почему тогда есть маленьких барашков - поросят не является злом? Ведь это чушь, что нас напутствовали кушать братьев наших меньших. Это просто удобное прикрытие для собственного поведения.

Не думаю. Дело в том, что просветления достигают крайне малый процент от процента, поэтому для океана - не страшно, к тому же можно наделать новых душ из растений, животных, насекомых...
Другое дело, куда эти просвещенные отправляются тогда? В другой океан, более светлый?

Ну да, вечный вопрос. На него у проповедников нет ответа. Надо помогать или нет, в ИНдии никто не станет нищим помогать, так как считается, что вы мешаете божьему провидению. И вот у них же столько нищих, которые надеются разжалобить неправильных граждан ( не верящих в это) и ,особенно, иностранцев.