А Вы верите в Бога? Что он существует и ему не безраличен каждый человек

"Те, кто Вам такие испытания дают, уверены, что Вы их пройдете. "

Вы наверное мало видели тяжелых судеб
С болезнями и смертями детей, предательствами, нищетой, телесными недугами ограничивающими вообще жизнь, и все это бывает у людей за пару лет, они ломаються, спиваються, вешаються.
По моему очень логично допустить что если на одну девушку наложаться много травмирующих событий: например, групповое из насилование, беременность от этого, жестокие не поддерживающие родите и стыдящее общество в совокупности с невозможностью девушке в 16 лет например заработать себе не жизнь и уехать -очень логично, что такой человек не выдержит таких испытаний, даже для человеческого мозга с эмпатией это понятно. И тем не менее такое случается И вы пытаетесь объяснить что все таки мы чего то не знаем и кто то (Бог) лучше знает, раз дал такие испытания "по силам"?

Чушь не пишите если не читали толком Библии!

Так и я не чудовище. Вы знаете меня по паре ответов на форуме и ставите диагноз. Так кто после этого болен?

И это тоже - предположение.
Я не ставлю - диагнозы, я не врач. Этим занимаетесь Вы ( просто для справки - бред - это МЕДИЦИНСКИЙ термин) и чтобы им оперировать, нужно во первых быть специалистом а во вторых иметь на руках эпикриз, а ни того ни другого у Вас нет, а между тем Вы свободно оперируете этим термином)

Вот вам история одна☝️Замечательная юная девица:

В городе Калуге жила одна вдова, которая имела большое усердие к Калужской иконе Божией Матери. Утешением вдовы была единственная дочь, отроковица двенадцати лет. Внезапно девочка заболела и умерла.

Несчастная женщина, обезумевшая, от горя, пришла в собор и здесь, у образа Божией Матери, начала свою безумную молитву: «Я всегда Тебе молилась, Матерь Божия, всегда чтила Твой образ, но Ты, невзирая на мое усердие, лишила меня единственной радости и утешения. Ты не спасла мою дочь от смерти». И затем осыпала Божию Матерь упреками, называя Ее немилосердной и жестокосердной. У образа Божией Матери женщина впала в какое-то безсознательное состояние, в котором увидела лучезарно сияющую Царицу Небесную. БожияМатерь обратилась к ней с такими словами: «Неразумная жена! Я всегда слышала твои молитвы о дочери и умолила Сына и Бога Моего, чтобы Он взял ее чистой в лик девственниц. Она вечно восхваляла бы имя Господне с другими, подобными ей, но ты воспротивилась этому. Да будет же по-твоему. Иди, дочь твоя жива. »

После этих слов женщина очнулась и направилась домой. Дочь ее уже лежала в гробу, готовая к погребению. Но вдруг неожиданно для всех щеки ее покрылись румянцем. Послышался глубокий вздох, и отроковица поднялась из гроба. Радости матери не было конца.

Но счастье было непродолжительным. Выросшая девица повела разгульную и порочную жизнь. Для матери она стала не утешением, а большим несчастьем. Она била мать, бранила и всячески издевалась над ней, причиняя ей слезные обиды. Так страшно и опасно не подчиняться воле Божией.

"Те, кто Вам такие испытания дают, уверены, что Вы их пройдете. "

Вы наверное мало видели тяжелых судеб
С болезнями и смертями детей, предательствами, нищетой, телесными недугами ограничивающими вообще жизнь, и все это бывает у людей за пару лет, они ломаються, спиваються, вешаються.
По моему очень логично допустить что если на одну девушку наложаться много травмирующих событий: например, групповое из насилование, беременность от этого, жестокие не поддерживающие родите и стыдящее общество в совокупности с невозможностью девушке в 16 лет например заработать себе не жизнь и уехать -очень логично, что такой человек не выдержит таких испытаний, даже для человеческого мозга с эмпатией это понятно. И тем не менее такое случается И вы пытаетесь объяснить что все таки мы чего то не знаем и кто то (Бог) лучше знает, раз дал такие испытания "по силам"?

Библия отрицает факт реинкарнации, а это значит все изначально рождаются один единственный раз только с первородным грехом, так?
Почему же тогда одним даётся сытая богатая жизнь, всё на золотом блюде, а другим одна боль, страдания и испытания?

Так я медик по образованию, так то.

И это тоже - предположение.
Я не ставлю - диагнозы, я не врач. Этим занимаетесь Вы ( просто для справки - бред - это МЕДИЦИНСКИЙ термин) и чтобы им оперировать, нужно во первых быть специалистом а во вторых иметь на руках эпикриз, а ни того ни другого у Вас нет, а между тем Вы свободно оперируете этим термином)

Чушь не пишите если не читали толком Библии!

А меня больше волнует вопрос, что одним отрывком жизненным определиться вечность.
Причем кто то умрет в 15, кто то в 30 а кто то в 80 лет.
И в 80 ну ты арифметически больше нагрешишь чем в 10, т.е. как то несправедливо изначально.
Стартовые условия и правда разные.
КТо то в среде маргиналов где ни слова о Боге и нравственности кто то в любящей семье, у них разная склонность к "греху будет", а получается оба определят своей жизнью вечность, хотя изначально дали разные условия для оценки (суда)

По первой части внесу дополнения - я его не вижу, не слышу, не ощущаю и никогда не сталкивалась лично ни с чем, что хотя бы косвенно могло говорить о его наличии и не слышала ничего подобного от близко знакомых мне людей. Т.е. у меня в принципе нет причин искать доказательства его несуществования.
По второй части - если своим высказыванием про наличие у меня мозга Вы надеялись меня "потрепать" - то Вы еще глупее, чем мне казалось до этого момента. Т.к. трепать тут абсолютно нечем. Начать с того, что эту аналогию Вы не сами придумали, я ее уже много раз встречала. В продолжение могу написать, что у человека в принципе есть мозг, как и у других животных, мозг других людей видели тысячи раз либо патологоанатомы после смерти, либо у живого человека нейрохирурги при операциях на мозге, либо его изображение на снимках МРТ и КТ... даже простой рентген его вроде в какой-то степени видит. Мне из вышеперечисленного делали только рентген давным-давно, поэтому лучше прибегнуть к косвенной аргументации - любому здравомыслящему человеку ясно, что без мозга физически невозможно было бы настрочить ту кучу постов, что я отправила вчера и сегодня в этот топ)))

А кто ее писал? Не подскажите?🙄

А большое внешнее сходство между обезьянами и человеком - это случайность по-Вашему?

Ну что ж...интересная позиция.
Я не говорил про то, что у других людей есть мозг. Это - доказано, в том числе и анатомическими укрытиями, я имел ввиду лично Вас.
Да у Вас есть топограмма, доказывающая наличие у Вас мозга.
Но и такие же точно доказательства существования Бога зафиксированы в документах ( в том числе и в материальных ценностях типа вашей топограммы).
Конечно, ВЫ можете заявить, что все это - подделка, но аналогичное могу заявить и я в отношении Вашей топограммы.
В любом случае и то и другое приходиться принимать на веру.
То есть видя топографу, Вы согласны с Наличем у Вас мозга, а вот видение других людей в пользу наличия Бога Вы не считаете логичным. Это и есть войны подходы - то, что допустимо для Вас Вы не допускаете для других.

Не нужно иметь медицинского образование, чтобы выставить диагноз таким как вы. 😅

Я читала книги Майкла Ньютона и мне близка его версия о реинкарнации, по крайней мере он всю жизнь посвятил исследованиям и сбору материалов, работая непосредственно с людьми, вводил их в гипноз и они сами рассказывали о своих прошлых воплощениях, как оборвалась их жизнь и с какой миссией пришли в эту жизнь.

Вот поэтому я и написал, что Вы - чудовище и нужно любыми способами Вас избегать!

Так люди смертные все из за грехопадения Адама и Евы появилась смерть,а раньше не существовало смерти когда Адам и Ева были в раю с Богом.

Я читала книги Майкла Ньютона и мне близка его версия о реинкарнации, по крайней мере он всю жизнь посвятил исследованиям и сбору материалов, работая непосредственно с людьми, вводил их в гипноз и они сами рассказывали о своих прошлых воплощениях, как оборвалась их жизнь и с какой миссией пришли в эту жизнь.

Давай я попробую ответить.
Представь себе бегунов на старте марафона. У них - разная подготовка, разный опыт, разные тренера и тп.
И вот - выстрел и все - побежали. Один пробежал километр, выдохся и сошел с дистанции. Другой - три километра, третий - десять километров: а он вообще всю дистанцию пробежал; А кто то и метра не пробежал, упал и далее не смог бежать.
Так и тут...Бог НИКОГО НЕ ЗАБИРАЕТ. Бог только назначает время : кому и сколько жить.И да, это время у всех - различно - эта та самая дистанция: что нужно побежать бегунам. А забирает людей - Смерть. Та самая, с косой. Но она - просто уборщик, который убирает ненужное ибо по истечении назначенного времени человек должен вернуться туда, откуда пришел. А тело - это просто кусок мяса...

Ну что ж...интересная позиция.
Я не говорил про то, что у других людей есть мозг. Это - доказано, в том числе и анатомическими укрытиями, я имел ввиду лично Вас.
Да у Вас есть топограмма, доказывающая наличие у Вас мозга.
Но и такие же точно доказательства существования Бога зафиксированы в документах ( в том числе и в материальных ценностях типа вашей топограммы).
Конечно, ВЫ можете заявить, что все это - подделка, но аналогичное могу заявить и я в отношении Вашей топограммы.
В любом случае и то и другое приходиться принимать на веру.
То есть видя топографу, Вы согласны с Наличем у Вас мозга, а вот видение других людей в пользу наличия Бога Вы не считаете логичным. Это и есть войны подходы - то, что допустимо для Вас Вы не допускаете для других.

А большое внешнее сходство между обезьянами и человеком - это случайность по-Вашему?

Как вы считаете Сталин вернется?

Зачем он назначает разное время?

С медведицы шкуру снять- она копия женщины, это тоже не случайно по вашему?

Наверное уже вернулся, кстати про Зеленского пишут, что он реинкарнация Гитлера.
Гитлер когда то был тоже творческой личностью, писал картины, а Зеленский снимался в кино и КВН, а дальше у обоих были обнаружены одни и те же знаки в натальной карте и финал у обоих будет один.

Переходная модель между человеком и обьзьянойц не найдена. По внешним признакам человек происходит от ветки коамальонецв ( причем они жили одновременно с неандертальцами и в итоге либо уничтожили последних либо растворили их в себе)
Неандертальцы имели схожих предков с обезьянами, но эт тупиковая ветка развития человека и она окончилась с приходом крамальонцев.
Да и о Дарвине. Наверное слышали о пингвинах в Антарктиде. Они стоят голыми лапами на льду, но не примерзают и не страдают от холода. Ученые выяснили что это благодаря тому, что их лапы имеют одинаковую температуру с окружающей средой ( а это минус 50 на всякий случай) но при этом не превращаются в ледышки ( потому что снабжаются кровьюиз глубоко расположенных сосудов)
Теперь вопрос откуда у них такие лапы, кто им такие лапы дал?

Вы опять сравниваете несравнимое. Если достоверно известно, что для нормальной деятельности человеку или любому животному (у червей или жуков вроде мозга, такого как у человека, нет?) необходим головной мозг, причем относительно нормально работающий - то, соответственно, если человек пишет любую фигню на форуме - он является счастливым обладателем мозга. В том, что даже повреждение оного ведет к грубым нарушениям двигательной и психической деятельности можно убедиться на многочисленных примерах реальных людей (травмы головы. дцп и т.п.). Так что рентген даже и не нужен.
К тому же теоретически наличие у меня мозга можно подтвердить в течение ближайшего времени - либо сделав более детальный, чем рентгеновский, снимок КТ или МРТ, либо сделав под наркозом трепанацию черепа (на последнее я, естественно, ради чьей-то прихоти не соглашусь).
А вот доказать прямо сейчас наличие Бога Вы никак не сможете. Если Вы намекаете на плащаницу - то ей тысячи лет и да, это может быть подделка. А уж байки из инета, подобные Вашим - это вообще несерьезно.

Вот поэтому я и написал, что Вы - чудовище и нужно любыми способами Вас избегать!

Я же не зоолог, чтобы на такие вопросы отвечать.

Я же не зоолог, чтобы на такие вопросы отвечать.

Точно такую же позицию занял и Фома Аквинейский, когда публиковал свои десять доказательств наличии Бога.
На чем они основаны. На утверждениях, что есть красивое а есть боле красивое а есть еще более красивое и так далее - Значит логически продолжая эту цепочку есть самое самое красивое и это и есть БОг.
На чем его подловил и опроверг эти доказательства Кант.
На том, что это - ГОЛОСЛОВНЫЕ утверждения. Оне не подтверждены чувственным опытом. А как известно любое утверждение, не подтвержденное чувственным опытом - есть просто утверждение.
Так и Ваши утверждения не подтверждены чувственным опытом! Кто то должен увидеть и физически ощутить наличие у вас мозга. Все остальное - это только предположения, что он - есть!
Если Вы не согласны с этим, то этим вы прикидываете всю фундаментальную науку, строящуюся на базисе подтверждения чувственным опытом!

Он создал Адама и Еву, а потом разозлился за то что они съели плод, который был под запретом, после этого Бог их выпнул из рая и с тех пор в жизнь людей не вмешивается.
За все ужасы что одни люди творят с другими людьми никакие высшие силы ответственности не несут.

Вы опять сравниваете несравнимое. Если достоверно известно, что для нормальной деятельности человеку или любому животному (у червей или жуков вроде мозга, такого как у человека, нет?) необходим головной мозг, причем относительно нормально работающий - то, соответственно, если человек пишет любую фигню на форуме - он является счастливым обладателем мозга. В том, что даже повреждение оного ведет к грубым нарушениям двигательной и психической деятельности можно убедиться на многочисленных примерах реальных людей (травмы головы. дцп и т.п.). Так что рентген даже и не нужен.
К тому же теоретически наличие у меня мозга можно подтвердить в течение ближайшего времени - либо сделав более детальный, чем рентгеновский, снимок КТ или МРТ, либо сделав под наркозом трепанацию черепа (на последнее я, естественно, ради чьей-то прихоти не соглашусь).
А вот доказать прямо сейчас наличие Бога Вы никак не сможете. Если Вы намекаете на плащаницу - то ей тысячи лет и да, это может быть подделка. А уж байки из инета, подобные Вашим - это вообще несерьезно.

Точно такую же позицию занял и Фома Аквинейский, когда публиковал свои десять доказательств наличии Бога.
На чем они основаны. На утверждениях, что есть красивое а есть боле красивое а есть еще более красивое и так далее - Значит логически продолжая эту цепочку есть самое самое красивое и это и есть БОг.
На чем его подловил и опроверг эти доказательства Кант.
На том, что это - ГОЛОСЛОВНЫЕ утверждения. Оне не подтверждены чувственным опытом. А как известно любое утверждение, не подтвержденное чувственным опытом - есть просто утверждение.
Так и Ваши утверждения не подтверждены чувственным опытом! Кто то должен увидеть и физически ощутить наличие у вас мозга. Все остальное - это только предположения, что он - есть!
Если Вы не согласны с этим, то этим вы прикидываете всю фундаментальную науку, строящуюся на базисе подтверждения чувственным опытом!

Но у Вас же есть мозг. как Вы это тут утверждаете.

Чем Вас снимок МРТ-то не устраивает?)))
Или, может, вы будете утверждать, что общаетесь сейчас с чудом природы - человеком, который читает Вас и отвечает без мозга?

??? Если у меня есть мозг - я обязана знать абсолютно всё, от устройства реактивного двигателя до тонкостей физиологии пингвинов?
Я при желании могу поинтересоваться этим вопросом, гугл мне в помощь, как говорится. Но просто не хочу. Не интересно.

Кто вы, политолог?

Иногда и логических выкладок более чем достаточно. Но это не случай с Вашими мутными историями про ДТП.

Ещетраз ВАм говорю, ну блин почитайте вы основания построения научных теорий.

ЛЮБАЯ теория подтверждается ТОЛЬКО чувственным опытом!

Наличие у Вас мозга может стопроцентно подтвердить только тот, кто его видел!

Ну что тут непонятного?!! Или Вы совершаете революции/ в научном познании допуская что любая теория верна без разницы подтверждена она чувственным опытом или нет.

Бог это СВЕТ

Чем Вас снимок МРТ-то не устраивает?)))
Или, может, вы будете утверждать, что общаетесь сейчас с чудом природы - человеком, который читает Вас и отвечает без мозга?

Свет в плане? Солнце? Или в лампочке?

Все беседы с православными и воцерковлёнными (даже самыми неглупыми) только уменьшают доверие к их догматам. Ими применяются самые стандартные схоластические и чисто риторические приёмы: уход от темы, подмена тезиса, переход на личности (по простому принципу: «Сам дурак!») и т. п. Зато недавно имела интереснейший диалог с ИИ; поразилась безупречной логике, корректному изложению темы и широте «взглядов». Очень советую ;-)