Брак, семья. С демографией огромная беда
Почему в России такое большое количество разводов ? Почему никто в правительстве не поднимает вопрос института брака семьи, и рождаемости? Для России это очень важная тема, номер один практически. Ведь ясно же, что с демографией огромная беда?
Автор
Мудрость форума: Социальная жизнь
- 30 лет для женщины - закат или расцвет?981 ответ
- Я в ужасе или надо ли уважать старость?343 ответа
- Работающие женщины: вы вынуждены или сами захотели?1 222 ответа
- Статус жены. Чем он всем так важен?8 620 ответов
- Одноклассники много лет спустя, или избавление от комплексов233 ответа
- Хочу жить в патриархате!4 530 ответов
- Писать ли заявление в полицию на соседей снизу?154 ответа
- Уважение к беременным1 278 ответов
- Еду покорять столицу!1 810 ответов
- Увеличение пенсионного возраста. Мне страшно4 428 ответов
347 ответов
Последний —
Перейти
Ave Satani!
Если и я и вижу алкашей , то с ними и тетки такие с прокуренными голосами опухшие от водки. Нормальных женщин я не видела с алкашами. Не знаю где вы их видите.
Эти ладно, с ними понятно. А я видел рспэх в знакомствах в интернете. Но допускаю, что часть из них врала, что муж был алкоголиком. Те, кто говорили, что бывший сидит в тюрьме или дурке, вряд ли врали. А эти могли.
Гость
В том и дело, что нет. И будь вы повнимательнее, заметили бы, что частенько тут появляются темы вроде "живу с алкоголиком, но бросить его не могу". Уверяю, что нормальному мужчине эта женщина давно бы вынесла мозг и подала на развод.
Угомонись. Чем больше женщина радфем, тем выше у нее самоуважение. Подобное к подобному, именно к такой никогда не приклеется подобный контингент. Таких выбирают те, что с сильным женским началом. Короче, что пропагандируете - то и получаете. Мудаки.
Ave Satani!
Угомонись. Чем больше женщина радфем, тем выше у нее самоуважение. Подобное к подобному, именно к такой никогда не приклеется подобный контингент. Таких выбирают те, что с сильным женским началом. Короче, что пропагандируете - то и получаете. Мудаки.
Нет. Чем больше тетка радфем, тем больше в ней агрессии по отношению к мужчинам. А заодно и мужеподобия. Правда, таким, с привязным поцем и бейцами, почему-то не нравится, когда конфликтные ситуации с мужеподобными мужчины решают так, как решили бы с другим мужчиной.
А то, что для вас якобы сильное женское начало, имеет иное название - мазохизм.
А то, что для вас якобы сильное женское начало, имеет иное название - мазохизм.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Спасибо, правда приятно.
Россию жалко все равно, на самом деле - народ тут хороший, его власть нарочно развращает, откровенно вот делая из людей м*удаков, которые все на свете могут оправдать, и играя на их самых худших качествах, но сам по себе без всего этого - он очень хороший, такой мало где встретишь.
Но что тут можно сделать, я не знаю.
Россию жалко все равно, на самом деле - народ тут хороший, его власть нарочно развращает, откровенно вот делая из людей м*удаков, которые все на свете могут оправдать, и играя на их самых худших качествах, но сам по себе без всего этого - он очень хороший, такой мало где встретишь.
Но что тут можно сделать, я не знаю.
Гость
Нет. Чем больше тетка радфем, тем больше в ней агрессии по отношению к мужчинам. А заодно и мужеподобия. Правда, таким, с привязным поцем и бейцами, почему-то не нравится, когда конфликтные ситуации с мужеподобными мужчины решают так, как решили бы с другим мужчиной.
А то, что для вас якобы сильное женское начало, имеет иное название - мазохизм.
А то, что для вас якобы сильное женское начало, имеет иное название - мазохизм.
Любой феминизм - это освобождение от мазохизма. Прекращение быть терпилой. А вот у упомянутых ждуль мозги промыты традиционной ересью.
Агрессия обоснованна.
Агрессия обоснованна.
Гость
Это правда, просто вы почему то выбрали американскую модель.
Так ехайте туда, зачем ее навязывать всем.
Потому что голливуд так говорит?
Во многих местах в мире просто повесят на автокране такого политика и всем норм.
В большинстве культур интересы государства и общества выше интересов личности. Россия в их числе.
А западная свобода так это просто фикция. Достаточно посмотреть на отношение к собственности россиян там сейчас.
Так ехайте туда, зачем ее навязывать всем.
Потому что голливуд так говорит?
Во многих местах в мире просто повесят на автокране такого политика и всем норм.
В большинстве культур интересы государства и общества выше интересов личности. Россия в их числе.
А западная свобода так это просто фикция. Достаточно посмотреть на отношение к собственности россиян там сейчас.
Да хватит врать-то.
Это мы навязываем? А не те кто запретили любые точки зрения, кроме своей, и даже блин сажают за это на годы?
Вы серьезно? Вы сами со стороны себя слышите?
И не надо только врать что запретили потому что эти точки зрения непопулярны - были бы непопулрны -и запрещать бы не потребовалось, даже вопроса об этом не встало бы.
И это не только американская модель - это модель всех стран с образованным населением (тем более образованным белым населением, в силу исторических и культурных причин).
И у нас люди хотели такую же модель - НИКТО в стране не выбирал и не хотел диктатуры и тоталитаризма и посадок за комменты в интернете. Никакое большинство, во всяком случае.
Ровно до тех пор, пока эту диктатуру и тоталитаризм не внедрили, не просто закрыв доступ к любой аргументации против - но и откровенно и не стесняясь, запугивая людей путем демонстративных посадок (и даже с этим - большинство народа все еще не одобряет ни посадок за комменты ни новой цензуры - но они рассчитывают вырастить тех, кто будет одобрять - и я им в этом точно помогать не буду.)
Капец, как можно так врать и передергивать.
Это оказывается люди, которых в стране нынешняя влатсь запрещает и преследует, а чью позицию жестко цензурит - навязывают что-то, а не сама нынешняя власть, когда все это делает.
Это мы навязываем? А не те кто запретили любые точки зрения, кроме своей, и даже блин сажают за это на годы?
Вы серьезно? Вы сами со стороны себя слышите?
И не надо только врать что запретили потому что эти точки зрения непопулярны - были бы непопулрны -и запрещать бы не потребовалось, даже вопроса об этом не встало бы.
И это не только американская модель - это модель всех стран с образованным населением (тем более образованным белым населением, в силу исторических и культурных причин).
И у нас люди хотели такую же модель - НИКТО в стране не выбирал и не хотел диктатуры и тоталитаризма и посадок за комменты в интернете. Никакое большинство, во всяком случае.
Ровно до тех пор, пока эту диктатуру и тоталитаризм не внедрили, не просто закрыв доступ к любой аргументации против - но и откровенно и не стесняясь, запугивая людей путем демонстративных посадок (и даже с этим - большинство народа все еще не одобряет ни посадок за комменты ни новой цензуры - но они рассчитывают вырастить тех, кто будет одобрять - и я им в этом точно помогать не буду.)
Капец, как можно так врать и передергивать.
Это оказывается люди, которых в стране нынешняя влатсь запрещает и преследует, а чью позицию жестко цензурит - навязывают что-то, а не сама нынешняя власть, когда все это делает.
Гость
Помимо радфемок в 90- ые еще были такие мелочи, как шоковая терапия, рост цен в 15 раз только в 1992 году, невыплата зарплат, дефолт, обвал рубля и рост цен в 5 раз в 1998 году, падение ввп в 1992- 1998 на 33%, отмена бесплатного предоставления жилья, что было в ссср, приватизация, кидок с ваучерами и т.п. Кмк, это куда больше повлияло на обвал демографии. Фемки появились лишь в сытые нулевые. В 90- ые была разве что одна экзотическая Мария Арбатова :))
Вы всё верно пишите, но:
1) Фемки всё же, но появились сразу мгновенно после 26 декабря 1991-го года и если вы их лично не видели - это ваши проблемы. А я лично своими глазами их видел, будучи студентом и впервые, где я их увидел - это на Старом Арбате. Тогда интернета не было, потому их так ярко ещё не было видно, но это не значит, что их не было. Ибо пока интернета не было, то они занимались тем, что штамповали такие брошюли, типа "Как стать стервой". А уже после того, как появился интернет и компьютеры у людей во 2-ой половине 90-х годов, то тогда отпала надобность в этих брошюлях, ибо интернет будет быстрее, эффективнее и почти бесплатно "прошивать" мозги глупым курицам. Что далее и произошло.
2) И весь тот список всякого ужаса, что вы написали реально творился в 90-е, однако уже после 2000-го года всё это испарилось и начались, как сейчас стало модно называть "сытые 00-е годы", но .....................однако демография странным образом не стартанула в верх. А почему? А именно потому, что весь тот список, что творилось в 90-х был НЕ существенным. А существенным всё же являлось и является по сей день - это ОБРАБОТКА мозгов женщин, которую ведут 24 часа в сутки "психологини" с единственной целью, чтобы ломать крепкие семьи и снижать демографию. Вот она самая главная причина на сей день. И поднятие демографии надо начинать именно с этого. До тех пор, пока "психологини" будут как*ть в мозги наших женщин, то ни когда в жизни не будет положительной демографии.
1) Фемки всё же, но появились сразу мгновенно после 26 декабря 1991-го года и если вы их лично не видели - это ваши проблемы. А я лично своими глазами их видел, будучи студентом и впервые, где я их увидел - это на Старом Арбате. Тогда интернета не было, потому их так ярко ещё не было видно, но это не значит, что их не было. Ибо пока интернета не было, то они занимались тем, что штамповали такие брошюли, типа "Как стать стервой". А уже после того, как появился интернет и компьютеры у людей во 2-ой половине 90-х годов, то тогда отпала надобность в этих брошюлях, ибо интернет будет быстрее, эффективнее и почти бесплатно "прошивать" мозги глупым курицам. Что далее и произошло.
2) И весь тот список всякого ужаса, что вы написали реально творился в 90-е, однако уже после 2000-го года всё это испарилось и начались, как сейчас стало модно называть "сытые 00-е годы", но .....................однако демография странным образом не стартанула в верх. А почему? А именно потому, что весь тот список, что творилось в 90-х был НЕ существенным. А существенным всё же являлось и является по сей день - это ОБРАБОТКА мозгов женщин, которую ведут 24 часа в сутки "психологини" с единственной целью, чтобы ломать крепкие семьи и снижать демографию. Вот она самая главная причина на сей день. И поднятие демографии надо начинать именно с этого. До тех пор, пока "психологини" будут как*ть в мозги наших женщин, то ни когда в жизни не будет положительной демографии.
Гость
Да хватит врать-то.
Это мы навязываем? А не те кто запретили любые точки зрения, кроме своей, и даже блин сажают за это на годы?
Вы серьезно? Вы сами со стороны себя слышите?
И не надо только врать что запретили потому что эти точки зрения непопулярны - были бы непопулрны -и запрещать бы не потребовалось, даже вопроса об этом не встало бы.
И это не только американская модель - это модель всех стран с образованным населением (тем более образованным белым населением, в силу исторических и культурных причин).
И у нас люди хотели такую же модель - НИКТО в стране не выбирал и не хотел диктатуры и тоталитаризма и посадок за комменты в интернете. Никакое большинство, во всяком случае.
Ровно до тех пор, пока эту диктатуру и тоталитаризм не внедрили, не просто закрыв доступ к любой аргументации против - но и откровенно и не стесняясь, запугивая людей путем демонстративных посадок (и даже с этим - большинство народа все еще не одобряет ни посадок за комменты ни новой цензуры - но они рассчитывают вырастить тех, кто будет одобрять - и я им в этом точно помогать не буду.)
Капец, как можно так врать и передергивать.
Это оказывается люди, которых в стране нынешняя влатсь запрещает и преследует, а чью позицию жестко цензурит - навязывают что-то, а не сама нынешняя власть, когда все это делает.
Это мы навязываем? А не те кто запретили любые точки зрения, кроме своей, и даже блин сажают за это на годы?
Вы серьезно? Вы сами со стороны себя слышите?
И не надо только врать что запретили потому что эти точки зрения непопулярны - были бы непопулрны -и запрещать бы не потребовалось, даже вопроса об этом не встало бы.
И это не только американская модель - это модель всех стран с образованным населением (тем более образованным белым населением, в силу исторических и культурных причин).
И у нас люди хотели такую же модель - НИКТО в стране не выбирал и не хотел диктатуры и тоталитаризма и посадок за комменты в интернете. Никакое большинство, во всяком случае.
Ровно до тех пор, пока эту диктатуру и тоталитаризм не внедрили, не просто закрыв доступ к любой аргументации против - но и откровенно и не стесняясь, запугивая людей путем демонстративных посадок (и даже с этим - большинство народа все еще не одобряет ни посадок за комменты ни новой цензуры - но они рассчитывают вырастить тех, кто будет одобрять - и я им в этом точно помогать не буду.)
Капец, как можно так врать и передергивать.
Это оказывается люди, которых в стране нынешняя влатсь запрещает и преследует, а чью позицию жестко цензурит - навязывают что-то, а не сама нынешняя власть, когда все это делает.
Нигде не выбирают, нет никаких доказательств
Верят на слово "джентльменам" только совсем наивные
Просто показывают цифры толпе
Никто не позволит решать что то плебсу, когда космические деньги на кону, нигде.
Съездите и хлебните "свободы". Назовите черное черным, ниггера ниггером в интернете, как они сами себя зовут.
Верят на слово "джентльменам" только совсем наивные
Просто показывают цифры толпе
Никто не позволит решать что то плебсу, когда космические деньги на кону, нигде.
Съездите и хлебните "свободы". Назовите черное черным, ниггера ниггером в интернете, как они сами себя зовут.
Гость
Так было б чего грабить. Что мд, что радфем это обратная сторона нищеты. В моей пионерской молодости мужчина приглашал женщину на кофе, при этом и он не считал эти копейки (а это правда были копейки, даже для студентов) и она не пыталась сожрать всё неприколоченное. Пожрать каждый из них мог сам и за свои вообще не напрягаясь. И обирать никого не надо было - свекровь моя вдовой осталась в 32 года. Ее зарплаты (рядовой инженер не Москва) + пенсия по потере + бесплатный детсад с 7 до 7, квартиру дали, позволили вырастить-выучить и поступить в МГУ сына. Уровень жизни другой был, не надо из глотки рвать было.
".....В моей пионерской молодости мужчина приглашал женщину на кофе......"
- ЖИРНЫЙ вам ДИЗЛАЙК за враньё! В моей пионерской молодости я этого ни разу не наблюдал. Зато наблюдал другую картину, когда в 80-е годы был тренд, где девочки в школах любили угощать мальчиков бутербродами. И мои слова сейчас подтвердят десятки миллионов людей, живших тогда в СССР. А в кафе вообще не было манеры ходить на 1-м свидании, зато была манера идти гулять по паркам, скверам и городу. Вся эта херь с кафе и ресторанами пошла строго после 26 декабря 1991-го года ( день распада СССР ) и принесли к нам это гумно - 💩 с запада радикальные феминистки.
- ЖИРНЫЙ вам ДИЗЛАЙК за враньё! В моей пионерской молодости я этого ни разу не наблюдал. Зато наблюдал другую картину, когда в 80-е годы был тренд, где девочки в школах любили угощать мальчиков бутербродами. И мои слова сейчас подтвердят десятки миллионов людей, живших тогда в СССР. А в кафе вообще не было манеры ходить на 1-м свидании, зато была манера идти гулять по паркам, скверам и городу. Вся эта херь с кафе и ресторанами пошла строго после 26 декабря 1991-го года ( день распада СССР ) и принесли к нам это гумно - 💩 с запада радикальные феминистки.
Гость
Нигде не выбирают, нет никаких доказательств
Верят на слово "джентльменам" только совсем наивные
Просто показывают цифры толпе
Никто не позволит решать что то плебсу, когда космические деньги на кону, нигде.
Съездите и хлебните "свободы". Назовите черное черным, ниггера ниггером в интернете, как они сами себя зовут.
Верят на слово "джентльменам" только совсем наивные
Просто показывают цифры толпе
Никто не позволит решать что то плебсу, когда космические деньги на кону, нигде.
Съездите и хлебните "свободы". Назовите черное черным, ниггера ниггером в интернете, как они сами себя зовут.
Трамп как президентом стал?
Вы же тут кукарекали что вот гляньте, у них так же, ему никто никогда не позволит, вон на него дело завели- все как у нас.
Так как он стал блин, президентом, ДВАЖДЫ - если до первого срока и во время него - его вся политическая элита Америки ненавидела?
>Никто не позволит решать что то плебсу, когда космические деньги на кону, нигде.
Это у нас так. Потому что у нас на месте илитки - м?разь полная, которая свой народ считает плебсом и заинтересована только в бабле, а народ она запугивает и перекрывает ему доступ к любой информации, кроме своей.
А в большинстве белых образованных стран - политикам просто стыдно было бы делать такое со своим народом - и не только политикам, но миллиардерам тоже - они конечно пытаются там манипулировать людьми и часто успешно - но не вот эту мерзость делают с превращением людей в бездумных рабов, которую у нас тут делают - потому что какие-то идеалы у них все-таки есть, не только бабло обычно - может не у всех - но у достаточного количества, чтобы какие-то базовые человеческие права у них не трогали.
Вы же тут кукарекали что вот гляньте, у них так же, ему никто никогда не позволит, вон на него дело завели- все как у нас.
Так как он стал блин, президентом, ДВАЖДЫ - если до первого срока и во время него - его вся политическая элита Америки ненавидела?
>Никто не позволит решать что то плебсу, когда космические деньги на кону, нигде.
Это у нас так. Потому что у нас на месте илитки - м?разь полная, которая свой народ считает плебсом и заинтересована только в бабле, а народ она запугивает и перекрывает ему доступ к любой информации, кроме своей.
А в большинстве белых образованных стран - политикам просто стыдно было бы делать такое со своим народом - и не только политикам, но миллиардерам тоже - они конечно пытаются там манипулировать людьми и часто успешно - но не вот эту мерзость делают с превращением людей в бездумных рабов, которую у нас тут делают - потому что какие-то идеалы у них все-таки есть, не только бабло обычно - может не у всех - но у достаточного количества, чтобы какие-то базовые человеческие права у них не трогали.
Гость
Ты тормоз, это как раз твой любимый патриархат:
1) МУЖИК ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ ЗА КАФЕ.
2) МУЖИК ОБЯЗАН СОДЕРЖАТЬ СЕМЬЮ.
3) ЗАРПЛАТА МУЖИКА - ОБЩАЯ, А ЗАРПЛАТА ЖЕНЩИНЫ - ЕЙ НА МАНИКЮР.
1) МУЖИК ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ ЗА КАФЕ.
2) МУЖИК ОБЯЗАН СОДЕРЖАТЬ СЕМЬЮ.
3) ЗАРПЛАТА МУЖИКА - ОБЩАЯ, А ЗАРПЛАТА ЖЕНЩИНЫ - ЕЙ НА МАНИКЮР.
Ты - умолишённая. Ибо в том-то всё и дело, что хитрож*пые радикальные феминистки в 90-е годы стали втюхивать нашим бабам "патриархальные мужские параметры" в нашем равноправном обществе. И цель их была очень простая 👉 бабы поверят в этом бред, а затем 👉 бабы это будет требовать с мужчин, а те 👉 мужчины в ответ естественно будут не согласны нести патриархальные обязанности в нашем НЕ патриархальном обществе и как следствие мужчины будут против и они будут 👉 будут высказывать это недовольство бабам. Что сделают в ответ на это бабы?? Правильно они 👉 побегут подавать на развод, коли аленёнок перестал хотеть содержать шкуру в равноправном обществе. Вот она прямая логическая цепочка! И именно по этой цепочке у нас происходят 90% разводов браков. 👌 А подкинули этот бракоразводный клубок к нам с запада умышленно с целью подорвать демографию, что к сожалению им и удалось. "Спасибо" надо сказать радфемкам 90-х годов!! 👏👏
Гость
А не было поначалу никаких проблем. Проблемы с сексом появились тогда, когда появилось перекошенное лицо с короной на голове и с какашкой во рту, упорно отстаивающее позицию, что существуют лишь два мнения - ее и неправильное. Извините, но я не психолог и тем паче не психиатр. И на злобных тpанcвecтитов у меня, не обессудьте, не встает. Такие проблемы я решить не могу.
Вы знаете— ладно, я баба. Но вот мой дядя— человек с прекрасным инженерным образованием. Суперначитанный, очень умный. Уже под 70. Как ни странно не алкаш, не зек и счастливо женатый единственным браком говорил— можно ошибиться один раз с выбором мужа/жены. Но два— это уже яркий показатель, что с человеком что то сильно не так… Так что не Вам уж рассуждать о таких вещах.
Гость
".....В моей пионерской молодости мужчина приглашал женщину на кофе......"
- ЖИРНЫЙ вам ДИЗЛАЙК за враньё! В моей пионерской молодости я этого ни разу не наблюдал. Зато наблюдал другую картину, когда в 80-е годы был тренд, где девочки в школах любили угощать мальчиков бутербродами. И мои слова сейчас подтвердят десятки миллионов людей, живших тогда в СССР. А в кафе вообще не было манеры ходить на 1-м свидании, зато была манера идти гулять по паркам, скверам и городу. Вся эта херь с кафе и ресторанами пошла строго после 26 декабря 1991-го года ( день распада СССР ) и принесли к нам это гумно - 💩 с запада радикальные феминистки.
- ЖИРНЫЙ вам ДИЗЛАЙК за враньё! В моей пионерской молодости я этого ни разу не наблюдал. Зато наблюдал другую картину, когда в 80-е годы был тренд, где девочки в школах любили угощать мальчиков бутербродами. И мои слова сейчас подтвердят десятки миллионов людей, живших тогда в СССР. А в кафе вообще не было манеры ходить на 1-м свидании, зато была манера идти гулять по паркам, скверам и городу. Вся эта херь с кафе и ресторанами пошла строго после 26 декабря 1991-го года ( день распада СССР ) и принесли к нам это гумно - 💩 с запада радикальные феминистки.
Вся эта херь с кафе и ресторанами пошла строго после 26 декабря 1991-го года ( день распада СССР )
Ошибочное суждение. Это всё массово началось в Перестройку Горбачева. Именно, тогда - это стало очень престижным и роскошным, - на фоне, всеобщего дефицита и позже, карточек.
Ошибочное суждение. Это всё массово началось в Перестройку Горбачева. Именно, тогда - это стало очень престижным и роскошным, - на фоне, всеобщего дефицита и позже, карточек.
Гость
>Не надо сюда МД подвязывать, ибо МД ни где и ни разу не говорило против семей, против деторождения.
За мдшников просто никто никогда не выйдет и рожать от них никто не будет. Никогда. Ибо всем очевидно, что лучше уж с котами, если выбирать судьбу.
Поэтому МД портит демографию в стране одним своим существованием, как и прочие движения женоненавистников -ибо плодят мужской неликвид.
В отличии от феминисток, которые как правило замужем, лол. (Ну не радфемки конечно).
Ну да не суть, пофигу. Вы не врубаетесь что силой женщин заставить рожать невозможно, а значит все движения призывающую прижать женщин к ногтю - в этом смысле бессмысленны и бесполезны.
За мдшников просто никто никогда не выйдет и рожать от них никто не будет. Никогда. Ибо всем очевидно, что лучше уж с котами, если выбирать судьбу.
Поэтому МД портит демографию в стране одним своим существованием, как и прочие движения женоненавистников -ибо плодят мужской неликвид.
В отличии от феминисток, которые как правило замужем, лол. (Ну не радфемки конечно).
Ну да не суть, пофигу. Вы не врубаетесь что силой женщин заставить рожать невозможно, а значит все движения призывающую прижать женщин к ногтю - в этом смысле бессмысленны и бесполезны.
И как тебя только из психушки выпустили?????? 🙈
Гость
А не было поначалу никаких проблем. Проблемы с сексом появились тогда, когда появилось перекошенное лицо с короной на голове и с какашкой во рту, упорно отстаивающее позицию, что существуют лишь два мнения - ее и неправильное. Извините, но я не психолог и тем паче не психиатр. И на злобных тpанcвecтитов у меня, не обессудьте, не встает. Такие проблемы я решить не могу.
"......Проблемы с сексом появились тогда, когда появилось перекошенное лицо с короной на голове и с какашкой во рту......"
- Смешно и великолепно сказано!!! 😄😁😂 А главное правдиво и абсолютно в яблочко!!! 👌👌👌
- Смешно и великолепно сказано!!! 😄😁😂 А главное правдиво и абсолютно в яблочко!!! 👌👌👌
Гость
Только вот рождаемость в СССР была хорошая, даже с учетом того что женщины работали, а население все больше урбанизировалось.
Численность населения все время росла.
На аборты сами по себе пофигу, их использовали просто вместо презервативов некоторые. Что конечно ужасно вредно, но рождаемости не мешало, как мы видим.
Численность населения все время росла.
На аборты сами по себе пофигу, их использовали просто вместо презервативов некоторые. Что конечно ужасно вредно, но рождаемости не мешало, как мы видим.
Рождаемость СССР обеспечивалась Кавказом и Азией.
Гость
Чем выше уровень жизни, тем ниже рождаемость. Так во всем мире
Гость
Вся эта херь с кафе и ресторанами пошла строго после 26 декабря 1991-го года ( день распада СССР )
Ошибочное суждение. Это всё массово началось в Перестройку Горбачева. Именно, тогда - это стало очень престижным и роскошным, - на фоне, всеобщего дефицита и позже, карточек.
Ошибочное суждение. Это всё массово началось в Перестройку Горбачева. Именно, тогда - это стало очень престижным и роскошным, - на фоне, всеобщего дефицита и позже, карточек.
Всю эту перестройку Горбатого своими глазами видел, будучи школьником. Но ни какие кафе не наблюдал и ни разу не видел, чтобы хоть одна баба этим бы кичилась бы. За мою жизнь впервые в жизни шкуру увидел лишь в 1997-м году, которая открыто "тащила" в жральное заведение, как это сегодня делают многие бабы. И это спустя 5 лет после крушения Советского Союза. А во времена Горбачёва сори не видел ни разу, чтобы бабы "тащили" в кафе ( парни естественно сами точно не горели желанием тратиться на тёлку ) . Возможно где-то это могло начинаться, но массовости точно не было!!
Гость
Так вам и надо.
Вы все умрёте, а хорошие народы будут жить среди русских берёзок. И радоваться жизни.
А русские состарившийся от домашней работы фемки будут прислуживать.
Вы все умрёте, а хорошие народы будут жить среди русских берёзок. И радоваться жизни.
А русские состарившийся от домашней работы фемки будут прислуживать.
Гость
Всю эту перестройку Горбатого своими глазами видел, будучи школьником. Но ни какие кафе не наблюдал и ни разу не видел, чтобы хоть одна баба этим бы кичилась бы. За мою жизнь впервые в жизни шкуру увидел лишь в 1997-м году, которая открыто "тащила" в жральное заведение, как это сегодня делают многие бабы. И это спустя 5 лет после крушения Советского Союза. А во времена Горбачёва сори не видел ни разу, чтобы бабы "тащили" в кафе ( парни естественно сами точно не горели желанием тратиться на тёлку ) . Возможно где-то это могло начинаться, но массовости точно не было!!
...Всю эту перестройку Горбатого своими глазами видел, будучи школьником.
Аналогично, сэр.
Но кафе то были ( рестораны тоже, но там очередь ) и школьники сидели в кафе и ели мороженое. Кафе были и в 60-е, и в 70-е, и в 80-е. Ну, они всегда были, как и рестораны. Да-а, и в 30-е тоже всё было. По поводу, кто куда тащил, это другая тема. Просто сейчас нет дешевых кафе для народа.
Аналогично, сэр.
Но кафе то были ( рестораны тоже, но там очередь ) и школьники сидели в кафе и ели мороженое. Кафе были и в 60-е, и в 70-е, и в 80-е. Ну, они всегда были, как и рестораны. Да-а, и в 30-е тоже всё было. По поводу, кто куда тащил, это другая тема. Просто сейчас нет дешевых кафе для народа.
Гость
А что, стоимость квадратных метров, - ни как не влияет на демографию ? И средняя зарплата в стране, тоже ни как не влияет на демографию ? И цены не влияют ? И экономика, вообще, не влияет ни на что ? Я правильно понял участников дискуссии ?
Ave Satani!
Любой феминизм - это освобождение от мазохизма. Прекращение быть терпилой. А вот у упомянутых ждуль мозги промыты традиционной ересью.
Агрессия обоснованна.
Агрессия обоснованна.
Угу, и как же это сочетается с пресмыкательством перед неграми? Агрессия обоснована? Только вот почему гoмoсeки как-то обходятся без агрессии по отношению к женщинам, а лecбиянки без агрессии по отношению к мужчинам обойтись не могут никак?
И надо полагать, агрессия нацистов по отношению к евреям и прочим унтерменшам тоже была обоснованной? Нет? А в чем же разница и почему нацистам нельзя, но леcбофеминисткам можно?
И надо полагать, агрессия нацистов по отношению к евреям и прочим унтерменшам тоже была обоснованной? Нет? А в чем же разница и почему нацистам нельзя, но леcбофеминисткам можно?
Эксперты Woman.ru
-
Екатерина МетляеваПсихолог104 ответа -
Елизавета ПолетПсихолог4 715
-
Абрамов СергейПсихолог306 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог7 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
-
Михаил ПанПсихолог268 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...617 ответов
Ave Satani!
А что, стоимость квадратных метров, - ни как не влияет на демографию ? И средняя зарплата в стране, тоже ни как не влияет на демографию ? И цены не влияют ? И экономика, вообще, не влияет ни на что ? Я правильно понял участников дискуссии ?
Влияет. Но в развитых странах, где с экономикой дела обстоят определенно получше, демографическая ситуация, тем не менее, точно такая же. Выходит, что определяющим фактором является вовсе не экономика, а менталитет. И, весьма вероятно, привилегии женщин в ущерб правам мужчин.
Гость
Влияет. Но в развитых странах, где с экономикой дела обстоят определенно получше, демографическая ситуация, тем не менее, точно такая же. Выходит, что определяющим фактором является вовсе не экономика, а менталитет. И, весьма вероятно, привилегии женщин в ущерб правам мужчин.
Вы, уже написали, - на тему нормальных мужчин. С вами всё ясно. Адью.
Ave Satani!
Вы знаете— ладно, я баба. Но вот мой дядя— человек с прекрасным инженерным образованием. Суперначитанный, очень умный. Уже под 70. Как ни странно не алкаш, не зек и счастливо женатый единственным браком говорил— можно ошибиться один раз с выбором мужа/жены. Но два— это уже яркий показатель, что с человеком что то сильно не так… Так что не Вам уж рассуждать о таких вещах.
Почему не мне? У вашего дяди, очевидно, был выбор. А у меня его не было. Ничего я не упустил и никого не пропустил. Вот нет у меня ощущения, что где-то прохлопал свой шанс. Получается, что этого шанса попросту не было. Ну вот такие у нас женщины. Весьма качественные, пробу ставить негде.
Ave Satani!
Трамп как президентом стал?
Вы же тут кукарекали что вот гляньте, у них так же, ему никто никогда не позволит, вон на него дело завели- все как у нас.
Так как он стал блин, президентом, ДВАЖДЫ - если до первого срока и во время него - его вся политическая элита Америки ненавидела?
>Никто не позволит решать что то плебсу, когда космические деньги на кону, нигде.
Это у нас так. Потому что у нас на месте илитки - м?разь полная, которая свой народ считает плебсом и заинтересована только в бабле, а народ она запугивает и перекрывает ему доступ к любой информации, кроме своей.
А в большинстве белых образованных стран - политикам просто стыдно было бы делать такое со своим народом - и не только политикам, но миллиардерам тоже - они конечно пытаются там манипулировать людьми и часто успешно - но не вот эту мерзость делают с превращением людей в бездумных рабов, которую у нас тут делают - потому что какие-то идеалы у них все-таки есть, не только бабло обычно - может не у всех - но у достаточного количества, чтобы какие-то базовые человеческие права у них не трогали.
Вы же тут кукарекали что вот гляньте, у них так же, ему никто никогда не позволит, вон на него дело завели- все как у нас.
Так как он стал блин, президентом, ДВАЖДЫ - если до первого срока и во время него - его вся политическая элита Америки ненавидела?
>Никто не позволит решать что то плебсу, когда космические деньги на кону, нигде.
Это у нас так. Потому что у нас на месте илитки - м?разь полная, которая свой народ считает плебсом и заинтересована только в бабле, а народ она запугивает и перекрывает ему доступ к любой информации, кроме своей.
А в большинстве белых образованных стран - политикам просто стыдно было бы делать такое со своим народом - и не только политикам, но миллиардерам тоже - они конечно пытаются там манипулировать людьми и часто успешно - но не вот эту мерзость делают с превращением людей в бездумных рабов, которую у нас тут делают - потому что какие-то идеалы у них все-таки есть, не только бабло обычно - может не у всех - но у достаточного количества, чтобы какие-то базовые человеческие права у них не трогали.
Там элитка ничуть не лучше. Но у нее нет такой вседозволенности. И есть оппозиция, которая не преминет воспользоваться их проколами. Может, и оппозиция не лучше. Но и тем, и другим приходится хотя бы делать вид.
Ave Satani!
Гость
Сообщение было удалено
А вот врать не надо. Никак не единственная. Крепостного права из европейских стран не было, пожалуй, только в Швеции и в Норвегии.
Гость
Там элитка ничуть не лучше. Но у нее нет такой вседозволенности. И есть оппозиция, которая не преминет воспользоваться их проколами. Может, и оппозиция не лучше. Но и тем, и другим приходится хотя бы делать вид.
"Там элитка ничуть не лучше"
почему тогда США и запад так сильно технически развиты, а РФ в жо*е?
почему тогда США и запад так сильно технически развиты, а РФ в жо*е?
Ave Satani!
"Там элитка ничуть не лучше"
почему тогда США и запад так сильно технически развиты, а РФ в жо*е?
почему тогда США и запад так сильно технически развиты, а РФ в жо*е?
Знаете, я предпочитаю объективность, а не истерики. Разрыв есть и приличный. Но весь Запад столь уж технически развитым назвать не могу. Даже, скажем, Великобритания в последние десятилетия - совсем не то, чем была в прошлом. Уже точно не мировой локомотив технического прогресса, а потребитель того, что придумали другие. Кроме авиадвигателей Rolls-Royce, пожалуй.
И РФ совсем уж полной жoпой тоже не могу назвать. ВПК и Росатом не столь уж слабо выглядят на общем фоне. Особенно Росатом. Хотя в основном РФ все еще выезжает на советском наследии.
Но без наследия никак. Научная и инженерная школа, компетенции, культура производства - все это на пустом месте не появляется. Нужно или долгое время для создания своего, как было с Великобританией, Германией и Францией. Или же заимствование чужого, примеры - Япония и СССР 30-х годов. И Китай, начинавший с нелегального копирования западных и советских образцов. Не стал бы СССР индустриальной державой, если бы в индустриализации активно не поучаствовали США. Ведь на 1917 год в Европе были только две мощных индустриальных державы - Германия и Великобритания. И сбоку сиротливо пристроилась Франция, от них изрядно отстававшая. А Россия была аграрной. Так что стаж движения по пути технического прогресса у России поменьше. И из него еще нужно вычесть перестройку и святые 90-е, бывшие периодом явной деградации. Да, есть Япония и Южная Корея, у которых стаж или примерно такой же, или еще меньше. Особенно у последней. Но где бы они были, если бы не США? Да там же, где и был бы аграрный СССР 20-х годов прошлого века. Япония сама еще была на что-то способна. А Южная Корея - вообще ни на что. Там поначалу вообще не было ничего, кроме нищеты и жестокой диктатуры, похлеще, чем на Севере.
Секрет же успеха США - не только в мощной экономике, но и в том, что они держат в руках мировой печатный станок. Как результат, они могут себе позволить скупать мозги со всего мира. И предоставить им возможность реализоваться.
И РФ совсем уж полной жoпой тоже не могу назвать. ВПК и Росатом не столь уж слабо выглядят на общем фоне. Особенно Росатом. Хотя в основном РФ все еще выезжает на советском наследии.
Но без наследия никак. Научная и инженерная школа, компетенции, культура производства - все это на пустом месте не появляется. Нужно или долгое время для создания своего, как было с Великобританией, Германией и Францией. Или же заимствование чужого, примеры - Япония и СССР 30-х годов. И Китай, начинавший с нелегального копирования западных и советских образцов. Не стал бы СССР индустриальной державой, если бы в индустриализации активно не поучаствовали США. Ведь на 1917 год в Европе были только две мощных индустриальных державы - Германия и Великобритания. И сбоку сиротливо пристроилась Франция, от них изрядно отстававшая. А Россия была аграрной. Так что стаж движения по пути технического прогресса у России поменьше. И из него еще нужно вычесть перестройку и святые 90-е, бывшие периодом явной деградации. Да, есть Япония и Южная Корея, у которых стаж или примерно такой же, или еще меньше. Особенно у последней. Но где бы они были, если бы не США? Да там же, где и был бы аграрный СССР 20-х годов прошлого века. Япония сама еще была на что-то способна. А Южная Корея - вообще ни на что. Там поначалу вообще не было ничего, кроме нищеты и жестокой диктатуры, похлеще, чем на Севере.
Секрет же успеха США - не только в мощной экономике, но и в том, что они держат в руках мировой печатный станок. Как результат, они могут себе позволить скупать мозги со всего мира. И предоставить им возможность реализоваться.
Гость
Влияет. Но в развитых странах, где с экономикой дела обстоят определенно получше, демографическая ситуация, тем не менее, точно такая же. Выходит, что определяющим фактором является вовсе не экономика, а менталитет. И, весьма вероятно, привилегии женщин в ущерб правам мужчин.
А может то что женщины работают, в отличии от неразвитых стран? И соответственно не могут на себе тащить одновременно выращивание детей и работу?
А мужья им помогать не торопятся?
А мужья им помогать не торопятся?
Ave Satani!
"Там элитка ничуть не лучше"
почему тогда США и запад так сильно технически развиты, а РФ в жо*е?
почему тогда США и запад так сильно технически развиты, а РФ в жо*е?
Что же касается элитки, то тут ответ прост. Их элитка старается по возможности не гадить там, где живет. Зато легко и непринужденно гадит в других местах. Что же касается нашей, то по ней в свое время прошелся покойный Бжезинский, завершивший свой спич фразой: "Надо еще разобраться, чья это элита - ваша или уже наша". И он был полностью прав. Для нашей элитки до недавних пор "эта страна" была лишь местом, где заколачиваются бабки. Что-то вроде вахты. А их настоящее место жительства - на благословенном Западе. Там российская элитка не гадила. А в России чего стесняться? Западная тоже не стесняется гадить там, где не живет.
Гость
Почему не мне? У вашего дяди, очевидно, был выбор. А у меня его не было. Ничего я не упустил и никого не пропустил. Вот нет у меня ощущения, что где-то прохлопал свой шанс. Получается, что этого шанса попросту не было. Ну вот такие у нас женщины. Весьма качественные, пробу ставить негде.
Тебе тысячу раз объясняли что ты не "обычный мужчина" - а мужчина с офигевшими запросами, считающий что жена должна и работать и по быту все делать. И женоненавистник.
А у большинства женщин мужчины гораздо лучше чем такое. Или одни они, что тоже гораздо лучше, чем быть с таким.
А не алкашей и гопников они выбирают - у меня нет ни одной знакомой женщины, которая встречалась бы с алкашом или гопником - и ни одной женщины, которая стала бы встречаться с мужчиной с таким отношением к женщинам как у тебя.
А у большинства женщин мужчины гораздо лучше чем такое. Или одни они, что тоже гораздо лучше, чем быть с таким.
А не алкашей и гопников они выбирают - у меня нет ни одной знакомой женщины, которая встречалась бы с алкашом или гопником - и ни одной женщины, которая стала бы встречаться с мужчиной с таким отношением к женщинам как у тебя.
Ave Satani!
А может то что женщины работают, в отличии от неразвитых стран? И соответственно не могут на себе тащить одновременно выращивание детей и работу?
А мужья им помогать не торопятся?
А мужья им помогать не торопятся?
А кто сказал, что они там не работают? В Чуркистанах они как раз вовсю работают, пока их мужья, в лучшем случае, торгуют на базаре. Или же и вовсе сидят в чайхане или курят aнaшу. И негритянки в Африке вовсе не прохлаждаются.
Мне непонятно, с чего российские Матрены выдумали, что их кто-то должен содержать? Нет такого нигде.
Мне непонятно, с чего российские Матрены выдумали, что их кто-то должен содержать? Нет такого нигде.
Гость
Там элитка ничуть не лучше. Но у нее нет такой вседозволенности. И есть оппозиция, которая не преминет воспользоваться их проколами. Может, и оппозиция не лучше. Но и тем, и другим приходится хотя бы делать вид.
Ну это правда что даже 2 партии вместо одной - уже хорошо помогает тому чтобы политики не офигевали и не устраивали жести в стране.
Но у них там реально мало чуваков среди илитки, которые сходу бы были бы готовы забрать все права у народа и устроить диктатуру, какие-то идеалы у них все же есть, и какая-то любовь к своей стране и народу, а не голая жажда бабла и того чтоб оставаться у власти.
Но у них там реально мало чуваков среди илитки, которые сходу бы были бы готовы забрать все права у народа и устроить диктатуру, какие-то идеалы у них все же есть, и какая-то любовь к своей стране и народу, а не голая жажда бабла и того чтоб оставаться у власти.
Ave Satani!
Тебе тысячу раз объясняли что ты не "обычный мужчина" - а мужчина с офигевшими запросами, считающий что жена должна и работать и по быту все делать. И женоненавистник.
А у большинства женщин мужчины гораздо лучше чем такое. Или одни они, что тоже гораздо лучше, чем быть с таким.
А не алкашей и гопников они выбирают - у меня нет ни одной знакомой женщины, которая встречалась бы с алкашом или гопником - и ни одной женщины, которая стала бы встречаться с мужчиной с таким отношением к женщинам как у тебя.
А у большинства женщин мужчины гораздо лучше чем такое. Или одни они, что тоже гораздо лучше, чем быть с таким.
А не алкашей и гопников они выбирают - у меня нет ни одной знакомой женщины, которая встречалась бы с алкашом или гопником - и ни одной женщины, которая стала бы встречаться с мужчиной с таким отношением к женщинам как у тебя.
Ну и замечательно. Мне на моей шее паразитка не нужна. Не люблю паразиток. Если настаиваешь, что все тетки - паразитки, то хорошо, буду женоненавистником. Но ведь это далеко не так. Паразиток все же меньшинство.
Только маленькое замечание. Да, работать она должна. А вот того, чтобы в быту все делала только она, не требую. Это ты меня с кем-то путаешь.
Только маленькое замечание. Да, работать она должна. А вот того, чтобы в быту все делала только она, не требую. Это ты меня с кем-то путаешь.
Ave Satani!
Ну это правда что даже 2 партии вместо одной - уже хорошо помогает тому чтобы политики не офигевали и не устраивали жести в стране.
Но у них там реально мало чуваков среди илитки, которые сходу бы были бы готовы забрать все права у народа и устроить диктатуру, какие-то идеалы у них все же есть, и какая-то любовь к своей стране и народу, а не голая жажда бабла и того чтоб оставаться у власти.
Но у них там реально мало чуваков среди илитки, которые сходу бы были бы готовы забрать все права у народа и устроить диктатуру, какие-то идеалы у них все же есть, и какая-то любовь к своей стране и народу, а не голая жажда бабла и того чтоб оставаться у власти.
Вот именно. Там-то тоже найдутся психопаты, которые хотели бы устроить диктатуру и концлагерь. Но все же большинство их элитки сильно обеспокоится такими намерениями. Или тормознут таких, или предложат им реализовать их мечту где-нибудь подальше, в третьем мире. Где не жалко.
Гость
А кто сказал, что они там не работают? В Чуркистанах они как раз вовсю работают, пока их мужья, в лучшем случае, торгуют на базаре. Или же и вовсе сидят в чайхане или курят aнaшу. И негритянки в Африке вовсе не прохлаждаются.
Мне непонятно, с чего российские Матрены выдумали, что их кто-то должен содержать? Нет такого нигде.
Мне непонятно, с чего российские Матрены выдумали, что их кто-то должен содержать? Нет такого нигде.
Я лично говорю не про содержать - а про брать на себя половину быта и заботы о детях (и ухода в декрет и ходьбы по поликлиникам, и всяких больничных для этого, и отпрашиваний с работы).
Потому что иначе не выйдет - женщины же видят как то что в одиночку делали их мамы - сказалось на их карьерах.
(Хотя и этого не хватит, конечно - при такой стоимости ребенка - и таких зарплатах - и мужчина и женщина дружно предпочтут никаких детей не заводить, а не делить все это пополам. Ну убрали всю социалочку - и вот результат.)
Потому что иначе не выйдет - женщины же видят как то что в одиночку делали их мамы - сказалось на их карьерах.
(Хотя и этого не хватит, конечно - при такой стоимости ребенка - и таких зарплатах - и мужчина и женщина дружно предпочтут никаких детей не заводить, а не делить все это пополам. Ну убрали всю социалочку - и вот результат.)
Гость
Ну и замечательно. Мне на моей шее паразитка не нужна. Не люблю паразиток. Если настаиваешь, что все тетки - паразитки, то хорошо, буду женоненавистником. Но ведь это далеко не так. Паразиток все же меньшинство.
Только маленькое замечание. Да, работать она должна. А вот того, чтобы в быту все делала только она, не требую. Это ты меня с кем-то путаешь.
Только маленькое замечание. Да, работать она должна. А вот того, чтобы в быту все делала только она, не требую. Это ты меня с кем-то путаешь.
Не путаю, точно говорил про это, но искать понятно не буду.
Но там было что-то про "а нафига мне иначе жениться", или подобное.
Ну да не суть, одного женоненавистничества и вечного нытья что женщины якобы выбирают алкашей и наркоманов (что полный бред, если ты не ищешь женщин среди алкашек и наркоманок, конечно, а смотришь хотя бы на женщин с высшим образованием)- достаточно чтобы кто угодно сбежал.
Но там было что-то про "а нафига мне иначе жениться", или подобное.
Ну да не суть, одного женоненавистничества и вечного нытья что женщины якобы выбирают алкашей и наркоманов (что полный бред, если ты не ищешь женщин среди алкашек и наркоманок, конечно, а смотришь хотя бы на женщин с высшим образованием)- достаточно чтобы кто угодно сбежал.
Ave Satani!
Ну это правда что даже 2 партии вместо одной - уже хорошо помогает тому чтобы политики не офигевали и не устраивали жести в стране.
Но у них там реально мало чуваков среди илитки, которые сходу бы были бы готовы забрать все права у народа и устроить диктатуру, какие-то идеалы у них все же есть, и какая-то любовь к своей стране и народу, а не голая жажда бабла и того чтоб оставаться у власти.
Но у них там реально мало чуваков среди илитки, которые сходу бы были бы готовы забрать все права у народа и устроить диктатуру, какие-то идеалы у них все же есть, и какая-то любовь к своей стране и народу, а не голая жажда бабла и того чтоб оставаться у власти.
Может, и нет у них идеалов и любви к своей стране. Но есть то, что долго и сложно приобрести, но можно в момент потерять - репутация. И вот ради того, чтобы ее не потерять, они изобразят и идеалы, и любовь. Ведь одни лишь большие деньги - вовсе не пропуск в закрытый клуб. Пропуск туда - именно репутация.
А глупая российская элитка этого не понимала и думала, что их бабло откроет им все двери. Нет, их с визитами принимали, улыбались и за руку здоровались. Только относились все равно с брезгливостью и презрением. Примерно как к какому-нибудь африканскому диктатору, укравшему все деньги своей страны и, по слухам, иногда с удовольствием закусывающему человечинкой.
А глупая российская элитка этого не понимала и думала, что их бабло откроет им все двери. Нет, их с визитами принимали, улыбались и за руку здоровались. Только относились все равно с брезгливостью и презрением. Примерно как к какому-нибудь африканскому диктатору, укравшему все деньги своей страны и, по слухам, иногда с удовольствием закусывающему человечинкой.
Гость
А кто сказал, что они там не работают? В Чуркистанах они как раз вовсю работают, пока их мужья, в лучшем случае, торгуют на базаре. Или же и вовсе сидят в чайхане или курят aнaшу. И негритянки в Африке вовсе не прохлаждаются.
Мне непонятно, с чего российские Матрены выдумали, что их кто-то должен содержать? Нет такого нигде.
Мне непонятно, с чего российские Матрены выдумали, что их кто-то должен содержать? Нет такого нигде.
(И да, в средней азии они если и работают - то дома. И да, их там эксплуатируют как рабочий скот - они мало того что занимаются всем бытом и по 5 детей рожают, так еще и часто дома шьют что-нибудь на продажу, и работают намного больше мужа, который тем не менее считает что он там везде главный.
Это вот то что у нас женщин не эксплуатируют как у них (в законодательном порядке видимо, по другому же не загонишь, у нас не те традиции) - у тебя там называется "женскими привилегиями", которые надо отменить чтобы рождаемость выросла?
Потому что если так - то тогда женщины вообще абсолютно правильно и верно делают, что тебя избегают - с такими как ты никакой вообще женщине быть не стоит, уж лучше с алкоголиком и наркоманом, но который не будет пытаться их загнать в рабство силой. Хотя еще лучше вообще одной.)
Это вот то что у нас женщин не эксплуатируют как у них (в законодательном порядке видимо, по другому же не загонишь, у нас не те традиции) - у тебя там называется "женскими привилегиями", которые надо отменить чтобы рождаемость выросла?
Потому что если так - то тогда женщины вообще абсолютно правильно и верно делают, что тебя избегают - с такими как ты никакой вообще женщине быть не стоит, уж лучше с алкоголиком и наркоманом, но который не будет пытаться их загнать в рабство силой. Хотя еще лучше вообще одной.)
Гость
Я лично говорю не про содержать - а про брать на себя половину быта и заботы о детях (и ухода в декрет и ходьбы по поликлиникам, и всяких больничных для этого, и отпрашиваний с работы).
Потому что иначе не выйдет - женщины же видят как то что в одиночку делали их мамы - сказалось на их карьерах.
(Хотя и этого не хватит, конечно - при такой стоимости ребенка - и таких зарплатах - и мужчина и женщина дружно предпочтут никаких детей не заводить, а не делить все это пополам. Ну убрали всю социалочку - и вот результат.)
Потому что иначе не выйдет - женщины же видят как то что в одиночку делали их мамы - сказалось на их карьерах.
(Хотя и этого не хватит, конечно - при такой стоимости ребенка - и таких зарплатах - и мужчина и женщина дружно предпочтут никаких детей не заводить, а не делить все это пополам. Ну убрали всю социалочку - и вот результат.)
Извините, а сколько Вам лет ?
И о какой карьере идёт речь ?
Какую карьеру Вы хотите сделать ?
Просто, мне искренне интересно. Постоянно это попадаеться в глаза, и никак до конца не могу понять, - до каких ступеней карьеру делать собрались, наши женщины ?
И о какой карьере идёт речь ?
Какую карьеру Вы хотите сделать ?
Просто, мне искренне интересно. Постоянно это попадаеться в глаза, и никак до конца не могу понять, - до каких ступеней карьеру делать собрались, наши женщины ?
Ave Satani!
Не путаю, точно говорил про это, но искать понятно не буду.
Но там было что-то про "а нафига мне иначе жениться", или подобное.
Ну да не суть, одного женоненавистничества и вечного нытья что женщины якобы выбирают алкашей и наркоманов (что полный бред, если ты не ищешь женщин среди алкашек и наркоманок, конечно, а смотришь хотя бы на женщин с высшим образованием)- достаточно чтобы кто угодно сбежал.
Но там было что-то про "а нафига мне иначе жениться", или подобное.
Ну да не суть, одного женоненавистничества и вечного нытья что женщины якобы выбирают алкашей и наркоманов (что полный бред, если ты не ищешь женщин среди алкашек и наркоманок, конечно, а смотришь хотя бы на женщин с высшим образованием)- достаточно чтобы кто угодно сбежал.
Ни содержать, ни тащить быт на себе в одиночку не собираюсь. Баба, которая это желает, абсолютно не нужна.
И то, что тетка с высшим образованием не может связаться с алкашом и особенно наркоманом - иллюзия. Может, может. Я тому свидетель.
И то, что тетка с высшим образованием не может связаться с алкашом и особенно наркоманом - иллюзия. Может, может. Я тому свидетель.
Ave Satani!
Я лично говорю не про содержать - а про брать на себя половину быта и заботы о детях (и ухода в декрет и ходьбы по поликлиникам, и всяких больничных для этого, и отпрашиваний с работы).
Потому что иначе не выйдет - женщины же видят как то что в одиночку делали их мамы - сказалось на их карьерах.
(Хотя и этого не хватит, конечно - при такой стоимости ребенка - и таких зарплатах - и мужчина и женщина дружно предпочтут никаких детей не заводить, а не делить все это пополам. Ну убрали всю социалочку - и вот результат.)
Потому что иначе не выйдет - женщины же видят как то что в одиночку делали их мамы - сказалось на их карьерах.
(Хотя и этого не хватит, конечно - при такой стоимости ребенка - и таких зарплатах - и мужчина и женщина дружно предпочтут никаких детей не заводить, а не делить все это пополам. Ну убрали всю социалочку - и вот результат.)
А зачем лично мне нужна карьеристка? И я ей совершенно не нужен. Ей нужен покорный трудолюбивый подкаблучник. А с карьеристкой у меня не будет ничего, кроме постоянных сеансов сравнительной фаллометрии.
Гость
Гость
[2035840376]
Вопрос про карьеру, - оказался вопросом на засыпку, и не случайно, ибо задел женский эгоцентизм.
Всем спокойной ночи !
Надеюсь, что ваша карьера будет до гендиректора федеральной госкорпорации. )
[2035840376]
Вопрос про карьеру, - оказался вопросом на засыпку, и не случайно, ибо задел женский эгоцентизм.
Всем спокойной ночи !
Надеюсь, что ваша карьера будет до гендиректора федеральной госкорпорации. )
Ave Satani!
(И да, в средней азии они если и работают - то дома. И да, их там эксплуатируют как рабочий скот - они мало того что занимаются всем бытом и по 5 детей рожают, так еще и часто дома шьют что-нибудь на продажу, и работают намного больше мужа, который тем не менее считает что он там везде главный.
Это вот то что у нас женщин не эксплуатируют как у них (в законодательном порядке видимо, по другому же не загонишь, у нас не те традиции) - у тебя там называется "женскими привилегиями", которые надо отменить чтобы рождаемость выросла?
Потому что если так - то тогда женщины вообще абсолютно правильно и верно делают, что тебя избегают - с такими как ты никакой вообще женщине быть не стоит, уж лучше с алкоголиком и наркоманом, но который не будет пытаться их загнать в рабство силой. Хотя еще лучше вообще одной.)
Это вот то что у нас женщин не эксплуатируют как у них (в законодательном порядке видимо, по другому же не загонишь, у нас не те традиции) - у тебя там называется "женскими привилегиями", которые надо отменить чтобы рождаемость выросла?
Потому что если так - то тогда женщины вообще абсолютно правильно и верно делают, что тебя избегают - с такими как ты никакой вообще женщине быть не стоит, уж лучше с алкоголиком и наркоманом, но который не будет пытаться их загнать в рабство силой. Хотя еще лучше вообще одной.)
Ну хоть какой-то конкретный вопрос. Лично я хотел бы отменить следующие женские привилегии:
1. Возможность, причем при полной поддержке закона, присвоения половины имущества мужа при разводе. Невзирая на то, что жена и есть виновница развода. Да, добрачное как бы защищено. Но см. пункт 2. С его помощью можно отжать и добрачное.
2. Де-факто автоматическое оставление детей с матерью при разводе.
3. Более ранний выход на пенсию. В большинстве стран такого нет. Пенсионный возраст одинаков.
4. Намного более мягкие для женщин уголовные наказания за одинаковые преступления.
По пунктам 3 и 4 личного интереса у меня нет. Но привилегии для женщин находятся в видимом противоречии со статьей 19 Конституции РФ, декларирующей равенство прав и свобод граждан в том числе вне зависимости от пола.
1. Возможность, причем при полной поддержке закона, присвоения половины имущества мужа при разводе. Невзирая на то, что жена и есть виновница развода. Да, добрачное как бы защищено. Но см. пункт 2. С его помощью можно отжать и добрачное.
2. Де-факто автоматическое оставление детей с матерью при разводе.
3. Более ранний выход на пенсию. В большинстве стран такого нет. Пенсионный возраст одинаков.
4. Намного более мягкие для женщин уголовные наказания за одинаковые преступления.
По пунктам 3 и 4 личного интереса у меня нет. Но привилегии для женщин находятся в видимом противоречии со статьей 19 Конституции РФ, декларирующей равенство прав и свобод граждан в том числе вне зависимости от пола.
Ave Satani!
Ну хоть какой-то конкретный вопрос. Лично я хотел бы отменить следующие женские привилегии:
1. Возможность, причем при полной поддержке закона, присвоения половины имущества мужа при разводе. Невзирая на то, что жена и есть виновница развода. Да, добрачное как бы защищено. Но см. пункт 2. С его помощью можно отжать и добрачное.
2. Де-факто автоматическое оставление детей с матерью при разводе.
3. Более ранний выход на пенсию. В большинстве стран такого нет. Пенсионный возраст одинаков.
4. Намного более мягкие для женщин уголовные наказания за одинаковые преступления.
По пунктам 3 и 4 личного интереса у меня нет. Но привилегии для женщин находятся в видимом противоречии со статьей 19 Конституции РФ, декларирующей равенство прав и свобод граждан в том числе вне зависимости от пола.
1. Возможность, причем при полной поддержке закона, присвоения половины имущества мужа при разводе. Невзирая на то, что жена и есть виновница развода. Да, добрачное как бы защищено. Но см. пункт 2. С его помощью можно отжать и добрачное.
2. Де-факто автоматическое оставление детей с матерью при разводе.
3. Более ранний выход на пенсию. В большинстве стран такого нет. Пенсионный возраст одинаков.
4. Намного более мягкие для женщин уголовные наказания за одинаковые преступления.
По пунктам 3 и 4 личного интереса у меня нет. Но привилегии для женщин находятся в видимом противоречии со статьей 19 Конституции РФ, декларирующей равенство прав и свобод граждан в том числе вне зависимости от пола.
К пункту 2 хотел бы добавить следующее. Убрать порочную практику вялой и незаинтересованной реакции соответствующих институций на случаи препятствования матерью отцу осуществлять свое законное право на встречи со своими детьми и шантаж отца лишением такой возможности. Также ввести практику административного наказания для матерей, настраивающих детей против отцов путем клеветнических измышлений, не имеющих общего с действительностью.
Гость
Да вообще как то пофиг, после нас хоть потоп
Следующая тема
Предыдущая тема