Чернобыль, давайте вспомним

1. любая атомка не хило выбрасывает радиацию просто по проекту. РБМК выбрасывает больше в 6 раз других типов. АЭС чернобыльского типа в России до сих пор работают - Ленинградская, Смоленская, Курская

2. Типичный случай "безотвественности управленцев" и "кенсел-культуры" - реальную причину официально не публиковали, виновных (Александров, Доллежаль) отмазали --> страшно когда опять повторится

3. Пример, того как "чиновник лучше знает, что тебе хорошо". Когда Щербицкий больше часа убеждал Горбачева не проводить Первомайскую демонстрацию в Киеве, но Горбачев таки заставил, а трусливый Щербицкий туда даже внучку притащил.

4. Пример того как ни в коем случае не надо верить "официальным заявлениям"

5. Лично для меня урок "быть несознательным". Прочитал, как были приказы "собрать наиболее сознательных и послать собирать радиоактивные обломки", т.е. на верную и мучительную смерть. С тех пор, если меня принуждают/мобилизуют - я первейший_распиздяй.

6. Слухи - гораздо точней и честней "официальной информации". Время решает все - потому если что бежать побыстрей, пока не отцепили и пока бензин не пропал.

7. Ученые и "специалисты" - самые тупые и узколобые. Можно реакторы строить на Красной Площади - они такие безопасные.
Именно "специалисты" - заразили весь Урал, и пол Украины и Белоруссии.

8. Не есть диких грибов - никто толком не понимает какие процессы в них идут.

9. Люди очень индивидуально реагируют на радиацию, и у некоторых дозы могут быть запредельными -Чечеров

10. Если есть хоть какой-то намек на "секретность" - бежать, она в ущерб тебе

11. Запад может создать исключительно красивую иллюзию, но абсолютно лживую - сериал "Чернобыль"

12. "Как яхту назовете так она и поплывет" - Дятлов. Главный фанат танца на граблях - она был сильно облучен еще до работы на Чернобыльской АЭС - но не помогло.

13. Не работать там, где связано с атомкой и химией, ни за какие деньги.

Сейчас он там в укрорейхе не помешал бы

да, авария, но спланированная. руководство ссср знало о недостатках рбмк. до этого на ленинградской аэс были замечены косяки. и западные спец службы знали это. ну а делать испытания конечно же надо в центре европы😄. там, где есть зрлс "дуга", которая западу очень не нравилась и питалась от этой станции. и приказ шел сверху об эксперименте. да и подкосить авторитет советов норм и в экономическом, экологическом плане тоже в тему. вот и думайте

Авария на Ленинградской была такая, что на улицах Соснового Бора радиация доходила до 8 рентген/час. Но ни эти аварии, ни Чернобыль ситуацию не исправили --> потом будут еще аварии в Электростали, Неноксе, рутений на Урале.

О ЗаРЛС не надо_пиздеть в Чернобыле-2 не передачик, которому нужна большая мощность, а приемник. Который во-первых запитан не от Чернобыльской АЭС потому как в случае войны она встала бы первой, во-вторых есть автономные генераторы.

Жил в 70 км от чернобыля после аварии. Ничего страшного не припомню.

ну это бред. читай, сколько радиоизлучателям нужно энергии и притом на постоянку и на охлаждение. какие автономные генераторы? ну смешно же. это атомка именно на антенны рассчитана, ну а что останется пойдет на город. и к сведенью, у аэс модность почти постоянная и ей нужен постоянный потребитель, типа промышленности. просто так значительно не снизишь вырабатываемую мощность и сразу реактор не остановишь

еще раз там излучателей НЕ БЫЛО, только приемник

и приемник, и излучатель были. читай характеристики антенн. всё в открытом доступе

если ты так хорошо в РЛС разбираешься, расскажи, зачем там диполи Надененко, и сколько они потребляют?

давай ссылку

1. излучатели были в Любече, за десятки километров от
2. к моменту аварии - и приемники и излучатели были остановлены. Потому что "Дуга" оказалась неудачной и очень плохо работала, в первую очередь во время магнитных бурь

зачем мне подробно тут лекции строчить? в поисковике набираешь "русский дятел" и всё сразу станет понятным.

хоть бы вики открыла: "
Станция «Дуга» «Объект 2999», гарнизон станции именовался Чернобыль-2 (51°18′19″ с. ш. 30°03′57″ в. д.HGЯO). Приёмная позиция станции в 10 км от Чернобыльской АЭС, передающая — около г. Любеч Черниговской обл. Станция была поставлена на опытное дежурство в 1979 году. Госиспытания после модернизации в 1985—1986 годах НЕ ПРОШЛА.
"

вот именно, что дятел

ты бы еще на Рен-ТВ сослалась

где ты эту ересь находишь? в основном был косяк в точности отраженного сигнала и то в начале, пока рядом не построили станцию корректировки. оно представляло собой здание, окруженная антеннами типа диполи, только вертикально стоящие.

#17 - это одно из источников, самый доступный для публики

ну-ну. если ты простых истин не поняла, то кто тебе доктор? верь во что хочешь. делать больше мне нечего, чем какую-то бабу с форума переубеждать

понятно, аргументы - кончились слилась

история такова, время быстротечно, еще вчера я помню было - 19 лет со дня катастрофы и вот уже сейчас 39

а у меня кстати остались

1. какой кретин запитает военный объект только от одного источника? При том что только в непосредственной близости - 3 ТЭЦ в Киеве, ТЭЦ в Чернигове, ТЭЦ в Белой Церкви, Трипольская ГРЭС, Киевская ГЭС

2. в начале войны АЭС - первейшая цель противника, и в случае поражения - персонал не сможет туда зайти чисто из-за радиации.
А не ядерную электростанцию вполне можно ремонтировать - что хохлы 4 года и демонстрируют. Как кстати и резервирование линий электропередач.

3. На любом стратегическом военном объекте есть дизель-генераторы, хоть на подводной лодке, хоть на ЗКП, хоть на ракетной базе или авиационной. Или ты скажешь, что передвигать 12 000 тонн подводной лодки нужно меньше энергии, чем для излучателя?

проблема в том что время полураспада плутония - 24 000 лет

ну слушай, для передатчика требовалось мощности в импульсе в районе 160 МВт, приемник тянул десяточку и система охлаждения из улиток тоже дофига тянула, не говоря про вспомогательные строения и компьютер в центре управления. вот и считай. генераторы🤦‍♂️. почти вся станция работала на неё. военный объект не так просто вывести из строя, притом охраняемый, а вот что-нибудь со станцией гражданской сделать - в самый раз. а если и радиационное заражение будет - надолго можно будет вывести зрлс из строя, по крайней мере систему охлаждения, которая засасывала радиоактивный воздух. там обслуживать было невозможно.

для руководства ссср и инженеров было виднее, какую электростанцию использовать. думаю, что аэс стабильнее была и мощнее, кпд выше, экономичнее в перспективе

и второе: главная функция зрлс - было предсказание пуска ракет с европы. она бы выполнила свою фикцию, если бы хотели напасть. а разрушат её или нет - уже неважно. сигнал о нападении уже есть.

для подводных лодок меньше надо порядком. вроде там 70МВт стоят и то это предел

ты эту линию сама то видела?

Чернобыльская АЭС -- Любеч?

Экономичней в оборонке? Ты бредишь? А цельные подлодки из титана, они "экономичней" стальных? А 2 линии военных реакторов тяжеловодные и уран-графитовые, почему не выбрать один?

пуск из Европы - опять бредятина. Первый пуск - засекают спутники, но когда некоторые ядерные взрывы уже произошли пропадает радиосвязь, потому и нужны ЗаРЛС. Возвращаемся к первой цели атаки - АЭС

Могли бы, но их расовая отсталость никогда не додумается

по-моему все ядерное из Украины вывезено еще при Януковиче
последнее из исследовательских реакторов под Харьковом