Гость
Статьи
Мужчины-пополамщики, …

Мужчины-пополамщики, что вы можете дать семье как мужчина?

При прочих равных.
Женщина может дать (как женщина) потомство.
Вы что?
Отвечайте без воды, конкретным словом, двумя, тремя (хотя это вряд ли).

Визажист
4 642 ответа
Последний — Перейти
Страница 78
Гость
#3879
Гость
Погугли, и найдешь женщин, пепеигрывающих мужчин в шахматы, такие есть)))
Надо снимать всю репродуктивную и прочую нагрузку,, а потом смотреть. Нужны полноценные припесстекувшинчики, чтобы женщина о быте вообще не думала,, как раньше муссины)) Тогда можно делать вывод. Но возможно женщины именно хранят и передают гены, а крайности хорошие и плохие проявляются в вас - поэтому и ученых больше, и деградантов больше среди муссин.
Целая одна. Обыграла Каспарова, действующего чемпиона мира.

Открытые турниры: Общие соревнования для всех шахматистов независимо от пола.
Женские турниры: Созданы только для женщин, имеют свои звания (WGM, WIM) и призовые фонды.
Правила допуска: Женщины играют в открытых турнирах, мужчины участвовать в женских состязаниях не могут.
Гость
#3880
Гость
А где тут обижался?
Опять снг логика про тело.
А какая должна быть логика?
Государство как в Европе не страхует и не поддерживает женщин.
Вы паприроди сильнее и ничем не нагружены, поэтому у вас роль более сильного партнера - у меня лично такая логика.
Гость
#3881
Гость
Так мы видим именно бОльшее влияние матери на потомство.
Вот потому женщины и демонстрируют свои здоровые гены через внешность, и ими привлекают.
Вы даже не понимаете что за ерунду вы пишете.))))
Гость
#3882
Гость
Целая одна. Обыграла Каспарова, действующего чемпиона мира.

Открытые турниры: Общие соревнования для всех шахматистов независимо от пола.
Женские турниры: Созданы только для женщин, имеют свои звания (WGM, WIM) и призовые фонды.
Правила допуска: Женщины играют в открытых турнирах, мужчины участвовать в женских состязаниях не могут.
Это вопрос будущего.
Гость
#3883
Гость
Так все равно будут брать материалы отца и матери, и ребенка выращивать для них, а не для кого угодно.
Но вот тогда, возможно, мы приблизимся к равениву, и станут востребованы припесстекувшинчики))) Молодые, красивые, покладистые, ведущие быт, растящие детей.
Не нужны уже материалы от матери. Вообще не нужны.
Гость
#3884
Гость
Не нужны уже материалы от матери. Вообще не нужны.
Так вы почкованием будете размножаться или как?))
Гость
#3885
Гость
Вы даже не понимаете что за ерунду вы пишете.))))
Лошак и мул это не ерунда))) а наглядный пример, что гены матери важнее для потомства.
Гость
#3886
Гость
Опять узкий кругозор.
Коты это млекопитающие и им нужно время вырасти, но с 4-6 месяцев они уже могут быть самостоятельными.
В природе все друг друга едят. Не приспособившиеся особи погибают.
У всех свое время на вырасти, у человека просто оно длиннее, и жизнь длиннее.
Котята в дикой природе не выживают.
Гость
#3887
Гость
А по итогу вышел писстешь по историческим фактам. Можно только предположить как она переврала жизнь обычных людей.
Это не песстешш, это жизнь ее круга.
А за всех она не писала.
Гость
#3888
Гость
Что значит массово? 25% Франция, 12% Германия...
И везде в основном на мужчине основная финансовая нагрузка, это неизменно.
Гость
#3889
Гость
Было даже больше, но выживало несколько.
Девочки уходили к мужьям, мальчики приводили к родителям.
Ты Тихий Дон тоже не читал? Петро привел Дарью, Григорий Наталью, родились дети, и все жили вместе.
Вы опять по художественным произведениям о жизни судите.)))
Гость
#3890
Гость
Происхождение к поведению не имеет никакого отношения, и Мамушка это понимала.
Вот с чего начался их разговор:

Нет, Скарлетт было безразлично, кто что говорил, — ей было небезразлично лишь то, что говорила Мамушка. Слова Мамушки сильнее всего обозлили ее и причинили самую острую боль.

— Много вы натворили всякого такого, от чего мисс Эллин очень бы расстроилась, ежели б узнала. И я тоже расстраивалась ужас как. Да только такого вы еще не выкидывали. Взять себе в мужья падаль! Да, мэм, еще раз повторю: падаль! И не смейте мне говорить, будто он — благородных кровей! Ничегошеньки это не меняет. Падаль — она ведь бывает и благородных кровей и неблагородных, а он — падаль!

И после этого она ей уже про мула сказала)))

Падаль благородных кровей - вот характеристика так характеристика!

Ты долго намерен позориться?)))
Он не был благородных кровей он был нувришем.
Ее отец был осел(ирландец)....

Хватит показывать свое незнание.
Даже про кукушек ничего не знаете.)))
Гость
#3891
Гость
А какая должна быть логика?
Государство как в Европе не страхует и не поддерживает женщин.
Вы паприроди сильнее и ничем не нагружены, поэтому у вас роль более сильного партнера - у меня лично такая логика.
Так причём тут мужчины? Чем вы лично нагружены?
Детьми? У вас их нет.))))
Месячными? Так этоту вас с рождения такая система.
Гость
#3892
Гость
Это вопрос будущего.
)))))
А пока разница видна невооружённым взглядом. Кто вам в шахматы мешает играть? Вагина?
Гость
#3893
Гость
Так вы почкованием будете размножаться или как?))
Я присылал весь процесс ранее. Возможно будет по-другому.
Гость
#3894
Гость
Лошак и мул это не ерунда))) а наглядный пример, что гены матери важнее для потомства.
Это тупизм сравнивать скрещивание двух видов с разными наборами хромосом.
Ничего это не показывает.
Гость
#3895
Гость
Вы опять по художественным произведениям о жизни судите.)))
Так описано то, что есть.
Просто если я просто скажу про людей, это вообще абстракция.
Так и было - люди жили с родителями несколько поколений под одной крышей.

В традиционной крестьянской среде действительно было распространено проживание нескольких поколений под одной крышей. Такая форма семейного уклада, известная как большая или неразделённая семья, объединяла несколько супружеских пар и включала представителей трёх-четырёх поколений: родителей, детей, бабушек и дедушек.

Чтобы вместить всех членов большой семьи и их хозяйство, крестьянские избы часто расширяли — достраивали клети, горницы, расширяли дворы и амбары.

Да, и старшим подчинялись беспрекословно, так что наши камрады, мечтающие о подчинении, подчинялись бы сами)))
Гость
#3896
Гость
Он не был благородных кровей он был нувришем.
Ее отец был осел(ирландец)....

Хватит показывать свое незнание.
Даже про кукушек ничего не знаете.)))
Взять себе в мужья падаль! Да, мэм, еще раз повторю: падаль! И не смейте мне говорить, будто он — благородных кровей! Ничегошеньки это не меняет. Падаль — она ведь бывает и благородных кровей и неблагородных, а он — падаль!

Про кукушек ты не знаешь, навык с рефлексом спутал))
Гость
#3897
Гость
Так причём тут мужчины? Чем вы лично нагружены?
Детьми? У вас их нет.))))
Месячными? Так этоту вас с рождения такая система.
Всем, что связано с потенциальным воспроизводством, женщины нагружены.
И при этом физически слабее.
Муссины при том, что, если он не хочет заботиться о более слабом партнёре, это вообще не отношения и не партнерство.
Гость
#3898
Гость
Лошак и мул это не ерунда))) а наглядный пример, что гены матери важнее для потомства.
Осёл отличается от лошади отсутствием панического инстинкта бегства, железной осторожностью, способностью переваривать самую грубую пищу, феноменальной выносливостью без воды и особым типом интеллекта, который ошибочно принимают за упрямство.

Вы просто вообще в этом не разбираетесь.
Узкий кругозор.
Гость
#3899
Гость
У всех свое время на вырасти, у человека просто оно длиннее, и жизнь длиннее.
Котята в дикой природе не выживают.
Если ребёнка ничему не учить - он умрет.
Гость
#3900
Гость
)))))
А пока разница видна невооружённым взглядом. Кто вам в шахматы мешает играть? Вагина?
Нет научных доказательств, что женщины по природе слабее в шахматах. Разница в результатах — это не про врождённые способности, а про целый комплекс социальных, психологических и статистических факторов.

Меньшая представленность. В шахматы в целом играет значительно больше мужчин, чем женщин (по данным ФИДЕ, женщины составляют около 10–15% зарегистрированных игроков). Из-за этого просто статистически меньше женщин достигают топового уровня: чем меньше людей в какой-то сфере, тем меньше шансов, что в ней появится выдающийся талант.
inosmi.ru
sport-express.ru
slate.com
Социальные роли и перерывы в карьере. Исторически и до сих пор на женщин часто возлагают больше социальных обязанностей: домашние дела, уход за детьми или пожилыми родственниками. Это вынуждает многих делать паузы в тренировках и участии в турнирах, что затрудняет последовательное развитие.
inosmi.ru

Стереотипы и «стереотипная угроза». С одной стороны, устойчивые представления о том, что шахматы — «не женское дело», могут снижать мотивацию у девочек. С другой — исследования (например, анализ миллионов партий) показывают парадокс: когда шахматистки играют против мужчин, они часто показывают даже более высокий результат, чем предсказывает их рейтинг. При этом есть нюанс: иногда сами мужчины недооценивают соперницу, что играет ей на руку. То есть стереотипы не всегда работают против женщины — иногда они даже помогают ей сосредоточиться.
inosmi.ru
naked-science.ru
naked-science.ru
gazeta.ru
nauka.me

Разный уровень поддержки. Иногда тренеры или федерации меньше вкладывают ресурсов (времени, денег, возможностей для тренировок) в шахматисток, чем в их коллег-мужчин. Это следствие общего отношения: раз есть риск, что спортсменка сделает паузу, то «выгоднее» работать с тем, у кого карьера более стабильна.
inosmi.ru
slate.com

Стиль игры. Встречаются мнения, что женщины в целом действуют более расчётливо и реже идут на рискованные ходы, тогда как мужчины иногда проявляют больше склонности к риск
Гость
#3901
Гость
Я присылал весь процесс ранее. Возможно будет по-другому.
Все равно две клетки нужны, и это еще все долго надо обкатывать.
И потом будет жесткий контроль государства - ребенка также будут выращивать в семью, а не камражаи на заказ.
Гость
#3902
Гость
Это тупизм сравнивать скрещивание двух видов с разными наборами хромосом.
Ничего это не показывает.
При одном наборе как раз непонятно, кто больше влияет, а тут все наглядно))
Гость
#3903
Гость
Осёл отличается от лошади отсутствием панического инстинкта бегства, железной осторожностью, способностью переваривать самую грубую пищу, феноменальной выносливостью без воды и особым типом интеллекта, который ошибочно принимают за упрямство.

Вы просто вообще в этом не разбираетесь.
Узкий кругозор.
Однако лошадь сильнее, умнее, и ценнее.И лошак во всем уступает мулу)) т.к. его мать ослиха, и папины гены от этого жутко проигрывают.
Гость
#3904
Гость
Если ребёнка ничему не учить - он умрет.
Есть примеры детей, которых родители в будках держали - если есть еда, он будет есть, учить этому не надо. И как-то передвигаться он тоже сам научится. Это все врождённые программы.
Гость
#3905
Гость
)))))
А пока разница видна невооружённым взглядом. Кто вам в шахматы мешает играть? Вагина?
В школах девочки учатся в массе лучше мальчиков, но потом они погрязают в стереотипах и женском щщщастье))
Вот когда с женщин полностью все это снимут, и будут искусственные матки, и хотя бы одно поколение уже вврастет в этом, будет видна реальная картина.
Меня, например, не учили никакой мужской работе, и я не умею. А учили бы, умела бы - все просто.
Гость
#3906
Гость
Это не песстешш, это жизнь ее круга.
А за всех она не писала.
Нет. Это настоящий писстешь. И все это отмечают.
Гость
#3907
Гость
И везде в основном на мужчине основная финансовая нагрузка, это неизменно.
Уже нет мир меняется. Равные права дали и равные обязанности.
Гость
#3908
Гость
Нет. Это настоящий писстешь. И все это отмечают.
Кто - все?)
Хватит песстить, а?))
На все надо иметь свое мнение, а не ссылаться на всех.
Гость
#3909
Гость
Уже нет мир меняется. Равные права дали и равные обязанности.
Пока все неизменно.
У богатых и бедных тоже равные конституционно права, но нагрузка больше на богатых - так выстроены все цивилизованные общества. Мы это обсуждали, забыл?)))
Гость
#3910
Гость
Так описано то, что есть.
Просто если я просто скажу про людей, это вообще абстракция.
Так и было - люди жили с родителями несколько поколений под одной крышей.

В традиционной крестьянской среде действительно было распространено проживание нескольких поколений под одной крышей. Такая форма семейного уклада, известная как большая или неразделённая семья, объединяла несколько супружеских пар и включала представителей трёх-четырёх поколений: родителей, детей, бабушек и дедушек.

Чтобы вместить всех членов большой семьи и их хозяйство, крестьянские избы часто расширяли — достраивали клети, горницы, расширяли дворы и амбары.

Да, и старшим подчинялись беспрекословно, так что наши камрады, мечтающие о подчинении, подчинялись бы сами)))
Это если было мало детей. А 5 детей с их женами и детьми не поместятся в одном доме.
Гость
#3911
Гость
Это если было мало детей. А 5 детей с их женами и детьми не поместятся в одном доме.
Построят 2й дом всем гуртом - все равно это не отдельное жилье.
Жили большими семьями всегда, и никогда молодежь ничего не имела.
Гость
#3912
Гость
Взять себе в мужья падаль! Да, мэм, еще раз повторю: падаль! И не смейте мне говорить, будто он — благородных кровей! Ничегошеньки это не меняет. Падаль — она ведь бывает и благородных кровей и неблагородных, а он — падаль!

Про кукушек ты не знаешь, навык с рефлексом спутал))
Опять жизнь по классическй литературе. Поэтому у женщин недалекость ума, т.к. онытвымесл от правды не отличают.

Инстинкт: Сложная программа поведения заложена природой. Птенец не понимает, что делает.
Рефлекс: На физическом уровне движение запускает прикосновение к спине.
Не навык: Кукушонку не нужно учиться или тренироваться.
Ваши знания ноль. Вы даже не понимали зачем он выкидывает их. Те, кто не выкидывал умирали - маленькой птице не прокормить много птенцов и одного здорового.
Гость
#3913
Гость
Всем, что связано с потенциальным воспроизводством, женщины нагружены.
И при этом физически слабее.
Муссины при том, что, если он не хочет заботиться о более слабом партнёре, это вообще не отношения и не партнерство.
Всем, что связано с потенциальным воспроизводством?
Вы не собираетесь рожать и не собирались. А мужчина гипотетически будущий президент - ему нужно силы беречь.
Гость
#3914
Гость
Нет научных доказательств, что женщины по природе слабее в шахматах. Разница в результатах — это не про врождённые способности, а про целый комплекс социальных, психологических и статистических факторов.

Меньшая представленность. В шахматы в целом играет значительно больше мужчин, чем женщин (по данным ФИДЕ, женщины составляют около 10–15% зарегистрированных игроков). Из-за этого просто статистически меньше женщин достигают топового уровня: чем меньше людей в какой-то сфере, тем меньше шансов, что в ней появится выдающийся талант.
inosmi.ru
sport-express.ru
slate.com
Социальные роли и перерывы в карьере. Исторически и до сих пор на женщин часто возлагают больше социальных обязанностей: домашние дела, уход за детьми или пожилыми родственниками. Это вынуждает многих делать паузы в тренировках и участии в турнирах, что затрудняет последовательное развитие.
inosmi.ru

Стереотипы и «стереотипная угроза». С одной стороны, устойчивые представления о том, что шахматы — «не женское дело», могут снижать мотивацию у девочек. С другой — исследования (например, анализ миллионов партий) показывают парадокс: когда шахматистки играют против мужчин, они часто показывают даже более высокий результат, чем предсказывает их рейтинг. При этом есть нюанс: иногда сами мужчины недооценивают соперницу, что играет ей на руку. То есть стереотипы не всегда работают против женщины — иногда они даже помогают ей сосредоточиться.
inosmi.ru
naked-science.ru
naked-science.ru
gazeta.ru
nauka.me

Разный уровень поддержки. Иногда тренеры или федерации меньше вкладывают ресурсов (времени, денег, возможностей для тренировок) в шахматисток, чем в их коллег-мужчин. Это следствие общего отношения: раз есть риск, что спортсменка сделает паузу, то «выгоднее» работать с тем, у кого карьера более стабильна.
inosmi.ru
slate.com

Стиль игры. Встречаются мнения, что женщины в целом действуют более расчётливо и реже идут на рискованные ходы, тогда как мужчины иногда проявляют больше склонности к риск
Опять теория. А практика показывает неспособность женщин к равной игре с мужчиной.
Гость
#3915
Гость
Опять жизнь по классическй литературе. Поэтому у женщин недалекость ума, т.к. онытвымесл от правды не отличают.

Инстинкт: Сложная программа поведения заложена природой. Птенец не понимает, что делает.
Рефлекс: На физическом уровне движение запускает прикосновение к спине.
Не навык: Кукушонку не нужно учиться или тренироваться.
Ваши знания ноль. Вы даже не понимали зачем он выкидывает их. Те, кто не выкидывал умирали - маленькой птице не прокормить много птенцов и одного здорового.
Так ты назвал это навыком, забыл?))

У женщин нет недалёкости, они прекрасно выживают одни с детьми, а муссины деградируют.

Почему стоит читать классику?
1. Вечные темы, которые не теряют актуальности. Классические произведения затрагивают вопросы, волнующие людей во все времена: любовь и ненависть, жизнь и смерть, смысл существования, нравственный выбор, дружбу и предательство. Эти темы не устаревают, потому что человеческая природа остаётся прежней. Читая о сложных переживаниях героев, мы лучше понимаем собственные эмоции и мотивы.
ast.ru
media.foxford.ru
vc.ru
2. Глубокий анализ человеческой природы. Персонажи классики — это живые, многогранные люди со своими противоречиями, страстями и слабостями. Читая о них, мы учимся разбираться в людях, понимать причины их поступков и находить подход в общении. Это развивает эмоциональный интеллект и эмпатию.
ast.ru
libufim.ru
vc.ru
vk.com
3. Богатство языка и развитие речи. Классическая литература — это сокровищница русского языка. Читая Пушкина, Толстого или Гоголя, мы погружаемся в мир красивой, выразительной речи, учимся видеть красоту в обыденных вещах и точнее формулировать мысли. Это помогает совершенствовать грамматические навыки и обогащать словарный запас.
ast.ru
1urok.ru
dzen.ru
4. Понимание культурного кода. Знание классики — это часть нашей культурной идентичности. Многие современные произведения, фильмы, шутки и мемы отсылают к классическим сюжетам и образам. Понимая эти отсылки, мы лучше ориентируемся в культурном пространстве. Классика также помогает лучше понимать историю, философию и искусство.
ast.ru
vc.ru
media.foxford.ru
5. Развитие критического мышления. Чтение сложных текстов требует активного участия: анализа сюжета, мотивов героев, авторской позиции. Это тренирует умение аргументировать свою точку зрения, видеть разные стороны вопроса и формировать собственное, обоснованное мнение.
vc.ru
Гость
#3916
Гость
Опять жизнь по классическй литературе. Поэтому у женщин недалекость ума, т.к. онытвымесл от правды не отличают.

Инстинкт: Сложная программа поведения заложена природой. Птенец не понимает, что делает.
Рефлекс: На физическом уровне движение запускает прикосновение к спине.
Не навык: Кукушонку не нужно учиться или тренироваться.
Ваши знания ноль. Вы даже не понимали зачем он выкидывает их. Те, кто не выкидывал умирали - маленькой птице не прокормить много птенцов и одного здорового.
6. Источник вдохновения. Классические произведения вдохновляют писателей, художников и музыкантов. Многие современные авторы признаются, что черпают идеи в классике. Чтение помогает увидеть, как развивалась литература, и найти новые пути для собственного творчества.
ast.ru
media.foxford.ru
7. Возможность для самопознания и рефлексии. Через призму чужих судеб мы лучше понимаем себя, свои сильные и слабые стороны. Классика может стать зеркалом, в котором мы видим не только героев, но и самих себя, свои скрытые ресурсы или нерешённые внутренние.

Важный нюанс
Чтобы получить от классики максимум пользы, важно не просто читать, а активно взаимодействовать с текстом: анализировать, сопоставлять с современностью, обсуждать с другими. Не стоит воспринимать её как музейный экспонат — это «живой организм», который продолжает развиваться вместе с нами.

Вот потому ты такой ограниченный что ничего не читал🤣
Мул в лошадиной сбруе)))
Гость
#3917
Гость
Все равно две клетки нужны, и это еще все долго надо обкатывать.
И потом будет жесткий контроль государства - ребенка также будут выращивать в семью, а не камражаи на заказ.
Мышата от двух отцов родились без участия донорской яйцеклетки
Для этого ученые заставили клетку одного из самцов потерять Y-хромосому и удвоить X.
В США сейчас можно и камрадам.
Гость
#3918
Гость
Всем, что связано с потенциальным воспроизводством?
Вы не собираетесь рожать и не собирались. А мужчина гипотетически будущий президент - ему нужно силы беречь.
Это еще не решенный вопрос.
Силы не берегутся, иначе бы спортсмены не тренировались, а силы берегли))
А на деле, чем больше мужчина тянет на себе, тем он сильнее.
Гость
#3919
Гость
Всем, что связано с потенциальным воспроизводством?
Вы не собираетесь рожать и не собирались. А мужчина гипотетически будущий президент - ему нужно силы беречь.
Полежал на диване - и раз, президентом стал🤣
Гость
#3920
Гость
При одном наборе как раз непонятно, кто больше влияет, а тут все наглядно))
Что наглядно? Они просто разные. Осел для гор и все преимущества лошади это только минус.

У вас просто узкий кругозор.))
Гость
#3921
Гость
Опять теория. А практика показывает неспособность женщин к равной игре с мужчиной.
Никогда и не было никакой равной игры - девочек всегда жестко подстраивпли под мужиков и социум.
Гость
#3922
Гость
Однако лошадь сильнее, умнее, и ценнее.И лошак во всем уступает мулу)) т.к. его мать ослиха, и папины гены от этого жутко проигрывают.
Они проигрывают только из-за слабости матери.)))))
Гость
#3923
Гость
Мышата от двух отцов родились без участия донорской яйцеклетки
Для этого ученые заставили клетку одного из самцов потерять Y-хромосому и удвоить X.
В США сейчас можно и камрадам.
Значит, будут одно полым семьям детей выращивать, вот и живите друг с другом))
Гость
#3924
Гость
Однако лошадь сильнее, умнее, и ценнее.И лошак во всем уступает мулу)) т.к. его мать ослиха, и папины гены от этого жутко проигрывают.
Ослы умнее лошадей. Вопреки мифам об упрямстве и глупости, ослы обладают более прагматичным и развитым рассудком, реже поддаются панике и лучше оценивают опасность, чем пугливые лошади.
В горах с лошадью просто опасно. Она может прыгнуть побежать...

Узкий кругозор в каждом ответе.
Гость
#3925
Гость
Что наглядно? Они просто разные. Осел для гор и все преимущества лошади это только минус.

У вас просто узкий кругозор.))
Ну вот куда преимущества осла делись в лошаке?))
Почему он во всем уступает?))
Гость
#3926
Гость
Они проигрывают только из-за слабости матери.)))))
Так куда делась сила отца?
И почему наоборот проигрывают меньше?
Гость
#3927
Гость
Есть примеры детей, которых родители в будках держали - если есть еда, он будет есть, учить этому не надо. И как-то передвигаться он тоже сам научится. Это все врождённые программы.
Ходьба не является врождённым инстинктом — это приобретённый двигательный навык, которому ребёнок учится через подражание, практику и развитие нервной системы. Без практики, обучения и поддержки со стороны взрослых или общения с другими людьми ребёнок не научится ходить правильно.

Исторические случаи воспитания детей животными показывают, что такие дети передвигались на четвереньках и не осваивали прямохождение самостоятельно.

Не показываете себя ещё хуже, чем сейчас )))))
Гость
#3928
Гость
Ослы умнее лошадей. Вопреки мифам об упрямстве и глупости, ослы обладают более прагматичным и развитым рассудком, реже поддаются панике и лучше оценивают опасность, чем пугливые лошади.
В горах с лошадью просто опасно. Она может прыгнуть побежать...

Узкий кругозор в каждом ответе.
Не умнее, а просто другие.
Так почему лошадей ценят выше ослов?
Предыдущая тема
Игра «Ромашка»
Ромашка
Вы разгадали:
0/0