Обеспечун - это когда мужчина даёт деньги даме на её личные нужды, при этом у них есть отношения, при чём разного формата. А когда женщина ведёт быт, то это уже оплата домашнего труда, и ещё не известно кто здесь в выигрыше. Если у пары есть маленькие дети, то это вообще его обязаность по закону. О каких обеспечунах здесь всё время говорят?
Опять эти влажные фантазии про полное обеспечение со стороны мужчины. Такое чувство, что здесь одни жёны миллиардеров сидят.
Гость
[4122564992]
#2
Обеспечун -это выдуманный персонаж малограмотными тетками, мечтающими сидеть дома. Быт прекрасно ведут двое работающих , еще и на все остальное времени остается.
Гость
[337899019]
#3
Да плевать на все эти разделения и определения. Главное - деньги давай.
Гость
[4122564992]
#4
Даша
Опять эти влажные фантазии про полное обеспечение со стороны мужчины. Такое чувство, что здесь одни жёны миллиардеров сидят.
Здесь основная масса малограмотных нищерок, и они пишут о своих фантазиях, ничего не имеющего с реальностью
Гость
[3252729599]
#5
Это и есть обеспечение, муж обеспечивает ей финансы, она ему быт. Все по-честному.
Почему
[2260622991]
#6
Гость
Это и есть обеспечение, муж обеспечивает ей финансы, она ему быт. Все по-честному.
Тогда это снабженец скорее, обеспечун ничего кроме секса взамен не берёт. Или при равном обмене они оба обеспечуны тогда.
Гость
[2711121479]
#7
так здоровую лошадь обеспечивать не обязан. Велком на работу!
Почему
[2260622991]
#8
Гость
так здоровую лошадь обеспечивать не обязан. Велком на работу!
Так никто никого не обеспечивает, мужики слишком много просят взамен, лучше работать, чем отрабатывать его копейки.
Гость
[542637729]
#9
Ну я не настолько много делаю, чтобы это прям «оплачивалось», вот готовила бы каждый день, еще и разнообразно, еще и ребенок мелкий- тогда да. А так то: не особо напрягаюсь и ребенок уже студент, живущий отдельно. Так что наверно оба слова не подходят.
Почему
[2260622991]
#10
Гость
Здесь основная масса малограмотных нищерок, и они пишут о своих фантазиях, ничего не имеющего с реальностью
Тему надо не жoпoй читать.
Гость
[4122564992]
#11
Гость
Это и есть обеспечение, муж обеспечивает ей финансы, она ему быт. Все по-честному.
Он сам прекрасно обеспечивает быт. Пусть баба тогда идет обеспечивает финансами.
Тогда это снабженец скорее, обеспечун ничего кроме секса взамен не берёт. Или при равном обмене они оба обеспечуны тогда.
Как это взамен ничего не берет? Я же написала про быт. Домохозяйка ему разносолы, уют, а с него финансы.
Почему
[2260622991]
#13
Гость
Как это взамен ничего не берет? Я же написала про быт. Домохозяйка ему разносолы, уют, а с него финансы.
Так какое это обеспечение? Это обмен труда, на равных.
Гость
[3252729599]
#14
Гость
Он сам прекрасно обеспечивает быт. Пусть баба тогда идет обеспечивает финансами.
Так речь об обеспечунах, им проще домохозяйку дома посадить, чтоб она быт вела, чем самому после работы за плиту вставать)
Гость
[3252729599]
#15
Почему
Так какое это обеспечение? Это обмен труда, на равных.
Ну так вы тут почитайте темы от Ж, как они после работы бегут быт ещё вести задаром)
Почему
[2260622991]
#16
Гость
Ну так вы тут почитайте темы от Ж, как они после работы бегут быт ещё вести задаром)
Это уже альфонство. Я за то, чтобы вещи называли своими именами.
Гость
[2711121479]
#17
Почему
Так никто никого не обеспечивает, мужики слишком много просят взамен, лучше работать, чем отрабатывать его копейки.
Так ято просят то?
Почему
[2260622991]
#18
Даша
Опять эти влажные фантазии про полное обеспечение со стороны мужчины. Такое чувство, что здесь одни жёны миллиардеров сидят.
Даша, тема не про фантазии, вопрос в другом, прочти ещё раз.
Гость
[4122564992]
#19
Почему
Тему надо не жoпoй читать.
Так а чего тогда читаете жопой? Вы спросили = О каких обеспечунах здесь всё время говорят?
Я вам ответила о каких = Обеспечун -это выдуманный персонаж малограмотными тетками, мечтающими сидеть дома. Быт прекрасно ведут двое работающих , еще и на все остальное времени остается.
Далее ответ был Даше, вернее продолжение ее поста
Даша Опять эти влажные фантазии про полное обеспечение со стороны мужчины. Такое чувство, что здесь одни жёны миллиардеров сидят.
Здесь основная масса малограмотных нищерок, и они пишут о своих фантазиях, ничего не имеющего с реальностью
********************************* Так что больше жопой не читайте
Гость
[3252729599]
#20
Почему
Это уже альфонство. Я за то, чтобы вещи называли своими именами.
Да, так и есть. А когда домохозяйка сидит дома и ведёт быт это обеспечение. К примеру зубы надо полечить домохозяйке обеспечун ее ей оплатит, вещи надо ей купить или обувь обеспечун ее ей всё купит, и т.д. А так ей самой бы пришлось это всё бегать и зарабатывать)) Терпеть понимаете почему некоторые Ж мечтают об обеспечунах?)
Почему
[2260622991]
#21
Гость
Да, так и есть. А когда домохозяйка сидит дома и ведёт быт это обеспечение. К примеру зубы надо полечить домохозяйке обеспечун ее ей оплатит, вещи надо ей купить или обувь обеспечун ее ей всё купит, и т.д. А так ей самой бы пришлось это всё бегать и зарабатывать)) Терпеть понимаете почему некоторые Ж мечтают об обеспечунах?)
То есть вы считаете, что люди, которые работают в клининге, суррмамми, поварами и пр. не в состоянии себе вылечить зубы или джинсы купить?
Гость
[4122564992]
#22
Гость
Ну так вы тут почитайте темы от Ж, как они после работы бегут быт ещё вести задаром)
Нафига вы эту чушь несете? Кто куда бегает? Оба в одно время заканчивают работу, и оба в состоянии зайти в магаз, если надо, и приготовить ужин за 15мин.
Даша, тема не про фантазии, вопрос в другом, прочти ещё раз.
Пытаешься поставить знак равно между зарабатыванием денег и работой по дому? Зачем?
Почему
[2260622991]
#24
Гость
Нафига вы эту чушь несете? Кто куда бегает? Оба в одно время заканчивают работу, и оба в состоянии зайти в магаз, если надо, и приготовить ужин за 15мин.
Что она там бегает вести?
Мы знаем эти сказки про ужин за 15 минут от людей, которые никогда ничего не делали. Там ещё кнопки должны быть и оргазм во время родов.
Даша
[17748893]
#25
Почему
Это уже альфонство. Я за то, чтобы вещи называли своими именами.
Предлагаю обоим работать, вместе вести быт и воспитывать детей. Идеально, разве нет?
Гость
[4122564992]
#26
Почему
Даша, тема не про фантазии, вопрос в другом, прочти ещё раз.
А вам уже не раз ответили - что всего лишь фантазии тупых баб, мечтающих деградировать в отсидке.
Нет никаких обеспечунов, вам это говорит каждый М, и дураков нет, содержать целого бегемота в качестве домашнего животного.
Да, так и есть. А когда домохозяйка сидит дома и ведёт быт это обеспечение. К примеру зубы надо полечить домохозяйке обеспечун ее ей оплатит, вещи надо ей купить или обувь обеспечун ее ей всё купит, и т.д. А так ей самой бы пришлось это всё бегать и зарабатывать)) Терпеть понимаете почему некоторые Ж мечтают об обеспечунах?)
Это кто такой идиот? УО из психушки?)
Лана
[667659673]
#28
Это про содержанок олигархов. Об этом мечтают многие...
Почему
[2260622991]
#29
Даша
Пытаешься поставить знак равно между зарабатыванием денег и работой по дому? Зачем?
Потому что это труд. И мужчинам это выгодно, если зарплата позволяет, но при этом он обесценивает всё и гордо зовёт себя обеспечуном, хотя это враньё.
Почему
[2260622991]
#31
Гость
А вам уже не раз ответили - что всего лишь фантазии тупых баб, мечтающих деградировать в отсидке.
Нет никаких обеспечунов, вам это говорит каждый М, и дураков нет, содержать целого бегемота в качестве домашнего животного.
Нет никаких обеспечунов, кроме богатых 5%, простой Вася за свои три копейки будет просить на миллион.
Гость
[4122564992]
#32
Почему
Мы знаем эти сказки про ужин за 15 минут от людей, которые никогда ничего не делали. Там ещё кнопки должны быть и оргазм во время родов.
Ну хорошо про оргазм понимаете, это прям просветление среди скудоумных)
Пожарить 2 стейка на гриле и сделать салат =это 15мин.
Гость
[4122564992]
#33
Почему
Мы знаем эти сказки про ужин за 15 минут от людей, которые никогда ничего не делали. Там ещё кнопки должны быть и оргазм во время родов.
Для вас сказки, для умных людей - реальность)
Почему
[2260622991]
#34
Лана
Это про содержанок олигархов. Об этом мечтают многие...
Не обязательно олигархов, но да достаточно богатых, лишь они могут позволить себе обеспечить женщину и три шкуры с неё за это не содрать.
Почему
[2260622991]
#35
Гость
Для вас сказки, для умных людей - реальность)
Он/она пытался отнести себя к умным, но умные относили его/её обратно.
Гость
[4122564992]
#36
Даша
Предлагаю обоим работать, вместе вести быт и воспитывать детей. Идеально, разве нет?
Она тупко, не хочет работать в пятерочке)) Дома желает сидеть, сериалы турецкие смотреть, а мужик корм ей обязан носить)) Только идиотов нет)
Лана
[667659673]
#37
Почему
Не обязательно олигархов, но да достаточно богатых, лишь они могут позволить себе обеспечить женщину и три шкуры с неё за это не содрать.
Нет никаких обеспечунов, кроме богатых 5%, простой Вася за свои три копейки будет просить на миллион.
Ну слава богу) У 5% тоже жены работают.
Если это не старик, купивший малограмотную молодуху.
Почему
[2260622991]
#39
Гость
Она тупко, не хочет работать в пятерочке)) Дома желает сидеть, сериалы турецкие смотреть, а мужик корм ей обязан носить)) Только идиотов нет)
Самое смешное, что тyпкo здесь ты, при чём не пробиваемое. Даже тему не понял.
Гость
[4122564992]
#40
Почему
Не обязательно олигархов, но да достаточно богатых, лишь они могут позволить себе обеспечить женщину и три шкуры с неё за это не содрать.
Зачем ему это надо? Нет никого более жадных и мелочных, чем богатый. Будет отчет писать о каждой прокладке использованной.
Почему
[2260622991]
#41
Гость
Зачем ему это надо? Нет никого более жадных и мелочных, чем богатый. Будет отчет писать о каждой прокладке использованной.
Ему то как раз для наследников надо, есть что и кому оставить. На всё остальное у него есть оплачиваемая прислуга.
Гость
[4122564992]
#42
Почему
Он/она пытался отнести себя к умным, но умные относили его/её обратно.
Вы про себя? Я хорошо образованна как и муж, успешные инженеры, среди них не умных нет. работать не смогут. Если вы по постам не отличаете уровень людей, то вы ,все верно, про себя написали)
Гость
[2711121479]
#43
Почему
Мы знаем эти сказки про ужин за 15 минут от людей, которые никогда ничего не делали. Там ещё кнопки должны быть и оргазм во время родов.
Стейк готовится 4 минуты, саовт рубится за 3
Гость
[2711121479]
#44
Почему
Потому что это труд. И мужчинам это выгодно, если зарплата позволяет, но при этом он обесценивает всё и гордо зовёт себя обеспечуном, хотя это враньё.
Так сиди дома, не работая, и лечи зубы, поккпай одежду и обувь, ходи на маникюр
Гость
[999207130]
#45
Даша
Опять эти влажные фантазии про полное обеспечение со стороны мужчины. Такое чувство, что здесь одни жёны миллиардеров сидят.
Миллиардеры при чем? Если женщина не работает и замужем, кто по твоему ее полностью обеспечивает?
Даша
[17748893]
#46
Почему
Потому что это труд. И мужчинам это выгодно, если зарплата позволяет, но при этом он обесценивает всё и гордо зовёт себя обеспечуном, хотя это враньё.
Мужчинам выгодно не работать по дому, женщинам выгодно не работать на работе.
Почему
[2260622991]
#47
Даша
Мужчинам выгодно не работать по дому, женщинам выгодно не работать на работе.
Это не делает из него обеспечуна, он получает обмен.
Гость
[653535925]
#48
Гость
Это и есть обеспечение, муж обеспечивает ей финансы, она ему быт. Все по-честному.
Мужчина в состоянии вести быт сам. Халявщица на шее для этого без надобности
Гость
[653535925]
#49
Почему
Тогда это снабженец скорее, обеспечун ничего кроме секса взамен не берёт. Или при равном обмене они оба обеспечуны тогда.
Поэтому "обеспетьфун" - это лошара. Еще даже лоховатее, чем куколд
Гость
[653535925]
#50
Почему
Так никто никого не обеспечивает, мужики слишком много просят взамен, лучше работать, чем отрабатывать его копейки.
А как вы хотели? Нахаляву?
Гость
[653535925]
#51
Гость
Как это взамен ничего не берет? Я же написала про быт. Домохозяйка ему разносолы, уют, а с него финансы.
То есть она ему то, что он даже не просил, и то "на отвали". Финансы на работе заработаешь! Халявщицы никому не нужны
Обеспечун - это когда мужчина даёт деньги даме на её личные нужды, при этом у них есть отношения, при чём разного формата.
А когда женщина ведёт быт, то это уже оплата домашнего труда, и ещё не известно кто здесь в выигрыше.
Если у пары есть маленькие дети, то это вообще его обязаность по закону.
О каких обеспечунах здесь всё время говорят?