Почему в РФ люди не любят, когда говоришь про Европу хорошее?

Верное представление о реальности не дано никому. Только, если в очень коротком промежутке времени.
В 1999 году провожали год с довольно плохим настроением. Ельцин представил Путина в новогоднем поздравлении, и реальность сразу поменялась.
Проще выстраивать свою реальность. Планировать доходы, расходы, в том числе на детей. И всё выстраивается в относительно простую схему.

Уже начали вешать и вы ярлыки. В теме пишете вы, сами за всех додумываете, отвечаете себе.
Даже смешно читать. Всех нас учили именно на написанном Лениным, Марксом. В том числе в вузе.
Все понятно, что развитие экономики приводит в развитию страны, или её топтанию на месте, или вообще к уничтожению.
Как бы можно было сделать вывод о том,что я думаю, на примере гибели Европы, как цивилизации.
Всё остальное, в том числе влияние масонов, финансовых и военных элит США невозможно отрицать. Их посыл на то,что США должны остаться мировым гегемоном, вылезает из всех щелей.

Ну и?

Вы правильно все процитировали.

Ровно то, что я и говорил.

Напечатали США деньги в 70-ые - пошла сильная инфляция.

В 80-ые пришлось проводить прямо противоположную политику - сокращать денежную массу, снижать число денег в экономике, в результате чего случились рецессия и рост безработицы до 10,8%.

Вот это расплата за печатание денег. Так что, никогда безнаказанно печатать лишнее не могли и США.

И конгресс там консервативен. Всегда распекает ФРС за лишнюю, по их мнению, печать денег. Всегда пугает ростом инфляции.

Собственно, инвесторы со всего мира разбираются в этом, поскольку смотрят пресс-конференции ФРС, где все это детально разбирается. Примерно также, как и у ЦБ России.

Я, правда, давно их смотреть перестал, но РБК печатает основное оттуда и их решения.

Печатание денег было в контексте того, как поднялись США, отстроили после войны Европу.
Была бы у СССР такая возможность, разбрасывать деньги по миру, без серьёзного ущерба для себя, и мы бы быстро тогда вложились в экономику и науку, задав серьёзный старт.
Были бы сейчас свободные деньги, вкладывали бы, естественно, в экономику. Их банально не хватает, вплоть до дефицита бюджета.
Как могут партии, идущие на выборы, что-то обещать конкретное, если завтра вообще может Европа пойти на нас войной?Пока сидим под санкциями.
Просто дают общее направление.

Это несвязанные вещи.

Кризисы это кризисы. А сначала геополитическая конкуренция с СССР, а потом и роль мирового полицейского при однополярном мире - это разные темы.

Не связаны друг с другом.

Великую Депрессию США разрешили без конфликтов.

Во Второй Мировой виноваты Германия и нацисты, а также Япония и их милитаристы, которые, в свою очередь, напали на США.

А США были на тот момент надежным союзником СССР.

И еще США Сталину помогли с индустриализацией в 30-ые.

По прагматичным причинам.

Был кризис, нужно было искать рынки, помогли провести индустриализацию в СССР.

И, кстати, США продолжали в разные периоды оттепели экономически сотрудничать с СССР и после. Особенно, в 70-ые и 80-ые. ИИ, наверное, многое расскажет на сей счет.

Ну это другое.

США имели доступ к рынкам Западной Европы.

Но и СССР имел доступ к рынкам Восточной Европы и значительной части мира. Мир был двухполярным.

Печатание денег тут не при чем.

Печатание денег должно соответствовать объему товаров, работ и услуг в экономике. Иначе ни к чему кроме инфляции не приводит.

СССР также инвестировал по всему миру. И заодно очень многим коммунистическим движениям по всему мира помогал. Правда, многие страны потом не вернули долги.

Как и Китаю многие должники сегодня не хотят возвращать.

Поэтому, возможно, США не зря придумали МВФ, в котором раздача денег предусматривает реформы, которые увеличивают шансы, что долги будут возвращены.

А когда дают без условий, как СССР и Китай, тогда и возвратность долгов много меньше.

Это я любя, так сказать. И не на вас навешиваю ярлыки.

А скорее на любителей конспирологии.

Безусловно в США есть круги и их немало, которые хотели, чтобы США занимали лидирующие позиции в мире.

А как Вы представляете политиков, которые бы любой стране не желали бы своей стране лидирующих позиций в мире?

Бедолаги масоны тут не при чем.

В России также невозможно представить политиков, которые, по крайней мере, на словах не будут России желать лидирующих позиций, роста влияния в мире.

Тут все логично.

Ну а как?

Как планировать?

Вот пример из реальности.

Был очень богатый человек. Скопил 200 миллионов.

Очень хорошо понимал в экономике, строил свою реальность, свою семью, планировал доходы и расходы.

И вот тут случился 2022 год.

150 миллионов у него заморозили, а оставшиеся 50 миллионов превратились в 10 миллионов.

В экономике, профессиональной сфере, инвестициях он был блестящ.

Но ошибся в геополитике, не предсказал реальность и лишился всего заработанного за всю жизнь.

Вся жизнь и все представления о мире рухнули за неделю.

Ну и я также в числе сильно пострадавших, т.к. похожим образом ошибся в геополитике и отличные знания в экономике не помогли.

Из более свежих примеров - можно привести бизнесменов, кто потерял товар на Wildberries. Возможно, потерял весь бизнес.

Это также сложно было предсказать, как и заморозку активов и обвал бирж.

Поэтому, очень сложно что-то там выстраивать и планировать в таких условиях.

Ну а раньше у России резервы были в районе 600 миллиардов долларов.

Тут замкнутый круг.

Без науки не бывает технологий и роста производительности труда до уровня конкурентов.

А без технологий и без производительности труда не бывает столько же денег, сколько у конкурентов.

Уровень экономики и место в мире определяется наукой, технологиями и производительностью труда. Деньги вообще чисто посредническая вещь.
Когда-то камушки или даже рыба были вместо денег, как средство обмена.

О, надо же по данным ИИ мы обходим Китай по производительности труда.

Получается, Китай берет только количеством населения.

Страна Производительность (ВВП/час, $) Место в группе
США ~81,8 Лидер среди сравниваемых стран
Германия ~71,3* Высокий уровень ЕС
Франция ~71,3* Высокий уровень ЕС
Великобритания ~71,3* Высокий уровень ЕС
Россия ~44,3 Выше среднемирового уровня
Китай ~19,8 Самый низкий показатель из списка

Россия: Темпы роста существенно замедлились после мирового финансового кризиса 2008–2009 годов. В 2025 году динамика практически совпадает со среднемировым трендом. Рост во многом сдерживается дефицитом кадров, поэтому ставка делается на внедрение новых технологий и автоматизацию.
Развитые страны (США, ЕС): Наблюдается стагнация или минимальный прирост (около 1–2% в год). Темпы так и не вернулись к докризисным уровням начала 2000-х годов.

Все очень просто.

Догнать ЕС, а лучше США по производительности труда и тогда уровень жизни будет такой же.

А если догнать США по производительности труда и по населению, тогда влияние в мире и возможности у России будут ровно такие же, как и у США.

Ключевые факторы разрыва между странами:

- Отраслевая структура экономики. В США, Германии и Франции высока доля высокопроизводительных секторов: ИТ, финансы, высокотехнологичное производство, консалтинг. В России сохраняется значительный вес добывающей промышленности и сельского хозяйства, а также большой сектор торговли и услуг с низкой добавленной стоимостью. Китай находится в процессе активной индустриализации и перехода от трудоемких производств к технологичным.
- Технологический капитал и цифровизация. Лидеры рейтинга инвестируют значительно больше средств в НИОКР и имеют более высокую плотность роботизации производства. По оценкам ОЭСР, именно медленное внедрение искусственного интеллекта и автоматизации бизнес-процессов является главной причиной глобального замедления роста производительности.
- Качество институтов и управленческие практики. Эффективность менеджмента, гибкость рынка труда и доступ к долгосрочному капиталу напрямую влияют на отдачу от каждого рабочего часа.
- Человеческий капитал. Различия в уровне образования, накопленных компетенциях и состоянии здоровья рабочей силы определяют «индекс трудового вклада».

Как видим, ИИ нигде не упоминает печать денег, как причину лидерства кого-либо.

Говорит о производительности труда, науке, образовании, более высокой отдаче на вложенный капитал, технологиях, качестве институтов (в первую очередь, судов и защиты прав собственности) и компетенциях.

Ровно об этом же книги любых экономистов, включая Ленина и Троцкого.

И тут американские экономисты в этом базисе ничем не отличаются от Ленина и Троцкого. Об этих же факторах пишут.

Кто интересно вообще придумал, что печать денег - это какое-то там развитие? Тогда Зимбабве самыми развитыми должны были бы быть :))

Все книги про историю CCCH ровно о том же.

Все до единой реформы в СССР были направлены на повышение производительности труда (в основном, неудачно).

И советские экономисты ставили 4 задачи:

- способствовать развитию технологий
- повысить мотивацию работников
- улучшить качество менеджмента за счет системы премий
- повысить демографию, потому что от этого число работников и размер рынка зависит.

Согласно труду Тома Пикетти, Карла Маркса 21-го века "Капитал в 21-ом веке" половина экономического роста был обусловлено демографическими факторами.

Данные из исторических исследований, на которые опирается Пикетти (в частности, работы Ангуса Мэддисона), действительно показывают критическую роль демографии. В своей книге он приводит расчеты, согласно которым:

С I века до начала XVIII века темпы роста населения составляли около 0,06% в год, а подушевого производства — всего 0,02%. Общий экономический рост был практически незаметен.
Резкий взлет экономики с XIX века совпал с демографическим взрывом. Пикетти прямо указывает, что за период с 1700 по 2012 год чуть больше половины общего роста мирового ВВП было обусловлено ростом численности населения, а остальное — увеличением производства на душу населения.

А США были на тот момент надежным союзником СССР.
==================================================
США никогда никому не были союзниками.Тем более, СССР. Везде они видели только свою выгоду. Индустриализация при Сталине- это влияние, в первую очередь.Пока были в развале.
Чуть поднялись, сразу взялись рушить СССР
Перед второй мировой войной в США была страшная депрессия. Они начали вооружать Гитлера, потом всю Европу, воевавшую вместе с ним. Одновременно начали очень медленно осуществлять нам поставки по ленд-лизу.
В войну США вступили в мае 1944 года, когда наши войска освободили страну, вошли в Румынию. Исключительно,чтобы нам не досталась вся Европа.

ИИ про 70-ые.

Период застоя в СССР (преимущественно 1970-е — начало 1980-х годов) был обусловлен комплексом взаимосвязанных причин, которые затронули экономику, политическую систему и социальную сферу.

Экономические причины:

- Нефтяная игла. В начале 1970-х годов начался резкий рост мировых цен на нефть. Огромные доходы от экспорта энергоресурсов позволили советскому руководству поддерживать относительную стабильность без проведения глубоких структурных реформ. Это лишило элиту стимулов к модернизации экономики.
- Экстенсивный путь развития. Экономика продолжала развиваться не за счет повышения эффективности, внедрения новых технологий или роста производительности труда, а за счет вовлечения все большего количества ресурсов (сырья, рабочих рук). Приоритет отдавался тяжелой промышленности и военно-промышленному комплексу (ВПК), который обеспечивал до двух третей производства.
- Плановая система. Сложилась порочная тенденция «производства ради производства» и «планирования ради плана». Предприятия были заинтересованы лишь в выполнении валовых показателей любой ценой, что приводило к низкому качеству продукции, технологическому отставанию от Запада и дефициту качественных товаров народного потребления.
- Кризис сельского хозяйства. Аграрный сектор находился в перманентном упадке. Страна была вынуждена тратить огромные валютные средства для закупок зерна и продовольствия за рубежом.
- Скрытая инфляция. Рост заработной платы стимулировался выпуском дополнительной денежной массы при сохранении товарного дефицита, что подрывало финансовую систему страны.

Политические причины:
- Геронтократия и несменяемость власти. После отстранения Н.С. Хрущева в 1964 году были отменены нормы обязательной ротации партийных кадров. Руководство страны стремительно старело (Л.И. Брежнев, К.У. Черненко, А.А. Громыко находились у власти до глубокой старости), что привело к отсутствию политической воли, гибкости и свежих идей.

- Отказ от реформ. Любые попытки экономических преобразований по образцу косыгинской реформы середины 1960-х годов сворачивались из-за сопротивления консервативной части партийного аппарата, опасавшейся потери контроля над экономикой.
- Идеологический кризис. Концепция «развитого социализма», официально закрепленная в новой Конституции 1977 года, фактически означала отказ от идеи скорого построения коммунизма. Идеология перестала быть движущей силой развития общества, превратившись в формальный ритуал.

Социальные и научно-технические причины:

- Технологическое отставание. СССР подошел к постиндустриальному этапу развития и остановился перед электронной революцией. Страна начала проигрывать Западу в микроэлектронике, вычислительной технике и биотехнологиях.
- Утечка умов внутри страны. Лучшие научные кадры концентрировались в оборонных отраслях, тогда как гражданский сектор испытывал острую нехватку квалифицированных специалистов.
- Диссидентское движение. Преследование инакомыслия по закону загоняло социальные противоречия вглубь, но не решало их, создавая глухое недовольство интеллигенции и части молодежи.
- Разрыв между государством и обществом. Возникло острое противоречие: официальная пропаганда рапортовала об успехах, в то время как граждане ежедневно сталкивались с очередями, товарным голодом и низким качеством услуг.

Стабильность этого периода оказалась иллюзорной. Резкое падение цен на нефть в середине 1980-х годов обнажило все накопленные структурные проблемы советской системы, сделав необходимость масштабных реформ очевидной даже для самой власти.

США заняли страны Западной Европы.Где и остались со своими военными базами. И напечатали кучу денег, которые вложили в восстановление этих стран, в строительство в них предприятий. Эти деньги не могли повлиять на инфляцию в США. Пока не увлеклись, не переусердствовали в 70-е
СССР был в разрухе. А ещё надо было помогать отстраивать страны Восточной Европы. Причём вкладывали много, пытаясь сравнять несравнимые вещи: уровень жизни в Западной Европе на немереные деньги, и наши скромные возможности.
Вы меня никак не услышите в той части, что может просто не быть денег на производство, науку.
По-человечески я вас понимаю. Тоже выросла в благополучной семье, по тем временам.Вы не видели реальной нищеты, с которой столкнулась страна. Не до жиру, быть бы живу.

С ИИ даже споры никакие не нужны.

Сразу видно. кто прав, а кто нет.

Молодежи в этом плане повезло.

Доступ к инфо и исследованиям за 1 секунду.

Эпоха ТВ давно прошла, скоро закончится эпоха соц сетей и болггеров.

ИИ вытеснит и соц сети и блоггеров, сделав их ненужными.

О чем спорить, когда ответы, суммирующие данные целых библиотек даются за 1 секунду?

Почему это я не видел реальной нищеты?

Видел в 90-ые.

И в начале нулевых.

Зарплаты не хватало на еду + коммуналку.

Поэтому и обвалилась демография тогда, потому что даже взрослым было жить не на что, детей также было содержать не на что.

Это, к сожалению, все очень наивные рассуждения.

Вы, к тому же говорили, что не эксперт в экономике и не читаете экономических книг.

Зачем тогда рассуждаете на экономические и финансовые темы?

Есть тут такой Недобаффет.

Ни одной книги не прочел по экономике и инвестициям, но обожает глупости на эти темы писать.

Теперь можно даже не тратить время на споры, а просто копипастить ИИ :))

Благо, пока все цитаты от ИИ верны :))

Впрочем, я завязываю со спорами, т.к. мы ходим по кругу и это пустая трата времени, отвлекающая от чтения новых книг.

Теперь даже спорить бессмысленно, т.к. в ИИ все ответы есть.

Я сейчас смотрю на последствия инвестиций, помощи в конфликтах по всему миру в тот период, когда самим не хватало, и понимаю, что всё это было не напрасно.
До сих пор в Африке помнят наше участие, КНДР стали другом в тяжёлый момент, Куба всё ещё надеется на нашу помощь.
Ничто не проходит бесследно.

Ирина, не позорьтесь! В любом источнике Вы можете найти дату вступления США во Вторую Мировую. И это 7 декабря 1941!! После нападения на Прл - Харбор.А с марта 1941 США начал поставлять по Ленд - лизу Великоритании, которая уже была в войне с Германией, а с СЕНТЯБРЯ того же года!! тот же ленд - лиз для СССР!

Способы достижения лидирующих позиций разные.
Сейчас, скинув все маски, США провозглашают лидерство с позиции силы.
Раньше иногда претворялись, что из благих побуждений, ради демократии.
Мы стараемся добиваться своих целей, учитывая интересы других стран.

Поправочка, Великобритания объявила войну фашисткой Германии в сентябре 1939(!!!!) года практически сразу после того как гитлеровские и советчик войска во главе с товарищем Сталином захватили и поделили Польшу

А простым россиянам и молодежи какой прок от этого?

Они справедливо спросят.

Мы не можем купить жилье, и создать семью а помощь какой-то Кубе оказывается.

Примерно на такой риторике выиграл Трамп.

Поэтому, молодежь справедливо не смотрит ТВ.

"Вести недели" отличная передача, там про все уголки мира рассказывается в течение почти 3 часов.

Но ничего не говорится про темы, которые интересуют молодежь.

Ничего не говорится, когда будет доступное жилье, например.

А это молодежь точно на порядок больше волнует, чем Куба или как дела у Макрона или что сказали в ООН.

А вот на это ответа ни у элит, ни у партий нет.

Здесь точно никакие знания не помогут. Большие деньги-большая головная боль.
Пережив дефолт, для себя поняла,что всё надо вкладывать. Прирастали квартирами, домом. Была бы такая сумма,, как 200 млн, купила бы дом в Черногории.Но не оставляла бы никогда в подвешенном состоянии.

Ну вот, я думал, Вы патриот, а купили бы дом в Черногории.

Которая стремится в ЕС. И визы вводит для россиян по требованию ЕС.

Известный инвестор Бабайкин покупал дом в Черногории.

Потом через 15 лет продал за половину цены от заплаченной при покупке.

Я пишу о времени вступления в войну США. И это 1941 год. До нападения на их базу Японии, США были нейтральны... Черчиль потратит впустую много сил и времени, чтоб убедить США вступить в войну.

У нас как-то никто не любит ничего страховать. А зря. Всё бы получили взад. Тем более в таких условиях.Даже сейчас ещё не поздно.

Черногория может до конца 2026 года завершить переговоры с Еврокомиссией о вступлении в Европейский союз. Об этом заявила еврокомиссар по вопросам расширения Марта Кос.

- Черногория может вступить в Европейский союз (ЕС) в 2028 году. Об этом заявила председатель Европейской комиссии (ЕК) Урсула фон дер Ляйен.

- Вступление Черногории в Евросоюз обойдется бюджету сообщества примерно в €3 млрд в течение следующего бюджетного цикла — с 2028 по 2034 год.

- Власти Черногории пересмотрят визовый режим с рядом стран из-за своего намерения вступить в Европейский союз в 2028 году. Для этого необходимо синхронизировать с союзом визовую политику и внести изменения в существующий регламент.

А Вы бы дом в Черногорию купили.

А потом она не даст визу или заморозит этот дом.

Странное решение для такого жесткого критика Евросоюза, как Вы :)

Но, имея возможность, как было после войны у США, напечатать кучу денег, их вложить в науку, технологии, построить предприятия везде. И не иметь такой возможности-это разные вещи.
Мы с вами никак не договоримся. Вы меня не слышите. 600 млрд$, как мне видится, это, в том числе деньги за экспорт, на импорт продукции. Не тупо лежащие на счетах. Заначка тоже должна быть. Как без неё?

Ни одна страховка не покрывает форс-мажоры и последствия военных действий.

Это всегда в исключениях в правилах страхования.

В том числе, если почитать Гражданский кодекс.

Хотя нет, ИИ подсказывает, что какие-то страховки за 15% теперь есть.

Прочитала, что написал ИИ. Теоретически всё так и было. По факту ни на что не хватало даже длинных нефте- долларов. Масло, сыр по 0,5 кг в руки, за сапогами очереди с км.
Теория всё-равно расходится с действительностью.

Я завязываю со спорами, т.к. это пустая трата времени.

В ИИ есть ответы на все вопросы.

И ИИ не подтверждает Вашу точку зрения, а источники своих мнений Вы не приводите.

Боюсь, что это ТВ, где очень много людей без образования или специальности что-то вещают.

Вы, к тому же, говорите, что не специалист в экономике, но упорно спорите в этой теме.

Это как я упорно спорил бы по теме химии, ничего не понимая в предмете.

Война США с Японией меня не волнует. Они всю жизнь с кем -то воюют.
Получается, что в 1941, 1942 и в начале 1943 года, когда был самый тяжелый для нас период, поставки по ленд-лизу хоть и были, но по сравнению с нашими потребностями незначительными. И начинались за золото. Основные поставки пошли, когда стало ясно, что СССР побеждает. И гибли, в основном, наши люди.27 млн человек.
Не надо пытаться меня стыдить. Я знаю историю.

Как раз нет.

Это соответствует тому, что написал ИИ.

Очередь за сапогами потому, что денег напечатано больше, чем произведено товаров.

СССР производил мало, а печатал денег много.

Отсюда и только отсюда - дефицит.

А рыночных цен, чтобы дефицитные товары достались тому, у кого больше денег, не было.

Поэтому, доставали по знакомству.

Война США с Германией в Африке,в Италии меня тоже не волнуют. Для меня важна роль США в войне с немцами во время Великой Отечественной войны.

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
Я бы всё-таки ещё смотрела на реальную картину. Цифры-это только цифры.
Пока негде нам особо показывать свою высокую производительность труда. Мало высоко-технологичных производств.Кроме ВПК.

Ну, покидали бомбы для острастки.И на этом всё закончилось.
А воевал СССР людьми. До мая 1944 года.

Было доступное жильё. По нормальным ценам.По нормальной ставке в 6%. Хватали по две квартиры на семью. Теперь не могут платить ипотеку. 20 трлн рублей долги по ипотечным кредитам.
Сейчас есть возможность копить на первоначальный взнос, и ждать снижения ставки.Работать, зарабатывать.
Для нас машина за 5,5 тысяч рублей была недосягаема при зарплатах 140 и 240 рублей.Ничего, накопили, купили.
Война вообще-то у нас с 56 странами мира, санкции.

Начнём с того, что дом в Черногории стоил по цене квартиры в Москве. Патриот, но не дурочка. Очень многие знакомые купили себе квартиры там. Мы постоянно ездили в Европу отдыхать.
Ничто не предвещало такого развития событий.Сейчас, конечно, не поеду туда.
Пока ездят наши друзья на отдых в свои квартиры. Продавать не собираются.

Или падишах сдохнет, или осёл.

Речь идёт о том периоде, когда ваш знакомый держал деньги на счетах, вместо того, чтобы вкладывать в недвижимость в той же Европе.
Никто не знал,что они сойдут с ума.
Сейчас , конечно, об этом никто не думает.

Книги-это, конечно, хорошо. Таких знаний у меня нет. Но нос по ветру держала всегда. Как я проворачивала свои операции с недвижимостью, проходя между струй, не дано теоретикам.
Знания глобальной экономики, и понимание её сути на практике-это разные вещи. Теоретики, в основном, западные, мерят со своей колокольни, себе в плюс.