Гость
Статьи
Пусть люди …

Пусть люди очеловечатся

Мнетнравится идея рунета и ограничения влияния запада на нашу культуру. Нам буквально навязали алгоритмами те или иные ценности, разложив нашу культуру. Мое мнение таково, что интернет полезен, невероятно полезен, но его необходимо контроллировать, потому что свобода это ответственность за свои действие, а многие люди банально инфантильны и не готовы брать на себя ответственность. Это сможет решитьпроблему с выборками партнеров в следующих поколениях,ведь никто не будет навязывать СВОЮ норму,а просто будут следовать чувствам. Это не решит демографичесеую проблему, проблемы с демографией были еще при совке и это чисто исключительно изза того, что с жильем еще тогда были проблемы, а также с возможностьюне рожать кучу детей, а жить в удовольствие. Если смотреть по числам (статистика, анализ, изучите сами этот момент), то мы стали жить исключительно лучше, а возможность купить жилье у нас стало больше. (Изучите источники и сравните сами)

Автор
36 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1
В людях всегда были разные пороки и наличие интернета их просто вскрыло, кто был нормальным, те и интересуются чем то полезным по своим интересам, а извращенцы сидят на порносайтах, склочники всякие срутся друг с другом в комментариях и т.д.
Гость
#2
Сам интернет это технология Пентагона
abc
#3
Причем здесь очеловечивание, жилье и дети? Как это уместилось в твоем шизомозгу?
Влад
#4
👉 а возможность купить жилье у нас стало больше

=)
Гость
#5
Они пока не определились что такое "наша культура". Лимонов и дугин повлияли на нее в коллективистском и гомосексуальном ключе. Родные коллективные бараки и лаптоляндию они редко упоминают, квас это скорей не русский напиток, а вот федеральная шаурма нормально - таджики все стерпят
Гость
#7
дык очеловечивайся!!! скока влезет

это ТЕБЕ чё то там навязали, а HE нам,
ты отвечай ВСЕГДА только за себя, не будь инфантилом:),
начни решать демографическую проблему,
а главное и первое беги к психиатру голову лечить:)))
Гость
#8
Главная проблема с демографией - это ее качество. На фоне черномырдинской стимуляции алкорождаемости, мы имеем дело с инфантильными детьми пьяных зачатий времен расцвета черномырдинщины и нашдомраши
Т
#9
abc
Причем здесь очеловечивание, жилье и дети? Как это уместилось в твоем шизомозгу?
Все вкучу и мухи с котлетами тарелки со стульями
Гость
#10
Человеку разумному ничего навязать против его воли невозможно, ни ценности из пустышек, ни неоплатные долги перед неведомой ... Если он, конечно, разумный и человек.)
#11
Автор, тебе людей не хватает?
Гость
#12
Гость
Человеку разумному ничего навязать против его воли невозможно, ни ценности из пустышек, ни неоплатные долги перед неведомой ... Если он, конечно, разумный и человек.)
электрошокер поможет. Тебя не пытали электрошокером часа 2-3? Следов почти не остается, могут еще применять баклаху с водой по затылку, а потом вольют 05 водки, напишут в телеге от твоего имени несколько постов по теме госизмены, пообещают 15 лет или предложат подписать контракт. Какая то башкирка пела "мы научим тебя *** родину любить. Легко говорить о своей невнушаемости пока зад на диване
Гость
#13
Гость
электрошокер поможет. Тебя не пытали электрошокером часа 2-3? Следов почти не остается, могут еще применять баклаху с водой по затылку, а потом вольют 05 водки, напишут в телеге от твоего имени несколько постов по теме госизмены, пообещают 15 лет или предложат подписать контракт. Какая то башкирка пела "мы научим тебя *** родину любить. Легко говорить о своей невнушаемости пока зад на диване
А где должен быть зад, когда ценности, как кажется автору, внушают в интернете? Или через браузер уже пытать научились? Или вы дурака свалили?)))
Гость
#14
Гость
А где должен быть зад, когда ценности, как кажется автору, внушают в интернете? Или через браузер уже пытать научились? Или вы дурака свалили?)))
недооценивать воздействия сми на христьчнские мозги тоже не нужно. Останешься ты один который помнит чему в школе учили, что лермонтов и салтыков-щедрин "пророчески" про энтот глубинный народ писали, а что толку то будет о том что ты такой один с критической формой мышления? Все равно пойдешь вместе со всеми в одной обойме
Гость
#15
Гость
недооценивать воздействия сми на христьчнские мозги тоже не нужно. Останешься ты один который помнит чему в школе учили, что лермонтов и салтыков-щедрин "пророчески" про энтот глубинный народ писали, а что толку то будет о том что ты такой один с критической формой мышления? Все равно пойдешь вместе со всеми в одной обойме
Но это будет навязанный образ действия, а не ценности и при первой возможности человек разумный провернет эти ценности на детородном органе.
Гость
#16
Гость
А где должен быть зад, когда ценности, как кажется автору, внушают в интернете? Или через браузер уже пытать научились? Или вы дурака свалили?)))
И самого йохана-дурачка тоже недооценивать не надо. Унего стратегия проста - не сцы против ветра, когда рейган был сильным, они массово у фарцовщиков джинсы леви страус скупали за цену в 2-зарплаты, теперь лапти примеряли, а крайними всегда недураки остаются. У них это в сказках давно писано, дурачком выгодней чем героем.
Гость
#17
Гость
А где должен быть зад, когда ценности, как кажется автору, внушают в интернете? Или через браузер уже пытать научились? Или вы дурака свалили?)))
ходит дурачек по лесу, ищет дурачек глупей себя(С). У эдички за пазушкой оказалось как у христа, теперь главные не-***. Умный бы до энтого не додумался
Гость
#18
Гость
И самого йохана-дурачка тоже недооценивать не надо. Унего стратегия проста - не сцы против ветра, когда рейган был сильным, они массово у фарцовщиков джинсы леви страус скупали за цену в 2-зарплаты, теперь лапти примеряли, а крайними всегда недураки остаются. У них это в сказках давно писано, дурачком выгодней чем героем.
А не надо быть героем. Героизм — это такая же дурость себе во вред, только одобряемая такими же дурачками, коих большинство, или выгодоприобретателями.
Гость
#19
Гость
Но это будет навязанный образ действия, а не ценности и при первой возможности человек разумный провернет эти ценности на детородном органе.
Нет этого вопроса вообще, навязанный ли он или нет, никто ничего ни у кого не спрашивает хочет он того или сего, говорит ли он от себя или говорит по методичке, главное что ты делаешь то чего от тебя хотят, главное что ты не сопротивляешься, больше от слуг и рабов ничего не требуется
Гость
#20
Гость
Нет этого вопроса вообще, навязанный ли он или нет, никто ничего ни у кого не спрашивает хочет он того или сего, говорит ли он от себя или говорит по методичке, главное что ты делаешь то чего от тебя хотят, главное что ты не сопротивляешься, больше от слуг и рабов ничего не требуется
Тогда при чем тут влияние интернета? На конформизм одного народа-богоносца, судя по окружающей действительности, интернет повлиял... никак.)))
Гость
#21
Гость
А не надо быть героем. Героизм — это такая же дурость себе во вред, только одобряемая такими же дурачками, коих большинство, или выгодоприобретателями.
дурачки бояться героизма как огня. У них крестьянская лексика антигеройская, дескать умный в гору не пойдет. Поэтому они и культа супермена бояться
Гость
#22
Гость
Нет этого вопроса вообще, навязанный ли он или нет, никто ничего ни у кого не спрашивает хочет он того или сего, говорит ли он от себя или говорит по методичке, главное что ты делаешь то чего от тебя хотят, главное что ты не сопротивляешься, больше от слуг и рабов ничего не требуется
Героическая (мифологическая) эпоха была почти что концом мирового дурака. Урук сожгли дотла. Они об этом помнят. Восточный Аид не то же самое что "немецкий" HELLios. Говорят о небесном отце а поклоны бьют по привычке в землю
Гость
#23
Гость
дурачки бояться героизма как огня. У них крестьянская лексика антигеройская, дескать умный в гору не пойдет. Поэтому они и культа супермена бояться
Да у героя всегда есть выбор, в отличие от негероя — где сгнить ради того, что о нем скажут.)
Гость
#24
Гость
Тогда при чем тут влияние интернета? На конформизм одного народа-богоносца, судя по окружающей действительности, интернет повлиял... никак.)))
повлиял. Это создает фон, это им показывает в какую сторону писать не надо, кто главный на данный момент, в какую сторону поклоны бить. Это в современной политике определяющий фактор. Никсон вывел войска из вьетнама потому что была устроена травля в сми и в грязных лужах повсюду пьяные хиппи стонали, именно поэтому. Сейчас персия обозвавшая себя в 1935 году "ираном", держится на одних только информационных понтах, без авиации и флота, без армии. Верхушки даже в бункерах уничтожили. Держат весь мир в заложниках угрозами уничтожения судов, проходящих через пролив. США плевать на этот пролив, но они говорят: ага, видите, всесильная армия сша испугалась кучки педиков в проливе, моська сильна что лает на слона. Через месяц скажут что слон "снова проиграл"
Гость
#25
Гость
Да у героя всегда есть выбор, в отличие от негероя — где сгнить ради того, что о нем скажут.)
У героя выбор не велик. умереть за правду или победить
Гость
#26
Гость
повлиял. Это создает фон, это им показывает в какую сторону писать не надо, кто главный на данный момент, в какую сторону поклоны бить. Это в современной политике определяющий фактор. Никсон вывел войска из вьетнама потому что была устроена травля в сми и в грязных лужах повсюду пьяные хиппи стонали, именно поэтому. Сейчас персия обозвавшая себя в 1935 году "ираном", держится на одних только информационных понтах, без авиации и флота, без армии. Верхушки даже в бункерах уничтожили. Держат весь мир в заложниках угрозами уничтожения судов, проходящих через пролив. США плевать на этот пролив, но они говорят: ага, видите, всесильная армия сша испугалась кучки педиков в проливе, моська сильна что лает на слона. Через месяц скажут что слон "снова проиграл"
плутократия и охлократия. Устойчивые формы правления, которые были бы невозможны без глубинного плебса. Верхи второстепенны, главное - плебс. Это фундамент системы
Гость
#27
Гость
У героя выбор не велик. умереть за правду или победить
Кому нужна его правда?)))
Гость
#28
Какая вам разница, все люди отвечают сами за себя
Гость
#29
Гость
Кому нужна его правда?)))
небесам.
Кроме этого вообще ничего никому не нужно. Мещанство важно только собакам и червям, для героя мещанские ценности пшик, он их презирает
Гость
#30
Гость
Кому нужна его правда?)))
Скажем собаки любят есть фекалии, Кому до этого должно быть дело? Какая разница что любят собаки, и что для них имеет ценность? Никаких других ценностей кроме романтических не существует.
Гость
#31
Гость
небесам.
Кроме этого вообще ничего никому не нужно. Мещанство важно только собакам и червям, для героя мещанские ценности пшик, он их презирает
Ну, вообщем-то, да и ... с ним.)
Гость
#32
Гость
Человеку разумному ничего навязать против его воли невозможно, ни ценности из пустышек, ни неоплатные долги перед неведомой ... Если он, конечно, разумный и человек.)
Бред.... Разумный не значит свободный и всесильный.
Гость
#33
Гость
А где должен быть зад, когда ценности, как кажется автору, внушают в интернете? Или через браузер уже пытать научились? Или вы дурака свалили?)))
Дурака ты валяешь, этим ответом. И это очевидно.
Сморозил пафосную чушь, думал за умного сойти... и не хочет признать ошибку.
Гость
#34
Гость
недооценивать воздействия сми на христьчнские мозги тоже не нужно. Останешься ты один который помнит чему в школе учили, что лермонтов и салтыков-щедрин "пророчески" про энтот глубинный народ писали, а что толку то будет о том что ты такой один с критической формой мышления? Все равно пойдешь вместе со всеми в одной обойме
И будут у него одни сплошные проблемы, у того, кто не такой как все. И первый он кандидат на погибель. И плевать, на сколько голов он выше всех вокруг.
Гость
#35
Гость
Дурака ты валяешь, этим ответом. И это очевидно.
Сморозил пафосную чушь, думал за умного сойти... и не хочет признать ошибку.
В чем чушь? Кто не хочет думать, тот будет дрессированной скотиной, реагирующей на любые навязанные "святыни и ценности", кто хочет, тот не будет.
#36
Гость
Бред.... Разумный не значит свободный и всесильный.
Нет, не брет.
Знание - освободит от цепей рабства.
Форум: Социальная жизнь
Всего: 69 785 тем
Новые темы за сутки: 42 темы
Популярные темы за сутки: 17 тем