У кого тоже ностальгия по 2000м?

А кто интересы среднего класса или простых людей отстаивает, я лично про таких не слышал. Поэтому, давно игнорирую выборы. Потому что там нет никого, кто бы действовал в моих, а не в своих интересах.

Все, бот, ты слишком унылая. Твои унылые простыни, ложь, вранье и демагогия утомили. Просто прими факт, что в Москве непривлекательные условия для жизни и в огромном количестве других стран лучше.

В Министерствах и Госдуме нет обычных рядовых сотрудников по твоему? Огромные здания просто так стоят, потому что там сидят только лишь депутаты и несколько штук министров?
А знал ли ты, что штат сотрудников Центрального Банка России около 60 тысяч человек? Там не только Набиуллина работает вообще-то, а обычные рядовые сотрудники, со своей корпоративной структурой и хорошей заработной платой и социальными разными плюшками. У Банка России есть своя поликлиника и больница, и своя сеть столовых с низкими ценами, а ещё сеть по всей России дешевых санаториев, к слову, и в Госдуме свои санатории есть. Нет, не только для депутатов, а ещё для разных секретарей, делопроизводителей, юристов. Прикинь. Эти люди далеко не либералы.
А ты думаешь, кто твои интересы отстаивает? Дядя Сорос что ли?
Ты вот мне все пишешь, пишешь, а не говоришь, кто ты. Потому что точно не из России, может где-то в СНГ, может в Европе сидишь, но про Россию ничего не знаешь вообще.

У тебя компетентности в вопросах защиты законных прав и интересов граждан вообще нет. Ты был хоть раз на совещании в Госдуме? Нет? А вот я была, и знаю, какие там вопросы обсуждаются, и интересы простых граждан, малого и среднего бизнеса там далеко не на последнем месте.
Но зачем же вдаваться в подробности нормативно-правовых актов Российской Федерации, ведь Волков и Навальный говорили, что в России нет законов и они не работают. Этому и веришь

Я слишком унылая, потому что права, а у тебя аргументация слабовата для спора, поэтому и сливаешься.
Не был ты в Москве, успокойся, видно же по тебе. Скорее всего и в России то даже не был. Белорус какой-нибудь сидит там, нацик либераха, мне ещё что-то про Москву рассказывает

Меня в свое время брали в Центробанк на работу, точнее в одно из структурных подразделений. Тогда это называлось ФСФР. И, кажется, 11 000 рублей зарплату предложили, я отказался. Нормальные зарплаты там, как и везде только у топ- менеджмента. А это единицы. Помощники, низшее и среднее звено там копье получает. И никаких перспектив. И в ЦБ как раз руководство либералы из либералов. Набиуллина ученица Ясина ;) А Вьюгин, бывший глава ФСФР говорит, что он американских инвесторов слушает.

ФСФР это даже не Банк России, его функцию просто передали в БР. Про 11 тысяч - это вообще какие года, я даже не знаю.

И вот не зря я заговорила про БР, как думаешь, почему? Догадаешься с трех раз хотя бы?
Но судя по тому, как ты уверяешь меня, что обычные сотрудники "копье" получают, то так и не догадался. Это все равно, что прийти ко мне на мою территорию и рассказывать, как тут у меня все устроено.

Друг в одном из министерств работал на средней должности. Жаловался на перегруз и низкие зарплаты. Что даже 100к не платят. Невозможно ни жилье купить, ни семью создать. А потом пошел на какую- то пати, там облава, отсидел 15 суток и уже 1,5 года не работает, не видит смысла.

Конечно, копье получают. Ты быстрее всего необъективный бот, который сказки сочиняет. На госслужбе низовое и среднее звено - низкие зарплаты, там перспектив нет. И вообще хорошие зарплаты всегда должны быть в частном секторе. Потому что частный сектор создает прибавочный продукт, а госсектор лишь тратит деньги налогоплательщиков. Но экономика давно в стагнации, не первое десятилетие, иностранные компании многие ушли, поэтому и в частном секторе сегодня особо нет возможностей. Москва первое место по одиночеству. Примерно у 50% нет семьи, потому что нет перспектив.

Ну, тебе виднее

На радужное пати он ходил что ли или в наркопритон?
Не могу себе представить, если бы он пошел в приличное место и попался в какой-то нехорошей истории. 15 суток просто так не дают за то, что в бар выпить сходил.
И про ЗП - неудачник. Какую ЗП указал в резюме, такую ему и поставили. Это уже давно всех организаций касается, всегда есть вилка по зарплате, где можно выбить себе лучшие условия. Министерства не исключения

Ну что ж, так и посоветую ему. Проси зарплату миллион и обязательно дадут. Не обращай внимания на те копеечные зарплаты, что предлагают на рынке ;)

Где это Москва в первых рядах по одиночеству, из головы взял?
А если уже на то пошло, то чем выше уровень жизни, тем менее человек хочет создавать семью, потому что что? потому что развлекаться хочет, эгоист, о себе только думает - путешествует, хобби занимается.
И Москва не на первом месте, европейцы вырождаются вообще, их правительство чайлдфри вообще поддерживает, говорит всем, что рожать - это не экологично.

Нет. Все проще. Просто в Москве самое недоступное жилье. Нет жилья - нет семьи. Поэтому, уровень жизни Москвы никак не отличается от провинции. В условном городе- миллионике зарплата 50 000 и жилье стоит 5 миллионов, в Москве зарплата 100 000 и жилье- однушка 14 миллионов. А семейное жилье стоит 25 миллионов, на которое средний молодой москвич не заработает никогда. Получается, в Москве даже ниже уровень жизни, если посчитать зарплаты в квадратных метрах. А запреты, цензура и отсутствие досуга это везде. Раньше Питер выделялся в лучшую сторону, но сегодня и про Питер можно забыть.

Так в провинции мы и по барам не ходим ценник дикий. В 2000е все было проще, но каждому по карману посидеть пиво попить и послушать музыку.

Ну бары бывают двух типов. Музыкальные и обычные. Музыкальные точно также закрываются, как и клубы. Вот Екатеринбург был известен своим Синдром бар, в который ездили со всех городов Урала. Вроде, как его больше нет. И нечего делать в Екатеринбурге, Челябинске, Перми и так далее. Просто выпивать и дома можно, зачем бар с его конскими ценниками, если там нет никаких событий?

Я уже про недвижимость все сказала. Не бывает в столицах дешевой недвижимости, она и не должна быть доступной, как пачка макарон, неужели такие простые истины нужно объяснять.
Семьи заводят, и роддома как конвейер работают, и никто вашего мнения не будет спрашивать, жениться им или нет при определенных жилищных условиях. Вы не можете знать, какой логикой другие люди руководствуются, есть просто корреляция - высокий уровень жизни и европейские ценности - низкая рождаемость, индивидуализм,
традиционный уклад либо низкий уровень жизни - высокая рождаемость. Это для всего мира справедливо.

Вранье, каждому по карману в 2000х. Не было у людей денег в 2000х, чтобы по барам ходить, сейчас гораздо лучше. Посмотрите рост отрасли общепита, вот и ответ. Есть спрос, есть и предложение.

Я вижу обвал демографии в России. Да и среди у подавляющего числа знакомых нет семьи. Зачем вообще болтовня про демографию я не знаю. Ведь дела прямо расходятся со словами. Слова про национальный проект "доступное жилье". В реале жилье самое недоступное, чем когда- либо. И никаких условий для создания семьи нет вообще. Лучше бы молчали на эту тему.

Еще вспомнил. В 90- ые был обвал демографии в России из- за обвала уровня жизни. Так называемая демографическая яма. Сейчас новые 90- ые в экономике, с обвалом уровня жизни. А в психологическом плане сегодня еще в разы хуже жить, чем в 90- ые. В 90- ые было понимание, что трудности временные, болезненные реформы для перехода к рынку и демократии. Сегодня есть понимание, что уже никогда ничего хорошего не будет и эмиграция единственный выход.

Говорите за себя. Если вам и вашему окружению из 5-10 человек жить психологически хуже, то причем тут другие люди?
Я уже поняла, что в вашем манямирке "в России все плохо, все мы тут загибаемся, унитазы с украины воруем и тд".
А я так скажу: собака лает, караван идет.

Ну вот недавно академик Аганбегян представил доклад под названием "Российская экономика без мотора", где привел цифры, что за 35 лет экономика Китая выросла в 13 раз, экономика Индии выросла в 7 раз, экономика США в 2 раза, экономика ЕС в 2 раза, а экономика России лишь на 33%, то есть менее, чем на 1% в год, что ниже, чем в среднем по СНГ. И содержался вывод "плановая экономика была разрушена, рыночная не была построена". Ну и далее там предлагаются очередные маниловские меры, как догнать ЕС за 20 лет, которые, разумеется, никто не будет выполнять, как провалили все реформы и ничего не достигли за 35 лет. Если за 35 лет не было никаких достижений в экономике, почему они должны появиться в ближайшие 20 лет? Тем более, достижения в экономике во всем мире зависят не от чиновников, а от бизнеса, инвесторов и ученых, сиречь от инвест климата и технологического уровня, которые только планомерно ухудшаются. В СССР тоже была официальная программа компартии - догнать и перегнать США к 1980 году, 25- часовая рабочая неделя к 1980 году, всем советским семьям по жилью к 2000 году. Это как в анекдоте "Ну таки и где я могу получить свою долю? ". Некомпетентность сегодня выше, чем в СССР и перспектив нет.

Да и в золотые нулевые, лучше десятилетие в истории России, с ныне абсолютно недостижимым уровнем жизни и свобод, быстрый экономический рост в России был вызван разовыми факторами. А именно. 1) рост мировых цен на нефть с 8 долларов за баррель в дефолт 1998 до 130 долларов за баррель в 2008. Сегодня нефть по 60 долларов за баррель, плюс санкции, которые удешевляют продажу нефти. Уже этот простой факт объясняет, почему сегодня уровень жизни ниже в 2- 3 раза, чем в нулевые. В нулевые не было таких запретов и жесткости, потому что запреты и жесткость всегда начинаются при проблемах в экономике и в них нет никакого смысла при росте экономики, т.к. при росте экономики "все довольны". 2) второй разовый фактор роста нулевых - это резкий рост западных инвестиций. Собственно, так подняли свои экономики Китай и особенно Сингапур. За счет западных инвестиций. На западе избыток сбережений и низкие ставки и они ищут по всему миру, где вложить. И если какие- то страны бедные, то потому, что у них нет хорошей судебной системы, защиты прав собственности и гарантий для инвесторов.

Раньше увлекался темой мировой бедности и ее причин. И было 2 основных подхода. Первый - Джеффри Сакс, который считал, что просто достаточно дать больше денег беднейшим странам. Например, в Африке. Что могут те же американские благотворительные фонды сделать. В США многие миллиардеры жертвуют на благотворительность. Но есть другой подход. Его придерживался - Истерли в своей книге. Что сколько не дай денег в беднейшие страны, в силу отсутствия демократии и подотчетности - они будут разворованы местными элитами. Отсутствие демократии и подотчетности есть причины бедности согласно второй популярной точке зрения ;) В беднейших странах элита беспокоится только о своем благосостоянии. Там нет среднего класса. Есть сверхбогатый 0,1% и бедность.

Я скажу шире. Плохой по мировым меркам уровень жизни на всем постсоветском пространстве без исключения, включая Прибалтику. Везде советское наследие помешало успешности и экономическому росту. И, если можно было бы выбирать, где жить, никакого смысла выбирать любую из стран экс- СНГ не имело бы смысла. Где- то лучше, где- то хуже, но до уровня жизни благополучных и передовых стран, как до небес.

Россия - благополучная страна. Хватит уже помои лить, надоело слушать этот бред. Мы развиваемся и все у нас хорошо, а будет ещё лучше.

Спасибо большое за тёплые и добрые слова в мой адрес🥰🥰🥰💗💗💗