Демография РФ как решить проблему
Опрос
В чем причина что демография не повышается
Мудрость форума: Социальная жизнь
- Лягушка, которая барахталась, но не взбила масло155 418 ответов
- Если мужчина не имеет квартиры в Москве - он не стоит любви?286 ответов
- Еду покорять столицу!1 812 ответов
- Ошибки молодости испортили всю мою жизнь423 ответа
- С какой стати считается, что домохозяйкой быть стыдно!?8 817 ответов
- Отдаю ребенка отцу...4 703 ответа
- Увеличение пенсионного возраста. Мне страшно4 432 ответа
- Почему в РФ так хейтят женщин за возраст438 ответов
- НЕ хозяйстенная и НЕ стыжусь этого :)3 854 ответа
- Хочу жить в патриархате!4 532 ответа
1 306 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Проблема решится, если "мужем" каждой женщины станет государство. Обеспечение жильём. Материальное обеспечение метерей на время беременности и декрета. Ежемесячные пособия до совершеннолетия ребёнка. От мужиков толку нет, гарантий никаких, поэтому бабы и не рожают - кому хочется остаться без средств к существованию с тугосерем на руках, когда мужик вдруг решит что не нагулялся? В современном мире мужик вообще изжил себя и как необходимый член семьи и как отец. Если мужики перестанут путаться между женщинами и государством, то рождаемость взлетит.
Ерунда. В Европе практически как ты хочешь, а рождаемость отрицательная. А в Африке где от государства помощи только живительный пинок под задницу по 4-5 детей на бабу рождается. Нужно как в арабских странах сделать, развод это табу и клеймо шкуры и *** для бабы без возможности опять замуж выйти и дети с отцом. И тогда баба 100 раз подумает прежде чем замуж выходить. А уж коли выйдет то будет жить долго и счастливо. И секс бабам до свадьбы тоже запретить.
Гость
Ерунда. В Европе практически как ты хочешь, а рождаемость отрицательная. А в Африке где от государства помощи только живительный пинок под задницу по 4-5 детей на бабу рождается. Нужно как в арабских странах сделать, развод это табу и клеймо шкуры и *** для бабы без возможности опять замуж выйти и дети с отцом. И тогда баба 100 раз подумает прежде чем замуж выходить. А уж коли выйдет то будет жить долго и счастливо. И секс бабам до свадьбы тоже запретить.
Большинство африканских и арабских стран - отсталые.
Там средневековье ещё.
Российские люди не хотят откатиться на несколько веков назад и жить ещё хуже чем сейчас.
Поэтому если мужикам нравится как всё устроено в Африке или в Афганистане, то пусть переезжают туда:)
Там средневековье ещё.
Российские люди не хотят откатиться на несколько веков назад и жить ещё хуже чем сейчас.
Поэтому если мужикам нравится как всё устроено в Африке или в Афганистане, то пусть переезжают туда:)
Гость
Большинство африканских и арабских стран - отсталые.
Там средневековье ещё.
Российские люди не хотят откатиться на несколько веков назад и жить ещё хуже чем сейчас.
Поэтому если мужикам нравится как всё устроено в Африке или в Афганистане, то пусть переезжают туда:)
Там средневековье ещё.
Российские люди не хотят откатиться на несколько веков назад и жить ещё хуже чем сейчас.
Поэтому если мужикам нравится как всё устроено в Африке или в Афганистане, то пусть переезжают туда:)
Неее... если тебе не нравицо как здесь все и ты отрицаешь суп мужла, то тебе туда, жырушенька.
Гость
Проблема решится, если "мужем" каждой женщины станет государство. Обеспечение жильём. Материальное обеспечение метерей на время беременности и декрета. Ежемесячные пособия до совершеннолетия ребёнка. От мужиков толку нет, гарантий никаких, поэтому бабы и не рожают - кому хочется остаться без средств к существованию с тугосерем на руках, когда мужик вдруг решит что не нагулялся? В современном мире мужик вообще изжил себя и как необходимый член семьи и как отец. Если мужики перестанут путаться между женщинами и государством, то рождаемость взлетит.
Вам, бабам, может и за счастье рожать, только лишь бы рожать, да сладкое слово "пособие" во рту катать, при этом. Кого рожать, и куда - да ни пофиг ли, да?
А вот женщины, именно женщины, будут создавать семьи с именно мужчинами, а если будет ребенок, то вместе растить и воспитывать, затем достойно выпускать в жизнь. Подальше, правда, от ареала обитания "баб".
Кстати, действительно, а почему вы так говорите - бабы?
А вот женщины, именно женщины, будут создавать семьи с именно мужчинами, а если будет ребенок, то вместе растить и воспитывать, затем достойно выпускать в жизнь. Подальше, правда, от ареала обитания "баб".
Кстати, действительно, а почему вы так говорите - бабы?
Гость
Ради интереса можно посмотреть на Бангладеш, Индию, Бирму, Таиланд, Вьетнам, Пакистан, Афганистан, Среднюю Азию, практически все африканские государства и так далее. Везде прирост населения, и нигде это ничего хорошего не дает. В 1991 году в РСФСР формально было 148 миллионов населения, сейчас - около 146 -147 миллионов. Плохо ли это? Экономика страны является индустриально-сырьевой с ростом аграрного сектора. Количество рабочих мест в ней логичным путем сокращается - как за счет отмирания остатков ненужных советских отраслей, так и за счет автоматизации в уцелевших (металлургия, сборочное производство, энергетика и так далее). Пенсионный кризис РФ также не грозит - официально люди моложе 1969 года рождения (могу тут ошибиться, по памяти) никаких гарантированных пенсий иметь не могут (там есть какой-то минимум, которого не хватит даже на миску собачьего корма в день, да). Тогда для чего РФ нужен прирост населения, о котором так пекутся дружно евразийские либералы, патриоты и красно-коричневые?Конечно, патриотичные хламогорки хотят "удерживать" Сибирь, но для этого их надо пинками выбить из теплых московских квартир и отправить куда-нибудь на север Хабаровского края. Сидеть там в энцефалитной тайге на "правительственном гектаре" (изумительная по своей издевательности придумка кремлядей!) и "сберегать территорию". Вообще же, расселение населения идет не механическим путем, а органично. То есть, сапиенсы стараются жить не там, где хочет начальство и патриотики всех мастей, а там, где им комфортнее.
Гость
В качестве резюме:
1. Прирост населения сам по себе не является положительным фактором, более того, часто он приводит не к самым позитивным последствиям.
2. Увеличение популяции сапиенсов при одном и том же хозяйственно-экономическом укладе всегда приводит к обнищанию, дегенерации социальной жизни, войнам, конфликтам, болезням, зверствам и т.п.
3. Ключевую роль играют три вещи: культура, технологии и экономика. Переход от одного хозяйственно-экономического уклада не только затратен, но и невозможен без этой Великой Троицы (да, знаю, разные исследователи по-разному перечисляют эти факторы). Перейти в пост-индустриальный мир 85% наличного человечества физически уже не может. На всем пространстве бывшего СССР есть лишь одна локация, которая может перебраться в пост-индастриал - это Москва, плюс возможно, еще 2-3 крупных города. А в пост-индустриальном мире вопрос численности сапиенсов вообще не стоит - он просто не нужен. Максимум, нужны платежеспособные потребители, и только.
1. Прирост населения сам по себе не является положительным фактором, более того, часто он приводит не к самым позитивным последствиям.
2. Увеличение популяции сапиенсов при одном и том же хозяйственно-экономическом укладе всегда приводит к обнищанию, дегенерации социальной жизни, войнам, конфликтам, болезням, зверствам и т.п.
3. Ключевую роль играют три вещи: культура, технологии и экономика. Переход от одного хозяйственно-экономического уклада не только затратен, но и невозможен без этой Великой Троицы (да, знаю, разные исследователи по-разному перечисляют эти факторы). Перейти в пост-индустриальный мир 85% наличного человечества физически уже не может. На всем пространстве бывшего СССР есть лишь одна локация, которая может перебраться в пост-индастриал - это Москва, плюс возможно, еще 2-3 крупных города. А в пост-индустриальном мире вопрос численности сапиенсов вообще не стоит - он просто не нужен. Максимум, нужны платежеспособные потребители, и только.
Гость
Большинство африканских и арабских стран - отсталые.
Там средневековье ещё.
Российские люди не хотят откатиться на несколько веков назад и жить ещё хуже чем сейчас.
Поэтому если мужикам нравится как всё устроено в Африке или в Афганистане, то пусть переезжают туда:)
Там средневековье ещё.
Российские люди не хотят откатиться на несколько веков назад и жить ещё хуже чем сейчас.
Поэтому если мужикам нравится как всё устроено в Африке или в Афганистане, то пусть переезжают туда:)
А причем тут бабы? Все что ты видишь вокруг себя придумали мужчины, в том числе интернет, девайс с которого ты в нем сидишь и алфавит которым ты пишешь. Наличие или отсутствие у тебя прав ничего не поменяет в плане прогресса общества.
Гость
Большинство африканских и арабских стран - отсталые.
Там средневековье ещё.
Российские люди не хотят откатиться на несколько веков назад и жить ещё хуже чем сейчас.
Поэтому если мужикам нравится как всё устроено в Африке или в Афганистане, то пусть переезжают туда:)
Там средневековье ещё.
Российские люди не хотят откатиться на несколько веков назад и жить ещё хуже чем сейчас.
Поэтому если мужикам нравится как всё устроено в Африке или в Афганистане, то пусть переезжают туда:)
Вот тут уместно спросить тех, кто постоянно плачет по поводу "вымирания" - а что хорошего дал прирост населения Египту или Эфиопии? Достаток, благополучие, рост цивилизованности, рост производительности труда, новые технологии? Что он ДАЛ? Ничего. Эти страны балансируют на грани кровавой каши, в которую они, увы, рано или поздно свалятся. Рост населения сам по себе не есть благо и для индустриальных экономик, прежде всего, периферийных, например, аграрно-сырьевых или просто сырьевых.
Гость
Ради интереса можно посмотреть на Бангладеш, Индию, Бирму, Таиланд, Вьетнам, Пакистан, Афганистан, Среднюю Азию, практически все африканские государства и так далее. Везде прирост населения, и нигде это ничего хорошего не дает. В 1991 году в РСФСР формально было 148 миллионов населения, сейчас - около 146 -147 миллионов. Плохо ли это? Экономика страны является индустриально-сырьевой с ростом аграрного сектора. Количество рабочих мест в ней логичным путем сокращается - как за счет отмирания остатков ненужных советских отраслей, так и за счет автоматизации в уцелевших (металлургия, сборочное производство, энергетика и так далее). Пенсионный кризис РФ также не грозит - официально люди моложе 1969 года рождения (могу тут ошибиться, по памяти) никаких гарантированных пенсий иметь не могут (там есть какой-то минимум, которого не хватит даже на миску собачьего корма в день, да). Тогда для чего РФ нужен прирост населения, о котором так пекутся дружно евразийские либералы, патриоты и красно-коричневые?Конечно, патриотичные хламогорки хотят "удерживать" Сибирь, но для этого их надо пинками выбить из теплых московских квартир и отправить куда-нибудь на север Хабаровского края. Сидеть там в энцефалитной тайге на "правительственном гектаре" (изумительная по своей издевательности придумка кремлядей!) и "сберегать территорию". Вообще же, расселение населения идет не механическим путем, а органично. То есть, сапиенсы стараются жить не там, где хочет начальство и патриотики всех мастей, а там, где им комфортнее.
А староверы таки переезжают туда из латинской Америки, получают гектары и хорошо себя чувствуют. Работящий человек нигде не пропадет. А вот бездельники которые хотят на жирной заднице сидеть и пособия получать вечно ноют и жалуются. Для нормального развития общества на мой взгляд надо сделать все по принципу как потопали так и полопали а не кормить бездельников за счет тех кто работает.
Гость
В качестве резюме:
1. Прирост населения сам по себе не является положительным фактором, более того, часто он приводит не к самым позитивным последствиям.
2. Увеличение популяции сапиенсов при одном и том же хозяйственно-экономическом укладе всегда приводит к обнищанию, дегенерации социальной жизни, войнам, конфликтам, болезням, зверствам и т.п.
3. Ключевую роль играют три вещи: культура, технологии и экономика. Переход от одного хозяйственно-экономического уклада не только затратен, но и невозможен без этой Великой Троицы (да, знаю, разные исследователи по-разному перечисляют эти факторы). Перейти в пост-индустриальный мир 85% наличного человечества физически уже не может. На всем пространстве бывшего СССР есть лишь одна локация, которая может перебраться в пост-индастриал - это Москва, плюс возможно, еще 2-3 крупных города. А в пост-индустриальном мире вопрос численности сапиенсов вообще не стоит - он просто не нужен. Максимум, нужны платежеспособные потребители, и только.
1. Прирост населения сам по себе не является положительным фактором, более того, часто он приводит не к самым позитивным последствиям.
2. Увеличение популяции сапиенсов при одном и том же хозяйственно-экономическом укладе всегда приводит к обнищанию, дегенерации социальной жизни, войнам, конфликтам, болезням, зверствам и т.п.
3. Ключевую роль играют три вещи: культура, технологии и экономика. Переход от одного хозяйственно-экономического уклада не только затратен, но и невозможен без этой Великой Троицы (да, знаю, разные исследователи по-разному перечисляют эти факторы). Перейти в пост-индустриальный мир 85% наличного человечества физически уже не может. На всем пространстве бывшего СССР есть лишь одна локация, которая может перебраться в пост-индастриал - это Москва, плюс возможно, еще 2-3 крупных города. А в пост-индустриальном мире вопрос численности сапиенсов вообще не стоит - он просто не нужен. Максимум, нужны платежеспособные потребители, и только.
Чушь полнейшая. Прирост является положительным когда он экономически обоснован. Т.е когда семья которая хорошо работает и зарабатывает начинает размножаться это обоснованно. А когда плодятся алкоголики и наркоманы которым за это дают подачки за счет тех кто хорошо работает - нет. По поводу городов есть нюанс, в них рождаемость отрицательная еще со времен Вавилона. И если не будет деревень и пр. мест для притока населения жители городов очень быстро вымрут.
Гость
А староверы таки переезжают туда из латинской Америки, получают гектары и хорошо себя чувствуют. Работящий человек нигде не пропадет. А вот бездельники которые хотят на жирной заднице сидеть и пособия получать вечно ноют и жалуются. Для нормального развития общества на мой взгляд надо сделать все по принципу как потопали так и полопали а не кормить бездельников за счет тех кто работает.
Вы рассуждаете в бесконечно устаревшей парадигме. Миру не нужны ни новые "великие аграрные державы", ни новые "великие промышленные нации". Люди вообще в производстве уже не нужны и с каждым годом их занятость там будет лишь снижаться. Те, кто не успеют в этом марафоне, сойдут с дистанции. Везде в мире и в РФ в частности, неквалифицированный труд уже маргинализирован и экономически невостребован, а квалифицированный дорожает при одновременно низком количественном спросе (роботы побеждают, да).
Гость
А знаете, когда у тебя есть семья,демография мало беспокоит.
Ты для себя демографическую проблему решил. Твой род продолжился, ты родительские инстинкты реализовал.
А если у соседа не продолжился...тебе же меньше очередь в детской поликлинике.
Ну а постепенно будет происходить переориентация общества: если стратегия выбора постоянной пары более комфортна, одобряема и выигрышна, то все больше людей будет придерживаться ее.
Ты для себя демографическую проблему решил. Твой род продолжился, ты родительские инстинкты реализовал.
А если у соседа не продолжился...тебе же меньше очередь в детской поликлинике.
Ну а постепенно будет происходить переориентация общества: если стратегия выбора постоянной пары более комфортна, одобряема и выигрышна, то все больше людей будет придерживаться ее.
Очередь в детской поликлинике меньше не будет.
Как и в школе и дет саду.
Государство хочет экономить деньги на учителей, воспитателей, уборщиц, педиатров.
Государство считает само норму всех этих служащих на количество детей. Не хочет государство тратить деньги на зарплату.
Если в дет саду норма 30 человек на воспиталку. Норма 30 чел на учителя в школе. То от того что чф не рожают больше воспитателей и учителей не будет. Государство не хочет тратить деньги им на зп.
Сюда же норма на педиатров.
Норма на время на каждого ребенка например 10 мин. А на взрослого человека, у терапевта где-то 1000 человек норма.
Как и в школе и дет саду.
Государство хочет экономить деньги на учителей, воспитателей, уборщиц, педиатров.
Государство считает само норму всех этих служащих на количество детей. Не хочет государство тратить деньги на зарплату.
Если в дет саду норма 30 человек на воспиталку. Норма 30 чел на учителя в школе. То от того что чф не рожают больше воспитателей и учителей не будет. Государство не хочет тратить деньги им на зп.
Сюда же норма на педиатров.
Норма на время на каждого ребенка например 10 мин. А на взрослого человека, у терапевта где-то 1000 человек норма.
Гость
Это проблему решают уродливые украинские чернявые глупые мужчины убегающие из своей умироющей Украины жить в Россию и смешиваясь с русскими девушками, каждый день клянчающие деньги на лечение своих украинских детей с российских телеканалов ,рожденных от русских матерей и собственнно папашек-украинцев
Украинцы светлые а не чернявые как болгары молдоване
Гость
Вы рассуждаете в бесконечно устаревшей парадигме. Миру не нужны ни новые "великие аграрные державы", ни новые "великие промышленные нации". Люди вообще в производстве уже не нужны и с каждым годом их занятость там будет лишь снижаться. Те, кто не успеют в этом марафоне, сойдут с дистанции. Везде в мире и в РФ в частности, неквалифицированный труд уже маргинализирован и экономически невостребован, а квалифицированный дорожает при одновременно низком количественном спросе (роботы побеждают, да).
Да здрасьте, еда всегда нужна. А сажать можно и какие-нить масляные культуры и из них потом делать всякие дизеля и пр. товары для твоих роботов. То что населения много расплодилось на планете - таки да. Но это не в РФ где можно еще рожать и рожать. А в других местах природа возьмет свое скажем так и сама себя урегулирует до нормальных параметров.
Гость
Ерунда. В Европе практически как ты хочешь, а рождаемость отрицательная. А в Африке где от государства помощи только живительный пинок под задницу по 4-5 детей на бабу рождается. Нужно как в арабских странах сделать, развод это табу и клеймо шкуры и *** для бабы без возможности опять замуж выйти и дети с отцом. И тогда баба 100 раз подумает прежде чем замуж выходить. А уж коли выйдет то будет жить долго и счастливо. И секс бабам до свадьбы тоже запретить.
Чушь собачья. Тогда женщины вообще перестанут выходить замуж. Уже перестают.
Гость
Вам, бабам, может и за счастье рожать, только лишь бы рожать, да сладкое слово "пособие" во рту катать, при этом. Кого рожать, и куда - да ни пофиг ли, да?
А вот женщины, именно женщины, будут создавать семьи с именно мужчинами, а если будет ребенок, то вместе растить и воспитывать, затем достойно выпускать в жизнь. Подальше, правда, от ареала обитания "баб".
Кстати, действительно, а почему вы так говорите - бабы?
А вот женщины, именно женщины, будут создавать семьи с именно мужчинами, а если будет ребенок, то вместе растить и воспитывать, затем достойно выпускать в жизнь. Подальше, правда, от ареала обитания "баб".
Кстати, действительно, а почему вы так говорите - бабы?
Если бы нам было за счастье рожать, то рожали бы невзирая ни на что и неважно от кого. Однако демография падает из года в год и всё больше девушек чайлфдри. Так что тут ты в лужу пёрнул.
И чем тебе не нравится слово баба? Не понимаю батхерта вокруг него. Хорошее слово, древнее, ёмкое.
И чем тебе не нравится слово баба? Не понимаю батхерта вокруг него. Хорошее слово, древнее, ёмкое.
Гость
Если бы нам было за счастье рожать, то рожали бы невзирая ни на что и неважно от кого. Однако демография падает из года в год и всё больше девушек чайлфдри. Так что тут ты в лужу пёрнул.
И чем тебе не нравится слово баба? Не понимаю батхерта вокруг него. Хорошее слово, древнее, ёмкое.
И чем тебе не нравится слово баба? Не понимаю батхерта вокруг него. Хорошее слово, древнее, ёмкое.
Так, ведь, как раз, и рожают "невзирая ни на что и неважно от кого". А затем - сама так родила, сама же всех и обвинила, в результате.
Не демография падает, а смертность велика - аховая медицина, психологический климат, бедность, нездоровые продукты питания, алкоголь и пр., и пр. При таких вводных, хоть оброжайся...
А коммент тот был, как реакция на дремучее представление о женщине, как об особи, единственное оправдание существования которой - быть рожающей бабой. Это же рефреном здесь во всех подобных темах. Но, это в ваших рядах, не стоит всех приравнивать к себе. Много женщин, способных на еще гораздо большее.
А за речью, все-таки, следите , даже если вы и "баба".
Не демография падает, а смертность велика - аховая медицина, психологический климат, бедность, нездоровые продукты питания, алкоголь и пр., и пр. При таких вводных, хоть оброжайся...
А коммент тот был, как реакция на дремучее представление о женщине, как об особи, единственное оправдание существования которой - быть рожающей бабой. Это же рефреном здесь во всех подобных темах. Но, это в ваших рядах, не стоит всех приравнивать к себе. Много женщин, способных на еще гораздо большее.
А за речью, все-таки, следите , даже если вы и "баба".
Эксперты Woman.ru
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог4 801 -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Димистер
0.001
0.01
0.1
0.125
0.25
0.5
0.75
1
1.5
2
2.25
3
3.14
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
24
25
27
28
29
30
31
32
33
35
36
40
48
50
55
60
64
70
75
80
90
99
100
110
150
200
300
365
366
400
500
600
700
800
900
999
1000
2000
2022
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
80000
90000
100000
200000
300000
400000
500000
600000
700000
800000
900000
1000000
10000000
100000000
1000000000
1000000000000
0.01
0.1
0.125
0.25
0.5
0.75
1
1.5
2
2.25
3
3.14
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
24
25
27
28
29
30
31
32
33
35
36
40
48
50
55
60
64
70
75
80
90
99
100
110
150
200
300
365
366
400
500
600
700
800
900
999
1000
2000
2022
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
80000
90000
100000
200000
300000
400000
500000
600000
700000
800000
900000
1000000
10000000
100000000
1000000000
1000000000000
Гость
Хакерская группировка RaHDit опубликовала на сайте "Немезида" данные одной тысячи сотрудников Главного управления разведки (ГУР) военного ведомства Украины.
Гость
Вот вот. Мало того что прокормить себя не могут, так ещё и считают что это норма. Жрут за счет будущего детей и детских жизней
Даже сейчас смотрю на иностранцев, жены у них дома сидят, а мужики пашут на нескольких работах, дома строят, квартиры покупают.
А наши конечно всё такое же хотят, но только на халяву, чтоб жена и детей рожала, и тащила их на себе, и быт домашний тянула, и ещё в зубах зарплату приносила, и терпела мужлановские выходки.
Хорошо, что женщины перестали такое терпеть, а сразу на развод подают. Ещё б научились нормальных выбирать и вообще разбираться в мужиках. За ленивых мужиков перестали б выходить замуж.
А наши конечно всё такое же хотят, но только на халяву, чтоб жена и детей рожала, и тащила их на себе, и быт домашний тянула, и ещё в зубах зарплату приносила, и терпела мужлановские выходки.
Хорошо, что женщины перестали такое терпеть, а сразу на развод подают. Ещё б научились нормальных выбирать и вообще разбираться в мужиках. За ленивых мужиков перестали б выходить замуж.
Гость
Даже сейчас смотрю на иностранцев, жены у них дома сидят, а мужики пашут на нескольких работах, дома строят, квартиры покупают.
А наши конечно всё такое же хотят, но только на халяву, чтоб жена и детей рожала, и тащила их на себе, и быт домашний тянула, и ещё в зубах зарплату приносила, и терпела мужлановские выходки.
Хорошо, что женщины перестали такое терпеть, а сразу на развод подают. Ещё б научились нормальных выбирать и вообще разбираться в мужиках. За ленивых мужиков перестали б выходить замуж.
А наши конечно всё такое же хотят, но только на халяву, чтоб жена и детей рожала, и тащила их на себе, и быт домашний тянула, и ещё в зубах зарплату приносила, и терпела мужлановские выходки.
Хорошо, что женщины перестали такое терпеть, а сразу на развод подают. Ещё б научились нормальных выбирать и вообще разбираться в мужиках. За ленивых мужиков перестали б выходить замуж.
Так и вали к своим иностранцам унитазы мыть.
Гость
Так, ведь, как раз, и рожают "невзирая ни на что и неважно от кого". А затем - сама так родила, сама же всех и обвинила, в результате.
Не демография падает, а смертность велика - аховая медицина, психологический климат, бедность, нездоровые продукты питания, алкоголь и пр., и пр. При таких вводных, хоть оброжайся...
А коммент тот был, как реакция на дремучее представление о женщине, как об особи, единственное оправдание существования которой - быть рожающей бабой. Это же рефреном здесь во всех подобных темах. Но, это в ваших рядах, не стоит всех приравнивать к себе. Много женщин, способных на еще гораздо большее.
А за речью, все-таки, следите , даже если вы и "баба".
Не демография падает, а смертность велика - аховая медицина, психологический климат, бедность, нездоровые продукты питания, алкоголь и пр., и пр. При таких вводных, хоть оброжайся...
А коммент тот был, как реакция на дремучее представление о женщине, как об особи, единственное оправдание существования которой - быть рожающей бабой. Это же рефреном здесь во всех подобных темах. Но, это в ваших рядах, не стоит всех приравнивать к себе. Много женщин, способных на еще гораздо большее.
А за речью, все-таки, следите , даже если вы и "баба".
Ахаха!!! Да тут не рожают, а тугосерют. Какое большее?)))
Гость
не мешать жить людям
Гость
Да здрасьте, еда всегда нужна. А сажать можно и какие-нить масляные культуры и из них потом делать всякие дизеля и пр. товары для твоих роботов. То что населения много расплодилось на планете - таки да. Но это не в РФ где можно еще рожать и рожать. А в других местах природа возьмет свое скажем так и сама себя урегулирует до нормальных параметров.
80% территории страны под названием Россия непригодны для человеческой жизни.Более или менее приемлемые условия для обитания существуют только на окраинных южных территориях страны и в ее европейской части. На остальных территориях недоступны ни нормальное земледелие, ни продуктивное скотоводство, ни надежное строительство. И это отлично видно по плотности населения, которое как раз и живет в центральной части, либо на юге. А те же территории Дальнего Востока, например, либо вовсе не пригодны для проживания, либо условно годны (то есть, жить там можно лишь вахтовым методом). Но все равно "удерживать их надо", по мысли комнатных мальчиков-холмогорок из благоустроенного Москвабада. Плюс параллельно идет сокращение рабочих место. Но это мировой процесс. За последние 100 лет зависимость индустрии от человеческого труда снизилась на порядок. Сейчас в среднем до 75-85% всех производственных процессов уже автоматизировано, и этот показатель растет с каждым годом. Разумеется, есть отрасли где процесс идет быстрее, а есть те, где этот коэффициент уже достиг 90% и даже выше.Поэтому да, люди в большом количестве - больше не нужны. А в России, где и жить негде, и работать тоже особенно негде, тем более сильно плодиться не нужно, а даже вредно.
Следующая тема
Как Вы считаете, что мешает решить демографический кризис в нашей стране?
И главное кто должен решать. Как видите решение этой проблемы? 🤔
Пусть даже оригинальное решение , но оно должно быть эффективным.
Ну допустим, ввести налог на бездетность . Или сразу решать жилищный вопрос многодетным без стояний в очереди.
Или наказание безответственных мужчин альфонсов . допустим трудовые работы нахлебникам. Которых кормят женщины вместо того что б рожать