Гость
Статьи
Демография РФ как …

Демография РФ как решить проблему

У меня серьёзный вопрос.
Как Вы считаете, что мешает решить демографический кризис в нашей стране?
И главное кто должен решать. Как видите решение этой проблемы? 🤔
Пусть даже оригинальное решение , но оно должно быть эффективным.
Ну допустим, ввести налог на бездетность . Или сразу решать жилищный вопрос многодетным без стояний в очереди.
Или наказание безответственных мужчин альфонсов . допустим трудовые работы нахлебникам. Которых кормят женщины вместо того что б рожать
Опрос
В чем причина что демография не повышается
Хотите видеть больше постов от автора?
1 306 ответов
Последний — Перейти
Страница 16
Гость
#985
Гость
Проблема решится, если "мужем" каждой женщины станет государство. Обеспечение жильём. Материальное обеспечение метерей на время беременности и декрета. Ежемесячные пособия до совершеннолетия ребёнка. От мужиков толку нет, гарантий никаких, поэтому бабы и не рожают - кому хочется остаться без средств к существованию с тугосерем на руках, когда мужик вдруг решит что не нагулялся? В современном мире мужик вообще изжил себя и как необходимый член семьи и как отец. Если мужики перестанут путаться между женщинами и государством, то рождаемость взлетит.
Ерунда. В Европе практически как ты хочешь, а рождаемость отрицательная. А в Африке где от государства помощи только живительный пинок под задницу по 4-5 детей на бабу рождается. Нужно как в арабских странах сделать, развод это табу и клеймо шкуры и *** для бабы без возможности опять замуж выйти и дети с отцом. И тогда баба 100 раз подумает прежде чем замуж выходить. А уж коли выйдет то будет жить долго и счастливо. И секс бабам до свадьбы тоже запретить.
Гость
#986
Берта
Ну так с этим надо что то делать
Иначе в ЕС переселиться весь африканский континет
Но на планете в целом людей очень много.
Отсюда мораль: зачем плодить новых людей, если очень много уже рождённых?
Нужно просто взять часть людей из других стран на свою территорию.
Гость
#987
Гость
Ерунда. В Европе практически как ты хочешь, а рождаемость отрицательная. А в Африке где от государства помощи только живительный пинок под задницу по 4-5 детей на бабу рождается. Нужно как в арабских странах сделать, развод это табу и клеймо шкуры и *** для бабы без возможности опять замуж выйти и дети с отцом. И тогда баба 100 раз подумает прежде чем замуж выходить. А уж коли выйдет то будет жить долго и счастливо. И секс бабам до свадьбы тоже запретить.
Большинство африканских и арабских стран - отсталые.
Там средневековье ещё.
Российские люди не хотят откатиться на несколько веков назад и жить ещё хуже чем сейчас.
Поэтому если мужикам нравится как всё устроено в Африке или в Афганистане, то пусть переезжают туда:)
Гость
#988
Гость
Большинство африканских и арабских стран - отсталые.
Там средневековье ещё.
Российские люди не хотят откатиться на несколько веков назад и жить ещё хуже чем сейчас.
Поэтому если мужикам нравится как всё устроено в Африке или в Афганистане, то пусть переезжают туда:)
Неее... если тебе не нравицо как здесь все и ты отрицаешь суп мужла, то тебе туда, жырушенька.
Гость
#989
Гость
Неее... если тебе не нравицо как здесь все и ты отрицаешь суп мужла, то тебе туда, жырушенька.
Я в Швейцарии живу, мне здесь всё нравится:)
Гость
#990
Гость
Я в Швейцарии живу, мне здесь всё нравится:)
Началося))) давай еще про ебаришку)))
Гость
#991
Гость
Проблема решится, если "мужем" каждой женщины станет государство. Обеспечение жильём. Материальное обеспечение метерей на время беременности и декрета. Ежемесячные пособия до совершеннолетия ребёнка. От мужиков толку нет, гарантий никаких, поэтому бабы и не рожают - кому хочется остаться без средств к существованию с тугосерем на руках, когда мужик вдруг решит что не нагулялся? В современном мире мужик вообще изжил себя и как необходимый член семьи и как отец. Если мужики перестанут путаться между женщинами и государством, то рождаемость взлетит.
Вам, бабам, может и за счастье рожать, только лишь бы рожать, да сладкое слово "пособие" во рту катать, при этом. Кого рожать, и куда - да ни пофиг ли, да?

А вот женщины, именно женщины, будут создавать семьи с именно мужчинами, а если будет ребенок, то вместе растить и воспитывать, затем достойно выпускать в жизнь. Подальше, правда, от ареала обитания "баб".

Кстати, действительно, а почему вы так говорите - бабы?
Гость
#993
Ради интереса можно посмотреть на Бангладеш, Индию, Бирму, Таиланд, Вьетнам, Пакистан, Афганистан, Среднюю Азию, практически все африканские государства и так далее. Везде прирост населения, и нигде это ничего хорошего не дает. В 1991 году в РСФСР формально было 148 миллионов населения, сейчас - около 146 -147 миллионов. Плохо ли это? Экономика страны является индустриально-сырьевой с ростом аграрного сектора. Количество рабочих мест в ней логичным путем сокращается - как за счет отмирания остатков ненужных советских отраслей, так и за счет автоматизации в уцелевших (металлургия, сборочное производство, энергетика и так далее). Пенсионный кризис РФ также не грозит - официально люди моложе 1969 года рождения (могу тут ошибиться, по памяти) никаких гарантированных пенсий иметь не могут (там есть какой-то минимум, которого не хватит даже на миску собачьего корма в день, да). Тогда для чего РФ нужен прирост населения, о котором так пекутся дружно евразийские либералы, патриоты и красно-коричневые?Конечно, патриотичные хламогорки хотят "удерживать" Сибирь, но для этого их надо пинками выбить из теплых московских квартир и отправить куда-нибудь на север Хабаровского края. Сидеть там в энцефалитной тайге на "правительственном гектаре" (изумительная по своей издевательности придумка кремлядей!) и "сберегать территорию". Вообще же, расселение населения идет не механическим путем, а органично. То есть, сапиенсы стараются жить не там, где хочет начальство и патриотики всех мастей, а там, где им комфортнее.
Гость
#994
В качестве резюме:

1. Прирост населения сам по себе не является положительным фактором, более того, часто он приводит не к самым позитивным последствиям.

2. Увеличение популяции сапиенсов при одном и том же хозяйственно-экономическом укладе всегда приводит к обнищанию, дегенерации социальной жизни, войнам, конфликтам, болезням, зверствам и т.п.
3. Ключевую роль играют три вещи: культура, технологии и экономика. Переход от одного хозяйственно-экономического уклада не только затратен, но и невозможен без этой Великой Троицы (да, знаю, разные исследователи по-разному перечисляют эти факторы). Перейти в пост-индустриальный мир 85% наличного человечества физически уже не может. На всем пространстве бывшего СССР есть лишь одна локация, которая может перебраться в пост-индастриал - это Москва, плюс возможно, еще 2-3 крупных города. А в пост-индустриальном мире вопрос численности сапиенсов вообще не стоит - он просто не нужен. Максимум, нужны платежеспособные потребители, и только.
Гость
#995
Гость
Большинство африканских и арабских стран - отсталые.
Там средневековье ещё.
Российские люди не хотят откатиться на несколько веков назад и жить ещё хуже чем сейчас.
Поэтому если мужикам нравится как всё устроено в Африке или в Афганистане, то пусть переезжают туда:)
А причем тут бабы? Все что ты видишь вокруг себя придумали мужчины, в том числе интернет, девайс с которого ты в нем сидишь и алфавит которым ты пишешь. Наличие или отсутствие у тебя прав ничего не поменяет в плане прогресса общества.
Гость
#996
Гость
Большинство африканских и арабских стран - отсталые.
Там средневековье ещё.
Российские люди не хотят откатиться на несколько веков назад и жить ещё хуже чем сейчас.
Поэтому если мужикам нравится как всё устроено в Африке или в Афганистане, то пусть переезжают туда:)
Вот тут уместно спросить тех, кто постоянно плачет по поводу "вымирания" - а что хорошего дал прирост населения Египту или Эфиопии? Достаток, благополучие, рост цивилизованности, рост производительности труда, новые технологии? Что он ДАЛ? Ничего. Эти страны балансируют на грани кровавой каши, в которую они, увы, рано или поздно свалятся. Рост населения сам по себе не есть благо и для индустриальных экономик, прежде всего, периферийных, например, аграрно-сырьевых или просто сырьевых.
Гость
#997
Гость
Ради интереса можно посмотреть на Бангладеш, Индию, Бирму, Таиланд, Вьетнам, Пакистан, Афганистан, Среднюю Азию, практически все африканские государства и так далее. Везде прирост населения, и нигде это ничего хорошего не дает. В 1991 году в РСФСР формально было 148 миллионов населения, сейчас - около 146 -147 миллионов. Плохо ли это? Экономика страны является индустриально-сырьевой с ростом аграрного сектора. Количество рабочих мест в ней логичным путем сокращается - как за счет отмирания остатков ненужных советских отраслей, так и за счет автоматизации в уцелевших (металлургия, сборочное производство, энергетика и так далее). Пенсионный кризис РФ также не грозит - официально люди моложе 1969 года рождения (могу тут ошибиться, по памяти) никаких гарантированных пенсий иметь не могут (там есть какой-то минимум, которого не хватит даже на миску собачьего корма в день, да). Тогда для чего РФ нужен прирост населения, о котором так пекутся дружно евразийские либералы, патриоты и красно-коричневые?Конечно, патриотичные хламогорки хотят "удерживать" Сибирь, но для этого их надо пинками выбить из теплых московских квартир и отправить куда-нибудь на север Хабаровского края. Сидеть там в энцефалитной тайге на "правительственном гектаре" (изумительная по своей издевательности придумка кремлядей!) и "сберегать территорию". Вообще же, расселение населения идет не механическим путем, а органично. То есть, сапиенсы стараются жить не там, где хочет начальство и патриотики всех мастей, а там, где им комфортнее.
А староверы таки переезжают туда из латинской Америки, получают гектары и хорошо себя чувствуют. Работящий человек нигде не пропадет. А вот бездельники которые хотят на жирной заднице сидеть и пособия получать вечно ноют и жалуются. Для нормального развития общества на мой взгляд надо сделать все по принципу как потопали так и полопали а не кормить бездельников за счет тех кто работает.
Гость
#999
Гость
В качестве резюме:

1. Прирост населения сам по себе не является положительным фактором, более того, часто он приводит не к самым позитивным последствиям.

2. Увеличение популяции сапиенсов при одном и том же хозяйственно-экономическом укладе всегда приводит к обнищанию, дегенерации социальной жизни, войнам, конфликтам, болезням, зверствам и т.п.
3. Ключевую роль играют три вещи: культура, технологии и экономика. Переход от одного хозяйственно-экономического уклада не только затратен, но и невозможен без этой Великой Троицы (да, знаю, разные исследователи по-разному перечисляют эти факторы). Перейти в пост-индустриальный мир 85% наличного человечества физически уже не может. На всем пространстве бывшего СССР есть лишь одна локация, которая может перебраться в пост-индастриал - это Москва, плюс возможно, еще 2-3 крупных города. А в пост-индустриальном мире вопрос численности сапиенсов вообще не стоит - он просто не нужен. Максимум, нужны платежеспособные потребители, и только.
Чушь полнейшая. Прирост является положительным когда он экономически обоснован. Т.е когда семья которая хорошо работает и зарабатывает начинает размножаться это обоснованно. А когда плодятся алкоголики и наркоманы которым за это дают подачки за счет тех кто хорошо работает - нет. По поводу городов есть нюанс, в них рождаемость отрицательная еще со времен Вавилона. И если не будет деревень и пр. мест для притока населения жители городов очень быстро вымрут.
Гость
#1000
Гость
А староверы таки переезжают туда из латинской Америки, получают гектары и хорошо себя чувствуют. Работящий человек нигде не пропадет. А вот бездельники которые хотят на жирной заднице сидеть и пособия получать вечно ноют и жалуются. Для нормального развития общества на мой взгляд надо сделать все по принципу как потопали так и полопали а не кормить бездельников за счет тех кто работает.
Вы рассуждаете в бесконечно устаревшей парадигме. Миру не нужны ни новые "великие аграрные державы", ни новые "великие промышленные нации". Люди вообще в производстве уже не нужны и с каждым годом их занятость там будет лишь снижаться. Те, кто не успеют в этом марафоне, сойдут с дистанции. Везде в мире и в РФ в частности, неквалифицированный труд уже маргинализирован и экономически невостребован, а квалифицированный дорожает при одновременно низком количественном спросе (роботы побеждают, да).
Гость
#1001
Гость
По одной улице?
Мать в тюрьме за убийство мужа алкаша на калыму работать в ссср.
А дочь на улице добрая тетя подобрала. Модель Регина Барская
Гость
#1002
Марина А.
А знаете, когда у тебя есть семья,демография мало беспокоит.
Ты для себя демографическую проблему решил. Твой род продолжился, ты родительские инстинкты реализовал.
А если у соседа не продолжился...тебе же меньше очередь в детской поликлинике.
Ну а постепенно будет происходить переориентация общества: если стратегия выбора постоянной пары более комфортна, одобряема и выигрышна, то все больше людей будет придерживаться ее.
Очередь в детской поликлинике меньше не будет.
Как и в школе и дет саду.
Государство хочет экономить деньги на учителей, воспитателей, уборщиц, педиатров.
Государство считает само норму всех этих служащих на количество детей. Не хочет государство тратить деньги на зарплату.
Если в дет саду норма 30 человек на воспиталку. Норма 30 чел на учителя в школе. То от того что чф не рожают больше воспитателей и учителей не будет. Государство не хочет тратить деньги им на зп.
Сюда же норма на педиатров.
Норма на время на каждого ребенка например 10 мин. А на взрослого человека, у терапевта где-то 1000 человек норма.
Гость
#1003
Викинг
Это проблему решают уродливые украинские чернявые глупые мужчины убегающие из своей умироющей Украины жить в Россию и смешиваясь с русскими девушками, каждый день клянчающие деньги на лечение своих украинских детей с российских телеканалов ,рожденных от русских матерей и собственнно папашек-украинцев
Украинцы светлые а не чернявые как болгары молдоване
Гость
#1004
Гость
Вы рассуждаете в бесконечно устаревшей парадигме. Миру не нужны ни новые "великие аграрные державы", ни новые "великие промышленные нации". Люди вообще в производстве уже не нужны и с каждым годом их занятость там будет лишь снижаться. Те, кто не успеют в этом марафоне, сойдут с дистанции. Везде в мире и в РФ в частности, неквалифицированный труд уже маргинализирован и экономически невостребован, а квалифицированный дорожает при одновременно низком количественном спросе (роботы побеждают, да).
Да здрасьте, еда всегда нужна. А сажать можно и какие-нить масляные культуры и из них потом делать всякие дизеля и пр. товары для твоих роботов. То что населения много расплодилось на планете - таки да. Но это не в РФ где можно еще рожать и рожать. А в других местах природа возьмет свое скажем так и сама себя урегулирует до нормальных параметров.
Гость
#1011
Гость
Ерунда. В Европе практически как ты хочешь, а рождаемость отрицательная. А в Африке где от государства помощи только живительный пинок под задницу по 4-5 детей на бабу рождается. Нужно как в арабских странах сделать, развод это табу и клеймо шкуры и *** для бабы без возможности опять замуж выйти и дети с отцом. И тогда баба 100 раз подумает прежде чем замуж выходить. А уж коли выйдет то будет жить долго и счастливо. И секс бабам до свадьбы тоже запретить.
Чушь собачья. Тогда женщины вообще перестанут выходить замуж. Уже перестают.
Гость
#1013
Гость
Вам, бабам, может и за счастье рожать, только лишь бы рожать, да сладкое слово "пособие" во рту катать, при этом. Кого рожать, и куда - да ни пофиг ли, да?

А вот женщины, именно женщины, будут создавать семьи с именно мужчинами, а если будет ребенок, то вместе растить и воспитывать, затем достойно выпускать в жизнь. Подальше, правда, от ареала обитания "баб".

Кстати, действительно, а почему вы так говорите - бабы?
Если бы нам было за счастье рожать, то рожали бы невзирая ни на что и неважно от кого. Однако демография падает из года в год и всё больше девушек чайлфдри. Так что тут ты в лужу пёрнул.
И чем тебе не нравится слово баба? Не понимаю батхерта вокруг него. Хорошее слово, древнее, ёмкое.
Гость
#1015
Гость
Чушь собачья. Тогда женщины вообще перестанут выходить замуж. Уже перестают.
Потому что прав выдали вот и перестают. А без прав как автомат Калашникова будешь потомков строчить как в странах где прав нет у женщин.
Гость
#1016
Гость
Если бы нам было за счастье рожать, то рожали бы невзирая ни на что и неважно от кого. Однако демография падает из года в год и всё больше девушек чайлфдри. Так что тут ты в лужу пёрнул.
И чем тебе не нравится слово баба? Не понимаю батхерта вокруг него. Хорошее слово, древнее, ёмкое.
Так, ведь, как раз, и рожают "невзирая ни на что и неважно от кого". А затем - сама так родила, сама же всех и обвинила, в результате.
Не демография падает, а смертность велика - аховая медицина, психологический климат, бедность, нездоровые продукты питания, алкоголь и пр., и пр. При таких вводных, хоть оброжайся...

А коммент тот был, как реакция на дремучее представление о женщине, как об особи, единственное оправдание существования которой - быть рожающей бабой. Это же рефреном здесь во всех подобных темах. Но, это в ваших рядах, не стоит всех приравнивать к себе. Много женщин, способных на еще гораздо большее.
А за речью, все-таки, следите , даже если вы и "баба".
Димистер
#1017
0.001
0.01
0.1
0.125
0.25
0.5
0.75
1
1.5
2
2.25
3
3.14
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
24
25
27
28
29
30
31
32
33
35
36
40
48
50
55
60
64
70
75
80
90
99
100
110
150
200
300
365
366
400
500
600
700
800
900
999
1000
2000
2022
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
80000
90000
100000
200000
300000
400000
500000
600000
700000
800000
900000
1000000
10000000
100000000
1000000000
1000000000000
#1018
Гость
Потому что прав выдали вот и перестают. А без прав как автомат Калашникова будешь потомков строчить как в странах где прав нет у женщин.
Да сдайся ты уже в плен великому Укру, который трындит тут о потерях. И шпильтесь там в одно место. Хоть тут перестанешь г**о метать по форуму!
#1019
Гость
Потому что прав выдали вот и перестают. А без прав как автомат Калашникова будешь потомков строчить как в странах где прав нет у женщин.
засунь свое дерьмовое мнение себе в $aD
#1020
Гость
Потому что прав выдали вот и перестают. А без прав как автомат Калашникова будешь потомков строчить как в странах где прав нет у женщин.
>> у тебя интернет отрубить и смартфон для начала отбрать, и клизму вставить. ВОн Укр вставит тебе за милый мой
Гость
#1021
Гость
Украинцы светлые а не чернявые как болгары молдоване
Я смотрю украинцев берут в плен раздевают . как на свинье клеймо поставили . все их татуировки нео языческие .
Они как на розовых поряся
Гость
#1022
Хакерская группировка RaHDit опубликовала на сайте "Немезида" данные одной тысячи сотрудников Главного управления разведки (ГУР) военного ведомства Украины.
Гость
#1023
Гость
Потому что прав выдали вот и перестают. А без прав как автомат Калашникова будешь потомков строчить как в странах где прав нет у женщин.
Если женщина рожает, то по желанию.
Не заставить женщину рожать, если она не хочет, даже в других странах...
Гость
#1024
Гость
Потому что прав выдали вот и перестают. А без прав как автомат Калашникова будешь потомков строчить как в странах где прав нет у женщин.
И в других странах, мужики содержат семью и не вякают.
А у нас мужики и себя-то прокормить не могут, какие им дети. 😂
Гость
#1025
Гость
Потому что прав выдали вот и перестают. А без прав как автомат Калашникова будешь потомков строчить как в странах где прав нет у женщин.
Забрать у мужиков право сидеть в интернете и бездельничать, а отправить на принудительные работы, чтоб семьи содержали, и рождаемость повысится 😁
#1026
Гость
И в других странах, мужики содержат семью и не вякают.
А у нас мужики и себя-то прокормить не могут, какие им дети. 😂
Вот вот. Мало того что прокормить себя не могут, так ещё и считают что это норма. Жрут за счет будущего детей и детских жизней
Гость
#1027
Берта
Вот вот. Мало того что прокормить себя не могут, так ещё и считают что это норма. Жрут за счет будущего детей и детских жизней
Даже сейчас смотрю на иностранцев, жены у них дома сидят, а мужики пашут на нескольких работах, дома строят, квартиры покупают.
А наши конечно всё такое же хотят, но только на халяву, чтоб жена и детей рожала, и тащила их на себе, и быт домашний тянула, и ещё в зубах зарплату приносила, и терпела мужлановские выходки.
Хорошо, что женщины перестали такое терпеть, а сразу на развод подают. Ещё б научились нормальных выбирать и вообще разбираться в мужиках. За ленивых мужиков перестали б выходить замуж.
Гость
#1028
Гость
Даже сейчас смотрю на иностранцев, жены у них дома сидят, а мужики пашут на нескольких работах, дома строят, квартиры покупают.
А наши конечно всё такое же хотят, но только на халяву, чтоб жена и детей рожала, и тащила их на себе, и быт домашний тянула, и ещё в зубах зарплату приносила, и терпела мужлановские выходки.
Хорошо, что женщины перестали такое терпеть, а сразу на развод подают. Ещё б научились нормальных выбирать и вообще разбираться в мужиках. За ленивых мужиков перестали б выходить замуж.
Так и вали к своим иностранцам унитазы мыть.
Гость
#1029
Берта
Вот вот. Мало того что прокормить себя не могут, так ещё и считают что это норма. Жрут за счет будущего детей и детских жизней
Заткнись, Бешеная Берта, и вали в свою европу мыть унитазы!
Гость
#1030
Гость
Так, ведь, как раз, и рожают "невзирая ни на что и неважно от кого". А затем - сама так родила, сама же всех и обвинила, в результате.
Не демография падает, а смертность велика - аховая медицина, психологический климат, бедность, нездоровые продукты питания, алкоголь и пр., и пр. При таких вводных, хоть оброжайся...

А коммент тот был, как реакция на дремучее представление о женщине, как об особи, единственное оправдание существования которой - быть рожающей бабой. Это же рефреном здесь во всех подобных темах. Но, это в ваших рядах, не стоит всех приравнивать к себе. Много женщин, способных на еще гораздо большее.
А за речью, все-таки, следите , даже если вы и "баба".
Ахаха!!! Да тут не рожают, а тугосерют. Какое большее?)))
Гость
#1031
Гость
Так и вали к своим иностранцам унитазы мыть.
Ооо, вот и халявщик нарисовался 😂
Гость
#1032
Гость
Если женщина рожает, то по желанию.
Не заставить женщину рожать, если она не хочет, даже в других странах...
Кормить вас тож можно по желанию? Или три раза в день лучше?
Гость
#1033
Берта
Вот вот. Мало того что прокормить себя не могут, так ещё и считают что это норма. Жрут за счет будущего детей и детских жизней
Это суп мужла, скотница.
Гость
#1034
Гость
Кормить вас тож можно по желанию? Или три раза в день лучше?
Не тебе решать, что и кому делать. Просто пойми это и успокойся.
Гость
#1035
Гость
Ооо, вот и халявщик нарисовался 😂
Это ты халявщица! Хочешь присосаться, как пиявка, паразитировать, дома сидеть и ни черта не делать! Вот и вали к своим иностранцам, пусть они тебя содержат! Нам такие дармоедки не нужны!
Гость
#1036
не мешать жить людям
Гость
#1037
Гость
Это ты халявщица! Хочешь присосаться, как пиявка, паразитировать, дома сидеть и ни черта не делать! Вот и вали к своим иностранцам, пусть они тебя содержат! Нам такие дармоедки не нужны!
Тебе вообще никакая женщина не грозит, так что не звезди, яйко. 😂
Гость
#1038
Гость
Да здрасьте, еда всегда нужна. А сажать можно и какие-нить масляные культуры и из них потом делать всякие дизеля и пр. товары для твоих роботов. То что населения много расплодилось на планете - таки да. Но это не в РФ где можно еще рожать и рожать. А в других местах природа возьмет свое скажем так и сама себя урегулирует до нормальных параметров.
80% территории страны под названием Россия непригодны для человеческой жизни.Более или менее приемлемые условия для обитания существуют только на окраинных южных территориях страны и в ее европейской части. На остальных территориях недоступны ни нормальное земледелие, ни продуктивное скотоводство, ни надежное строительство. И это отлично видно по плотности населения, которое как раз и живет в центральной части, либо на юге. А те же территории Дальнего Востока, например, либо вовсе не пригодны для проживания, либо условно годны (то есть, жить там можно лишь вахтовым методом). Но все равно "удерживать их надо", по мысли комнатных мальчиков-холмогорок из благоустроенного Москвабада. Плюс параллельно идет сокращение рабочих место. Но это мировой процесс. За последние 100 лет зависимость индустрии от человеческого труда снизилась на порядок. Сейчас в среднем до 75-85% всех производственных процессов уже автоматизировано, и этот показатель растет с каждым годом. Разумеется, есть отрасли где процесс идет быстрее, а есть те, где этот коэффициент уже достиг 90% и даже выше.Поэтому да, люди в большом количестве - больше не нужны. А в России, где и жить негде, и работать тоже особенно негде, тем более сильно плодиться не нужно, а даже вредно.
Гость
#1039
Гость
Тебе вообще никакая женщина не грозит, так что не звезди, яйко. 😂
Да уж, Слава Б-гу!!! Мне такие cyчки-паразитки не нужны!! Я живу очень счастливо и комфортно без них...
Гость
#1040
Гость
Да уж, Слава Б-гу!!! Мне такие cyчки-паразитки не нужны!! Я живу очень счастливо и комфортно без них...
Иди передерни уже на порно, ты перевозбудился.
А мы красоточки дома на диване полежим и подождем, пока нам мужья зарплату в зубах принесут и на Мальдивы свозят. 😛😛😛
Гость
#1041
Гость
Почему я должна оплачивать?
Государству же нужны новые люди, вот и пусть оплачивает государство.
Как в союзе.
А вы не в курсе, откуда деньги у государства, да? Оно наверно по-вашему из высирает из золотой *** Путина
Гость
#1042
Гость
А вы не в курсе, откуда деньги у государства, да? Оно наверно по-вашему из высирает из золотой *** Путина
Не знаю кто и откуда выссирает, мне достаточно знать, что в союзе высирали и люди не работали цать лет на ипотеку.
Гость
#1043
Гость
А вы не в курсе, откуда деньги у государства, да? Оно наверно по-вашему из высирает из золотой *** Путина
ТЕБЕ до ПУТИНА придурок как до МАРСА!
Гость
#1044
Гость
Иди передерни уже на порно, ты перевозбудился.
А мы красоточки дома на диване полежим и подождем, пока нам мужья зарплату в зубах принесут и на Мальдивы свозят. 😛😛😛
Мальдивы для тебя мойщик унитазов предел мечтаний?
Игра «Ромашка»
Ромашка
Вы разгадали:
0/0