Как относитесь к нему? С чем согласны, с чем не согласны? Применяете в жизни идеи, которые он озвучивает? Улучшилась ли ваша семейная жизнь, ваши отношения с противоположным полом? Каких ещё психологов слушаете?
Мейнстример.Делает бабки,особо не напрягаясь
Вообще в душе не эбу кто это. Лабковский
А, это который шарлатан и к нему клухи приходят за огромные деньги стендапы послушать? Ну есть такой жук. Сам ни бэ ни мэ в женской психологии, как и в психологии вообще.
Сатья этот еще скабрезные шутейки отпускает и непристойности морозит
Ну как говорят: какой поп, таков и приход.
Мне нравится. Ещё Марк Бартон и Рустам Резепов.
Петруша записной. Он, Марк Бартон ещё есть такой, много шушеры околовсяческой в Сети вещает для дур доверчивых, курсы им впаривают... Для дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь и делай с ним, что хошь.
Вообще в душе не эбу кто это. Лабковский
Нет. Но тоже еврей.
А, это который шарлатан и к нему клухи приходят за огромные деньги стендапы послушать? Ну есть такой жук. Сам ни бэ ни мэ в женской психологии, как и в психологии вообще.
Как раз он женскую психологию очень хорошо понимает. Заявляю это, как женщина. Даже сама иной раз удивляюсь, как мужчина может настолько глубоко понимать женщин. В жизни такое редко встретишь.
Вообще в душе не эбу кто это. Лабковский
Лабковский мне тоже очень нравится.
Мне нравится. Ещё Марк Бартон и Рустам Резепов.
Марка тоже слушаю. Рустама не знаю. Ещё нравится Александр Шахов.
Балабол, зарабатывает на людских слабостях и мечтах.
Какой он психолог? Где он учился, какой у него диплом и сколько лет и где он практику проходил?
Вопрос- почему женщины верят всяким проходимцам? Каждый левый дядя снимет видео, подпишет себя «психолух» и женщины айда орать «да-да, верно, правильно!»
Уже год как ржать со своими, когда собираемся кружочком перестали над ним. Шутим, что не там свернули. А ведь каждый может перед камерой с серьезным видом нести полный бред. Этож легко, имея в багаже знания, как цепануть за больное. Но что—то нам мешает. ***. Садимся и начинаем разбирать сложные случаи сообща, че делать, как эту глыбу сдвинуть, когда клиент встрял на месте и динамика нулевая. А тут — вышел, рассказал, как надо жить. Елки палки, десять лет образования и на вопрос «как мне жить?» ответа нет. А его просто нет. Универсальных ответов не бывает.
Стандартный разводило для недалеких баб с одной извилиной. Играет на примитиве "бабе все должны". Но сам зарабатывает за счет них. Ну хорошо, что не трахает их за их же деньги, как Байгужин. Байгужин пошел дальше: бабы ему платили за "раскрепощение", ну вот он с друзьями группой их раскрепощал.
Какой он психолог? Где он учился, какой у него диплом и сколько лет и где он практику проходил?
Вопрос- почему женщины верят всяким проходимцам? Каждый левый дядя снимет видео, подпишет себя «психолух» и женщины айда орать «да-да, верно, правильно!»
Потому что он говорит им то, что они хотят слышать, вот и все. И за эту мечту они несут ему деньги на его семинары.
Лабковский мне тоже очень нравится.
Лабковский хорошее дело делает. Популизирует терапию и науку. Его рецепты выполнимы, но это долгий личный путь.
Марка тоже слушаю. Рустама не знаю. Ещё нравится Александр Шахов.
Шахова тоже когда-то слушала. Мне тоже очень нравится. Спасибо, что напомнили.
Лабковский: еще один шарлатан. Не нравится - уходи. Подход примитивнейший. В каждом человеке есть то, что не нравится, идеальных людей, идеальных работ не существует. Если следовать его принципам, то можно стать одиноким безработным.
Какой он психолог? Где он учился, какой у него диплом и сколько лет и где он практику проходил?
Вопрос- почему женщины верят всяким проходимцам? Каждый левый дядя снимет видео, подпишет себя «психолух» и женщины айда орать «да-да, верно, правильно!»
Ровно потому что, почему и мужчины верят всяким "гуру", рассказывающим им на тренингах за 600$, что детей содержать обязана только мать, а они по природе вправе "доминировать" над женщиной.
Люди, очень часто, готовы мать родную продать, если кто-то "поддержит" их в их самых смелых хабальских мечтах 😄 Не то, чтобы за пару-тройку "тренингов" заплатить гуре.
Льет елей в женские уши. Все однобоко. Полушарлатан - полукомик
Хотелось бы ещё узнать, как у отписавшихся обстоят дела с личными отношениями?
Я вот, например, могу твёрдо заявить, что у нас с мужем в этом смысле всё прекрасно.
Ровно потому что, почему и мужчины верят всяким "гуру", рассказывающим им на тренингах за 600$, что детей содержать обязана только мать, а они по природе вправе "доминировать" над женщиной.
Люди, очень часто, готовы мать родную продать, если кто-то "поддержит" их в их самых смелых хабальских мечтах 😄 Не то, чтобы за пару-тройку "тренингов" заплатить гуре.
Да да, толстые мдшные гуры с дурачков собирают деньги, а тратят на женщин. Вон гуру их женился и не на 18 летней девственнице, как комрадам рассказывает, а на 40 летней. А с денег,что на семинарах собрал, жене что-то купит.
Льет елей в женские уши. Все однобоко. Полушарлатан - полукомик
а вы послушайте что он мужчинам говорит
если знать как отсеивать то в целом одно и тоже все говорят
про мужскую прошивку и про женскую
но они не учитывают такие факторы как национальность, культурный код и социальный фактор. если например деве восточной Лабковский скажет делай чо нравиццо, а она условно живет в Афганистане и ее выдали замуж в 7 лет (не в 17, а в 7) за 60-летнего старика, то... ее просто убьют!
и тд и тп
Я давно слушаю лекции Сатьи и особенно интнресны мужские клубы , хотя я женщина. Я замужем и слушая лекции убеждаюсь что я много делала правильно еще до того как узнала о Сатье). Это конечно радует.
а вы послушайте что он мужчинам говорит
если знать как отсеивать то в целом одно и тоже все говорят
про мужскую прошивку и про женскую
но они не учитывают такие факторы как национальность, культурный код и социальный фактор. если например деве восточной Лабковский скажет делай чо нравиццо, а она условно живет в Афганистане и ее выдали замуж в 7 лет (не в 17, а в 7) за 60-летнего старика, то... ее просто убьют!
и тд и тп
Ужас какой! Этой деве не Лабковского нужно слушать, а спасаться из рабства.
инфоцыган очередной
Бред вообще не знаю как можно его слушать. Общается с этими женщинами свысока, ржёт над ними, не нравится короче
Как раз он женскую психологию очень хорошо понимает. Заявляю это, как женщина. Даже сама иной раз удивляюсь, как мужчина может настолько глубоко понимать женщин. В жизни такое редко встретишь.
Да, согласна, он действительно очень хорошо знает женщин.
а вы послушайте что он мужчинам говорит
если знать как отсеивать то в целом одно и тоже все говорят
про мужскую прошивку и про женскую
но они не учитывают такие факторы как национальность, культурный код и социальный фактор. если например деве восточной Лабковский скажет делай чо нравиццо, а она условно живет в Афганистане и ее выдали замуж в 7 лет (не в 17, а в 7) за 60-летнего старика, то... ее просто убьют!
и тд и тп
Но он ведь не консультирует в тех странах, где выдают замуж в 7, и такие женщины не слушают его лекции. Он консультант для СНГ.
Бред вообще не знаю как можно его слушать. Общается с этими женщинами свысока, ржёт над ними, не нравится короче
И над мужиками так же, я слушаю его мужские клубы, метелит мужиков по черному. Они все хотят услышать что мол все бабы sуки , а Сатья им доказывает что это их вина если их бабы такие с ними стали.
Слушаю лекции Торсунова. Мне легче воспринимать его. И прям меняюсь. Как понимаю, Сатья тоже самое. Мы христиане. А все эти лекции не о религии, а о нравственности. Всё верно. Мои дети с рождения будут слушать лекции, чтоб было знание о жизни.
И над мужиками так же, я слушаю его мужские клубы, метелит мужиков по черному. Они все хотят услышать что мол все бабы sуки , а Сатья им доказывает что это их вина если их бабы такие с ними стали.
Не понимаю людей которые платят деньги чтоб их потом обсирали и ржали над ними) ну каждому своё)) я этого Саттю может пару отрывков с ним видела, больше не стала смотреть, неприятный тип.
Нет. Но тоже еврей.
такой же мошенник
Слушаю лекции Торсунова. Мне легче воспринимать его. И прям меняюсь. Как понимаю, Сатья тоже самое. Мы христиане. А все эти лекции не о религии, а о нравственности. Всё верно. Мои дети с рождения будут слушать лекции, чтоб было знание о жизни.
Это не знания о жизни. Это демагогия с целью продать свои лекции, развести на деньги.
Не понимаю людей которые платят деньги чтоб их потом обсирали и ржали над ними) ну каждому своё)) я этого Саттю может пару отрывков с ним видела, больше не стала смотреть, неприятный тип.
У него манера подачи материала такая неординарная, меня это не пугает. Если вам нравятся серьезные занудные психологи , то вам не к нему.
Как раз он женскую психологию очень хорошо понимает. Заявляю это, как женщина. Даже сама иной раз удивляюсь, как мужчина может настолько глубоко понимать женщин. В жизни такое редко встретишь.
Ясно))очередная прихожанка грамотно делающего на вас баблос Петрушки-клоуна -Сатьи )) Который шуточки скабрезные на семинарчиках бросает, который вытирает ноженьки об прихожаночек за их же средства, нажитые непосильным трудом )))
"Духовный и просветленный" мастер, только духовностью там и не пахнет, да и психология для шудры или того хуже.
Это не знания о жизни. Это демагогия с целью продать свои лекции, развести на деньги.
Тогда почему же люди к нему идут бесконечно, причем даже одни и те же?
Лабковский: еще один шарлатан. Не нравится - уходи. Подход примитивнейший. В каждом человеке есть то, что не нравится, идеальных людей, идеальных работ не существует. Если следовать его принципам, то можно стать одиноким безработным.
Нет, можно иметь ту семью в которой хорошо и любимую работу. Честно. Не с первого раза. И узнав, что действительно хочется и от работы и от семьи.
Стандартный разводило для недалеких баб с одной извилиной. Играет на примитиве "бабе все должны". Но сам зарабатывает за счет них. Ну хорошо, что не трахает их за их же деньги, как Байгужин. Байгужин пошел дальше: бабы ему платили за "раскрепощение", ну вот он с друзьями группой их раскрепощал.
Он ещё хуже вещи несёт. Шутейки шутеечками, но Сатья уводит куда шлубже на дно. Но в период эйфории клуши этого не видят
И над мужиками так же, я слушаю его мужские клубы, метелит мужиков по черному. Они все хотят услышать что мол все бабы sуки , а Сатья им доказывает что это их вина если их бабы такие с ними стали.
Вот например, один мужик в мужском клубе спросил, как Сатья смотрит на то, чтобы быть с двумя женщинами, одна жена дома, вторая любовница на работе. Что мол, в восточной культуре имеют по две жены.
Сатья ему отвечает, что забавно, когда одну женщину не могут сделать счастливой, а хотят двоих. И что в восточной культуре вторую жену берут с разрешения первой. И что такое положение дел в нашей культуре
возможно только, если вторая сторона имеет такое же право, то есть если жена вопрошающего имеет право так же, по общей договорённости завести второго мужа.
В чём Сатья не прав? Что не так сказал?
Тогда почему же люди к нему идут бесконечно, причем даже одни и те же?
Эммм ну как бы вам сказать помягче?)))
Стандартный разводило для недалеких баб с одной извилиной. Играет на примитиве "бабе все должны". Но сам зарабатывает за счет них. Ну хорошо, что не трахает их за их же деньги, как Байгужин. Байгужин пошел дальше: бабы ему платили за "раскрепощение", ну вот он с друзьями группой их раскрепощал.
Байгужин еще опаснее. Сатья не настолько наглый и беспринципный. У него еще совесть есть. Тот просто мерзейший тип
Слушаю лекции Торсунова. Мне легче воспринимать его. И прям меняюсь. Как понимаю, Сатья тоже самое. Мы христиане. А все эти лекции не о религии, а о нравственности. Всё верно. Мои дети с рождения будут слушать лекции, чтоб было знание о жизни.
Такой же мошенник
Вот например, один мужик в мужском клубе спросил, как Сатья смотрит на то, чтобы быть с двумя женщинами, одна жена дома, вторая любовница на работе. Что мол, в восточной культуре имеют по две жены.
Сатья ему отвечает, что забавно, когда одну женщину не могут сделать счастливой, а хотят двоих. И что в восточной культуре вторую жену берут с разрешения первой. И что такое положение дел в нашей культуре
возможно только, если вторая сторона имеет такое же право, то есть если жена вопрошающего имеет право так же, по общей договорённости завести второго мужа.
В чём Сатья не прав? Что не так сказал?
Абсолютно правильно!🙂
И еще много моментов в пример можно привести.
У него манера подачи материала такая неординарная, меня это не пугает. Если вам нравятся серьезные занудные психологи , то вам не к нему.
Меня тоже манера и подача Сатьи не раздражает. Не вижу ничего унизительного. Ну прикольнулся.
Ясно))очередная прихожанка грамотно делающего на вас баблос Петрушки-клоуна -Сатьи )) Который шуточки скабрезные на семинарчиках бросает, который вытирает ноженьки об прихожаночек за их же средства, нажитые непосильным трудом )))
"Духовный и просветленный" мастер, только духовностью там и не пахнет, да и психология для шудры или того хуже.
Очень точно сказано
Не понимаю людей которые платят деньги чтоб их потом обсирали и ржали над ними) ну каждому своё)) я этого Саттю может пару отрывков с ним видела, больше не стала смотреть, неприятный тип.
Мазохисты
Ясно))очередная прихожанка грамотно делающего на вас баблос Петрушки-клоуна -Сатьи )) Который шуточки скабрезные на семинарчиках бросает, который вытирает ноженьки об прихожаночек за их же средства, нажитые непосильным трудом )))
"Духовный и просветленный" мастер, только духовностью там и не пахнет, да и психология для шудры или того хуже.
Я деньги за ютуб не плачу
Эммм ну как бы вам сказать помягче?)))
Ну вы хотите сказать что они идиййоты, я понимаю). Но это ваше личное мнение.