Сокращение населения

Не всегда. Ресурсов больше будет, возможно. Но это утопия.)

важен баланс

Между бабками и молодыми женщинами.

Плохо, пенсии не будет. Жилье будет дорожать там куда все остатки населения будут съезжаться (не более 40 городов)

Плохо когда много пенсионеров и мало молодежи в стране

Человнйников много строят. Если настроят много, а желающих купить будет меньше, то почему жилье будет дорожать?

Так это россия, иначе откуда столько совков, любителей ссср

Откуда много пенсионеров то??

Зачем пенсии то в таких условиях??

А утопия это плохо?

А как этот баланс устроить?

Вот например остров тонга затопило и пострадавшие понаехали в австралию. Будь ты австралией, ты бы пустил(а) или развернула их? параметр "есть ли лишнее место и ресурсы" не учитываем.

Клаусу Швабу в рыло надо дать и на зону его! Хочет еще жуками, тарканами кормить нас. World Economic Forum сборрище *** и педоффилов. Вырожденцев. А его фото на пляже! Курам насмех. Клоун, себя пусть сократит

К началу 90-х пост-СССР побил антирекорд по рождаемости. Нынешних 20-30-летних гораздо меньше, чем людей старшего возраста (рождённых ещё в советские годы). Официально уже даже признано, что из-за демографического перекоса будут подвижки на рынке труда и в целом. Непонятно только, в какую сторону

Речь не про ссср и не про естественный рост/убыль. А про "вакцинацию" и билгейца!

Скорей бы уже молокососы сократились хотя бы в отдельно взятой!

А почему желающих должно быть меньше? И какой капитализм в утопии?!

Почему? А не наоборот?

А почему нельзя один возраст?!

это отлично

А почему ты себя записал в сокращаемые? Это какой то комплекс?

О, и ротшильды на вумане?! ))

Немножко неверные данные.
В СССР рождаемость росла, пик пришелся на 80-е годы. Затем демографическая пропасть 90-х.
Ту самую реформу и заетяли из за спада девяностых годов - пенсионеров итак много как их прокормить?

Однако в мире сейчас наоборот перенаселение

Отсюда и вопрос - сокращать или нет.

Сокращать - а как ? Это же не бродячие животные в городе.

Это не просто плохо. Это несет для нашей страны и нашего народа самые печальные, катастрофические, гибельные последствия. И пока мужчин не вернут в семью, пока они не начнут воспитывать детей - дальше будет только хуже. Женщины не видят ничего дальше своего носа, весь мир измеряют по себе и всегда винят кого то другого.

И кто будет заниматься сокращением? Кто будет решать?

смотря где - в Китае, Индии, Бангладеш, Пакистане, Индонезии, Корее - да

А есть разница (для сократителей)?

Так по вашему надо таки сокращать? То есть это норм?

Причем тут страна и семья и народ? Речь в принципе, в глобальном плане.. А дети вообще зло.

Вы справитесь?

А есть разница где? Или ты расист?

Конечно есть разница, плотность населения называется, там где это население как саранча природу убивает - конечно надо сокращать

съезди в Бангладеш или Калькутту интересно кем ты там станешь

Уже решили - метод - социальная инженерия ("права" женщин, детей, пидарасов). Во всех странах кроме Черной Африки население УЖЕ сокращается, особенно если посмотреть без миграционных потоков

Как то это негуманно

или все потонем вместе, или уничтожить часть - остальные спасутся
гуманизм - антиприроден

Сокращение-это плохо-это сокращение потребления, а экономика адаптируется к этому крайне сложно(производственные мощности сложно уменьшать, людей сложно и дорого увольнять, как итог при масштабировании вниз любое производство становится менее эффективным). Идеально- стабильная численность населения, но поскольку это нереально(люди имеют свойство рождаться и умирать), все стремятся иметь незначительный прирост населения.

Сколько бы люди не чпокались сохранить большой процент числа население не получиться.Так как либо мы сами друг-друга переубиваем или же это сделает Природа.На Земле должен сохраниться баланс жизни.

Сокращение населения это новояз. На понятном человеческом языке это называется убийство населения.
И если есть правда перенаселение и население нужно "сокращать", то нужно сначала выяснить кто же перенаселил. Это Китай, Индия, Пакистан. А "сокращают" почему-то только белых.

Сейчас бы в 2023м до сих пор делить на белых и китайцев..

А не вариант пропорционально сократить??

Это свойство можно купировать при желании.

И вообще причем тут мощности и экономика, кому что..

То есть лучше подохнуть всем?? "Не один да не в обиде" - в детстве так говорили.

Природа то тут ещё причем?

Считаю, что это смотря где плохо. В частности, у нас в России. А в перенаселённых странах Азии наоборот хорошо.

Для этого нужны высокая рождаемость и низкая средняя продолжительность жизни.

Не пенсионеров много, а молодёжи мало. Рожать потому что не хотят.