Как матриархат превратился в патриархат

А потом женщин перестали считать за людей, последовали века дискриминации и ущемления.

А когда они были людьми?

Видимо, когда- то "изначально", когда "человеческий род жил в приоритете материнства"

Пока в стране нет женщины президента на посту о матриархате можно даже не заикаться

Нормальные это какие?) Которые в огонь и в воду без страховки ?)) Те что красивые при любой погоде за свой счёт,рожают работают и н когда не просят помощи и денег , боясь что принц их бросит ?))

У матери спроси

Продолжение:

Почему же тогда у большой группы народов крепление к семье, род, этносу фиксируется через и по мужской линии?

Ответ, (хотя, наверное, не единственный - в последнее время говорят о какой-то особой хромосоме, которая есть у мужчин и нет у женщин), заключается в том, что эта традиция стала результатом длительного воздействия цивилизаций, практиковавших кочевой образ жизни.

Главное отличие кочевого образа жизни состоит не в том, как считают многие, что народы передвигались в поисках пастбищ для скота или лучших условий, как современные трудовые мигранты. Это отличие имеет более глубокую природу - кочевые цивилизации или цивилизации на определенном этапе развития практиковавших кочевой образ жизни, отличаются тем, каким способом они получают средства для существования: производством предметов потребления или захватом их у других.

Главным источником обеспечения жизни для кочевников является захват того, что сделано другими и принадлежит другим сообществам. Продуктов питания, вещей и , что для нашей темы важно – женщин. Женщины были важной, а с точки зрения продолжения рода – исключительно, экзистенциально важной добычей. Социально проявленным и формализованным способом закрепления этой собственности стал патриархат: то есть прикрепление родовой принадлежности к мужской линии и дальше уже – ведение родословной по мужской линии.

Кыргызы не были кочевым народом. Они вели ОСЕДЛО-кочевой образ жизни, т.е. кочевье имело место не с целью захвата того, что было у других, а только передвижения на новые пастбища для скота или в те края, где они лучше были защищены от нападений кочевников и уничтожения – в горы.

Но длительное соседство и «взаимодействие», в основном в формате войн с кочевой цивилизацией, существовавшей параллельно на том же жизненном пространстве, привело к тому, что кыргызы переняли от кочевников целый ряд смыслов и средств существования, не характерных для них прежде. В том числе и патриархат.

Замечу тут, что у нас он носит достаточно формальный характер. Есть реальный смысл в том известном утверждении, что в Азии правят женщины. И эту ситуацию, имеющую, как вы понимаете, сущностную, идентификационную природу не в силах поменять никакие доминирования мужчин в органах государственной власти, например. И теперь, мы можем дать ответ на вопрос: почему у нас такая власть, независимо от того, кто из мужчин там сидит. Они ведут себя как кочевники, а не как кыргызы.

Нормальные это которые вообще собираются строить семью и хотят детей, полную семью а не занимаются гедонизмом по жизни и гуляками...

Убери это простыню..Её нудно читать...
Ты всё ровно этим нечего не докажешь...

В общем все было правильно ,женщина продолжает род ,это святая святых огромная единица ,мужики были вынуждены носить каблуки и делать макияж ,чтобы их кто-то заметил,а иначе так и сгинет яловым и если слаб и глуп,то никто не захочет от него рожать .и мужики боялись занять тиражное место на помойке ..
Потом в статье тема как именно произошел мужломм перекос ..не раскрыта.но за то четко понятно ,что они все сделали зеркально со злостью ,в сторону женщин ..те же каблуки ,мейк .. отыграться ..
Бы.дло взяло силойй .. мое мнение ,что просто правитель ,на тот именно момент ,была слабая и через нее мужлу удалось проскочить .. например ,не наказала как следует того ,кто осмелился обидеть женщину ..и за ним все гуськом... вкурили ,что женщина может быть слабее ,а ранее то и не знали ,дышать на них боялись ,не то ,что бить ..и поснеслось ..

Еще и киргизов за собой потащили..у них там амазонки ,а теперь рабыни

Хоть отношения ,это не женщины .а жертвы яиц и давления гнилого общества ,которое толкает в огонь ,посмотреть, как быстро сгорит ..
А я как раз принцесса замке .. ни одна рищая тварь ко мне не подойдет

Вот я тоже прям за огонь пример привела ..с ними же реально опасно для жизни ,связаться .. игроман ,может взять крпдит ,наркоман ,продаст квартиру ,да и всп это плохая наследственность ,стыд ..и женщины "нормальные ",кааон говорит ,как раз с каким то большим недостмтаом ,поэтому живут с мужломм в таких условиях. Нормальная как раз не будет!

А кому ,тебе доказывать ?ты же диббил.
В стстьп исчерпывающие фааты,все очевидно доказано .рикому не интересно одобряет ли это диббил ,такая желчь только из за правды, которая колит глаза.даже бревна не помогают

А кому ,тебе доказывать ?ты же диббил.
В стстьп исчерпывающие фааты,все очевидно доказано .рикому не интересно одобряет ли это диббил ,такая желчь только из за правды, которая колит глаза.даже бревна не помогают

Аах,ненадо глаза женщинам открывать?

Тоже задумывалась над этим вопросом. Думаю, возник бунт из-за какого-нибудь одного несогласного, который подтянул остальных. Но это только предположение, точно не знаю.

Хотелки женщин. Матриархат или патриархат воспрос власти. Кто принимает решения и за кем власть. Женщина не может властвовать. Властвуют те кто за власть воюют. Ну так устроена жизнь. У подавляющего числа видов на планете земля властвует самец. Он вожак стаи и ведет стаю. Вожаком он стал через борьбу. Самки идут за ним. Так же и у людей что касается власти. Матриархат невозможен чисто физиологически. В борьбе за власть с мужчинами женщины проиграют. Матриархата в сколь нибудь серьезном виде никогда небыло и не будет. Хотите управлять, рождайтесь мальчиками, умирайте на полях сражений, несите ответственность за жизнь общины и так далее. Власть не для женщин. Во власти нельза принимать решения эмоциями. Власть это здравый, холодный ум. А это к мужчинам.

Вы в школе то учились? Историю читали? Вообще понимаете что такое власть и на чем она жиждется? У вас с головой все в порядке? Вы наверное общаетесь с феминистками. Они плохо на вас влияют. Отрывают вас от реальности. Вы как Украинцы, которые лапатами черное море оказывается вырыли...

На 1 курсе юрфака нас заставляли конспектировать книгу Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства", где оказывается есть ответы на все эти вопросы.
Матриархат, по мнению Энгельса, сохранялся, когда общество было первобытным, занималось собирательством и охотой. В длительное отсутствие мужчин на охоте, женщины распоряжались делами племени. Семья в таком первобытном общество строилась полигамным, групповым браком, при котором происхождение ребенка могло быть установлено только с материнской стороны. Первобытное общество строго делилось на мужской и женский класс. Если ребенок устанавливался по матери, то и наследство, тоже принадлежало роду матери. Такова была основа господства женщин
А потом стала появляться частная собственность и связанные с ним проблемы наследования. Групповой брак перерос в парный брак.
Парная семья – мужчина имел главную жену среди многих жен, и он был для нее главным мужем среди других мужей. Брачные узы могут быть легко расторгнуты любой из сторон, а дети, как и прежде принадлежат только матери. Парная семья слишком слабая и неустойчивая, чтобы вызвать домашнее хозяйство. Коммунистическое домашнее хозяйство, при котором большинство женщин принадлежит к одному роду, тогда как мужчины принадлежат к различным родам, служит основой господства женщины. Широко распространенной формой перехода от группового брака к парному был выкуп, которым женщина приобретала право принадлежать только одному мужчине. Переход к единобрачию совершился главным образом благодаря женщинам. Только после того как женщинам был осуществлен переход к парному браку, мужчины смогли ввести строгую моногамию (только для женщин).,
Порядок наследования был изменён. Дети принадлежали отцу, а наследство детям. Материнское право было отменено. Матриархат, когда во главе семьи стояла женщина, сменился на патриархат

После"Властвуют те кто за власть воюют.",бессмысленно читать простыню.

То есть войны и роботяги?а не королева ,потом цезарь ,смотрящий на эту резанину из балкона ,отдыхая ,жуя виноград .
Что ты мелешь?

Даже прочемть твой текст ищ 5ти вопросов ..подряд ..
Видно ,что интеллект уровня "собутыльник","Послушай Ваня" ..

В общем ее умом ,не жить табором и не мучаться ..*** не поблагодарило ,а еще и права качнуло.При таких условиях потребовал моногамию ..и с этого началось .. то есть чтобы не спала ни с кем ,дабы выжить ..
И это значит ,что *** нельзя ничего позволять ,потому что их понесло .
Началось с моногамии и потом сели *** на голову

Когда начинаешь задумываться подобным, то начни учить историю, с самого начала, там все написано, не понадобится придумывать отсебятину не имеющую никакого смысла

Ну кто то когда то сказал свое мнение. Но реальная жизнь говорит об обратном. Рельный мир это причино следственная цепочка. У всего есть логическая причина. Патриархат установился не потому что этого захотели мужчины. Патриархат следствие разделение ролей на мужское и женское. Мужчины крупнее, сильнее, психологически устойчивее. Именно через это на них возложена функция защиты, ведения войн, добытчика, тяжелой физической работы. Смотрите на крепкое тело мужчин. На женщин возложена иная функция, природа переложила всю тяжеть на мужские плечи, а на женские возложила вынашивание, рождение и воспитание детей. Ведение быта и домашнего очага. Так распорядилась природа. Слабый не может править. Это не возможно. Правит всегда сильный. Потому женщин во власти мало. Они по природе не расположены к конкуренции, войнам и так далее. А женщины которые суются в данную стезю быстро превращаются по характеру и манерам в мужчин. Власть отдана природой в руки мужчин. Но это не привилегия а ответственность. У мужчин природой заложено не подымать руку на женщин. Если мужчина здоров, не употребляет никаких психотропных веществ, то он никогда не подымет руку на женщину в нормальной ситуации. Это защитный механизм чтобы мужчина не обижал женщину, ибо она слабее.

А что вы мелете? Вы можете взять историю и проанализировать то что было. Вы можете посмотреть своим умом то что есть. На природу посмотрите. У вас есть свой ум? Вы способны сами делать выводи и видеть причиноследственную цеопчку? От чего так мало женщин во сласти, как сейчас так и в древности. Одни мужчины. От чего в бизнесе в основном мужчины. В силовых структурах мужчины. В армии мужчины. В науке мужчины. В основном мужчины. А почему так? Кто то запрещает женщинам идти во власть? Да потому что женщинам, основной их массе это чуждо и неинтересно подсознательно. А власть и есть сила. Армия это власть. Бизнес, власть. И так далее. Глаза откройте и выйдите из мирка в который сами поместили свой ум. Оглянитесь вокруг.

Детский сад. Вы хоть на один вопрос мой ответили? Хоть один аргумент привели? Или сопли и голословные обвинения в низком интелекте. А помоему интелект низкий у вас. Дисскусия то где? Аргументы где? Примеры из жизни реальной где? Ну хоть немного поднапрягитесь и выдайте хоть что нибудь кроме теорий написаных кем то на заборе, состоящих из трех букв.