Обращался ли Бог прямо к людям?

Бог говорит только через пророков.

нет

Много раз. Но тщетно.
Сказано в писании, "и тот, кто женится на разведённой, прелюбодействует", но кто это принял в сердце своём?
Глас вопиющего в пустыне.

Было пару раз, общался с Евой, пока Адам спал. Но она оказалась тупой пиззздой, и с тех пор я зарекся общаться с людьми и с *** без посредников.

Вы не так поняли писание и много чего можно даже в том же Коране не понять. Есть смысл смотреть вне строчек на сам глубинный смысл. Например, здесь сказано вероятно о том, что женщина которая развелась, не ценила семью, а возможно, она развелась потому что жизнь с непутёвым мужем стала невыносима, однако кто может сказать, помогает она ему, или он понимает ли её? Здесь столько ньансов, раньше рубили чёрное белое сейчас не актуально.

И опять же, этт не значит, типо иди и бл*дуй. Нет. Просто по своей совести жить, как делают люди уже нормально.

это*

нюансов

Бога нет. Некому было обращаться.

Обращался к некоторым евреям во времена Ветхого Завета.

Бог общается с людьми посредством внутреннего голоса,но мало кто прислушивается к нему.Сколько раз,думая что то сделать,вы ведь слышали,что голос вас может отговаривать и наоборот подталкивать,но вы же чаще всего отмахиваетесь и всё делаете по своему,а потом жалеете и опять внутри слышите,а я говорил,надо было лучше так сделать...

Тебя тоже нет

И опять богоизбранные евреи.

Нет, там больше, но вы правы в чём то.

Да, они богоизбранные. Так Господу угодно было.

Я общался с Богом. Он дал мне титул "спаситель Земли " и теперь я исполняю свой долг перед землянами и спасаю вас от инопланетян.

Знания человека о прошлом всегда будут ограничены тем, что говорят ему другие. О том, что та или иная книга была вдохновлена тем или иным мифическим существом говорят не сами мифические существа, а люди. И "высший разум" нужен лишь для тех, у кого нет своего.

Через пророков говорят лишь их персональные фантазии и домыслы о боге. Иначе бы все "книги" были одинаковы.

Нужно быть небольшого ума, чтобы преднамеренно идти с бисером "свинарник" или искать аудиторию в "пустыне".

Кому как.

А что вообще у человека есть своего?

Даже чушь и то одинаковая бывает. Так где истина?

А куда идти, идут к людям дабы знания нести

Интуиция.

Полезные знания отличаются от бесполезным именно тем, что за полезными знаниями умные люди сами идут, а бесполезные знания уже сами мошенники несут к людям, рассовывая макулатуру со сказками по всем карманам и сумкам.

Истина в умении рассчитать последствия где опытом, а где интуицией перед тем как сделать действие.

Вы видели, чтобы доцент какой-нибудь гарвардской кафедры стоял около метро, раздавая книжки с биографии Ньютона, законами физики, справочники по химии и электронике? Ни в одной "священной" книге нет ни одной интегральной схемы, хотя именно удобство бытовое - это основа благосостояния и умягчения народа. Поэтому в Скандинавия славится своим атеизмом, а Индия — набожностью.

Если "божество" каждый раз диктует текст по-разному и путается в собственных показаниях, то как можно ему верить?

Уверены?

И как это отменяет мой ответ выше?

Интуиция это прошлый опыт

Что мешает доценту это сделать? Если мы не видели, не значит что он не смог бы. Но да, нетипично. Однако куча гениев делали разные вещи, раздавали листовки, жили обычно или нищенствовали, тоже нетипично, да. И многих даже только после смерти возвеличили и признали. Я например, знаю музыкантов великих, ныне покойных, которые стояли на улице в начале своей карьеры и играли свою музыку.

Незнаю. Психам тоже верить необязательно. Для вас важно что... Вы сказали что истина в знании о последствиях, наверное, мыслей и действий, своих и чужих... Но что это за истина? Это просто полезное знание.

Ну так как бог был геем наверное обращался...

Интуиция — это проницательность и логика.

Выходит, истина по вашей логике — знание бесполезное?😆

Ему мешает это сделать банально объективная, а не субъективная полезность предлагаемых им знаний. Обладающий эмперическими знаниями будет превосходить того, кто обладает лишь мифологическими знаниями. Я не помню чтобы гений опускались до раздачи листовок. Например, немецкий композитор Телеманн в промышленных масштабах продавал композиции для застолий по достаточно крупной сумме. Он не ходил с протянутой рукой и не приставал его за бесплатно. А вот, если же церковь начнёт брать деньги за посещение и за свои проповеди, то её все в скором времени покинут, как это происходит сейчас в Германии.

Нужно изучать реальный мир а не чьи-то в чужие фантазии.

Понимаете в чём дело, есть незыблемые законы физики, которые не возможно не то что нарушить, а даже выйти из их контроля на какое-то мгновение. А есть "законы" человека, вложенные в рот ручной кукле по имени "бог", законы, которые работают лишь тогда, когда люди им позволяют работать. Это и отличает подлинные законы и истины от бесстрастного и в целом равнодушного мироздания от фиктивных законов из воображения дрожащих тварей, которые слишком дерзкие чтобы вообразить себе героя сверхчеловека, но слишком трусливые чтобы считать этим сверхчеловеком себя. Так родился бог — существо на которое можно перекинуть все свои проблемы и ответственность за их решение. С себя же человек снял ответственность, ограничив себя уютной клеткой "святых" книжек. Просто потому что человек не хочет решать чужие проблемы, ведь гораздо более выгодно сказать, что он сделал всё по книге и если что-то не вышло, то такова воля бога.

В основе этой религии лежит попытка увернуться от ответа, ведь сверхчеловек — бог — это недосягаемая марионетка, таким образом все недовольные свои претензии пусть направляют в небо. Если же проповедник сам себя назовет богом, то, будучи в досягаемости другими людьми, он рисковал бы поплатиться жизнью в случае провала или лжи. Святые писания - это такое прокси, через которое удобно доносить свою шкурную людскую волю, не будучи призванным к ответственности за непомерный аппетиты.

Самый наглядный пример того, как работает "бог" - это как раз пример из видеоигры Ведьмак 3.

https://youtu.be/mlNz-QETFo0?feature=shared

Как тогда вы объясните, что кто-то не сел в упавший самолёт, не пошёл в здание где террористы и не доехал где беда, пожар случились или ещё похожее? Где тут логика, проницательность?

Для вас истина только то, что может познать человек органами чувств.

Ну, голод не тётка, и адекватный человек идёт работать куда угодно, когда нужда, в том числе раздавать листовки. Тут нет напротив, никакой пользы думать про себя как королька, которого не достойны "низшие работы", когда хочется есть. Вообще-то многие обряды в церкви платные, точно не скажу ибо не в теме.

Фантазии Будды, Иисуса, Мухаммада? Пророков?

Люди до конца незнают даже физику, а вы тут говорите что-то. И для вас мироздание равнодушное. Тоже смелое заявление... Могли бы хотя бы написать, нейтральное... И опять же, до конца не изучено, чтобы выводы делать. Вы говорите о эмоциях человека и придании предметам, понятиям определённых характеристик, обожествления чего-то или кого-то, так и ваше мнение субъективно, оно ваше и индивидуально. Бог вне понятий, сваливать вину люди привыкли и на Дьявола. Много безответственных людей, но не все ведь. Зачем упрощать? Считать себя сверх-человеком, при том что для тебя важно только материальное как то узко. Зачем вообще ограничиваться и упрямо твердить есть только это, нет того? Его нет, не существует или недостаточно знаний чтобы доказать, что оно есть? Вот в чём вопрос.

Ну, Иисус Христос и поплатился жизнью. Но что-то я не заметила в нём "шкурных интересов".

Вы если настолько атеистка, развивайтесь в этом плане, пустые демагогии ваш уровень? Идите в учёные, приносите пользу человечеству, или в учителя, изучайте земные законы и науки, а вы чем занимаетесь?

если бог обращался к людям и все библии действительно с его слов, почему там ни слова про динозавров, неанднертальцев, эволюцию и круглую землю? это же намного важнее сказок о том кто кого родил...

Говорят, что Бог напрямую не обращается. В Библии как и в других духовных текстах отражено самое важное, что хотели там объяснить. Почитайте Веды так же, раньше люди и понимали всё с помощью мифов, сказок... Так проще излогать и понимать было для людей.