Гость
Статьи
Требования женщинами …

Требования женщинами равных прав

Что не тема так женские истерики что их везде притесняют,дискриминация по половому признаку,нет настоящего равноправия и.т.д,в общем требуют тех же прав и отношения к себе как к у мужчин!вроде как справедливо,но вот справедливо ли требовать таких же прав и отношеня к себе как у мужчин но при этом не только не отказаться но и яростно отстаивать свои привилегии как женщин,то есть не призываться в армию,выходить на пенсию раньше и послабления в наказаниях за преступления и.т.д!?такого скажут не когда не бывало,делать им что ли нечего от привилегий отказываться!?а вот в 1862 году тверские дворяне заявили Александру второму что перед лицом всей России отказываются от всех своих сословных привилегий и дружно встали на защиту прав свобод и интересов простого народа,не хотим дескать власти и ништяков а хотим равенства и справедливости для всех!!!вот это я понимаю требование равноправяи а не-хочу зарплату как у директора но не хочу его обязанностей!
Автор
156 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
Гость
#58
Гость
Где требовали? В интернете погундели и забыли? Ну классно за права поборолись, что еще сказать. Не получилось с правительством, так решили хоть женщинам подгадить?👏
А Вы решаете и устанавливаете порядок осуществления требований и пожеланий общества или его части к государству?
Гость
#59
Гость
Женщины служат в армии. И в РФ тоже служат, да не обязаны, но по желанию служат.
там обязаны как и мужчины,вы чем лучше что бы жизнью и здоровьем не рисковать?
Гость
#60
Гость
Однозначно, производительность равна. Например, и женщина, и мужчина - главный бухгалтер, делают одну работу, а у М зп выше, как так?
Чем вы ущемитесь, если зп будет равной, по факту?
если за одинаковую работу и объем платят меньше подавай в суд а не на мужчин шипи!
Гость
#61
Гость
А мужчины как всегда в своем репертуаре: вместо того, чтобы требовать отмены обязательной армии и понижения пенсионного возраста себе, будут требовать все это установить женщинам. Действительно, зачем самому вылезать из г💩💩на, когда можно в него затащить других и вместе веселей будет?))
женщины как всегда в своем репертуаре-в правах их уровняйте они же как мужчины граждане а привилегии ни ни,они же не как мужчины-нежные и хрупкие))))))))
Катарсис, мать Гиббона
#63
Гость
А нерожавшие женщины лишаются привилегии выхода на пенсию на пять лет раньше мужчин, даже многодетных? Нет, не лишаются.
Нет. Но таких очень мало. Им 5 лет в подарок))
Гость
#64
Гость
женщины как всегда в своем репертуаре-в правах их уровняйте они же как мужчины граждане а привилегии ни ни,они же не как мужчины-нежные и хрупкие))))))))
действительно зачем в стране контрактная армия
Катарсис, мать Гиббона
#65
ГостЪ
Тогда нерожавшая баба должна уходить на пенсию также как и мужчина? И зависит ли сколько родила баба? Вот, если больше 3, то ок) пусть выходит раньше.
Можно и с одним получить серьезные последствия. Так что тут более менее справедливо.
ГостЪ
#66
Катарсис, мать Гиббона
Можно и с одним получить серьезные последствия. Так что тут более менее справедливо.
Ну, баба рожает для себя.., это её хотелки, её никто не заставляет, в отличие от службы в армии, например.
Гость
#67
Катарсис, мать Гиббона
Нет. Но таких очень мало. Им 5 лет в подарок))
Таких порядка 10-12%. Это одна из причин демографической катастрофы. И насчёт подарков целым слоям населения - их не бывает. Всегда кто-то платит за благо. Женщина получила привилегию? Её оплачивает общество и государство, налогами и работой. Те же проклинаемые вами, женщинами, мужчины горбатятся на вахтах, платят налоги, а нерожавшая яловка идёт на пять лет раньше на пенсию, и начинает юзать социальные системы по полной, энергии-то много, не растрачена на семью.
Катарсис, мать Гиббона
#68
ГостЪ
Ну, баба рожает для себя.., это её хотелки, её никто не заставляет, в отличие от службы в армии, например.
Не для себя, а в семью, т.е. для мужа в т.ч. Но может и не рожать, конечно. Выбор есть.
Катарсис, мать Гиббона
#69
Гость
Таких порядка 10-12%. Это одна из причин демографической катастрофы. И насчёт подарков целым слоям населения - их не бывает. Всегда кто-то платит за благо. Женщина получила привилегию? Её оплачивает общество и государство, налогами и работой. Те же проклинаемые вами, женщинами, мужчины горбатятся на вахтах, платят налоги, а нерожавшая яловка идёт на пять лет раньше на пенсию, и начинает юзать социальные системы по полной, энергии-то много, не растрачена на семью.
Т.е. каждая десятая? У меня из всех знакомых и знакомых знакомых за всю жизнь не рожавших только две женщины. Молодежь не беру - рано или поздно рожают все. Так что статистика, как и со средним размером зарплаты по стране, опять промахнулась.
Гость
#70
Катарсис, мать Гиббона
Т.е. каждая десятая? У меня из всех знакомых и знакомых знакомых за всю жизнь не рожавших только две женщины. Молодежь не беру - рано или поздно рожают все. Так что статистика, как и со средним размером зарплаты по стране, опять промахнулась.
А в моём круге общения каждая пятая не рожала и не родит уже, всем за сорок хорошо.
Гость
#71
Гость
А Вы решаете и устанавливаете порядок осуществления требований и пожеланий общества или его части к государству?
Нет, вы устанавливаете. А потом плачете, что президент не отслеживает ваше нытье на женском форуме))
Гость
#72
Гость
женщины как всегда в своем репертуаре-в правах их уровняйте они же как мужчины граждане а привилегии ни ни,они же не как мужчины-нежные и хрупкие))))))))
Конкретно ты писать сперва научись, гражданин 😂. Уж твою работу дворника не отберем, не беспокойся...
Гость
#73
Гость
Нет, вы устанавливаете. А потом плачете, что президент не отслеживает ваше нытье на женском форуме))
Я не плачу. Я говорю то, что считаю нужным там, где считаю нужным.
Гость
#75
Гость
Сообщение было удалено
Ты сейчас хотел задеть меня своей тупостью и маргинальностью? Так ты мне не брат, не сват... Дурачком себя показываешь и ржешь, думая, что меня оригинально "послал"👏
Гость
#76
Гость
Я не плачу. Я говорю то, что считаю нужным там, где считаю нужным.
Да пожалуйста. Только потом не надо обвинять женщин в СВОЕМ заранее провальном решении.
Гость
#77
Гость
Это ложь, довольно часто вполне состоятельным мужчинам отказывают в опеке над детьми при разводе, оставляя детей полумаргинальной, с пониженной социальной ответственностью, мамаше. Аргументируя примерно так:"Связь матери с ребёнком более прочная и неразрывная" и остальное тру ля-ля. А чего же в ОАЭ, или Саудовской Аравии, или Афганистане, или Франции - там связь матери с ребёнком менее прочная, выходит? Всё просто и не надо лжи. Женщины-судьи играют на руку разведёнкам, потому как сами разведёнки в большинстве, и лишают мужчин детей, потому как после развода детей начинают отчуждать от отцов, оставляя отцам только выплаты алиментные, и, манипулируя ребёнком, разведёнки используют бывшего мужа как поставщика ресурсов в обмен на естественное человеческое право спокойно видеться со своим ребёнком.
Нет, причина Вам названа, российские мужчины, в отличии от других, НЕ хотят оставаться с ребенком после развода. Это и есть ответ на ваше "почему" ну, не могут их принудить брать детей себе.
#78
Гость
действительно зачем в стране контрактная армия
В стране есть контрактная армия. Но и всеобщую военную обязанность никто не обещал отменить Её сократили до 1 года.
Контракт на защиту границ, и контракт на ведение военных действий-это разные вещи. На СВО пошли только те, кто дал согласие.
Гость
#79
Катарсис, мать Гиббона
У них и будут одинаковые зарплаты. Собственнику в этом случае абсолютно плевать, кому платить за одну и ту же работу.
Нет. В этом и соль.
Женщина главбух увольняется, а на ее же место берут мужчину с большей ЗП.
Или на место уволившегося мужчины главбуха берут женщину, но на меньшую ЗП.
Гость
#80
Гость
Так наша власть обещала полностью контрактную армию - лет так 20 с гаком назад. Но, за множеством более важных дел, видимо, подзабыла. А напомнить некому, власть у нас из принципа не желает слышать общество. Только когда случается Крокус, власть очухивается чуток, до следующего впадения в оцепенение и одеревенение. А понижения пенсионного возраста для мужчин очень много кто требовал и требует, но власть наша...см.выше
А власть это кто? Кто принял такие законы? Уж, не мужчины ли?
Гость
#81
Гость
Опросы разводившихся мужчин, судебные решения, беседы в адвокатуре. Массовые отклики мужской части населения страны. А если Вам нужна статистика Росстата, ступайте на его сайт.
Опросов не надо, на словах все "Лев Толстой", а на деле, заявленний о проживании со своим ребенком от мужчин 2%.
Гость
#82
Гость
там обязаны как и мужчины,вы чем лучше что бы жизнью и здоровьем не рисковать?
А чем армия угрожает твоему здоровью? Пришел отслужил, пошел домой. Что там? И кто это делает?
Гость
#83
ГостЪ
Ну, баба рожает для себя.., это её хотелки, её никто не заставляет, в отличие от службы в армии, например.
Вот и ответ, предыдущему мужчине, который вопрошает, а пачиму детей оставляют с матерью.?
Почитайте ответ мужчины, "для себя" она оказывается рожает.
Он 100% пойдет требовать, чтоб при разводе детей ему оставили))))))
Гость
#84
Гость
А власть это кто? Кто принял такие законы? Уж, не мужчины ли?
Власть в РФ сейчас у престарелых куколдов, баборабов. Что они и подтверждают своими антимужскими решениями. А большинство электората и рабочей силы, то есть женщины, власть эту всемерно поддерживают.
Гость
#85
Гость
Опросов не надо, на словах все "Лев Толстой", а на деле, заявленний о проживании со своим ребенком от мужчин 2%.
Если бы по суду дети оставались бы хотя бы в 30-40% случаев с отцами, можно было бы говорить о равных правах и возможностях. А так как 96% в пользу матерей, это - дискриминация. А ваши завывания о том, что "сами не хотят" попросту несостоятельны. Это 10% - не хотят, но 96 - явный перебор и свидетельствует о тотальном сговоре.
Непридуманные истории
#86
Гость
Если бы по суду дети оставались бы хотя бы в 30-40% случаев с отцами, можно было бы говорить о равных правах и возможностях. А так как 96% в пользу матерей, это - дискриминация. А ваши завывания о том, что "сами не хотят" попросту несостоятельны. Это 10% - не хотят, но 96 - явный перебор и свидетельствует о тотальном сговоре.
Такое решение принимается, в том числе, для того, чтобы мужчины стремились сохранить семью. Считается, что женщина больше настроена на то, чтобы семья была полной.
Слишком много разводов. Как-то интересы ребёнка остаются вообще в стороне. Каждый думает о себе, но не о детях.Им одинаково плохо и с матерью, и с отцом в неполной семье.
Гость
#87
Гость
Ты сейчас хотел задеть меня своей тупостью и маргинальностью? Так ты мне не брат, не сват... Дурачком себя показываешь и ржешь, думая, что меня оригинально "послал"👏
кого не интересует чужое мнение оправдываться и что то доказывать не будет,следовательно тебя серьезно задело!можешь и дальше оправдываться что это все не так)))))))))))))))))))
Гость
#88
Гость
Если бы по суду дети оставались бы хотя бы в 30-40% случаев с отцами, можно было бы говорить о равных правах и возможностях. А так как 96% в пользу матерей, это - дискриминация. А ваши завывания о том, что "сами не хотят" попросту несостоятельны. Это 10% - не хотят, но 96 - явный перебор и свидетельствует о тотальном сговоре.
Повторяю для вас еще раз.
Это факт, от отцов, поступает, только 2% заявлений, о проживании ребенка с ним. Только 2%, остальные 98% НЕ берут детей себе.
То что М говорят, не имеет юр силы, а делают они - только 2% заявлений.
Вот, вам и ответ.
Поминки патриархата
#89
Ну вот, снова васяны борятся за выход на пенсию на вумане 🤣
Гость
#90
Катарсис, мать Гиббона
Нет никаких особых преимуществ у женщин, как нет и притеснения. Особенно в плане зарплаты.

Пенсия раньше - так это компенсация утраченного здоровья во время беременности, родов, ухода за детьми.
Она вне зависимости
Гость
#91
Поминки патриархата
Ну вот, снова васяны борятся за выход на пенсию на вумане 🤣
Неее... За раздельные фонды. Т.е. чтоб ты без пенсии совсем.
Гость
#92
Гость
А чем армия угрожает твоему здоровью? Пришел отслужил, пошел домой. Что там? И кто это делает?
ну раз для тебя армия и все что с ней связанно не несет не каких рисков связанных со здоровьем и жизнью то я удивлен как ты до сих пор жива)))))))))))))
Гость
#93
Ирина
Такое решение принимается, в том числе, для того, чтобы мужчины стремились сохранить семью. Считается, что женщина больше настроена на то, чтобы семья была полной.
Слишком много разводов. Как-то интересы ребёнка остаются вообще в стороне. Каждый думает о себе, но не о детях.Им одинаково плохо и с матерью, и с отцом в неполной семье.
8 из 10 разводов инициируют женщины. А в самое последнее время, в 2024 году, по некоторым регионам РФ рост разводов в тридцать раз! Год семьи, однако.
Гость
#94
Гость
Повторяю для вас еще раз.
Это факт, от отцов, поступает, только 2% заявлений, о проживании ребенка с ним. Только 2%, остальные 98% НЕ берут детей себе.
То что М говорят, не имеет юр силы, а делают они - только 2% заявлений.
Вот, вам и ответ.
Вы лжёте.
Гость
#95
Гость
ну раз для тебя армия и все что с ней связанно не несет не каких рисков связанных со здоровьем и жизнью то я удивлен как ты до сих пор жива)))))))))))))
Армия - вообще, никаких. И женщины там тоже служат.
Гость
#96
Гость
Вы лжёте.
Нет, я не лгу.
А так же, прочитайте выше, заявление мужчины, что женщина, оказывается, ДЛЯ СЕБЯ РОЖАЕТ, это еще раз подтверждает, мои слова, что не берут мужчины детей себе.
Гость
#97
Гость
Вы лжёте.
Мужчины, при разводе, не наживо, а насмерть борются за имущество - это да, а за детей, даже не собираются.
Это факты.
Гость
#98
Гость
Армия - вообще, никаких. И женщины там тоже служат.
Тоже не надо. Надо также.
Гость
#99
Гость
Тоже не надо. Надо также.
Я не против.
Гость
#100
Гость
Я не против.
Иди служи.
Умная
#101
Гость
Если бы по суду дети оставались бы хотя бы в 30-40% случаев с отцами, можно было бы говорить о равных правах и возможностях. А так как 96% в пользу матерей, это - дискриминация. А ваши завывания о том, что "сами не хотят" попросту несостоятельны. Это 10% - не хотят, но 96 - явный перебор и свидетельствует о тотальном сговоре.
Как из могут оставлять с отцами если те НЕ ХОТЯТ из брать и заявления не подают? Тут была как то тема «отдаю ребенка отцу» так там бедная автор не могла этого отца догнать чтоб ребенка отдать. На словах вы все ущемленные, в на деле палец о палец не ударите чтоб ребенка забрать.

Кому надо - те забирают. Просто мало их. У меня знакомый забрал, было это лет 25 назад, уже дети его выросли и у них семьи, жена там обычная была но условия у него были лучше и так было лучше для детей. Так это было 25 лет назад! Сейчас еще проще - иди и забирай, докажи что с тобой лучше - у тебя квартира, доход, и дети тебе любят! И проблем не будет.
Проблема в том что М детьми даже и в семье не занимается, а уж при разводе оно им не надо, поскорее бы ***.довать убежать. И когда ребенка спрашивают с кем жить хочешь он конечно выберет с матерью потому что НЕТ привязанности к отцу ибо тот им вообще не занимается. На западе все отцы детьми занимаются и при разводе детки тянутся к отцам часто и живут с ними.
Станьте хорошими отцами, чтобы ребенок любил и скучал - тогда с вами он и останется, хотя если Вы такой хороший отец жена скорее всего и не разведется.

С себя начинайте, мужчины, а законы и права у всех одинаковые. Берите и пользуйтесь правом сидеть в декрете как на западе и на больничных сидите.
Гость
#102
Катарсис, мать Гиббона
Как научиться рожать, так пусть и уходит))
В таком случае пенсионный возраст нужен одинаковый. Но за каждого рождённого и выращенного ребёнка женщине снижать пенсионный возраст на два года. Нерожалые с какой стати у нас приравнены к матерям? А мужчинам службу в армии включать в трудовой стаж.
Гость
#103
Умная
Как из могут оставлять с отцами если те НЕ ХОТЯТ из брать и заявления не подают? Тут была как то тема «отдаю ребенка отцу» так там бедная автор не могла этого отца догнать чтоб ребенка отдать. На словах вы все ущемленные, в на деле палец о палец не ударите чтоб ребенка забрать.

Кому надо - те забирают. Просто мало их. У меня знакомый забрал, было это лет 25 назад, уже дети его выросли и у них семьи, жена там обычная была но условия у него были лучше и так было лучше для детей. Так это было 25 лет назад! Сейчас еще проще - иди и забирай, докажи что с тобой лучше - у тебя квартира, доход, и дети тебе любят! И проблем не будет.
Проблема в том что М детьми даже и в семье не занимается, а уж при разводе оно им не надо, поскорее бы ***.довать убежать. И когда ребенка спрашивают с кем жить хочешь он конечно выберет с матерью потому что НЕТ привязанности к отцу ибо тот им вообще не занимается. На западе все отцы детьми занимаются и при разводе детки тянутся к отцам часто и живут с ними.
Станьте хорошими отцами, чтобы ребенок любил и скучал - тогда с вами он и останется, хотя если Вы такой хороший отец жена скорее всего и не разведется.

С себя начинайте, мужчины, а законы и права у всех одинаковые. Берите и пользуйтесь правом сидеть в декрете как на западе и на больничных сидите.
Очередной вброс на ту же тему. Равенство где-то углядела. В очередной раз напишу, что в РФ сейчас женщины имеют привилегии по половому признаку - выход на пенсию на пять лет раньше, чем мужчины; женщины не служат в армии по призыву; у них нет пожизненного заключения, нет особого и строгого режимов отбытия наказания,за одно и то же преступление в сравнении с мужчинами наказание гораздо мягче. В 96% случаев по суду при разводе дети остаются с женщинами, таким образом, женщины получают преимущества. А теперь в очередной раз начинайте нести околесицу про то, что все мужчины в РФ не желают жить со своими детьми, поэтому в судах отказываются от них в пользу женщин.
Гость
#104
Гость
Очередной вброс на ту же тему. Равенство где-то углядела. В очередной раз напишу, что в РФ сейчас женщины имеют привилегии по половому признаку - выход на пенсию на пять лет раньше, чем мужчины; женщины не служат в армии по призыву; у них нет пожизненного заключения, нет особого и строгого режимов отбытия наказания,за одно и то же преступление в сравнении с мужчинами наказание гораздо мягче. В 96% случаев по суду при разводе дети остаются с женщинами, таким образом, женщины получают преимущества. А теперь в очередной раз начинайте нести околесицу про то, что все мужчины в РФ не желают жить со своими детьми, поэтому в судах отказываются от них в пользу женщин.
Еще раз: Пенсии у женщин, меньше, чем у мужчин.
- Смягчение отсидки в тюрьме - не пригодится 99% женщин, они в тюрьмах, просто, не оказываются, а уж по тяжким статьям и подавно.
- Детей, при разводе оставляют матерям, т.к отцы их не берут.
Катарсис, мать Гиббона
#105
Гость
Нет. В этом и соль.
Женщина главбух увольняется, а на ее же место берут мужчину с большей ЗП.
Или на место уволившегося мужчины главбуха берут женщину, но на меньшую ЗП.
Возможно это политика конкретной конторы из-за шовинизма конкретного Васи Пупкина.
Катарсис, мать Гиббона
#106
Гость
Вот и ответ, предыдущему мужчине, который вопрошает, а пачиму детей оставляют с матерью.?
Почитайте ответ мужчины, "для себя" она оказывается рожает.
Он 100% пойдет требовать, чтоб при разводе детей ему оставили))))))
Пойдет требовать, т.к. не хочет делить жилье в пользу жены и платить алименты.
Гость
#107
Гость
Еще раз: Пенсии у женщин, меньше, чем у мужчин.
- Смягчение отсидки в тюрьме - не пригодится 99% женщин, они в тюрьмах, просто, не оказываются, а уж по тяжким статьям и подавно.
- Детей, при разводе оставляют матерям, т.к отцы их не берут.
А давайте срока и режимы уровняем и посмотрим. И за убитых младенчиков сажать тож начнем.
Катарсис, мать Гиббона
#108
Гость
Мужчины, при разводе, не наживо, а насмерть борются за имущество - это да, а за детей, даже не собираются.
Это факты.
💯
Катарсис, мать Гиббона
#109
Гость
В таком случае пенсионный возраст нужен одинаковый. Но за каждого рождённого и выращенного ребёнка женщине снижать пенсионный возраст на два года. Нерожалые с какой стати у нас приравнены к матерям? А мужчинам службу в армии включать в трудовой стаж.
Пишите официальное обращение.
Предыдущая тема