Вы верите в естевственный отбор?

Я верю в то, что человек не = животное, а ты нет.

в это нельзя верить или не верить и естественный отбор это очевидное понятие и явление

Нет никакого естественного отбора. Что тигры или львы слабее крыс или тараканов что ли? Только одни в Красной книге, другие миллиардами или триллионами плодятся. У людей так же кстати сейчас.

Количество побеждает качество, увы.

Естественно отобрать деньги.

В него и верить ненужен каждый день наблюдаю тому реальное подтвеждение

Конечно не равно , в той же вольчьей стае или стае гиен слабейший будет жить с ними , в чел обществе слабейшему придется уйти , с работы семьи и т.д.

В природе он существует, в человеческом обществе его давно нет. Общество само создало условия, чтобы слабые здоровьем, тупые и ленивые выживали. Спасибо за это современной медицине и пособиям, которые платят государства. А сильные как раз должны пахать до износа, чтобы содержать этих паразитов, чтобы потом тоже потерять здоровье и стать слабыми. Ведь парадокс: человечество должно развиваться и становиться сильнее и выносливее, а современная молодежь уже вся в болячках, по сравнению даже с совкомыми поколениями, не говоря уже о тех, кто пережил ВОВ.

Стивен Хокинг, не слышали?
Вот такой человек был, не сильный, не красивый,100 % тяжелый инвалид и людям пригодился, представьте, намного больше чем ваши ***- продавцы, таксисты, парикмахеры.
Уже возник конгитивный диссонанс?

в природе нет работы и нет семей. ты можешь в огороде добывать картошку и в землянке тобою построенной жить.

Вообще-то чего в это верить, если так оно и есть.

болячек много потому, что нет естественного отбора, от которого в прошлом больные и слабые умирали. а теперь они за счет медицины и вакцины живут.

Слабейший в волчьей стае погибнет при схватке с соперниками и не сможет размножаться, потому что ему не достанется самки. Да и просто может умереть от болезни, при слабом иммунитете.

Он логичен, естественный отбор существует, потому что на этой планете и в жизни вообще, ресурсы ограничены, природа распределяет их между особями с помощью борьбы.

У верблюда 2 горба, потому что жизнь борьба, удачи в вашей возне.

Я верю математическому доказательству того, что никакого отбора не существует.
Отбирается лишь та группа людей (или крыс, или львов), которая в данный момент живёт на планете.
Внутри этой группы идёт соревнование, но сама порода конкурирующих особей изменяется не в результате этого соревнования, а по другим причинам.

Да и вообще, "естественный отбор" — это сэр Чарльз Дарвин, XIX век.
За без малого два столетия наука сильно ушла вперёд.

Так я тоже самое и сказала: в человеческом обществе естественного отбора нет!

Нет
Каждой твари по паре. Но в последнее время кмк никакие законы балансировки не работают вовсе. На ухнарь

где медицины нет, там есть. а это в глухих деревнях и селах, где даже электричества нет и где люди живут тем, что сами произвели, сами добыли и сами построили.

Книжки читать вам надо про теорию эволюции, в них написано что выживает и размножается наиболее приспособленный, а не наиболее сильный.

Касаемо животных ещё может быть верно - не вера, а что так они выживают. А вот для людей такой принцип наоборот нежизнеспособен в дальней перспективе, только далеко не все соображают в этом плане. Хотя поведение и мышление части людей можно отнести к животным, только каким.

Приспособленный и сильный — не одно и то же?

Не, я лучше Библию открою. А Дарвина оставлю Вам.

Да. Я ни разу не был на свидании, отношений не было.
Мои гены не продолжатся.

ну, во-первых, выживает наиболее приспособленный, а не сильнейший, и, во-вторых, естественный отбор - доказанный научный факт, который не требует веры

да, только сильные гены и сильный соц аспект частенько расходятся между собой. Ещё верю в запах и внешность - они могут отталкивать, даже не зная человека, и указывать на вырождение - мелкий рост, детская фигура, скошенный затылок или подбородок, дикая непропорциональность головы или ног по отношению к телу. Психопаты частенько крепки здоровье - с точки зрения Природы - он выживет, в социуме - сомнительно. Губы и запах шизофреника я узнаю почти безошибочно

Их продолжит другой. Это математически доказуемо.
Просто не будет детей, называющих вас папой.
А для биологического человечества разницы никакой.

то же самое, что и спросить «вы верите в кишечник?» или «вы верите в смену времён года?»

Теперь и Вам задам свой вопрос: приспособленный и сильнейший — не одно и то же?

Нет конечно, да я и не ***-ха.

Р С П -ха

Кишечник есть не у всех.
И смены времён года на экваторе планеты тоже нет.

нет. приспособленный - тот организм, который сможет подстроиться под нынешние условия среды, ему вообще не обязательно быть сильным. бактерии ни разу не сильнейшие, зато очень быстро приспосабливаются и очень хорошо себя чувствуют. а с большой силой но без умения приспосабливаться к условиям организм далеко не уйдёт

про размножается - это половой отбор.

Среди животных - да, конечно, верю. В человеческой популяции он не действует давно, из-за развитой медицины и научного прогресса. Даже если вот прикинуть чисто по цифрам - если бы среди людей был естественный отбор, они бы не расплодились до 8 с лишним миллиардов, это просто невозможно.

адаптивный - это социальный аспект, при этом у него может быть слабое потомство или отсутствовать. У природы отбор происходит по другим праметрам, поэтому дypаков всегда больше.

В смысле "верите"? Вы полностью пропустили целый год, когда детям про эволюцию рассказывали?
Это касается и людей и животных. Если зверь не смог приспособиться, то он умирает и идет на корм более сильному животному, либо его тушка становится удобрением для земли. Ничего не пропадает просто так. Иммунная система человека сегодня должен приспосабливаться к новым вирусам, чтобы последующие поколения были менее восприимчивы. Если ты не приспособился, то ты умираешь.
В социуме это правило так же работает, но человек безумно сложное создание поэтому нет единого правила на эту тему, но если приводить пример: суицид молодого человека школьного возраста из-за издевательств - это пример естественного отбора.

Нет. Точнее смотря что считать "сильным". И динозавры, и мамонты вымерли, а тараканы существуют уже 300 миллионов лет и переживут ядерную войну. Получается, что таракан "сильнее" мамонта?

Вообще тема довольно странная. Только за относительно недавнее время мы в реальном времени наблюдали множество примеров естественного отбора.

ну так слабые и больные не могут размножаться. так что даже если и проживет детеныш с синдромом дауна, допустим, одну человеческую жизнь, детей у него не будет. так что действует естественный отбор, никто его не отменял. отсрочили немного с помощью медицины и гуманизма.

наверное, то, что это есть не у всех и не везде не означает, что этого вообще нет? тут то же самое, только естественный отбор уже на всё без исключения распространяется. если так хотите, вот вам другой вопрос - «вы верите в существование солнца?». или вы скажете, что солнце видно не всегда? естественный отбор тоже не все люди замечают, но это не означает, что его нет

Вам это кто--то рассказал
Вы поверили, не проверяя.
Но стоило лишь задуматься — а кто создаёт эти самые условия среды? — и вся эта теория рассыпается.
Солнце из цикла в цикл светит одинаково. Земля всё так же вращается. Приливы в океане сменяются отливами.

Остаются мелкие изменения, вызванные действиями людей.
Но разве люди не создают эти изменения специально для себя, своей приспособляемости?
А тот, кто сильнее создаёт условия, помогающие ему приспособиться — не будет ли одновременно и сильнейшим, и приспособленным?

в волчей стае они там вообще стараются лишний раз не драться. только рычат друг на друга целыми днями.

нет. когда начались перебои со жракой, мелкие ящерицы выжили, а большие динозавры погибли. бесхребетные осьминоги нагибают весь океан, в котором водятся

Нет

Кислородная катастрофа (оно же Великое окисление). Просто напомню.
Изменения среды далеко не всегда идут на пользу тем, кто эти изменения вызвает.

Где?!.
Где Вы наблюдали проявление естественного отбора?!.
Как это было?
Когда случилось?
Как проявилось?

Ну, же, ну!
Смелее!
Вы всерьёз претендуете на величайшее открытие в науке!

так выживает-то сейчас больше людей (и главное - детей) при том же солнце. раньше солнышко недосветило - и все, голод, и минус 30% населения. сейчас при любом солнце все равно жрака будет

ну, например, выкидыши. эмбрионы с генными мутациями не приживутся в матке. естественный отбор.

Ну вот так сразу же не задумываясь могу припомнить про усвояемость лактозы у человека. Изначально ВСЕ люди во взрослом возрасте не могли употреблять молоко . Сейчас таких только около 30%.

Знаете, вот самая большая беда человечества - это вера.
Все во всё верят — но никто не удосуживается хоть как-то испытать, проверить, то, о чём ему говорят.
Вот даже приготовить блюдо по рецепту из Интернета не получается, как только пытаешься этот рецепт в точности соблюдать.
В суде разбирают, кто кого первым толкнул — и не могут выяснить.
Однако при этом, когда рассказывают о Великом Окислении и прочем подобном — и все верят, что точно так оно и было.

Вот почему любой ребёнок знает про "доверяй, но проверяй" — и абсолютно никто этого не делает?

Профессора рассказывают студентам о вещах, которые сами не проверяли, потом студенты становятся профессорами - и пошло по кругу.
Почему так?