Добрый день. Все понимают что у нас проблемы с демографией. И основная причина это бедность, так как требования к обеспечению детей многократно выросли. Мы хотим более лучшего достатка как себе, так и тем более нашим детям. Но ведь есть те самые пресловутые 5-10% , которые живут богато и их денег хватило бы на много детей. Но количество детей одной женщиной ограничено чисто по здоровью. Что, если дать возможность легально, без опаски развода дать возможность не скрытно, через тайные связи с любовницами как сейчас, а открыто в качестве третьих, пятых, десятых жен. Тогда и демография вырастет. Единственные кто пострадает это десятки миллионов работяг, которым женщины не достанутся. Ваше мнение
так детей-то больше не станет в многоженстве. женщины также родят по 1-2, и все. в многоженстве-то быть многодетной невыгодно.
Попробуйте докажите это недалёкому автору ))
Гость
[3399612742]
#103
Авторша. Бабуля. Это хреновая идея.
Гость
[3399612742]
#104
Гость
Тогда и многомужество нужно легализовать
Еще одна. Не отягощенная интеллектом. Даже по одному мужу найти каждой россиянке -огромная проблема. Мужчин меньше чем женщин. А адекватных мужчин- еще меньше. Где ты возьмешь по 2, по 3 мужчины на каждую женщину ???? И самое главное.- Чем удержит рядом с собой 2х мужчин, среднестатическая россиянка ? С мужчинами все понятно. 99% богатых россияян - это мужчины. Они смогли создать свой бизнес. Остальной 1 % богатых -это женщины. Им повезло получить в наследство бизнес, созданный ее отцом или ее пожилым мужем. Вот этот 1% дочерей или вдов олигарха, и смогут содержать 2х и даже 3х альфонсов. А что делать остальным 99% россиянкам ? Большинство которых, пашут в Пятерочке продавцами за 30к. Или офисными бумаго перекладывателями. За 30- 35к. Потому и ищут себе 99% россиянок обеспечуна. Среди 99% богатых россиян. Богатых мужчин в 100 раз больше. Чемм наследниц отцовского бизнеса. И богатые мужчины уже содержат по 2 семьи. Где им родили наследников. И по 3любовницы. Богатым мужчинам нафиг не нужно разрешение на многоженство от форумной пожилой фантазерки. Которая тут темы строчит. За 24к в месяц.
Гость
[3399612742]
#105
Гость
У нас не будет этого, так смысл обсуждать. Это противоречит конституции.
Ну дайте авторше пофантазировать. Ей скучно на пенмии
Гость
[3399612742]
#106
Ave Satani!
Изначально ложная посылка: "основная причина - бедность". Видимо, западноевропейцы живут бедно, а уж японцы и вовсе прозябают в нищете. Соответственно, жители Бурунди купаются в роскоши.
Вот именно. В Африке живут в шалашах из картона и целлофана. Зато рожают по 10 детей. По логике авторши этой говнотемы,африканцы поголовно богатые.
Гость
[3399612742]
#107
Ave Satani!
Изначально ложная посылка: "основная причина - бедность". Видимо, западноевропейцы живут бедно, а уж японцы и вовсе прозябают в нищете. Соответственно, жители Бурунди купаются в роскоши.
У форумных фантазерок, логики вообще нет. Сплошной феминизм головного мозга.
Гость
[21558114]
#108
Я лично не против. Но нужно железобетонные законы создавать насчет уровня обеспеченности Му, жилья для каждой, жены, его ежемесячных выплат на каждую семью с учетом детей и условий развода на всякий случай.
Богатые нарожают одних юристов и банкиров. А кто будет унитазы чинить?
В точку ! Каждый олигарх впихивает своего дитятку в университет. Учиться на управляющего, на банкира. И т.д. Если рожаь будут только жены олигархов, то рабочий класс исчезнет. И жены олигархов утонут в фекалиях, будут разбивать дорогие авто на огромных ямах в асфальте. Который перестали чинить. В супермаркетах будут пустые полки. Потому что, больше никто не пашет землю, не выращивает пшеницу, не ремонтирует комбайны. И т.д. Идея размножать страну только через олигархов, приведет страну к полной разрухе. Олигархи своих избалованных дитачек не будут отдавать в армию. И армия исчезнет. Страну захватит любое плеия африканское с копьями в руках. И после захвата сразу перебьют всех олегархом. Сожрут половину их жен. Остальных будут ахать по 50 дикарей на 1 безмозглую форумчанку. Проголосовавшую за дауунскую идею.
Гость
[3399612742]
#110
cherrycherry
ну конечно же это написал мужчина
Тему баба сочинила. Ежу понятно. Мужики думать умеют о последствиях. Бабы- нет !
Гость
[21558114]
#111
Вообще для повышения рождаемости все меры хороши. Надо создавать Ж прочный уровень защиты и соц гарантий. Мало Му смогут себе такое позволить и далеко не все Ж согласятся. Но в целом, многие Ж лучше будут 5й женой богача, чем единственной у Васька.
Гость
[3730568201]
#112
А ..я вспомнила почему нельзя. Даже если все участники оргии проверенные на инфекции, всë равно у женщин молочница будет из-за попадания чужеродной флоры.
В точку ! Каждый олигарх впихивает своего дитятку в университет. Учиться на управляющего, на банкира. И т.д. Если рожаь будут только жены олигархов, то рабочий класс исчезнет. И жены олигархов утонут в фекалиях, будут разбивать дорогие авто на огромных ямах в асфальте. Который перестали чинить. В супермаркетах будут пустые полки. Потому что, больше никто не пашет землю, не выращивает пшеницу, не ремонтирует комбайны. И т.д. Идея размножать страну только через олигархов, приведет страну к полной разрухе. Олигархи своих избалованных дитачек не будут отдавать в армию. И армия исчезнет. Страну захватит любое плеия африканское с копьями в руках. И после захвата сразу перебьют всех олегархом. Сожрут половину их жен. Остальных будут ахать по 50 дикарей на 1 безмозглую форумчанку. Проголосовавшую за дауунскую идею.
У нас не так много олигархов, чтоб размножение шло только за счёт них. БОльшая часть простых людей, у которых будут дети от одной жены, если будут.
Гость
[21558114]
#114
Гость
А ..я вспомнила почему нельзя. Даже если все участники оргии проверенные на инфекции, всë равно у женщин молочница будет из-за попадания чужеродной флоры.
Я лично не против. Но нужно железобетонные законы создавать насчет уровня обеспеченности Му, жилья для каждой, жены, его ежемесячных выплат на каждую семью с учетом детей и условий развода на всякий случай.
Еще раз доказывает, что эту говнотему создала женщина. Сплошной паразитизм. Все мусли только о том, как местным жирушенькам -паразиткам, не работать. А половчее отттяпать собственность богатых мужчин. Которые пол жизни пахали. На себе экономили. Во всем себе отказывали. Чтобы собрать стартовый капитал. И приумножить его. А паразитки думают, только как отнять у мужчины. И чтобы скрыть свою паразитическую сучность- авторша спряталась за мужским Ником. Типо это мужчины такие неадекваты. И сами себе ищут паразиток на шею. Сразу несколько штук. И желательно из форумчанок. Пожилых бездельниц. Заплывших жиром. Нагулявших несколько детей от разных отцов. От турецких мойщиков бассейнов и египетских таксистов.
Гость
[21558114]
#117
Гость
так детей-то больше не станет в многоженстве. женщины также родят по 1-2, и все. в многоженстве-то быть многодетной невыгодно.
Сейчас многие Ж вообще не рожают. А в многоженстве за богачами родили бы.
марсианин
[3283918347]
#118
lofi
Когда там уже нг праздники закончатся?))
сейчас я тебя настигну!
Гость
[3399612742]
#119
Гость
Вообще для повышения рождаемости все меры хороши. Надо создавать Ж прочный уровень защиты и соц гарантий. Мало Му смогут себе такое позволить и далеко не все Ж согласятся. Но в целом, многие Ж лучше будут 5й женой богача, чем единственной у Васька.
Бабка Ольга, 56 летняя русофобка из Новосибирска. Найди себе работу нормальную. Строчить 200+ коротеньких комментов ежедневно за 24к в месяц- хреновая работа. Тебе хоть хватает на Мивину ? И на корм для твоих 10 кошек ?
Еще раз доказывает, что эту говнотему создала женщина. Сплошной паразитизм. Все мусли только о том, как местным жирушенькам -паразиткам, не работать. А половчее отттяпать собственность богатых мужчин. Которые пол жизни пахали. На себе экономили. Во всем себе отказывали. Чтобы собрать стартовый капитал. И приумножить его. А паразитки думают, только как отнять у мужчины. И чтобы скрыть свою паразитическую сучность- авторша спряталась за мужским Ником. Типо это мужчины такие неадекваты. И сами себе ищут паразиток на шею. Сразу несколько штук. И желательно из форумчанок. Пожилых бездельниц. Заплывших жиром. Нагулявших несколько детей от разных отцов. От турецких мойщиков бассейнов и египетских таксистов.
Нифига себе пуккан у тебя горит🤣 Нет, работать в 3 смены мы не хотим. Мы будем работать на работе как Му и все, а Му пусть обслуживает весь быт и рожает тогда. Или будем работать мамами, но тогда без работы или работа лайтовая. А то привыкли на Ж верхом ездить такие вот паразитки мужского пола как ты.
Гость
[3399612742]
#122
Гость
Оргий не будет. Он с каждой будет раз в неделю))
Бабуль. Ты лично ему график составишь ? И проконтролируешь ? А он подчинится ?
Бабка Ольга, 56 летняя русофобка из Новосибирска. Найди себе работу нормальную. Строчить 200+ коротеньких комментов ежедневно за 24к в месяц- хреновая работа. Тебе хоть хватает на Мивину ? И на корм для твоих 10 кошек ?
Ой, у дедко Васьки пуккан порвался🤣
Гость
[21558114]
#125
Гость
Бабуль. Ты лично ему график составишь ? И проконтролируешь ? А он подчинится ?
Законы должны быть. Кого не устроит, разведётся.
Гость
[21558114]
#126
lofi
Ты бы сам от богача родил) признайся)
Му бы многие от богача родили, да рожала не работает))
Я за многоженство у вас в израиле или на западной украине
Гость
[21558114]
#130
Гость
Эти детали тоже будут прописаны в букве закона?
Да, а что? Если он нарушает, с ним выгодно разведутся, и все.
Разобравшийся
[1372145178]
#131
Ave Satani!
Вы не то что ошибаетесь, но все же ошибаетесь. Настоящих альфачей да, мало. Но тетки радостно принимают за них заурядных маргиналов. Для них любой алкаш, устроивший дебош - уже альфа. И неважно, что в обществе настоящего альфача он быстро бы обмочил штаны. Пока этого не случилось, в глазах тетки это - альфа-бабуин. Разница между человеческим обществом и стаей обезьян в том, что у обезьян альфа немедленно и жестко поставит на место того, кто ведет себя не по чину. У людей же альфачи об этом, скорее всего, даже не подумают. У них другие заботы. Поэтому у людей очень легко быть на деле дном, но дном хвастливым и выпендрежным. А это именно то, что на подсознательном уровне самки обезьян воспринимают как альфу.
Понятно что какой-нить альфач олигарх уделает альфача типа Адидаса из слово пацана, но это как раз таки благодаря тому что у людей есть социальное положение, а в животной среди нет.
Гость
[2890490198]
#132
Семья должна быть одна-женщина,мужчина и их дети.Все остальное это уже гарем какой-то
Гость
[2720031648]
#133
Женщины сейчас получше многих мужчин зарабатывают. Многомужество надо разрешать. Хотя, это конечно утопия, сейчас мужчине пристроиться в отношения, а уж тем более в брак, задача не из лёгких. Не хотят больше женщины вывозить даже одного мужчину на своей территории.
Гость
[21558114]
#134
Гость
Женщины сейчас получше многих мужчин зарабатывают. Многомужество надо разрешать. Хотя, это конечно утопия, сейчас мужчине пристроиться в отношения, а уж тем более в брак, задача не из лёгких. Не хотят больше женщины вывозить даже одного мужчину на своей территории.
Многожёнство - для богатых. А многомужество для кого? Если только Ж себе рабов наберет, и будут они на нее работать все, и всячески обслуживать как у Рамштайна в Sonne.
Гость
[21558114]
#135
Гость
Женщины сейчас получше многих мужчин зарабатывают. Многомужество надо разрешать. Хотя, это конечно утопия, сейчас мужчине пристроиться в отношения, а уж тем более в брак, задача не из лёгких. Не хотят больше женщины вывозить даже одного мужчину на своей территории.
На Тибете, кстати, есть и многоженство, и многомужество, когда братья берут жену в дом и полностью ее обслуживают, а она красивая.
Гость
[2053518485]
#136
Кто живёт с пополамщиком, то ей нужен второй муж или любовник.
Гость
[2276669573]
#137
Размечтался.Демонрафию надо поднимать нормальными условиями,а то женщины с детьми вообще никак не защищены.С алиментам разберитесь для начала.Полстраны не платят!Позорники
Только с параллельной легализацией многомужества. Это тоже отличная и экономически устойчивая модель. Два мужа, оба работают. Женщина может спокойно родить каждому по ребенку. И ей будет надежно и спокойно с двумя мужчинами. Это отличный способ поднять демографию. Я бы с двумя мужьями жила с радостью. А вот второй женой никогда бы не пошла
Ave Satani!
[1701931644]
#139
Гость
Женщины сейчас получше многих мужчин зарабатывают. Многомужество надо разрешать. Хотя, это конечно утопия, сейчас мужчине пристроиться в отношения, а уж тем более в брак, задача не из лёгких. Не хотят больше женщины вывозить даже одного мужчину на своей территории.
Хватит уже тpанcгeндeров рекламировать, тем паче, что это вроде как запрещено законом. Ну и как именно они зарабатывают, мне известно.
Ave Satani!
[1701931644]
#140
Гость
Размечтался.Демонрафию надо поднимать нормальными условиями,а то женщины с детьми вообще никак не защищены.С алиментам разберитесь для начала.Полстраны не платят!Позорники
***. Примерно 10% алиментщиков не платят. Но это как раз настоящие мужчины, которых тетки так обожают.
Ave Satani!
[1701931644]
#141
Гость
На Тибете, кстати, есть и многоженство, и многомужество, когда братья берут жену в дом и полностью ее обслуживают, а она красивая.
Высокогорье. Ишаки не выживают. А делать с яком то, что пониже делают с ишаком, несколько затруднительно, из-за габаритов яка.
Гость
[2053518485]
#142
Гость
Только с параллельной легализацией многомужества. Это тоже отличная и экономически устойчивая модель. Два мужа, оба работают. Женщина может спокойно родить каждому по ребенку. И ей будет надежно и спокойно с двумя мужчинами. Это отличный способ поднять демографию. Я бы с двумя мужьями жила с радостью. А вот второй женой никогда бы не пошла
Полностью за многомужество.
Ave Satani!
[1701931644]
#143
Гость
Многожёнство - для богатых. А многомужество для кого? Если только Ж себе рабов наберет, и будут они на нее работать все, и всячески обслуживать как у Рамштайна в Sonne.
Так в большинстве семей с обеспечуном оно так и есть. Нет, богатенький обеспечун - тут по-разному. А если нет, как в большинстве случаев - то это именно что раб. И рогоносец. А потом в 50 или сдохнет от инфаркта, или его благоверная обчистит при разводе, пока он будет отходить от инфаркта. В общем, испытываю я смешанные чувства к этим зверушкам - обеспечунам. С одной стороны, люди нередко неплохие и даже порядочные. С другой - жалкие рабы.
Ave Satani!
[1701931644]
#144
Гость
Полностью за многомужество.
Пропаганда Л.Г.Б.Т вообще-то как бы запрещена.;)
Гость
[2276669573]
#145
Ave Satani!
***. Примерно 10% алиментщиков не платят. Но это как раз настоящие мужчины, которых тетки так обожают.
Причем тут тетки?!Алименты ты платишь своему ребенку!Ему есть надо,в школу ходить,он куртки теряет,болеет,отдыхать хочет и в хоккей играть,-несмотря на твою новую б...(читай ,,скачки по б,,)
Ave Satani!
[1701931644]
#146
Разобравшийся
Понятно что какой-нить альфач олигарх уделает альфача типа Адидаса из слово пацана, но это как раз таки благодаря тому что у людей есть социальное положение, а в животной среди нет.
Да большинство этих дно-альфачей запросто уделает даже не олигарх, а вполне обычный дядька. Из этих только зэки представляют опасность, да и то не все. Можно подумать, что понюхавшие парашу закладчики ну очень опасны. Но тетки и по таким текут ручьями.
Ave Satani!
[1701931644]
#147
Гость
Причем тут тетки?!Алименты ты платишь своему ребенку!Ему есть надо,в школу ходить,он куртки теряет,болеет,отдыхать хочет и в хоккей играть,-несмотря на твою новую б...(читай ,,скачки по б,,)
А я обычный, а не настоящий мужчина. Не псих, алкаш, не наркоман и не сидел. Поэтому своего старшего ребенка полностью обеспечил, а потом и вырастил сам. Без помощи его мамочки. Ну и младший в основном на мне. Но его мама все же более приличная, хоть и стерва. Ну а старшему, как только это стало в силу возраста возможно, стал перечислять на его карточку - а не его маме. Естественно, сохраняя выписки с банковского счета.
Ave Satani!
[1701931644]
#148
Гость
Причем тут тетки?!Алименты ты платишь своему ребенку!Ему есть надо,в школу ходить,он куртки теряет,болеет,отдыхать хочет и в хоккей играть,-несмотря на твою новую б...(читай ,,скачки по б,,)
Ладно, чтобы не разводить жарких дискуссий. Вы, по незнанию, пытались попрекнуть отца-одиночку. Как понимаете, ваш упрек явно не по адресу.
Разобравшийся
[1372145178]
#149
Ave Satani!
Да большинство этих дно-альфачей запросто уделает даже не олигарх, а вполне обычный дядька. Из этих только зэки представляют опасность, да и то не все. Можно подумать, что понюхавшие парашу закладчики ну очень опасны. Но тетки и по таким текут ручьями.
Так неее, закладчик же шнырь обыкновенный и гамма по сути. Какой с него альфач. И просто бык зековский бето вероятно. Таких не то чтобы женщины особо любят, особенно шестёрок. А вот если в почетё, уважухе, харизматичен и лидер как Адидас например - то все девки его и пофиг что бандит.
Гость
[21558114]
#150
Гость
Только с параллельной легализацией многомужества. Это тоже отличная и экономически устойчивая модель. Два мужа, оба работают. Женщина может спокойно родить каждому по ребенку. И ей будет надежно и спокойно с двумя мужчинами. Это отличный способ поднять демографию. Я бы с двумя мужьями жила с радостью. А вот второй женой никогда бы не пошла
Неплохо бы легализовать и многоженство и многомужество. Многожёнство - это один богатый обеспечивает женушек. В многомужестве - одна красивая, а на нее работают и обеспечивают бытом.
Ave Satani!
[1701931644]
#151
Разобравшийся
Так неее, закладчик же шнырь обыкновенный и гамма по сути. Какой с него альфач. И просто бык зековский бето вероятно. Таких не то чтобы женщины особо любят, особенно шестёрок. А вот если в почетё, уважухе, харизматичен и лидер как Адидас например - то все девки его и пофиг что бандит.
Я это не смотрел. Ну да ладно. Но смею заверить, что, увы, совковые тетки в массе своей очень глупы. Любой шнырь в их глазах стоит на Эвересте, в то время как нормальный дядька тонет в пучинах Марианской впадины. Хотя этот дядька шныря, в случае конфликта, просто размажет о стенку.