40% мужчин воспитывают не своих биологических детей, не подозревая об этом!
Автор
Мудрость форума: Семья
- Бывший муж не хочет отписывать свою долю на ребенка355 ответов
- Я в шоке от наклонности мужа361 ответ
- Жены изменяющих мужей - тряпки?2 710 ответов
- Если муж не пришел ночевать, не предупредив. Прощать?196 ответов
- Муж не может простить моё прошлое19 424 ответа
- Правильно ли я поступила с братом?188 ответов
- Наследство и справедливость2 094 ответа
- Брак после 10и лет. Какой он у вас?249 ответов
- Обязанности жены435 ответов
- Муж не занимается нашим новорожденным ребенком. Тяну все сама671 ответ
74 ответа
Последний —
Перейти
ДБ размножились из-за интернета. Не верят жене - тест на отцовство, потом за дверь.
Статистика собиралась как? Меня о таком точно не спрашивали. И знакомых тоже. Выборка из 10 человек была или 1 млн? Размер имеет значение в этом случае. Да и наврать легко.
Гость
А что мужа вашей подруги в лабораторию не пускают? Или почему он требует тест от жены?
й
Так пусть муж подруги сделает тест ДНК и узнает его ребенок или нет .
Гость
Статистика собиралась как? Меня о таком точно не спрашивали. И знакомых тоже. Выборка из 10 человек была или 1 млн? Размер имеет значение в этом случае. Да и наврать легко.
Эта статистика, которую многие трактуют через джоппу, взялась из одной клиники где делали анализы ДНК. И эта клиника опубликовала статью, что из всех обратившихся к ним мужчин, анализ не подтвердил отцовство у около 30% мужчин.
Т.е. это выборка из тех кто уже подозревал что то и пришел делать анализ
Т.е. это выборка из тех кто уже подозревал что то и пришел делать анализ
Гость
Да уж... если сын умный, то точно не в папу.)
я бы напомнила папаше что интеллект от матери передается. В их случае, к счастью
ну и днк тест можно втихую сделать если есть сомнения.
в общем тут или совсем тугой и тупой папаша или он осознанно жену доводит
ну и днк тест можно втихую сделать если есть сомнения.
в общем тут или совсем тугой и тупой папаша или он осознанно жену доводит
Гость
Вот это кадр! Сам признает, что тупой и подтверждает это поступками.
Эта статистика, которую многие трактуют через джоппу, взялась из одной клиники где делали анализы ДНК. И эта клиника опубликовала статью, что из всех обратившихся к ним мужчин, анализ не подтвердил отцовство у около 30% мужчин.
Т.е. это выборка из тех кто уже подозревал что то и пришел делать анализ
Т.е. это выборка из тех кто уже подозревал что то и пришел делать анализ
Да,и бельгийские учёные провели анализ популяции и сообщили,что этот процент "чужехуйцев" не превышает 1-2%.
Гость
какие закидоны - ДНК тесты давно сделаны и все спокойно спят
Ave Satani!
Чушь это. Те, кто говорят про 40%, слышали звон, но не знают, где он. 40% - это как среди тех, кто подозревал, что ребенок не от него. И да, вот у 40% из этих подозрения подтвердились.
Муж ло даже пропорции плохо изучило в школе, а крякать первые 😁
Ave Satani!
я бы напомнила папаше что интеллект от матери передается. В их случае, к счастью
ну и днк тест можно втихую сделать если есть сомнения.
в общем тут или совсем тугой и тупой папаша или он осознанно жену доводит
ну и днк тест можно втихую сделать если есть сомнения.
в общем тут или совсем тугой и тупой папаша или он осознанно жену доводит
И вот это тоже чушь. Если бы интеллект передавался от матери, ни родилось бы ни одного гения. А они все же изредка рождаются.
й
я бы напомнила папаше что интеллект от матери передается. В их случае, к счастью
ну и днк тест можно втихую сделать если есть сомнения.
в общем тут или совсем тугой и тупой папаша или он осознанно жену доводит
ну и днк тест можно втихую сделать если есть сомнения.
в общем тут или совсем тугой и тупой папаша или он осознанно жену доводит
Я читала что интеллект передается от отца, а вот здоровье ребенку от матери .
Гость
Короче просто решил выиппать мозг жене, ну и просто не нашел до чего же еще докопаться.....
Есть тут такой Гамлет, который ипппет мозг жене, за то что она 20 лет назад не девственницей замуж вышла.... То есть чувака когда он женился все устраивало, лет 15 тоже все устраивало, а потом моча ударила в голову и понеслась....
Вот у вашей подруги похоже такой же клинический случай
Есть тут такой Гамлет, который ипппет мозг жене, за то что она 20 лет назад не девственницей замуж вышла.... То есть чувака когда он женился все устраивало, лет 15 тоже все устраивало, а потом моча ударила в голову и понеслась....
Вот у вашей подруги похоже такой же клинический случай
Эксперты Woman.ru
-
Абрамов СергейПсихолог311 ответов -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог188 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог4 801 -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
Очередной бред для продвижения ДНК тестов, чтобы втюхать те стики от чьего надо заводика тестов и разрушить заодно институт семьи. Сча опять волна про ДНК тесты по всем форумам пошла. Но у нас много мужчин слабых умом, поэтому это всегда отклик найдет.
Ave Satani!
Очередной бред для продвижения ДНК тестов, чтобы втюхать те стики от чьего надо заводика тестов и разрушить заодно институт семьи. Сча опять волна про ДНК тесты по всем форумам пошла. Но у нас много мужчин слабых умом, поэтому это всегда отклик найдет.
1. Чем именно ДНК тесты подорвут институт семьи?
2. Как можно разрушить то, что давно уже в руинах?
2. Как можно разрушить то, что давно уже в руинах?
Гость
Брехня это, ничем не подтвержденная насчет 40% мужчин, нет такого. И почему модераторы такую ложь пропускают, непонятно.
Гость
1. Чем именно ДНК тесты подорвут институт семьи?
2. Как можно разрушить то, что давно уже в руинах?
2. Как можно разрушить то, что давно уже в руинах?
Ну вот, даже ты не понимаешь. Кому надо тесты и так могут сделать - что мешает? Ничего. Также все маски покупали, шмурдяк кололи и прочее. Твоя уверенность в женщине никого никогда не волновала, интересует только высосать из тебя деньги и отправить на убой. И баб в ранг_скота возвести.
Я верный человек, не меркантильный, но если бы я увидела что мой муж радуется как неуверенная в себе_мудила, что возьмут тест, то развод был бы неминуем, просто потому что такое ничтожество убогое мне рядом не нужно.
Я верный человек, не меркантильный, но если бы я увидела что мой муж радуется как неуверенная в себе_мудила, что возьмут тест, то развод был бы неминуем, просто потому что такое ничтожество убогое мне рядом не нужно.
И вот это тоже чушь. Если бы интеллект передавался от матери, ни родилось бы ни одного гения. А они все же изредка рождаются.
То есть умных женщин не бывает? Фу,латентный,лучше бы интернет сегодня не открывал а парню предложил "Артем,мы е́баться пойдем?". Полезнее было,для простаты особенно,после 60 лет)
Ave Satani!
Ну вот, даже ты не понимаешь. Кому надо тесты и так могут сделать - что мешает? Ничего. Также все маски покупали, шмурдяк кололи и прочее. Твоя уверенность в женщине никого никогда не волновала, интересует только высосать из тебя деньги и отправить на убой. И баб в ранг_скота возвести.
Я верный человек, не меркантильный, но если бы я увидела что мой муж радуется как неуверенная в себе_мудила, что возьмут тест, то развод был бы неминуем, просто потому что такое ничтожество убогое мне рядом не нужно.
Я верный человек, не меркантильный, но если бы я увидела что мой муж радуется как неуверенная в себе_мудила, что возьмут тест, то развод был бы неминуем, просто потому что такое ничтожество убогое мне рядом не нужно.
Муж у тебя под каблуком, само собой? А так смотря под каким соусом это подать. Если бы это стало общепринятой практикой, никто и не стал бы дергаться. Тем более, что это не больно.;)
Гость
Максимум 1%, какие 40?
Ave Satani!
Гость
Ну вот, даже ты не понимаешь. Кому надо тесты и так могут сделать - что мешает? Ничего. Также все маски покупали, шмурдяк кололи и прочее. Твоя уверенность в женщине никого никогда не волновала, интересует только высосать из тебя деньги и отправить на убой. И баб в ранг_скота возвести.
Я верный человек, не меркантильный, но если бы я увидела что мой муж радуется как неуверенная в себе_мудила, что возьмут тест, то развод был бы неминуем, просто потому что такое ничтожество убогое мне рядом не нужно.
Я верный человек, не меркантильный, но если бы я увидела что мой муж радуется как неуверенная в себе_мудила, что возьмут тест, то развод был бы неминуем, просто потому что такое ничтожество убогое мне рядом не нужно.
А заем вам это видеть?
Чтобы сделать тест на отцовство не нужно участие жены. И если бы он реально хотел сделать тест, то уже сто раз бы сделал и вы бы даже не узнали . А может быть ваш муж его и делал
Чтобы сделать тест на отцовство не нужно участие жены. И если бы он реально хотел сделать тест, то уже сто раз бы сделал и вы бы даже не узнали . А может быть ваш муж его и делал
Гость
1. Чем именно ДНК тесты подорвут институт семьи?
2. Как можно разрушить то, что давно уже в руинах?
2. Как можно разрушить то, что давно уже в руинах?
Ну скажем так, мало какой женщине будет приятно, что ее муж считает ее тупой ш...хой, которая мало того что где то на стороне трахается, так еще и беременеет....
Ну вот скажу честно, меня бы обидело если бы мой муж считал меня такой
Ну вот скажу честно, меня бы обидело если бы мой муж считал меня такой
Таких статистических данных нет даже в странах северной Европы.
Сошлитесь, пожалуйста, на источник Вашей информации о 40%.
_________
Ответ ИИ:
«Нет, цифра «40% мужчин воспитывают не своих биологических детей и не знают об этом» — это миф/сильно искажённая информация. Реальные научные оценки на порядок ниже.
Теперь подробнее и без эмоций.
📊 Что говорят реальные исследования
1. Самые надёжные оценки (генетика, популяционные данные)
Современные генетические исследования показывают примерно около 1% случаев «небиологического отцовства»
Это данные долгосрочных исследований (включая анализ родословных и ДНК на сотнях лет)
👉 То есть: примерно 1 мужчина из 100, а не 40 из 100.
2. Более широкие оценки по миру
Часто в научных обзорах фигурирует диапазон:
~1–3% — наиболее типичный
иногда до 5–8% в отдельных выборках
👉 Важно: даже верхние оценки — в разы ниже 40%.
3. Откуда берутся цифры 10–30% и выше
Вот здесь начинается путаница:
Данные ДНК-лабораторий (например, при тестах на отцовство) могут показывать 20–30% «несовпадений»
Но это не случайная выборка, а:
мужчины, которые уже подозревают измену
конфликтные ситуации, суды и т.д.
➡️ Это называется ошибка выборки
(сравни: если тестировать только больных — кажется, что все болеют)
Пример: судебная статистика (где мужчины уже сомневаются) даёт сильно завышенные цифры
🤔 Почему миф «40%» так популярен
Он обычно возникает из смеси трёх вещей:
Неправильное понимание статистики
берут данные из ДНК-тестов → выдают за «всё общество»
Смешение разных категорий
туда включают:
отчимов
усыновителей
мужчин, сознательно воспитывающих не своих детей
Форумы, кликбейт и «страшные цифры»
вроде твоего примера — без источника или с ссылками на пересказы...».
Сошлитесь, пожалуйста, на источник Вашей информации о 40%.
_________
Ответ ИИ:
«Нет, цифра «40% мужчин воспитывают не своих биологических детей и не знают об этом» — это миф/сильно искажённая информация. Реальные научные оценки на порядок ниже.
Теперь подробнее и без эмоций.
📊 Что говорят реальные исследования
1. Самые надёжные оценки (генетика, популяционные данные)
Современные генетические исследования показывают примерно около 1% случаев «небиологического отцовства»
Это данные долгосрочных исследований (включая анализ родословных и ДНК на сотнях лет)
👉 То есть: примерно 1 мужчина из 100, а не 40 из 100.
2. Более широкие оценки по миру
Часто в научных обзорах фигурирует диапазон:
~1–3% — наиболее типичный
иногда до 5–8% в отдельных выборках
👉 Важно: даже верхние оценки — в разы ниже 40%.
3. Откуда берутся цифры 10–30% и выше
Вот здесь начинается путаница:
Данные ДНК-лабораторий (например, при тестах на отцовство) могут показывать 20–30% «несовпадений»
Но это не случайная выборка, а:
мужчины, которые уже подозревают измену
конфликтные ситуации, суды и т.д.
➡️ Это называется ошибка выборки
(сравни: если тестировать только больных — кажется, что все болеют)
Пример: судебная статистика (где мужчины уже сомневаются) даёт сильно завышенные цифры
🤔 Почему миф «40%» так популярен
Он обычно возникает из смеси трёх вещей:
Неправильное понимание статистики
берут данные из ДНК-тестов → выдают за «всё общество»
Смешение разных категорий
туда включают:
отчимов
усыновителей
мужчин, сознательно воспитывающих не своих детей
Форумы, кликбейт и «страшные цифры»
вроде твоего примера — без источника или с ссылками на пересказы...».
Таких статистических данных нет даже в странах северной Европы.
Сошлитесь, пожалуйста, на источник Вашей информации о 40%.
_________
Ответ ИИ:
«Нет, цифра «40% мужчин воспитывают не своих биологических детей и не знают об этом» — это миф/сильно искажённая информация. Реальные научные оценки на порядок ниже.
Теперь подробнее и без эмоций.
📊 Что говорят реальные исследования
1. Самые надёжные оценки (генетика, популяционные данные)
Современные генетические исследования показывают примерно около 1% случаев «небиологического отцовства»
Это данные долгосрочных исследований (включая анализ родословных и ДНК на сотнях лет)
👉 То есть: примерно 1 мужчина из 100, а не 40 из 100.
2. Более широкие оценки по миру
Часто в научных обзорах фигурирует диапазон:
~1–3% — наиболее типичный
иногда до 5–8% в отдельных выборках
👉 Важно: даже верхние оценки — в разы ниже 40%.
3. Откуда берутся цифры 10–30% и выше
Вот здесь начинается путаница:
Данные ДНК-лабораторий (например, при тестах на отцовство) могут показывать 20–30% «несовпадений»
Но это не случайная выборка, а:
мужчины, которые уже подозревают измену
конфликтные ситуации, суды и т.д.
➡️ Это называется ошибка выборки
(сравни: если тестировать только больных — кажется, что все болеют)
Пример: судебная статистика (где мужчины уже сомневаются) даёт сильно завышенные цифры
🤔 Почему миф «40%» так популярен
Он обычно возникает из смеси трёх вещей:
Неправильное понимание статистики
берут данные из ДНК-тестов → выдают за «всё общество»
Смешение разных категорий
туда включают:
отчимов
усыновителей
мужчин, сознательно воспитывающих не своих детей
Форумы, кликбейт и «страшные цифры»
вроде твоего примера — без источника или с ссылками на пересказы...».
Сошлитесь, пожалуйста, на источник Вашей информации о 40%.
_________
Ответ ИИ:
«Нет, цифра «40% мужчин воспитывают не своих биологических детей и не знают об этом» — это миф/сильно искажённая информация. Реальные научные оценки на порядок ниже.
Теперь подробнее и без эмоций.
📊 Что говорят реальные исследования
1. Самые надёжные оценки (генетика, популяционные данные)
Современные генетические исследования показывают примерно около 1% случаев «небиологического отцовства»
Это данные долгосрочных исследований (включая анализ родословных и ДНК на сотнях лет)
👉 То есть: примерно 1 мужчина из 100, а не 40 из 100.
2. Более широкие оценки по миру
Часто в научных обзорах фигурирует диапазон:
~1–3% — наиболее типичный
иногда до 5–8% в отдельных выборках
👉 Важно: даже верхние оценки — в разы ниже 40%.
3. Откуда берутся цифры 10–30% и выше
Вот здесь начинается путаница:
Данные ДНК-лабораторий (например, при тестах на отцовство) могут показывать 20–30% «несовпадений»
Но это не случайная выборка, а:
мужчины, которые уже подозревают измену
конфликтные ситуации, суды и т.д.
➡️ Это называется ошибка выборки
(сравни: если тестировать только больных — кажется, что все болеют)
Пример: судебная статистика (где мужчины уже сомневаются) даёт сильно завышенные цифры
🤔 Почему миф «40%» так популярен
Он обычно возникает из смеси трёх вещей:
Неправильное понимание статистики
берут данные из ДНК-тестов → выдают за «всё общество»
Смешение разных категорий
туда включают:
отчимов
усыновителей
мужчин, сознательно воспитывающих не своих детей
Форумы, кликбейт и «страшные цифры»
вроде твоего примера — без источника или с ссылками на пересказы...».
«...📉 Итог
❌ 40% — не имеет научного подтверждения
❌ 20–30% — искажение из выборок ДНК-тестов
✅ Реалистично:
~1–3% (основной научный консенсус)
максимум до ~5–8% в некоторых оценках
💡 Важно понять суть
Это не «массовое явление», а редкий, но заметный феномен, который сильно переоценивают из-за:
эмоций
медиа
перекоса данных».
❌ 40% — не имеет научного подтверждения
❌ 20–30% — искажение из выборок ДНК-тестов
✅ Реалистично:
~1–3% (основной научный консенсус)
максимум до ~5–8% в некоторых оценках
💡 Важно понять суть
Это не «массовое явление», а редкий, но заметный феномен, который сильно переоценивают из-за:
эмоций
медиа
перекоса данных».
Бабуля
А что только 40%, а не 90%? А то можно и телегонию приплести некоторыми личностями любимую. Муж не первый партнер— значит ребенок не от мужа. Даже если экспертиза ДНК против. По теме— нет, в своем поколении и младше я таких историй не знаю. А вот бабушка (38 й год рождения) рассказывала, что тогда было принято— не получается забеременеть у некоторых? Чтобы не беспокоить мужа, иначе он бросит «бесплодную», не в нем же дело разумеется, а съездить отдохнуть на пару дней. Или в командировку. И вот беременность и все счастливы.
Природой обусловлена гениальность мужчин,да,она встречается чаще, но из за этого и умственнно отсталых среди них больше. Природа эксперементирует над мужчинами. И тот факт,что женщины получили свободу только 100 лет назад при Советском Союзе,должен играть роль. А вот кидаться словами "глупая",когда я привожу аргумент -это поступок реально глупого и узколобого человека. Желаю мозгов и расширения кругозора.
Таких статистических данных нет даже в странах северной Европы.
Сошлитесь, пожалуйста, на источник Вашей информации о 40%.
_________
Ответ ИИ:
«Нет, цифра «40% мужчин воспитывают не своих биологических детей и не знают об этом» — это миф/сильно искажённая информация. Реальные научные оценки на порядок ниже.
Теперь подробнее и без эмоций.
📊 Что говорят реальные исследования
1. Самые надёжные оценки (генетика, популяционные данные)
Современные генетические исследования показывают примерно около 1% случаев «небиологического отцовства»
Это данные долгосрочных исследований (включая анализ родословных и ДНК на сотнях лет)
👉 То есть: примерно 1 мужчина из 100, а не 40 из 100.
2. Более широкие оценки по миру
Часто в научных обзорах фигурирует диапазон:
~1–3% — наиболее типичный
иногда до 5–8% в отдельных выборках
👉 Важно: даже верхние оценки — в разы ниже 40%.
3. Откуда берутся цифры 10–30% и выше
Вот здесь начинается путаница:
Данные ДНК-лабораторий (например, при тестах на отцовство) могут показывать 20–30% «несовпадений»
Но это не случайная выборка, а:
мужчины, которые уже подозревают измену
конфликтные ситуации, суды и т.д.
➡️ Это называется ошибка выборки
(сравни: если тестировать только больных — кажется, что все болеют)
Пример: судебная статистика (где мужчины уже сомневаются) даёт сильно завышенные цифры
🤔 Почему миф «40%» так популярен
Он обычно возникает из смеси трёх вещей:
Неправильное понимание статистики
берут данные из ДНК-тестов → выдают за «всё общество»
Смешение разных категорий
туда включают:
отчимов
усыновителей
мужчин, сознательно воспитывающих не своих детей
Форумы, кликбейт и «страшные цифры»
вроде твоего примера — без источника или с ссылками на пересказы...».
Сошлитесь, пожалуйста, на источник Вашей информации о 40%.
_________
Ответ ИИ:
«Нет, цифра «40% мужчин воспитывают не своих биологических детей и не знают об этом» — это миф/сильно искажённая информация. Реальные научные оценки на порядок ниже.
Теперь подробнее и без эмоций.
📊 Что говорят реальные исследования
1. Самые надёжные оценки (генетика, популяционные данные)
Современные генетические исследования показывают примерно около 1% случаев «небиологического отцовства»
Это данные долгосрочных исследований (включая анализ родословных и ДНК на сотнях лет)
👉 То есть: примерно 1 мужчина из 100, а не 40 из 100.
2. Более широкие оценки по миру
Часто в научных обзорах фигурирует диапазон:
~1–3% — наиболее типичный
иногда до 5–8% в отдельных выборках
👉 Важно: даже верхние оценки — в разы ниже 40%.
3. Откуда берутся цифры 10–30% и выше
Вот здесь начинается путаница:
Данные ДНК-лабораторий (например, при тестах на отцовство) могут показывать 20–30% «несовпадений»
Но это не случайная выборка, а:
мужчины, которые уже подозревают измену
конфликтные ситуации, суды и т.д.
➡️ Это называется ошибка выборки
(сравни: если тестировать только больных — кажется, что все болеют)
Пример: судебная статистика (где мужчины уже сомневаются) даёт сильно завышенные цифры
🤔 Почему миф «40%» так популярен
Он обычно возникает из смеси трёх вещей:
Неправильное понимание статистики
берут данные из ДНК-тестов → выдают за «всё общество»
Смешение разных категорий
туда включают:
отчимов
усыновителей
мужчин, сознательно воспитывающих не своих детей
Форумы, кликбейт и «страшные цифры»
вроде твоего примера — без источника или с ссылками на пересказы...».
Только кому от этого выгода? Типа женщина гулящая,значит и мне гулять не запрещай?
Ave Satani!
Ну скажем так, мало какой женщине будет приятно, что ее муж считает ее тупой ш...хой, которая мало того что где то на стороне трахается, так еще и беременеет....
Ну вот скажу честно, меня бы обидело если бы мой муж считал меня такой
Ну вот скажу честно, меня бы обидело если бы мой муж считал меня такой
Если бы это стало повсеместно распространенным, то его бы уже не воспринимали, как нечто личное.
Гость
Если бы это стало повсеместно распространенным, то его бы уже не воспринимали, как нечто личное.
Ну а как бы это воспринималось?
Ну ок, не лично мой муж думает, что я шлюхаюсь где попало, а государство..... Вы думаете от этого легче?
Вот государство издаст закон об обязательном тесте на отцовство, то есть "Да женщины, мы считаем что любая из вас может трахаться где то на стороне и там залететь, мы не верим вам женщины, вы все ш...хи.... "
Ну ок, не лично мой муж думает, что я шлюхаюсь где попало, а государство..... Вы думаете от этого легче?
Вот государство издаст закон об обязательном тесте на отцовство, то есть "Да женщины, мы считаем что любая из вас может трахаться где то на стороне и там залететь, мы не верим вам женщины, вы все ш...хи.... "
Ave Satani!
То есть,если ты не видел мамонтов,значит их не было? Очень умно. Видимо ты не из гениев,а из деб. илов.
Разумеется, я не из гениев. Тут на всем форуме лишь двое гениев: пишут из Пeйcах-Миквы и Шлимазл-Тыквы. И почему это я не видел мамонта? Видел. Выкапывают же их останки? Леонардо да Винчи я тем более не видел. Но он был. А вот Леонарды не было.
Ну а как бы это воспринималось?
Ну ок, не лично мой муж думает, что я шлюхаюсь где попало, а государство..... Вы думаете от этого легче?
Вот государство издаст закон об обязательном тесте на отцовство, то есть "Да женщины, мы считаем что любая из вас может трахаться где то на стороне и там залететь, мы не верим вам женщины, вы все ш...хи.... "
Ну ок, не лично мой муж думает, что я шлюхаюсь где попало, а государство..... Вы думаете от этого легче?
Вот государство издаст закон об обязательном тесте на отцовство, то есть "Да женщины, мы считаем что любая из вас может трахаться где то на стороне и там залететь, мы не верим вам женщины, вы все ш...хи.... "
Демография как попрет! Как из пулемета будут рожать)
Ave Satani!
Природой обусловлена гениальность мужчин,да,она встречается чаще, но из за этого и умственнно отсталых среди них больше. Природа эксперементирует над мужчинами. И тот факт,что женщины получили свободу только 100 лет назад при Советском Союзе,должен играть роль. А вот кидаться словами "глупая",когда я привожу аргумент -это поступок реально глупого и узколобого человека. Желаю мозгов и расширения кругозора.
А это разве не ты попыталась меня отправить с кем-то попедриться? Это, видимо, от большого ума было? Так что не обессудь, но глупость свою ты подтвердила. Тебя за язык никто не тянул.
Человеческая сущность - искать правду в назаборных надписях.
Следующая тема
Предыдущая тема
Вот такая статистика. Муж моей подруги видимо прочитал это где-то (он озвучил это как факт ей) и усомнился, что их сын - его сын. Аргумент, что сын очень умный (это правда), не в кого таким быть. И дома у них жуть какая-то началась. То есть он то молчит, то упрекает ее, то требует тест днк, то снова успокаивается.. И так по кругу уже полгоа где-то.
Я думала, что такие истории только в кино, но нет. Вам встречались подобные закидоны?