А вы бы стали рожать в 42-43 года?

Энистон собирается..

Нет, уже другие интересы в жизни, да и внуки скоро пойдут.

Страшновато, больного ребенка можно родить...

Нет конечно, я не сумасшедшая.

Надоела эта тема каждый день

Ну если детей нет и нет противопоказаний по состоянию здоровья, то почему бы и нет.

При очень большом желании - наверное да, у мамы подруга родила в таком возрасте от нового мужа, вроде всем довольна была и ребенок родился здоровый. Но как там дальше что было - не знаю, они в Германию переехали. Но сама такого желания не ощущаю (мне 41), так что даже в случае залета - вряд ли.

Нет. в 50 в самый раз)

Возможно, но смотря по обстоятельствам

да

Нет категорически!Я лучше буду молодой бабушкой,чем старой мамой.Можете считать меня закомплексованной.

Ни за что. Хочу в этом возрасте ждать внуков.:)

Я третьего родила в 41) а первых двух в 25 и 26. Всем довольна

А первого вряд ли стала бы

Если бы хотела ребёнка - стала бы. Если бы не хотела - не стала бы. То же самое и в 22-23 и в 32-33.

У меня подруга родила второго ребенка в 48 лет. Деньги есть, здоровье тоже. Решили с мужем второго родить и очень рады. Старшая девочка не против,ей 22 года. Сама подруга выглядет очень хорошо.

[quote="Наталья"]При очень большом желании - наверное да, у мамы подруга родила в таком возрасте от нового мужа, вроде всем довольна была и ребенок родился здоровый. Но как там дальше что было - не знаю, они в Германию переехали. Но сама такого желания не ощущаю (мне 41), так что даже в случае залета - вряд ли.[/

Наверное дети есть всё же? Думая если бы не было , то наверное согласились.

Ребенку нужна здоровая мать, я бы не стала, но люди все разные кто-то в 40лет пышет здоровьем, тогда почему нет

Просто сейчас сплошь и рядом все рожают за 40+. Меня мама родила в 42 года.Хотя раньше (мне 41) это было редкостью.

до 40 да, после думаю нет

вот и я так же думаю.

н и з а ч т о!!! куда первого деть..

В цивилизованном государстве - да, конечно.

В России - ни за что!

В Европе да,у нас если только для лечения сына.

Я не родила. Плод начал сразу отставать в развитии. В 9 недель отставание было такое, что дальше ждать не стали, сделала аборт.

нет, не стала бы, риск высокий и для ребенка и для мамочки

Да!

ну и дура, убила ребенка

первого ребенка да,второго и третьего нет

При определенных обстоятельствах и условиях. Если беременность случилась перепланировано,то однозначно да. А по желанию только при финансовом достатке и хорошем здоровье.

По моему как раз проще 2 или 3.

очень вряд ли. Риски большие. Да какие младенцы, когда только-только жить начинаешь (Москва слезам не верит)

Любопытно, у меня и в родне и среди знакомых много женщин, кто в СССР рожал в 40-45 лет: дети нормальные , мамы на здоровье не жалуются.

PS: Почему в России так любят уменьшительно-ласкательные суффиксы? Мамочки, детки, сю-сю-сю.

да

Все зависит от ситуации,скорее да чем нет

первого - да, однозначно.

второго, третьего - вряд ли

моя тетка родила второго (первого сама в 26), второго в 42-43, точно не скажу. девочка здоровая, ей 6 лет уже. но родилась (кесарили срочно, тк. было давление высокое) на 7 месяце. вообще здоровье нужно, что уж тут. его же не только выносить надо, за ним потом еще бегать надо сколько.

а я вообще бабкой не хочу быть, рожу попозже

да

да боже упаси, ни за что. У меня вообще планка до 30 лет-не рожу второго до 30, все дальше даже и в мыслях не будет, ну на фиг так рисковать. Пока второго вообще не хочется, скорее всего и не будет его. Четыре года осталось думать))

А вам мешает?)

Наоборот, самооценку повышает:) Употребление уменьшительно-ласкательных суффиксов - это признак проблем с головой.

"Эпилептическое слабоумие находит свое отражение в специфических симптомах расстройств речи ≈ в замедлении ее темпа, употреблении уменьшительных слов и речевых штампов, в олигофазии. Иногда в речи слабоумных эпилептиков отмечается витиеватость, стремление приукрасить речь, склонность к примитивному рифмованию."

Полностью здесь: http://www.psychiatry.ru/lib/53/book/90/chapter/9

Знакомая родила в 42, дочь хоть и всем нормальная, но уже четвертый год - и толком не говорит. Плюс на горшок научилась тоже только к трем годам.

Соседка, девица лет 22-23, уже двое детей. И воспитывать толком не умеет, а дети умненькие (год и три), и говорят, и горшок освоили.

Я родила в 21 год, сын заговорил только в 3 года, никаких нарушений - флегматик просто по темпераменту, молчун по жизни. И?

Горшок - тем более не показатель:)

горшки да речевые навыки. не аргументы.

нет не стала бы. Не равняйтесь вы на Энистон ипр. звезд Голливуда. Они миллионы в год тратят на свое здоровье. И на детей потом десятки миллионов тратят.

43. Гость | 07.08.2013, 15:56:00 [2783304128] Гость

Знакомая родила в 42, дочь хоть и всем нормальная, но уже четвертый год - и толком не говорит. Плюс на горшок научилась тоже только к трем годам.

Соседка, девица лет 22-23, уже двое детей. И воспитывать толком не умеет, а дети умненькие (год и три), и говорят, и горшок освоили.

Коллега родила 2-го в 43 года, мальчик начал читать с 4-х лет, в неполные шесть пошел в школу, учится на одни 5-ки. Все по-разному.

Я тоже думаю возраст не показатель того во ск. ребёнок говорить начинает и на горшок ходить.

Да. Но это крайний возраст, в котором ещё можно рожать, по-моему.

А я в 28, 30 и 40. Младшая - доченька. Все её обожаем. А уж как она нас!))