Добытчиков ищут женщины которым на себя своих денег не хватает

Ну да, сейчас мужчины умнеют, наученные горьким опытом, что если у женщины принцип или зарабатываешь больше чем она или не нужен - это значит она его не любит, а просто использует как бездушный неодушевленный предмет

Щедрого мужчину может хотеть только щедрая женщина, иначе это просто расчет с ее стороны. Она мол будет жадной, а он щедрым
А я вот представил себя на месте вашего мужа. Вот так женишься на женщине, берешь на себя финансовые расходы, зарабатываешь хорошо, а спустя годы узнаешь что оказывается у нее был принцип или зарабатываешь больше чем она, или иначе замуж бы она отказалась за тебя выходить
И все и только депрессия, тоска и уныние. Оказалось, ты для нее не приятный человек, а противная мерзкая тварь, недочеловек, вещь, неодушевленный предмет нужный ради финансовый выгоды
Так что нет, женщин с финансовыми проблемами надо точно обходить стороной

Ой, не надо себя представлять на месте моего мужа, вы не он, слава богу. И если что - он знал правила игры, он хотел обеспечивать семью, это вообще потребность мужчин (нормальных) - быть добытчиком, чтобы чувствовать себя действительно главным. Понимаете, все давным-давно придумано, обязанности разделены, все разумно. Мужчинам важно (я про здоровых, а не про маменькиных сынков) обеспечивать своих близких, а иначе зачем зарабатывать? А женщины на себя берут обустройство быта. И такие мужчины ищут жен, хозяек, мам своих детей, а не бизнес партнера.
И вы так и не ответили на вопрос - что значит щедрый/жадный? Вы все в деньги переводите? А сколько стоит забота, сочувствие, привязанность, доверие? Или это все не считается?

Не, сейчас походу вырождение наметилось. Молодое поколение как-то становится все более бесполым, меняется ролями - уже женщины бегут зарабатывать, а мужчины едут на их спинах, сожалению. Грустно это всё. Я так радуюсь, когда на фоне общей инфантильности вдруг вижу молодого человека, который ведет себя по-мужски, это так круто и так красиво.

Каким образом она будет тянуть его на дно?

Вы хотите это на законодательном уровне утвердить? Так и запишем? Щедрого мужчину смеет хотеть только щедрая женщина. А что с мужчиной? Кого он может хотеть? Тоже щедрую или возможны варианты? Какие? И для начала - что значит щедрый? Почитайте значение слова, щедрым можно быть в разных сферах. И кто будет следить за выполнением этого правила? И если правило будет нарушено, то что?
Писать законы - дело такое!

Вы не понимаете главного? Не бывает так что вот щелкнули пальцем - и у пары появились дети и сходу стал вопрос обеспечения. Сначала они просто знакомятся, встречаются, общаются. Никаких детей нет, еще и секса пока нет.
И если у женщины уже критерий выбора - важно чтобы он зарабатывал БОЛЬШЕ чем она (вровень не устроит) и платил за все от и до - это означает что ей на себя своих денег не хватает.
И она ищет того кто закроет эту финансовую дыру в ее бюджете. Ищет клиента. А все остальное просто красивые сказки как якобы было испокон веков (не было, было солидное приданное у девушки чтобы хорошо выйти замуж, а не за голопового).

Так вот, если ему и ей хватает на себя своих денег, то не будет этих ролевых игр в добытчикка, будет взатмность и взаимовыручка. Где-то он возьмет больше расходов на себя, где-то она внесет в общий вклад - жизнь длинная и по обстоятельтвам все может чередоваться по-разному

"И вы так и не ответили на вопрос - что значит щедрый/жадный? Вы все в деньги переводите? А сколько стоит забота, сочувствие, привязанность, доверие? Или это все не считается?"
Очень хорошо, вот и не переводите все в деньги. Потому что с его стороны есть и забота, сочувствие, привязанность и доверие.

А что вы переживаете? Что женщин бьют их же оружием? Думали только женщинам можно провораичвать мошеннические схемы, а тут ответка прилетела?
Еще раз повторюсь: искренние отношения возможны только там где на момент знакомства, на момент начало отношений обоим на себя своих денег хватает. Несамостоятельность не поддерживаю ни в ком.
Потом уже когда семья, отношения развились, могут быть разные периоды. Когда есть взаимовыручка и каждый готов друг друга поддержать в зависимости от ситуации

На момент знакомства ему хватает на себя своих денег, а ей не хватает. И второй вариант у него есть деньги, и у нее есть на себя достаточно.
Во втором случае явно его выбрали не за финансовую выгоду (у нее и свои есть) и тогда у них есть искренние чувства, а в первом варианте он просто неодушевленная вещь ради выгоды которая тянет из него и тянет.

Есть простое правило: претендуешь - соответствуй. Это про мораль, а не про законы. Про мораль и отсутствие двойных стандартов. Когда женщина знакомиться ради того чтобы решить свои финансовые проблемы. Бизнес сделка, а не искренние чувства. Когда он был бы не нужен, если бы зарабатывал вровень с ней. А если зарабатывая на момент знакомства вровень с ней был бы не нужен - то он не человек в ее глазах приятный, а бездушная вещь.
Вот если бы ей на себя своих денег хватало, если бы она зарабатывала хорошо, то ее устроила бы ровня по доходам
Получается если женщине на момент знакомства на себя своих денег не хватает, она любить не умеет, только использовать

«И если у женщины уже критерий выбора - важно чтобы он зарабатывал БОЛЬШЕ чем она (вровень не устроит) и платил за все от и до - это означает что ей на себя своих денег не хватает», - это означает только то, что она хочет финансовой безопасности для себя и будущего потомства. С воспитанием, уходом за детьми и даже обеспечением женщина прекрасно справится сама. Но зачем все тащить на себе? Вот она и выбирает себе самца, способного обеспечить семью. Что в этом криминального? Странно, если женщина выбирает какого-то убогого, кто не в состоянии ни заработать, ни помочь. Зачем ей тащить на себе этого мужика, которого не за что уважать? Она лучше на детей свои ресурсы потратит.

Да не будет никакой взаимовыручки. Не может женщина взаиморучить мужчину, а мужчина женщину, потому что она НЕ РАВНЫ, у них РАЗНЫЕ ПОТРЕБНОСТИ! Вам нужно братана искать, вот с ним взаимовыручайтесь до полного удовлетворения.
И никак не могу добиться от вас, что в вашем понимании «нежадный».

А со стороны женщины этого нет? И поверьте, в семье мужчина получает очень много этих самых заботы, участие, ухода и тд. Гораздо больше, чем м он может дать просто потому, что он мужчина, у него другие задачи, другие навыки

Ну ок. Хорошо. Хватает обоим денег на себя. Как будет развиваться общение? Они будут встречаться? Ходить куда-то? Вот в театр, допустим. Кто билеты покупает? Каждый за себя? Или в ресторане кто платит? Опять пополам? А цветы? Один раз он подарил, другой раз она? Ну принято так, что это берет на себя мужчина, потому что он заинтересован в том, чтобы произвести впечатление. Он ухаживает. А женщина ухаживания принимает или не принимает. Но она об этом не просит. И если они друг другу все-таки подходят, то женщина все затраты потом отдаст. И даже с горкой.
Но мне кажется, я поняла, в чем загон. Я говорю о нормальных, достойных женщинах. И это не слишком связано с тем, сколько она зарабатывает. А вы говорите о каком-то неудачном опыте. Да, бывает, сейчас довольно часто, что женщина ищет себе папика. Вот в общем и все. А вы все меня подловить пытаетесь. Не выйдет у вас

1. Ну, это вы про содержанок. А зачем вы с ними знакомитесь? Хотя есть мужчины, которые хотят играть в эти игры. Там точно отношения купля-продажа. И мужчинам тоже *** на чувства женщины.
2. Но мужчина во втором случае тоже берет финансовые вопросы (ресторан, цветы и тд) на себя. Да, эти траты не должны быть заоблачными, чтобы (если девушка все же решит, что они не подходят друг другу) потом не плакать, что его развели на бабки и грязно поимели. Женщин надо выбирать приличных, вот и все дела

Ну, есть и такие женщины. Конечно. Но далеко не все. Не надо таких выбирать. И это проблема выбора мужчины, вот что его тянет к таким?

То есть женщина в этой схеме саму себя считает убогой - что та сумма которую она зарабатывает это копейки, если мужчина будет зарабатывать столько же, этого на семью не хватит.
То есть что я и говорю - если женщина зарабатывает мало, она выбирает по расчету. На искренние чувства она неспособна, она просто хочет закрыть свои финансовые дыры удачным знакомством, а он в этой схеме - бездушный неодушевленный удобный предмет. Противная мерзкая тварь который настолько убог, что если бы зарабатывал вровень с ней, то несмотря на все остальные положительные качества - был бы не нужен.

Есть полно семей которые живут общим бюджетом и взаимовыручкой, вы с луны свалились? В декрете он берет расходы на себя, вне декрета она тоже работает. И два хороших дохода это как раз больше благ всей семье, чем один хороший доход, и так живет очень много пар.
Что значит "нежадный" значит отсутствие концепции что все финансовое должно идти в строго одностороннем порядке с нее

Если женщина достаточно зарабатывает, то и доход вровень с ней она посчитает хорошим чтобы можно было заводить семью.
Получается именно такая женщина способна на искренние чувства. А если она зарабатывает мало - она хочет найти в мужчине решение своих проблем, чтобы мог для нее оплатить то что она не может сама. До детей часто еще и вообще не доходит в этой схеме

Объясняю! Как ведет себя искренняя женщина если при поездке в отпуск он предложил ей вместе поучаствовать в общих расходах?

Мы с ним уже в отношениях, у нас все хорошо. Он и так много для меня щедрого делал. Оплачивал досуг, дарил подарки, заботился. Он всегда доброжелательно ко мне относится, он симпатичный, с ним интересно общаться. Мне своих денег на себя хватает, так что нет проблем если я хотя бы в отпуске тоже поучаствую в общих расходах

Как ведет себя неискренняя женщина на предложение вместе скинуться в отпуск
Я его не люблю, а только использую: в отношениях с ним потому что своих денег на свои потребности мне не хватает. Поэтому он нужен только если платит всегда и везде за все от и до, а если бы мне своих денег хватало, то и он был бы не нужен. Поэтому не может всегда за все платить - следующий.

А вы не про содерданок, а про себя скажите. Допустим, он платит в ресторане, дарит цветы, покупает сам билеты в кино и в театр.
И только когда вы решили вместе слетать в отпуск предложил по мере возможности поучаствовать в общих расходах. Согласитесь или нет? В тот момент когда развивались ваши отношения.
Или если уже в семье муж предложил бы объединить доходы для какой-либо крупной общей цели?
Иными словами он для вас любимый человек или бездушный кошелек?

Так я как раз про это и объясняю, очень важно смотреть при знакомстве хватает ли женщине на себя своих денег. Если не хватает, она априори любить не способна, она просто хочет решить свои финансовые проблемы за чужой счет

Уточню - с нее или с него. Короче оба готовы на финансовый вклад по мере возможности и хотят заботится друг о друге и дарить подарки на новый год и день рождения, оба не против поучаствовать в некоторых общих расходах при покупке общей квартиры, ремонта в ней, поездки в отпуск и т.д.
Пусть не строго пополам, а по мере возможности
И конечно отсутствие концепции что или он зарабатывает больше чем она, или не нужен.
Потому что если он и она знакомятся в 30 лет и за плечами у нее нет декрета - с КАКОЙ СТАТИ он должен зарабатывать больше чем она? Возможности у них были РАВНЫЕ

Вы ошибаетесь вот в чем. Надо смотреть, приличная ли это женщина. Что у нее в голове, как она воспитана. Насчет того, хватает ли ей денег - да как правило хватает, просто женщины такой народ - всегда есть какие-то хотелки, женщине хочется сверх. Вот эту вот луну с неба, всякие красивые штучки, мелочи, губные помады и тд. Ничего в этом такого нет. Это и делает женщину женщиной, понимаете? Если мужчина влюблен, то ему даже приятно делать ее счастливой.Но если женщина вдруг начинает дорогущие подарки через две недели, приличная ли она? Сомнительно. И если она начинает навешивать на малознакомого мужчины свои финансовые проблемы - тоже наводит на размышления. А на то, сколько она зарабатывает… Вы знаете, люди, не только женщины, такие существа, что им всегда (за редким исключением) будет мало. Тут важно, умеет ли женщина или мужчина распоряжаться грамотно своими доходами.

Ну, если вам нравится равняться на женщин, то пожалуйста. Обычно мужчины соревнуются с мужчинами. Ну и потом, может, она в музее работает, искусствовед - красивая профессия для женщины, а он, допустим, айтишник - разве зарплаты у них могут быть одинаковыми? По вашей логике учителя должны отношаться с учителями, дальнобойщики с дальнобойщиками и тд.
Что касается ваших вопросов по поводу отпуска. Не знаю, у меня такого не было, нафантазировать я могу сейчас все что угодно. Но скажу вам вот что - в жизни было полно моментов, когда я поддерживала мужа - и финансово в том числе, потому что я работала и в случае необходимости моя зарплата выручала, и не только финансово. Но основная нагрузка по обеспечению семьи была, конечно, на нем.
Теперь конкретно по вашему отпуску. Помню ту историю. Смотрите, очень может быть, что девушка рассматривала вас как банкомат. А может быть, она не хотела с вами в отпуск особо, поэтому и не стала вкладываться. Тут мы можем только предполагать. А вы не расстраивайтесь, женщины есть разные, многие просто прекрасны. Вы только на теме денег не зацикливайтесь

Нужен баланс между радостью жизни и накоплениями, тратить надо меньше чем зарабатываешь! А не сидеть в кредитах на разную как некоторые люди
В остальном очевидно что отношения искренние строятся на нематериальном уважении к качествам личности друг друга, а не на расчете или зарабатываешь больше чем она, или не нужен!!!

А он не может тоже какой-то творческой профессией владеть наподобие искуствоведа которая мало оплачивается? Вы сейчас нацистскую теорию продвигаете такое ощущение, только вместо расовой - гендерную. Мол женщина высший сорт, ей можно то чего нельзя мужчине.
А я говорю про искренность. Что если есть у женщины принцип или зарабатываешь больше чем она, или не нужен, о каких искренних чувствах может идти речь?! Просто она хочет закрыть свою финансовую дыру

По второму пункту также у меня вопрос - а если бы муж (тогда еще жених) зарабатывал вровень с вами, согласились бы выйти за него замуж?

В мысле нацистскую? Что вы так остро реагируете? Может и мужчина иметь малооплачиваемую профессию. Но… трудности тогда возможны. Так принято, чтобы мужчина был добытчиком. Но даже и такой мужчина может найти себе подходящую пару, только тогда он не должен претендовать на роль главы семьи. Если его устраивает - так кто ж запретит? В жизни всякое бывает, у каждого свои вкусы. И я сказала - есть женщины, которые хотят заткнуть свои финансовые дыры. Не надо это переводить в абсолют.
Ну допустим. Был у меня негативный опыт с абьюзером. Так что ж я теперь должна всех мужчин в этом подозревать?

Откуда ж я помню? Понимаете, это было - сейчас посчитаю… Почти 30 лет назад. Тогда вообще все по-другому было. И чтобы женщина, за которой ухаживают, вызвалась за что-то там платить - да это позор тому мужчине! И про деньги мы вообще тогда не думали в таком обьеме. А у мужа денег не было на тот момент. Да и у меня. Я молодая совсем была и глупая.

Я говорю конкретно про узкую, но важную ситуацию - когда у женщины принцип или зарабатываешь больше чем она, или не нужен

Гипотетически если вам сейчас 30 лет, за вами ухаживает тоже 30 летний парень, зарабатывает вровень с вами, он оплачивал досуг, дарил подарки, у вас развились отношения, и при планировании поездки в отпуск он предложил первый раз за время вашего знакомства поучаствовать в общих расходах? Ваши действия?
А также если бы в браке предложил чтобы деньги жены тоже участвовали в общем бюджете по мере возможности?

Ну. Есть такие женщины. Я ж не отрицаю. А вы куда смотрите? Не надо с такими общаться! И знаете, вот вы человек молодой или как? Простите, что спрашиваю, не хотите - не отвечайте.

Вот честно - не знаю. Прямо тупик какой-то, не могу представить, чтобы ухажер такое мне предложил.
В семейном бюджете мои деньги тоже участвовали, разумеется. Потому что по-другому в семье невозможно. Или это я не могу представить, что невозможно. Ну например, декретные были у меня приличные и надо было обновить бытовую технику - вообще вопросов не возникло. Потому что сразу сумма была на руках, хотелось все быстро поменять - я и глазом не моргнула. Но я знала, что муж финансово меня обеспечит - питание, врачи, одежда и всё такое. И если вдруг в магазине бывает, что кошелек мужа остался в машине, я легко достаю свой и оплачиваю покупки. Но это семья - там другие правила.

Мне 30+
С основой получается вы теперь согласны что со стороны женщины это расчет и лицемерие, принцип или зарабатываешь больше чем она или не нужен? Желание под видом любви решить свои финансовые вопросы и использовать его

Зачем тогда вы говорите про добытчика, если ваши деньги участвовали в общих расходах?
Добытчик, это как мне однажды женщина сказала на свидании что она бы мол и тысячи рублей принципиально в семейные расходы не внесла.
А вы говорите про добытчика, а оказывается деньги тратили на семью, вот вечно у вас у женщин такое что говорят одно, делают другое, уже вообще непонятно как когда и кому верить

Да есть такие женщины, конечно. Я ж не спорю! Иногда смотришь на таких - и прямо фу. Но ошибочно считать, что все такие, и перестать ухаживать за женщинами в принципе. Это ж и мужчине тоже приятно - видеть, что он может сделать счастливой женщину, которая ему понравилась. Да я и сама люблю делать подарки по той же причине - приятно видеть, что человек обрадовался.

Смотрите, я много старше вас. Не надо верить всему, что говорят женщины. А говорят они разное и часто не от большого ума, воспитания, чувства такта… Участвуют деньги женщины в семейном бюджете, не сомневайтесь. Если она работает. А если не работает, то создает атмосферу дома, чтобы мужу было легче зарабатывать, чтобы он полноценно отдыхал, например.
Добытчик - это не тот, кто всегда платит, это тот, кто в основном это делает - обеспечивает семью. А семья обеспечивает его в ответ чем-то другим. Тут все очень просто. Человеческие отношения - это обмен. Причем каждый дает другому то, в чем тот нуждается, а не на свое усмотрение. И если вы видите со стороны девушки только холодный расчет, наверное, вы не ту выбрали. А может, вам показалось - такое тоже случается после негативного опыта.

Я собственно с этого и начал - ухаживать за женщиной можно, но если ты ей нужен не ради денег, а интересен как человек.
А чтобы это проверить и важен показатель хватает ли ей на себя своих денег

Вот вы хорошо сказали - не надо верить всему что говорят женщины. Потому что у них постоянно так говорят одно, делают другое, все женщины всегда врут, никому доверять нельзя. А если непонятно где она врет, а где говорит правду, то и смысла большого встречаться ни с кем нет.
А что касается ухаживаний - то если женщине на себя своих денег не хватает то очень большой шанс что она принимает ухаживания не потому что он ей нравится и она с ним рассматривает серьезные отношения, а просто чтобы использовать его для своих хотелок.
Отсюда и вывод что никогда нельзя ухаживать за женщиной если ей на себя не хватает

В общем, как вам удобно, так и делайте. Устала я вам приводить разумные аргументы. У вас своя правда. Но вы все равно не отчаивайтесь. Удачи вам

А зачем ухаживать за женщиной? Сейчас сильно все изменилось относительно ваших времен. Сейчас если нравишься женщине, отношения сложатся и без всяких ухаживаний. А если не нравишься - то ухаживания абсолютно ничего не изменят. От тебя будут принимать ухаживания, а потом скажут мол эмоций к тебе нет

Баффи, ты никому не нужен. Ни с деньгами, ни без

Так он к сожалению и есть. 🤔

вы оказываете ему за эти деньги нужные ему интим услуги, которые вам не нравятся? или он обеспечивает и не требует каких то конкретных хотелок в сексе?

Нормальная достойная никогда не будет нищей

серьёзная проблема вы правы
Их тянет на нищих оборванок потом ноют )))

Если хватает априори так же любить не способна
Цель жизни - деньги, а не любовь
Имейте ввиду

продают детей, - родила значит обязан платить до и после всю жизнь, боятся остаться без мужа и денег
самые классные мамочки - хорошо зарабатывающие одиночки, им ничего не нужно от мужчин, а получают как правило от мужчин на порядок больше чем нищие
понравится ли вам сильная, самостоятельная, не слабая женщина большой вопрос и как вы будете себя с ней ощущать