Если бы мужчина зарабатывал в 3 раза больше вас — вы бы признали его главой семьи или продолжали бы "я независимая"?
HonestTalk22
Мудрость форума: Семья
- Родственница хочет заехать в гости проездом190 ответов
- Обязанности жены440 ответов
- Муж ушёл к другой. Как пережить достойно?12 663 ответа
- Внебрачный ребенок мужа: что с ним делать?10 098 ответов
- Рассталась с мужем, онкология366 ответов
- Отношения зашли в тупик16 798 ответов
- Ипотека разрушила мою семью417 ответов
- Муж подруги охладел к ней из-за присутствия на родах!2 664 ответа
- Отпускаете ли вы мужа на выходные?771 ответ
- Признайтесь честно, изменяли мужу?12 281 ответ
269 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Я так понимаю, ни автор, ни комментаторы не жили с мужем, который зарабатывает больше них ? Поэтому делятся мечтами и теорией..
Гость
Очередной пример идиотки. Тогда иди мимо, если твоя отсталость не позволяет тебе нафантазировать ту или иную ситуацию, чтобы ответить. Какая моя проблема, в обычном вопросе? Хотя, чего тебе объяснять. Действительно здесь только в психушку. Не тяни со своей болячкой.
Дед, иди подр..чи штоли. А то как баба ей богу.
Пижма Иванна
Нет, не признала бы. Ну зарабатывает он много, ну молодец, повезло ему. Я тоже хожу на работу, пашу как вол и на бровях приползаю домой, только мне за это еще и платят меньше.
Ясно, что я не буду подчиняться. И не буду свиноматкой. И не буду обслуживать весь быт, нах мне это.
Полностью на шею не сяду, такую власть я мужику не дам никогда в жизни. Он должен жить со мной и осознавать, что мне чуть что не в нюх – я валю из отношений и живу спокойно без его огромного эго, которое я не собираюсь чесать.
Ясно, что я не буду подчиняться. И не буду свиноматкой. И не буду обслуживать весь быт, нах мне это.
Полностью на шею не сяду, такую власть я мужику не дам никогда в жизни. Он должен жить со мной и осознавать, что мне чуть что не в нюх – я валю из отношений и живу спокойно без его огромного эго, которое я не собираюсь чесать.
Гость
В девяностые, когда мы с мужем только встретились, многие мои ровесницы выбирали "признать денежного мужа главой семьи, и ни во что не вмешиваться, пусть он сам все вопросы решает".
Мало кому из них удалось спокойно вырастить детей. И решения их мужчин нередко оказывались для жен шокирующим сюрпризом. Хорошо ещё, если только с голым задом оставались, без долгов и юридических проблем.
Поэтому если ты супруга, ты должна быть в курсе всех дел семьи и всех финансовых решений. Ну и детей рожать желанных, а не чтоб у кормушки закрепиться.
А если ты функция , то на фига вообще жить с этим мужчиной, для которого ты не жена, а вещь?
Мало кому из них удалось спокойно вырастить детей. И решения их мужчин нередко оказывались для жен шокирующим сюрпризом. Хорошо ещё, если только с голым задом оставались, без долгов и юридических проблем.
Поэтому если ты супруга, ты должна быть в курсе всех дел семьи и всех финансовых решений. Ну и детей рожать желанных, а не чтоб у кормушки закрепиться.
А если ты функция , то на фига вообще жить с этим мужчиной, для которого ты не жена, а вещь?
Опять бардак в головах.
Заработки НИ ПРИ ЧЕМ.
При чем - личность.
И даже если женщина любит, признает главой семьи, полностью зависит -
У нее резко взлетит статус после рождения ребёнка. И диктовать она вам БУДЕТ.
Потому что теперь она и ребенок главные.
А не "я сказал".
Заработки НИ ПРИ ЧЕМ.
При чем - личность.
И даже если женщина любит, признает главой семьи, полностью зависит -
У нее резко взлетит статус после рождения ребёнка. И диктовать она вам БУДЕТ.
Потому что теперь она и ребенок главные.
А не "я сказал".
Гость
Можно. Но там,где идёт речь о главах семьи и решениях в одно лицо, на основании того, что кто-то зарабатывает больше, любви нет.
Так это фантазии больного муж.ла) Неужели непонятно. Автор темы мужик, который притворяется женщиной. Зачем этой демагогией заниматься, люди которые по 20 лет в браках прожили ржут над такими высе.рами. В нормальных семьях все по договоренности и по любви и пофиг кто сколько зарабатывает
Гость
В девяностые, когда мы с мужем только встретились, многие мои ровесницы выбирали "признать денежного мужа главой семьи, и ни во что не вмешиваться, пусть он сам все вопросы решает".
Мало кому из них удалось спокойно вырастить детей. И решения их мужчин нередко оказывались для жен шокирующим сюрпризом. Хорошо ещё, если только с голым задом оставались, без долгов и юридических проблем.
Поэтому если ты супруга, ты должна быть в курсе всех дел семьи и всех финансовых решений. Ну и детей рожать желанных, а не чтоб у кормушки закрепиться.
А если ты функция , то на фига вообще жить с этим мужчиной, для которого ты не жена, а вещь?
Мало кому из них удалось спокойно вырастить детей. И решения их мужчин нередко оказывались для жен шокирующим сюрпризом. Хорошо ещё, если только с голым задом оставались, без долгов и юридических проблем.
Поэтому если ты супруга, ты должна быть в курсе всех дел семьи и всех финансовых решений. Ну и детей рожать желанных, а не чтоб у кормушки закрепиться.
А если ты функция , то на фига вообще жить с этим мужчиной, для которого ты не жена, а вещь?
Я не знаю, в жизни с таким не сталкивалась) Чтобы женщина прям ни во что не вникала. Я противоположные примеры знаю, когда он зарабатывает, а женщина всем рулит, а он сидит тихонько и исполняет указания) Например у моих свекров так, если бы своими глазами не увидела, не поверила бы))
Гость
Обеспечун просто не позволит своей женщине быть независимой (только такой мужчина имеет право называть женщину "своей"!). Максимум - "играть" в независимость, в рамках определённой им для неё свободы. Умная женщина не будет и пробовать выйти за эти рамки, потому что понимает, что она потеряет в случае утраты благосклонности этого мужчины.
Гость
Так это фантазии больного муж.ла) Неужели непонятно. Автор темы мужик, который притворяется женщиной. Зачем этой демагогией заниматься, люди которые по 20 лет в браках прожили ржут над такими высе.рами. В нормальных семьях все по договоренности и по любви и пофиг кто сколько зарабатывает
В "нормальных" семьях разрыв в доходах исчисляется процентами 30 -40 (и не факт что в пользу мужчины!). В таких условиях, разумеется, всё решает договорённость. А тут речь идёт о кратном превосходстве в доходах. Тут уж совсем другие правила!
Гость
сколько зарабатывает мужчина это очень важно.
но также важно, что представляет из себя женщина, которая живет с этим мужчиной... Для меня важно самой работать и не сидеть ни на чьей шее, более того, если вопрос про реальное партнерство, то я за равное партнерство. А то, что предлагает Автор, это старший в фирме, а остальные - слуги)), а не реальное партнерство.
но также важно, что представляет из себя женщина, которая живет с этим мужчиной... Для меня важно самой работать и не сидеть ни на чьей шее, более того, если вопрос про реальное партнерство, то я за равное партнерство. А то, что предлагает Автор, это старший в фирме, а остальные - слуги)), а не реальное партнерство.
Гость
В "нормальных" семьях разрыв в доходах исчисляется процентами 30 -40 (и не факт что в пользу мужчины!). В таких условиях, разумеется, всё решает договорённость. А тут речь идёт о кратном превосходстве в доходах. Тут уж совсем другие правила!
Зачем жениться на нищерке зарабатывающей меньше мужа на 40%?
Гость
Обеспечун просто не позволит своей женщине быть независимой (только такой мужчина имеет право называть женщину "своей"!). Максимум - "играть" в независимость, в рамках определённой им для неё свободы. Умная женщина не будет и пробовать выйти за эти рамки, потому что понимает, что она потеряет в случае утраты благосклонности этого мужчины.
Ей станет скучно и она начнет изменять обеспечуну, миллионы баб своим жизненным опытом это доказали
Гость
Тогда она и должна сама закрывать свои потребности, чтобы быть независимой! У неё есть работа, а мужчина ей даёт деньги - но при этом получается просто так, она же имеет свой доход закрывающий её потребности? Так пускай тогда каждый никто никому ничего не должен, оленей не надо из мужиков делать!
Так сейчас все практически работают и все закрывают свои потребности.
Что совершенно не мешает многим семьям вести общий или частично общий бюджет, дарить друг другу подарки, приглашать друг друга куда-то, поддерживать в трудный момент просто так...Или жить по модели "муж обеспечивает все повседневные нужды семьи, жена гасит общую ипотеку и копит на обучение детей"
Все нормальные люди работают, все при деньгах. Что же это у вас за маргинальное окружение, где свои потребности обеспечить не могут?
Что совершенно не мешает многим семьям вести общий или частично общий бюджет, дарить друг другу подарки, приглашать друг друга куда-то, поддерживать в трудный момент просто так...Или жить по модели "муж обеспечивает все повседневные нужды семьи, жена гасит общую ипотеку и копит на обучение детей"
Все нормальные люди работают, все при деньгах. Что же это у вас за маргинальное окружение, где свои потребности обеспечить не могут?
Гость
«Многие на форуме любят повторять лозунг: «Живу с обеспеченным, я отдыхаю и остаюсь независимой». Но это же чистая сказка.»
Не сказка. У меня именно так. Просто мужчины бывают тиранами, а бывают любящими. И от обеспеченности это не зависит.
Не сказка. У меня именно так. Просто мужчины бывают тиранами, а бывают любящими. И от обеспеченности это не зависит.
Гость
Спустя десять лет и рождение четверых детей он скажет, что полюбил другую, выставит жену и детей из дома и что дальше? Лучше быть независимой прежде всего для себя самой, иначе можно оказаться в рабстве, где ты отдаешь, когда домашний царёк прикажет и в целом делаешь всё, что он скажет, в любом состоянии и терпишь любое отношение. Есть, конечно, женщины, которые умудряются выйти из такого брака без потерь, но это редкость.
А за эти десять лет ей какой профит? Решения принимал он, жилье выбирал он, куда летать в отпуск, решал он, сколько детей иметь и где их учить, решал он, даже как дене выглядеть, решал он
Получается, мужчина на свою "зарплату в три раза больше" обеспечивал не семью, а свои собственные хотелки, а жена должна была ещё его и обслуживать за то, как весело он свои хотелки выполняет.
Вот какая разумная женщина на это подпишется?
Получается, мужчина на свою "зарплату в три раза больше" обеспечивал не семью, а свои собственные хотелки, а жена должна была ещё его и обслуживать за то, как весело он свои хотелки выполняет.
Вот какая разумная женщина на это подпишется?
Гость
В "нормальных" семьях разрыв в доходах исчисляется процентами 30 -40 (и не факт что в пользу мужчины!). В таких условиях, разумеется, всё решает договорённость. А тут речь идёт о кратном превосходстве в доходах. Тут уж совсем другие правила!
Да бред. Нет никаких правил. Быть семейным решалой - это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ и она никому не нужна, наоборот на женщину пытаются все свесить . Ведь когда все идет не так крайний как раз тот, кто нарешал) Никакому мужику не интересно принимать решения например по детям, покажите мне, кто из них будет сидеть отзывы о репетиторах или школах читать? Кто ходит на собрания, кто бьется в родительских чатах? Да любая женщина будет счастлива, если с нее это снимут, но почему то ни фига. А отпуск забронировать - это ж целое дело, любой мужик счастлив если жена на себя функции турагента возьмет. Какие еще там решения остаются, что на ужин приготовить, рис и макароны? Ну пусть ради Бога «глава семьи» скажет, что он хочет😅
Гость
А за эти десять лет ей какой профит? Решения принимал он, жилье выбирал он, куда летать в отпуск, решал он, сколько детей иметь и где их учить, решал он, даже как дене выглядеть, решал он
Получается, мужчина на свою "зарплату в три раза больше" обеспечивал не семью, а свои собственные хотелки, а жена должна была ещё его и обслуживать за то, как весело он свои хотелки выполняет.
Вот какая разумная женщина на это подпишется?
Получается, мужчина на свою "зарплату в три раза больше" обеспечивал не семью, а свои собственные хотелки, а жена должна была ещё его и обслуживать за то, как весело он свои хотелки выполняет.
Вот какая разумная женщина на это подпишется?
Всё верно, поэтому разумную женщину нужно арендовать на часок пару раз в неделю
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 087 -
Панарина Дарья НиколаевнаПроводник в осознанность и...13 ответов
-
Виолетта БарковскаяТелесный психолог1 ответ
-
Алексей СемкоПерсональный тренер,...15 ответов
-
Елена ДробышеваКризисный психолог17 ответов
-
Максим ХолизмПрактикующий психолог1 184
-
Яковенко ДанилПсихолог11 ответов
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог17 ответов
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов
-
Абрамов СергейПсихолог314 ответов
Гость
А за эти десять лет ей какой профит? Решения принимал он, жилье выбирал он, куда летать в отпуск, решал он, сколько детей иметь и где их учить, решал он, даже как дене выглядеть, решал он
Получается, мужчина на свою "зарплату в три раза больше" обеспечивал не семью, а свои собственные хотелки, а жена должна была ещё его и обслуживать за то, как весело он свои хотелки выполняет.
Вот какая разумная женщина на это подпишется?
Получается, мужчина на свою "зарплату в три раза больше" обеспечивал не семью, а свои собственные хотелки, а жена должна была ещё его и обслуживать за то, как весело он свои хотелки выполняет.
Вот какая разумная женщина на это подпишется?
А по факту решает все жена, потому что ему влом) Как будто решать это так просто
Гость
Не мужу. Себе. А по большому счету, ради самих детей.
Ещё ни одна женщина в здравом уме не бросила своего мужа с детьми и не ушла в закат.
Женщина рожает, потому что сама хочет стать мамой.
И если их с супругом желания на этот счёт совпадают, это прекрасно.
Но женщина родит, если решит,что хочет от него ребенка, в любом случае, хочет того мужчина или нет. А вот мужчине придется подстраиваться под ее желания, планы, состояние здоровья и прочие факторы.
Ещё ни одна женщина в здравом уме не бросила своего мужа с детьми и не ушла в закат.
Женщина рожает, потому что сама хочет стать мамой.
И если их с супругом желания на этот счёт совпадают, это прекрасно.
Но женщина родит, если решит,что хочет от него ребенка, в любом случае, хочет того мужчина или нет. А вот мужчине придется подстраиваться под ее желания, планы, состояние здоровья и прочие факторы.
Гость
Да, Вы хотите, чтобы мужчина был Вашим рабом. Чтобы он содержал, он же мужчина, но вы ничего мужчинам не должны при этом, вы же личности свободные и независимые. Это получается мужское рабство! Вот из-за таких как Вы, мужчины и не женятся или разочарование приходит от семейной жизни. Куча проблем, а в итоге он не имеет права голоса и вытирают ноги об его мнение!
Видите ли. Содержание никого давно не интересует. Все имеют возможность зарабатывать.
Поэтому если вы решили кого-то впечатлить своими деньгами и поставить себя выше других на том основании, что у вас приличные заработки...Это не достижение,это общепринятая норма.
А то, что ваши заработки "втрое больше чем у жены "- так они впятеро меньше, чем у вашего начальника или чем у владельца автосервиса, услугами которого вы пользуетесь. Значит ли это, что вы должны приносить тапки в зубах владельцу автосервиса?
И потом, экономика дело такое. Сегодня вы втрое больше жены зарабатываете, а завтра вас сократили или ваш бизнес прогорел, и вот, она вас кормит. Не боитесь тогда расплатиться за ваш снобизм?
Поэтому если вы решили кого-то впечатлить своими деньгами и поставить себя выше других на том основании, что у вас приличные заработки...Это не достижение,это общепринятая норма.
А то, что ваши заработки "втрое больше чем у жены "- так они впятеро меньше, чем у вашего начальника или чем у владельца автосервиса, услугами которого вы пользуетесь. Значит ли это, что вы должны приносить тапки в зубах владельцу автосервиса?
И потом, экономика дело такое. Сегодня вы втрое больше жены зарабатываете, а завтра вас сократили или ваш бизнес прогорел, и вот, она вас кормит. Не боитесь тогда расплатиться за ваш снобизм?
Гость
А это ей зачем?
Ещё раз. Деньгами сегодня никого не удивишь. У всех есть такие же деньги.
Так что " арендовать " вы сможете только "неразумную". Хотя...Если вам пришлось платить такой, значит, это у вас ума на построение здоровых отношений к обоюдному удовольствию не хватает. Так что ещё вопрос, кто тут неразумнее -девица низкого пошиба, поимевшая вас на деньги, или вы, который вынужден за это платить.
Ещё раз. Деньгами сегодня никого не удивишь. У всех есть такие же деньги.
Так что " арендовать " вы сможете только "неразумную". Хотя...Если вам пришлось платить такой, значит, это у вас ума на построение здоровых отношений к обоюдному удовольствию не хватает. Так что ещё вопрос, кто тут неразумнее -девица низкого пошиба, поимевшая вас на деньги, или вы, который вынужден за это платить.
Гость
А это ей зачем?
Ещё раз. Деньгами сегодня никого не удивишь. У всех есть такие же деньги.
Так что " арендовать " вы сможете только "неразумную". Хотя...Если вам пришлось платить такой, значит, это у вас ума на построение здоровых отношений к обоюдному удовольствию не хватает. Так что ещё вопрос, кто тут неразумнее -девица низкого пошиба, поимевшая вас на деньги, или вы, который вынужден за это платить.
Ещё раз. Деньгами сегодня никого не удивишь. У всех есть такие же деньги.
Так что " арендовать " вы сможете только "неразумную". Хотя...Если вам пришлось платить такой, значит, это у вас ума на построение здоровых отношений к обоюдному удовольствию не хватает. Так что ещё вопрос, кто тут неразумнее -девица низкого пошиба, поимевшая вас на деньги, или вы, который вынужден за это платить.
Хуже всего нищая колхозная баба на вумане с фантазиями про опеспечунов
Гость
Ну, автор же другую модель задал.
И она никому не выгодна. Ни женщине, для которой совершенно не в ее интересах такой расклад. Ни мужчине -ведь женщина,которая на это поведется, при первой проблеме его бросит. Ведь это палка о двух концах. Может быть -функция посудомойки и экспорта сломалась, несите другую. А может - обеспечун и решала сломался, несите другого.
И она никому не выгодна. Ни женщине, для которой совершенно не в ее интересах такой расклад. Ни мужчине -ведь женщина,которая на это поведется, при первой проблеме его бросит. Ведь это палка о двух концах. Может быть -функция посудомойки и экспорта сломалась, несите другую. А может - обеспечун и решала сломался, несите другого.
Гость
Ну, автор же другую модель задал.
И она никому не выгодна. Ни женщине, для которой совершенно не в ее интересах такой расклад. Ни мужчине -ведь женщина,которая на это поведется, при первой проблеме его бросит. Ведь это палка о двух концах. Может быть -функция посудомойки и экспорта сломалась, несите другую. А может - обеспечун и решала сломался, несите другого.
И она никому не выгодна. Ни женщине, для которой совершенно не в ее интересах такой расклад. Ни мужчине -ведь женщина,которая на это поведется, при первой проблеме его бросит. Ведь это палка о двух концах. Может быть -функция посудомойки и экспорта сломалась, несите другую. А может - обеспечун и решала сломался, несите другого.
Что бы там не задал Автор - это одно балабольство. Потому что нафиг никому не нужна ответственность, им наоборот побольше с себя спихнуть и ничего не решать) Существуют конечно тираны, но это вообще не от заработка зависит, это просто с психикой проблемы
Гость
А это ей зачем?
Ещё раз. Деньгами сегодня никого не удивишь. У всех есть такие же деньги.
Так что " арендовать " вы сможете только "неразумную". Хотя...Если вам пришлось платить такой, значит, это у вас ума на построение здоровых отношений к обоюдному удовольствию не хватает. Так что ещё вопрос, кто тут неразумнее -девица низкого пошиба, поимевшая вас на деньги, или вы, который вынужден за это платить.
Ещё раз. Деньгами сегодня никого не удивишь. У всех есть такие же деньги.
Так что " арендовать " вы сможете только "неразумную". Хотя...Если вам пришлось платить такой, значит, это у вас ума на построение здоровых отношений к обоюдному удовольствию не хватает. Так что ещё вопрос, кто тут неразумнее -девица низкого пошиба, поимевшая вас на деньги, или вы, который вынужден за это платить.
Он наверное про проституток) Ну так пусть себе ходит, как будто кто-то против)
Гость
Ни при каких условиях мужик главным не будет. Только я главная, конкуренции не потерплю, прислуживать не буду, исполнять чужие хотелки тоже.... поэтому я живу одна)))
Гость
«Многие на форуме любят повторять лозунг: «Живу с обеспеченным, я отдыхаю и остаюсь независимой». Но это же чистая сказка.»
Не сказка. У меня именно так. Просто мужчины бывают тиранами, а бывают любящими. И от обеспеченности это не зависит.
Не сказка. У меня именно так. Просто мужчины бывают тиранами, а бывают любящими. И от обеспеченности это не зависит.
Это называется: "Я совершенно добровольно и без приказов делаю то, что хочет мой муж-обеспечун".
Гость
Да бред. Нет никаких правил. Быть семейным решалой - это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ и она никому не нужна, наоборот на женщину пытаются все свесить . Ведь когда все идет не так крайний как раз тот, кто нарешал) Никакому мужику не интересно принимать решения например по детям, покажите мне, кто из них будет сидеть отзывы о репетиторах или школах читать? Кто ходит на собрания, кто бьется в родительских чатах? Да любая женщина будет счастлива, если с нее это снимут, но почему то ни фига. А отпуск забронировать - это ж целое дело, любой мужик счастлив если жена на себя функции турагента возьмет. Какие еще там решения остаются, что на ужин приготовить, рис и макароны? Ну пусть ради Бога «глава семьи» скажет, что он хочет😅
Обеспеченный муж даёт жене полную свободу принимать те решения, с которыми он согласен. А вот попробуй-ка она хоть раз принять НЕ ТО решение! Враз поймёт - кто в доме главный!
Гость
Видите ли. Содержание никого давно не интересует. Все имеют возможность зарабатывать.
Поэтому если вы решили кого-то впечатлить своими деньгами и поставить себя выше других на том основании, что у вас приличные заработки...Это не достижение,это общепринятая норма.
А то, что ваши заработки "втрое больше чем у жены "- так они впятеро меньше, чем у вашего начальника или чем у владельца автосервиса, услугами которого вы пользуетесь. Значит ли это, что вы должны приносить тапки в зубах владельцу автосервиса?
И потом, экономика дело такое. Сегодня вы втрое больше жены зарабатываете, а завтра вас сократили или ваш бизнес прогорел, и вот, она вас кормит. Не боитесь тогда расплатиться за ваш снобизм?
Поэтому если вы решили кого-то впечатлить своими деньгами и поставить себя выше других на том основании, что у вас приличные заработки...Это не достижение,это общепринятая норма.
А то, что ваши заработки "втрое больше чем у жены "- так они впятеро меньше, чем у вашего начальника или чем у владельца автосервиса, услугами которого вы пользуетесь. Значит ли это, что вы должны приносить тапки в зубах владельцу автосервиса?
И потом, экономика дело такое. Сегодня вы втрое больше жены зарабатываете, а завтра вас сократили или ваш бизнес прогорел, и вот, она вас кормит. Не боитесь тогда расплатиться за ваш снобизм?
Она не станет кормить
Гость
Обеспеченный муж даёт жене полную свободу принимать те решения, с которыми он согласен. А вот попробуй-ка она хоть раз принять НЕ ТО решение! Враз поймёт - кто в доме главный!
Это бред. Ну ка приведите конкретные примеры) Никто не знает, ТО решение или НЕ ТО, пока не будет результата. Решения - это очень не просто. А результат будет понятен часто через годы. Например, я уже написала, что мы совместно (прочитав и посмотрев кучу всего) решились вложить весьма крупную сумму в золото. И лет через 5 только будет понятно, в плюсе мы или в минусе) Муж мой такое решение один принимать не хотел, советовался со мной, хотя зарабатывает он один))
Следующая тема
Предыдущая тема
Представьте: мужчина зарабатывает в три раза больше вас. Он полностью закрывает ипотеку, отпуск, быт, машину. Вы можете работать или не работать. Но в обмен на такой уровень жизни от вас ожидают: рожать детей, когда он захочет, следить за домом, готовить, поддерживать уют и быть в форме. Не "я устала, отстань", а реальное партнёрство, где он — главный.
Многие на форуме любят повторять лозунг: «Живу с обеспеченным, я отдыхаю и остаюсь независимой». Но это же чистая сказка.
Когда мужчина реально всё тянет на себе, он очень быстро начинает требовать отдачу. И "независимость" заканчивается там, где заканчиваются его деньги. В реальной жизни такое редко работает долго: либо ты принимаешь его правила, либо он находит ту, которая примет.
Так что вопрос к вам: если мужчина обеспечивает на высоком уровне, вы готовы признать его главой семьи (с соответствующими обязанностями — дети, дом, поддержка) или всё равно будете держаться за «я независимая женщина»?
Особенно интересно мнение тех, кто сама хорошо зарабатывает или, наоборот, сидит на шее. Давайте без придумок, мы их уже знаем.