Если бы мужчина зарабатывал в 3 раза больше вас — вы бы признали его главой семьи или продолжали бы "я независимая"?

Спустя десять лет и рождение четверых детей он скажет, что полюбил другую, выставит жену и детей из дома и что дальше? Лучше быть независимой прежде всего для себя самой, иначе можно оказаться в рабстве, где ты отдаешь, когда домашний царёк прикажет и в целом делаешь всё, что он скажет, в любом состоянии и терпишь любое отношение. Есть, конечно, женщины, которые умудряются выйти из такого брака без потерь, но это редкость.

А раздел имущества? Речь идет о мужчинах зарабатывающих в три раза больше.

Я Вам больше скажу - женщина не может быть независимой и в браке с бедным мужчиной. Как и мужчина не может быть независимым, если женился.Мы живем в социуме и зависимы от окружающих.

Но заметила такую штуку.

Когда мужчина не может обеспечить свою женщину, он начинает разговоры о том, что все обеспечуны ужасно обращаются со своими жёнами, колотят их, гуляют и отдают приказания.

А вот если мужчина, как он сам, беден - он прекрасной души человек.

В реале же вижу абсолютно другую картину. 

Успешный мужчина устал конкурировать на работе, дома хочет расслабиться и требований к женщине у него мало.

А мужчина, не состоявшийся в карьере, самоутверждается дома, на жене.

Я Вам больше скажу - женщина не может быть независимой и в браке с бедным мужчиной. Как и мужчина не может быть независимым, если женился.Мы живем в социуме и зависимы от окружающих.

Но заметила такую штуку.

Когда мужчина не может обеспечить свою женщину, он начинает разговоры о том, что все обеспечуны ужасно обращаются со своими жёнами, колотят их, гуляют и отдают приказания.

А вот если мужчина, как он сам, беден - он прекрасной души человек.

В реале же вижу абсолютно другую картину. 

Успешный мужчина устал конкурировать на работе, дома хочет расслабиться и требований к женщине у него мало.

А мужчина, не состоявшийся в карьере, самоутверждается дома, на жене.

Я Вам больше скажу - женщина не может быть независимой и в браке с бедным мужчиной. Как и мужчина не может быть независимым, если женился.Мы живем в социуме и зависимы от окружающих.

Но заметила такую штуку.

Когда мужчина не может обеспечить свою женщину, он начинает разговоры о том, что все обеспечуны ужасно обращаются со своими жёнами, колотят их, гуляют и отдают приказания.

А вот если мужчина, как он сам, беден - он прекрасной души человек.

В реале же вижу абсолютно другую картину. 

Успешный мужчина устал конкурировать на работе, дома хочет расслабиться и требований к женщине у него мало.

А мужчина, не состоявшийся в карьере, самоутверждается дома, на жене.

Здраво. Но что делать когда человечности нет в человеке.

Идеально, так и должно быть. Хороший глава заботится, чтобы в семье все были довольны. Но при этом он главный решатель проблем и главный решатель в семье разных ситуаций и вопросов, при этом не забывая учитывать волю своей семьи.

Автор здесь проецирует свои желания
Вот был бы он богатым ,вот бы заставлял женщину то,это

Никогда нельзя рожать детей когда ОН захочет. Какой бы прекрасный муж не был, вот просто никогда, совсем. Сегодня муж прекрасен— завтра банкрот. К примеру. Уж не беру чего то худшего. Опять же следить за домом и уют и готовка— на мое усмотрение, с учетом его предпочтений, или ежедневная и из трех блюд и без всяких доставок/нянь/клинингов хотя бы раз в месяц? Второй вариант ад. Для меня. «Быть в форме»— только мне? Или его форма не важна? Мне важна. Опять же— если секс с мужчиной классный— его и так будет постоянно хотеться. Если это отработка содержания— ну такое себе. Так что если б от меня вот это все потребовали в обмен на содержание— я бы развелась. Честно. Сама я не работаю, да— муж главный и я его даже слушаюсь во всем, а он прислушивается ко мне. Но в первую очередь не за счет зарплаты— она в разные годы была разной и я больше зарабатывала. Это сейчас я не работаю. А за счет его способности принимать решения и нести за это ответственность и решать проблемы семьи. Ребенок один— муж бы хотел больше. Готовлю и убираюсь без фанатизма. Конечно еда будет всегда. Часто простая. И из доставок тоже, если я занята— лень. Разумеется с учетом пожеланий мужа. Причем если муж дома— он и сам может приготовить и мне помочь. Секс— вот тут мне даже чуть больше надо. Я его люблю, он классный любовник и я получаю удовольствие от секса. Если б ему была б нужна отработка программы только… Было б плохо. Вот вам мнение той, что сидит сейчас на шее. Если б от меня требовали как падишаха обслуживать и без всякой помощи и удовольствия— я бы предпочла жить одна.

Му просто забыли, что женщины могут работать, и рaбыньку со всеми функциями теперь не получить ни за какое содержание 😆 
Читайте, хитрoзадые: теперь если ты не подходишь по внешке и в постели, содержанку не найдёшь. Лучше самой по себе) Запишите уже в методичку и читайте на скорость 💋

Никогда нельзя рожать детей когда ОН захочет. Какой бы прекрасный муж не был, вот просто никогда, совсем. Сегодня муж прекрасен— завтра банкрот. К примеру. Уж не беру чего то худшего. Опять же следить за домом и уют и готовка— на мое усмотрение, с учетом его предпочтений, или ежедневная и из трех блюд и без всяких доставок/нянь/клинингов хотя бы раз в месяц? Второй вариант ад. Для меня. «Быть в форме»— только мне? Или его форма не важна? Мне важна. Опять же— если секс с мужчиной классный— его и так будет постоянно хотеться. Если это отработка содержания— ну такое себе. Так что если б от меня вот это все потребовали в обмен на содержание— я бы развелась. Честно. Сама я не работаю, да— муж главный и я его даже слушаюсь во всем, а он прислушивается ко мне. Но в первую очередь не за счет зарплаты— она в разные годы была разной и я больше зарабатывала. Это сейчас я не работаю. А за счет его способности принимать решения и нести за это ответственность и решать проблемы семьи. Ребенок один— муж бы хотел больше. Готовлю и убираюсь без фанатизма. Конечно еда будет всегда. Часто простая. И из доставок тоже, если я занята— лень. Разумеется с учетом пожеланий мужа. Причем если муж дома— он и сам может приготовить и мне помочь. Секс— вот тут мне даже чуть больше надо. Я его люблю, он классный любовник и я получаю удовольствие от секса. Если б ему была б нужна отработка программы только… Было б плохо. Вот вам мнение той, что сидит сейчас на шее. Если б от меня требовали как падишаха обслуживать и без всякой помощи и удовольствия— я бы предпочла жить одна.

Правильно. А то на данном форуме иждивенки верещат о том, что на чужом обеспечении они качают права. Хотя качать права могут только при обеспечении себя самой, иначе любой богатик такую пнет под джеппу. Кто-то ещё верит в эти сказки?

Я Вам больше скажу - женщина не может быть независимой и в браке с бедным мужчиной. Как и мужчина не может быть независимым, если женился.Мы живем в социуме и зависимы от окружающих.

Но заметила такую штуку.

Когда мужчина не может обеспечить свою женщину, он начинает разговоры о том, что все обеспечуны ужасно обращаются со своими жёнами, колотят их, гуляют и отдают приказания.

А вот если мужчина, как он сам, беден - он прекрасной души человек.

В реале же вижу абсолютно другую картину. 

Успешный мужчина устал конкурировать на работе, дома хочет расслабиться и требований к женщине у него мало.

А мужчина, не состоявшийся в карьере, самоутверждается дома, на жене.

Спустя десять лет и рождение четверых детей он скажет, что полюбил другую, выставит жену и детей из дома и что дальше? Лучше быть независимой прежде всего для себя самой, иначе можно оказаться в рабстве, где ты отдаешь, когда домашний царёк прикажет и в целом делаешь всё, что он скажет, в любом состоянии и терпишь любое отношение. Есть, конечно, женщины, которые умудряются выйти из такого брака без потерь, но это редкость.

Глупая самка. Я женат, и я обеспечиваю семью, и она это ценит и понимает, ещё знает она: что я умнее её, что я не просто так что-то требовать от неё не буду, что я глава семьи! И если я говорю, то я говорю не просто так, иногда капризничает, но я ей напоминаю, кто главный и что говорю по делу, а не просто потому что так хочу. И она счастлива и может себе позволить не работать, и отношения у нас прекрасный. Потому что я заботливый хозяин, а она послушная красивая жена. Послушная - не потому что без своего мнения или глупая, а потому что я *** говорить не буду и потому что я глава семьи.

Автор здесь проецирует свои желания
Вот был бы он богатым ,вот бы заставлял женщину то,это

Конечно женщина должна быть независимой.

Верно понимаю, что она должна либо заткнуться и исполнять все пожелания мужа, будучи на полном обеспечении,
либо маршировать работать, чтобы быть полностью автономной? В таком случае разделаю эту точку зрения.

Не это вообще не так работает. Если женщине тяжело ухаживать за собой и своим домом, накормить своего мужчину и заниматься своими детьми и она это выставляет за жертву и тягость, то у неё беда в башке. Тут некоторые пишут мол пускай деньги им платит за уборку, а может вам ещё по косарю накидывать за то что собственный зад подтираете😁 совсем уже)

Если она не будет получать "зарплату жены"..то она пойдёт на работу за деньгами...и тогда ты ей нафи-к ненужен будешь

вышла замуж 20 лет назад за бедного инженера. сейчас он зарабатывает в 15 раз больше, чем я. ничего в нашей семейной жизни не поменялось. я также работаю. быт ведем также - что он по дому делал, то и продолжает. я как вела себя - так и веду. ребенка родили одного (а в любой семье столько детей, сколько хочет женщина, просто часто они - не самоцель, ).
это зависит от зрелости человека. если он слабак в отношениях и личностно, который вдруг начал хорошо зарабатывать , то может кукуха и полететь и появятся претензии и требования

Да это хорошие отношения, но суть ты вообще не улавливаешь! Мужчина должен быть главой, и это не значит, что он должен тираном быть, глава хороший заботится о своих подчинённых. Вы не понимаете разницу между главой и тираном!

Да это хорошие отношения, но суть ты вообще не улавливаешь! Мужчина должен быть главой, и это не значит, что он должен тираном быть, глава хороший заботится о своих подчинённых. Вы не понимаете разницу между главой и тираном!

Так ради Бога. Только Автор другое пыталась натянуть, типа если женщина меньше зарабатывает, то она вообще должна молчать в тряпочку и выполнять указания.

У богатых мужчин есть деньги закрыть счет, они не будут считать копейки и ныть как ты, что кто то объел их на тарелку супа.

Сообщение было удалено

Правильно. А то на данном форуме иждивенки верещат о том, что на чужом обеспечении они качают права. Хотя качать права могут только при обеспечении себя самой, иначе любой богатик такую пнет под джеппу. Кто-то ещё верит в эти сказки?

Да не было такого! Там про кто главный в семье, что у всех свои обязательства! Да любая женщина в нормальных отношениях всё это и так должна делать, если она даже за домом не следит и детей не рожает, то нахрен она нужна? Это не женщина уже, это мусор!!!
"Вы можете работать или не работать. Но в обмен на такой уровень жизни от вас ожидают: рожать детей, когда он захочет, следить за домом, готовить, поддерживать уют и быть в форме. Не "я устала, отстань", а реальное партнёрство, где он — главный"

Да , если мужчина хорошо зарабатывает, содержит меня , моих двух собак , кота , то я признаю его главным в наших отношениях

Нет.
Я не собираюсь в одно лицо тащить домашние дела, ни за какие деньги. Тем более это ещё и не мои деньги.
И детей я предпочитаю рожать, когда этого хочу я.
Так что нафиг он нужен. Зарабатывает в три раза больше меня-ну ок, а мне-то что? Во-первых, я зарабатываю достаточно, чтобы меня его деньги не впечатлили и не заставили изменить свои привычки. А во-вторых, глава семьи мне принципиально не подходит, я за демократию и партнёрство равных , и если мужчина претендует на роль главы или сыночка , мы уже не сошлись характерами.

Конечно, будь я крысой, я бы поиграла несколько лет роль примерной домохозяйки, и уговорила мужа купить ещё одну квартиру, машину, дачу, чтобы потом попилить это.
Но я не крыса, жилищных и финансовых проблем не имею, и потому не виду нужды притворяться.