Измена с другом мужа :(
Мне 26, мужу 28. Знакомы с ним 10 лет, из них 3 года в браке, мужа люблю и обожаю, подрастает сын. Ситуация такая... Муж уехал в командировку на пару дней, ребенок у бабушки, мы с друзьями мужа загуляли в кабаке, хорошо выпили. Ближе к 3-м ночи все потихоньку разъезжались по домам. В итоге нас осталось трое, вышли на улицу, дождались такси, один уехал, мы с лучшим другом мужа поехали в одном такси, нам по пути. По дороге купили еще виски (хотя уже лыка не вязали) и как то приобнялись "по товарищески", потом я сама не заметила как мы поцеловались и внизу живота предательски заныло. Таксиста мы не отпускали, катались по ночному городу, пили виски и целовались, как влюбленные подростки. А потом он сказал, а поехали ко мне? И я... поехала... У него дома мы устроили дикую "жару" я получила бешеное удовольствие, в пьяном мозгу билась мысль "ну что я делаю, что???", и тут же рождалась другая "завтра, я подумаю об этом завтра". Лучше бы завра не наступало, потому что проснувшись в его объятиях и вспомнив относительно протрезвевшим мозгом, что вчера было я прокляла все на свете... Сказала ему что ничего не было, я буду отпираться до последнего и уехала домой. Муж приехал, такой любимый, соскучился... а я умираю от мук совести и от страха что муж узнает все. Прошло пару недель, друг молчит, ведет себя как ни в чем не бывало, муж любит, обожает, а я тихо схожу с ума... Мужа потерять боюсь и очень стыдно перед ним... Как избавиться от мук совести? Как забыть свой гнилой поступок???
Автор
Мудрость форума: Семья
- Муж не может простить моё прошлое18 939 ответов
- Жены изменяющих мужей - тряпки?2 698 ответов
- Второй ребёнок в однокомнатной хрущёвке339 ответов
- Брак после 10и лет. Какой он у вас?249 ответов
- Измена жены. Брак 20 лет19 937 ответов
- Пришла домой, а они кувыркаются2 685 ответов
- У мужа родился сын на стороне. Я просто в шоке234 ответа
- Правильно ли я поступила с братом?187 ответов
- Жена активно строит карьеру, а бардак и отсутствие еды дома ей побоку552 ответа
- Муж подруги охладел к ней из-за присутствия на родах!2 649 ответов
591 ответ
Последний —
Перейти
Grammar Nazi
эм
Сообщение было удалено
Я бы про научную истину не стал бы говорить :)
Видите ли, наука признает несовершенство свох знаний. Более того, именно это признание и есть движущая сила науки, суть метода. Религии же оперируют понятиями об абсолютной истине и претендуют на полноту знания.
Это, кстати, делает в моих глазах науку более надёжным источником, чем религии :)
Видите ли, наука признает несовершенство свох знаний. Более того, именно это признание и есть движущая сила науки, суть метода. Религии же оперируют понятиями об абсолютной истине и претендуют на полноту знания.
Это, кстати, делает в моих глазах науку более надёжным источником, чем религии :)
эм
ммда... логика у вас хромает
-- поясните
Для безошибочного определения истины я пользуюсь тремя основами: мнением знающего (компетентного) человека, мнением священных писаний и личным опытом, - все это приводиться к одному знаменателю.
--- это все является истинным только для вашего мировоззрения и вашей системы определения достоверности
в других системах,то ,что написано в священном писании- истинным не является
достоверность всегда определяется относительно каких-то непроверяемых постулатов,вот и вы определили,условившись для себя,что ваши источники достоверны
посему Истины,одной для всех,быть не может,для меня что ваше писание,что заратустра,потенциальный заменитель туалетной бумаги в черный день,и мое мировоззрение и все выводы в нем сделанные,могут быть истинными только в ее аксиоматике
-- поясните
Для безошибочного определения истины я пользуюсь тремя основами: мнением знающего (компетентного) человека, мнением священных писаний и личным опытом, - все это приводиться к одному знаменателю.
--- это все является истинным только для вашего мировоззрения и вашей системы определения достоверности
в других системах,то ,что написано в священном писании- истинным не является
достоверность всегда определяется относительно каких-то непроверяемых постулатов,вот и вы определили,условившись для себя,что ваши источники достоверны
посему Истины,одной для всех,быть не может,для меня что ваше писание,что заратустра,потенциальный заменитель туалетной бумаги в черный день,и мое мировоззрение и все выводы в нем сделанные,могут быть истинными только в ее аксиоматике
Grammar Nazi
Гость
Сообщение было удалено
Я думаю, что те верующие с Вами сильно не согласятся :)
Гость
эм
Сообщение было удалено
эм
в других системах,то ,что написано в священном писании- истинным не является достоверность всегда определяется относительно каких-то непроверяемых постулатов,
эм
вот и вы определили,условившись для себя,что ваши источники достоверны посему Истины,одной для всех,быть не может,для меня что ваше писание,что заратустра,потенциальный заменитель туалетной бумаги в черный день,и мое мировоззрение и все выводы в нем сделанные,могут быть истинными только в ее аксиоматике
не в моей, вы не разобрались в моем ответе
если вы не верите своим предкам и считаете, что они идиоты это ваше дело. а я им верю и священные писания они нам оставили правдивые
истина одна и определять ее надо так как я вам в ответе написала (но не я придумала), другой истины нет, как бы вы не мандражировали :)
если вы не верите своим предкам и считаете, что они идиоты это ваше дело. а я им верю и священные писания они нам оставили правдивые
истина одна и определять ее надо так как я вам в ответе написала (но не я придумала), другой истины нет, как бы вы не мандражировали :)
Grammar Nazi
Гость
Сообщение было удалено
Интересно, почему так получилось, что священное писание люди склонны толковать очень разным способом?
Гость
Grammar Nazi
Сообщение было удалено
а как они думают тогда? кто эти Боги?
Лисенок
Гость
Сообщение было удалено
и снова гость срывает Джек-пот!!!
третья пятерка подряд!!!
третья пятерка подряд!!!
Гость
Grammar Nazi
Сообщение было удалено
глупы потому что и корыстны. :) Там ведь все черным по белому написано, но не все людям выгодно, вот и выеживаются
Гость
Лисенок
Сообщение было удалено
госспидя, идиот, я написала, что я не придумала это, не вырывай из контекста, неудачник
эм
если вы не верите своим предкам и считаете, что они идиоты это ваше дело. а я им верю и священные писания они нам оставили правдивые
-- вот видите,это только ваш выбор верить,отсюда и истинность вашего суждения,будет верным,если принять за достоверное утверждение,что предки говорили правду
истина одна и определять ее надо так как я вам в ответе написала
-- ну вам так надо,вы так и определили,но методов много и выбираем мы своему усмотрению, отсюда и много истин ,какую выбрали вы себе,дело только сугубо ваше,но от всех других истин,ваша,качественно не отличается.. разве что,для практики,она менее пригодна,поэтому ее не используют
-- вот видите,это только ваш выбор верить,отсюда и истинность вашего суждения,будет верным,если принять за достоверное утверждение,что предки говорили правду
истина одна и определять ее надо так как я вам в ответе написала
-- ну вам так надо,вы так и определили,но методов много и выбираем мы своему усмотрению, отсюда и много истин ,какую выбрали вы себе,дело только сугубо ваше,но от всех других истин,ваша,качественно не отличается.. разве что,для практики,она менее пригодна,поэтому ее не используют
эм
Grammar Nazi
Сообщение было удалено
Конечно :)Ну не может же быть Истина доступна всем невежам,это было бы ужасно
Гость
эм
Сообщение было удалено
эм
ну вам так надо,вы так и определили,но методов много и выбираем мы своему усмотрению, отсюда и много истин ,какую выбрали вы себе,дело только сугубо ваше,но от всех других истин,ваша,качественно не отличается.. разве что,для практики,она менее пригодна,поэтому ее не используют
ну так если ваши предки идиоты настолько, что вы им не доверяете, тогда наш разговор безсмысленен, я своим доверяю.
истина одна, методика одна, не хотите пользоваться не надо.
истина одна, методика одна, не хотите пользоваться не надо.
Grammar Nazi
Гость
Сообщение было удалено
Они думают, что это разные боги, которые находятся друг с другом в некоторых отношениях.
Лисенок
Гость
Сообщение было удалено
вы повторяетесь))
и как то далеки от писаний святых - как же "возлюби ближнего своего"?
и как то далеки от писаний святых - как же "возлюби ближнего своего"?
Grammar Nazi
Гость
Сообщение было удалено
Интересно, но они про Вас могут написать то же самое. Дескать, вот мы правильно понимаем эти писания, а тут некоторый Гость со своими еретическими мыслями вылез.
Grammar Nazi
Гость
Сообщение было удалено
Наши предки не были идиотами, но они были людьми и как любые другие люди они в чем-то ошибались. Мы тоже оставим своим потомкам какое-то наследие, в котором будут смешаны мудрости и глупости. Этот процесс бесконечен.
Гость
Лисенок
Сообщение было удалено
Лисенок
и как то далеки от писаний святых - как же "возлюби ближнего своего"?
Grammar Nazi
Они думают, что это разные боги, которые находятся друг с другом в некоторых отношениях.
да вы уже надоели повтаряться!
в моих писания нет такого, мне плевать на библию, я не христианка
а кто они друг другу? как возникли?
в моих писания нет такого, мне плевать на библию, я не христианка
а кто они друг другу? как возникли?
эм
ну так если ваши предки идиоты настолько, что вы им не доверяете, тогда наш разговор безсмысленен, я своим доверяю.
--- это личное дело каждого,я вам говорю только об относительности истинности
истина одна, методика одна, не хотите пользоваться не надо.
-- этого не может быть
есть истина о пересечении прямых и есть истинна о непересечении, смотря какие аксиомы будут лежать в основе,то утверждение и будет истинным
не было разных методов,не было бы и разных мировоззрений,как-то солипсизм, материализм, интиутивизм и.т.д
--- это личное дело каждого,я вам говорю только об относительности истинности
истина одна, методика одна, не хотите пользоваться не надо.
-- этого не может быть
есть истина о пересечении прямых и есть истинна о непересечении, смотря какие аксиомы будут лежать в основе,то утверждение и будет истинным
не было разных методов,не было бы и разных мировоззрений,как-то солипсизм, материализм, интиутивизм и.т.д
Лисенок
Ослу образование дали,
Он стал умней? Едва ли.
Когда он был осел - он просто чушь порол,
Теперь же (ах, злодей) он с важностью педанта,
При каждой глупости своей ссылается на Канта.
Он стал умней? Едва ли.
Когда он был осел - он просто чушь порол,
Теперь же (ах, злодей) он с важностью педанта,
При каждой глупости своей ссылается на Канта.
Гость
Grammar Nazi
Сообщение было удалено
пускай думают :) мне на них плевать :)
эм
Лисенок
Сообщение было удалено
))
Grammar Nazi
Гость
Сообщение было удалено
Это уже от религии к религии варьируется.
Можете поискать. Ключевое слово "политеизм", по нему Вы выйдете на политеистические религии, в описаниях которых можете найти их версии о возникновении всего и богов. Навсикдку могу припомнить, что у египтян, греков, римлян, сканинавов были свои пантеоны богов. Да и у нас до миграции на православие была политеистическая вера.
Можете поискать. Ключевое слово "политеизм", по нему Вы выйдете на политеистические религии, в описаниях которых можете найти их версии о возникновении всего и богов. Навсикдку могу припомнить, что у египтян, греков, римлян, сканинавов были свои пантеоны богов. Да и у нас до миграции на православие была политеистическая вера.
Эксперты Woman.ru
-
Абрамов СергейПсихолог261 ответ -
Елизавета ПолетПсихолог4 570
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
-
Михаил ПанПсихолог268 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог99 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...617 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог142 ответа
-
Алена АлександроваПсихолог8 ответов
-
Дикопавленко Кристина21 ответ
-
Маша БородинаПсихолог-консультант1 ответ
Grammar Nazi
Гость
Сообщение было удалено
Да кто же спорит-то :) Вам на них плевать, им на Вас.
А по мне так и Вы и они заблуждаются.
А по мне так и Вы и они заблуждаются.
Гость
эм
Сообщение было удалено
эм
этого не может быть есть истина о пересечении прямых и есть истинна о непересечении, смотря какие аксиомы будут лежать в основе,то утверждение и будет истинным не было разных методов,не было бы и разных мировоззрений,как-то солипсизм, материализм, интиутивизм и.т.д
ну я же вам говорю, наш разговор не имеет смысла. можете дальше оставаться со своими предками-идиотами и думать что угодно (не обижайтесь). я же просто доверяю мудрым своим родичам, они мне плохого не посоветуют
я привела критерии истинности, которыми пользуюсь, все они привели к одному показателю-истине, которой я верю. т.к мои предки сказали, что если буду так делать, никогда не ошибусь. вот и все
я привела критерии истинности, которыми пользуюсь, все они привели к одному показателю-истине, которой я верю. т.к мои предки сказали, что если буду так делать, никогда не ошибусь. вот и все
Гость
Grammar Nazi
Сообщение было удалено
ну и ладно :) думайте, что хотите :)
Grammar Nazi
Гость
Сообщение было удалено
Во-о-от, вы начинаете понимать суть :)
Все считают, что знают Истину и плюют на мнения других :)
Все считают, что знают Истину и плюют на мнения других :)
Гость
Grammar Nazi
Сообщение было удалено
я поняла о чем вы. у скандинавов и греков хоть и пантеон Богов, но они все частицы одного и имеют родственные связи. у них не многобожие, а родобожие
эм
я привела критерии истинности, которыми пользуюсь, все они привели к одному показателю-истине, которой я вер
-- было бы странно,если в определяемых вам критериях, которые подходят для подтверждения вашей веры, они бы не приводили к доказательству истинности ваших суждений
-- было бы странно,если в определяемых вам критериях, которые подходят для подтверждения вашей веры, они бы не приводили к доказательству истинности ваших суждений
Гость
эм
Сообщение было удалено
пользуясь этими критериями я определяю правду и благодаря им я много лжи отсеяла
Grammar Nazi
Гость
Сообщение было удалено
Да, родственные связи, но не единство :)
Гость
Grammar Nazi
Сообщение было удалено
единство... единство во множестве
Grammar Nazi
эм
Сообщение было удалено
Вы напрасно стараетесь :)
Grammar Nazi
Гость
Сообщение было удалено
Они не более едины, чем един я и мой сын.
Да, мой сын несет в себе половину моего генотипа и я его воспитываю, но это отдельный человек.
Да, мой сын несет в себе половину моего генотипа и я его воспитываю, но это отдельный человек.
Grammar Nazi
Гость
Сообщение было удалено
Как Вы проверяете истинность этих критериев?
Лисенок
галоперидолу за счет заведения)
Grammar Nazi
Лисенок
Сообщение было удалено
Мне, мне!!!
Таблеток от жадности побольше! ;)
Таблеток от жадности побольше! ;)
Гость
Grammar Nazi
Сообщение было удалено
вы и ваш сын едины :) Вы просто этого не понимаете. Человек он со своей судьбой - да, но вы едины и Боги едины и составляют одного Бога
Гость
Grammar Nazi
Сообщение было удалено
я же написала уже :)
Гость
750
Сообщение было удалено
правильно
З.Ы. ну хоть кто-то к теме вернулся :)
З.Ы. ну хоть кто-то к теме вернулся :)
Grammar Nazi
Гость
Сообщение было удалено
А, ну если так... :)
Grammar Nazi
Гость
Сообщение было удалено
Видимо я не уловил из написанного :)
Вы писали, что ориентируетесь на авторитет, писания и личный опыт. Это понятно.
Но есть два вопроса: как Вы разрешаете конфликт мжду этими источниками и как Вы проверяете те истины, относительно которых эти источники согласуются?
Вы писали, что ориентируетесь на авторитет, писания и личный опыт. Это понятно.
Но есть два вопроса: как Вы разрешаете конфликт мжду этими источниками и как Вы проверяете те истины, относительно которых эти источники согласуются?
Гость
Grammar Nazi
Сообщение было удалено
Ок. Вот стоит у меня проблемма - хочу определить правда ли, что 1+1=2.
Компетентный человек говорит - да, правда
Священные писания говорят - да, правда
и мой опыт (вычислила) - да, правда. Значит 1+1 действительно равно 2м и это истина. Если хоть один их критериев сказал - нет, значит это не правда (1+1=2) и я продолжаю искать истину. Так понятно?
Компетентный человек говорит - да, правда
Священные писания говорят - да, правда
и мой опыт (вычислила) - да, правда. Значит 1+1 действительно равно 2м и это истина. Если хоть один их критериев сказал - нет, значит это не правда (1+1=2) и я продолжаю искать истину. Так понятно?
эм
Гость
Сообщение было удалено
было бы странно,если бы вы не нашли утверждения, которое можно считать ложным,относительно ваших аксиом
нельзя придумать такое утверждение,которое было бы истинным в любой системе,поэтому и нельзя найти Истину
нельзя придумать такое утверждение,которое было бы истинным в любой системе,поэтому и нельзя найти Истину
Grammar Nazi
Гость
Сообщение было удалено
Так понятно. Но может быть и такое, что все три источника ошибаются.
эм
Гость
Сообщение было удалено
а если будете исчислять в другой системе исчисления,то 1+1 не будет равно двум,ну ,если бы вы умели конечно
эм
Гость
Сообщение было удалено
а если бы вам нужно было узнать возраст окаменелости,как бы вы узнавали с помощью писания и определяли компетентность человека?
эм
Grammar Nazi
Сообщение было удалено
помоему да:) но давно я не общалась на подобные темы,старалась обходить, что легко удавалось на вумане,ан нате.. и тут)
Гость
эм
Сообщение было удалено
эм
а если будете исчислять в другой системе исчисления,то 1+1 не будет равно двум,ну ,если бы вы умели конечно
Grammar Nazi
Так понятно. Но может быть и такое, что все три источника ошибаются.
а при чем здесь окаменелости? где вопрос то?
не несите чепухи, это был пример
как они могут ошибаться? Компетентный ошибиться не может, на то он и компетентный (его проверить можно), священые писания тоже не могут, предки не идиоты, а мой опыт тоже, я же проверю всё досканально.
не несите чепухи, это был пример
как они могут ошибаться? Компетентный ошибиться не может, на то он и компетентный (его проверить можно), священые писания тоже не могут, предки не идиоты, а мой опыт тоже, я же проверю всё досканально.
Grammar Nazi
эм
Сообщение было удалено
Зато приятно пободаться на такие темы, правда? :)
Гость
Grammar Nazi
Сообщение было удалено
а вы обсуждать не умеете? только бодаться?
Следующая тема
Предыдущая тема