Мужчины должны и обязаны заниматься своими детьми

нет у мужчины никаких мужских обязанностей кроме как самообслуживания.
себя обеспечил и все.

Ну конечно, тут просто все дураки и ничего не понимают.

Мужчины говорят, что они такие же родители, что и матери. Но ничего подобного. У мужчины жизнь после рождения ребёнка не меняется.

И ещё такой интересный момент, чтобы матери ребёнка куда нибудь сходить, даже просто помыться, надо просить мужа посидеть с ребёнком. Вы видели чтобы отец, когда ему надо пойти помыться, просил жену посидеть с ребёнком, пока он моется? Мужчина просто делает что хочет, а женщина чтобы что-то сделать для себя, должна постоянно просить.

Ты ещё давай заплачь тут!

Еще раз, у мужчины нет репродуктивных прав. Он на законодательном уровне никак не способен повлиять на решение женщины, родить или нет. Не согласна с этим, аргументы давай, приведи закон который оспаривает мною сказанное

Ну вот и ответ на вопрос. 😉
Я же об этом и говорю! Спасибо, что подтвердили мою мысль.

Только лошара согласится и работать, и тащить детей не равноценно с мужем . Так что правильно женщины поступают, когда или она работает, или занимается с детьми.

ну вот живи одна.
тебе никто ничег оне должен.
иди работай

Так я же тебе уже привела! Опять что ли не уведел? Не хочешь детей — не тpaxaйcя. Какой тебе ещё нужен аргумент?

ну вот живи одна.
тебе никто ничег оне должен.
иди работай

Знаете, какое удивительное дело. Тут практически весь форум мужской половины в гов.но исходится, что бабы ищут обеспечунов и не хотят работать, а этот в гуано исходится против женщин, которые хотят работать. Мол, это твое тупое решение, муж не виноват.

Интересно, почему этот замечательный дядечка все не найдет себе жену из этой кучи ищущих таких мужчин?

Это никак не оспаривает того что я написал.

Как это не оспаривает? Если женщину не оподотворить, она не родит.

Ну это тоже крайность, муж и работает, и бытом занимается, и ребёнком, а жена "ж@пу грела на диване".

Это никак не оспаривает того что я написал.

Как раз и оспаривается. На твои репродуктивные права никто не претендует - ты сам решаешь - кончить в бабу с реальной возможностью стать папаней или нет. Никто не обяжет тебя снять гондон. Никто не обяжет тебя вообще трахаться.
А вот то, что ты написал - это желание ограничить чужие репродуктивные права и влиять на право медицинского вмешательства другого человека. То есть ты решил поеб.аться голым х уем - реализовал свое право, что тебе делать со своим телом, а теперь хочешь указывать женщине, что она должна делать со своим телом.

Больное пока здесь только ты, гoвнoeд!

а детей нет в таких семьях.
максимум один.
дети невозможны в семье где равноправие и партнерство или матриархат.
дети и счастье каждого члена семьи возможны лишь в патриархате.

Легко.
Вот я хочу детей, она забеременела и она не хочет детей. Идет делать аборт. На законодательном уровне какими законами я могу добиться чтоб ребенок мой был рожден?

Не принимай желаемое за действительное

Да это уже давно доказано, что на что уж на что, а на зубы способ вскармливания никак не влиет.

Ты можешь найти женщину, которая хочет детей и выснить все вопросы на берегу, тебя никто не неволит заниматься сексом с женщинами, которые не хоят детей.

Легко.
Вот я хочу детей, она забеременела и она не хочет детей. Идет делать аборт. На законодательном уровне какими законами я могу добиться чтоб ребенок мой был рожден?

ну только когда она в декрете.
он обеспечивает, а она дома все делает.
так мужчина работает всегда.
не важно жена в декрете или нет.
тут то нет проблем никаких.
вопрос в том как пойти в декрет если она работает?
они жили вдвоем на 100к. по 50к зарабатывали.
вот она ушла в декрет на 3- 5 лет.
и теперь их 3-е.
а доход 50к.
т.е. уровень жизни каждого снижается с 50 до 15к.
мало кто выдержит такое падение.
а еще на мужа кроме падения его уровня жизни сваливается жена с гармональными перебоями, которая выносит мозг.
и далеко не каждый такое выдержит.
а ведь жена еще не приспособлена к такой жизни. не годна в жены. она не может шить. не умеет готовить, она не домохозяйка.

конечно 99% мужчин сбегут.
другое дело если она жена изначально не работала, а была домохозяйкой.
они жили себе спокойно на 50-60к мужа.
она шила сама, готовила сама и им на все хватало.
ну подумаешь ролдился малышь.
ну пойдет муж подработку найдет. и уровень жизни не упадет.
так у него будет мотивация, кроме потребностей жены еще ребенок- это огромная мотивация, если вы вместе конечно же.

так что если жена работает то рождение детей это почти всегда приведет к распаду семьи.
я прав на 100%
смотри статистику разводов.
почти все они в первый год рождения детей.
вот к чему приводит ваше равноправие и независимость - к развалу семьи

Если она работает, то, естественно, она себя и обеспечит.
И да, вполне может быть такой формат, когда она работает и обеспечивает, а муж ведет 100% быт, почему нет.

После родов, вероятно, были осложнения.
Это она сейчас бравирует "опу грела", а тогда просто нормально встать не могла, очевидно.
Мой муж тоже брал больничный по уходу за мной после моих родов, мне банально нельзя было вставать, я не могла взять малыша без риска с ним упасть. Мой муж тоже полностью брал на себя быт и ребёнка в течение, наверное, недель двух-трех. А потом муж ещё и отпуск на месяц взял, пока я к активной жизни не вернусь
Да, это все очень индивидуально, кто-то на второй день летает, кто-то три месяца сама в помощи нуждается. И муж должен быть готов к тому, что ему придётся ухаживать и за малышом, и за женой, пока она поправляется.

Так это не ограничение твоих репродуктивных прав. Твои права на месте. То, что ты описал - это касается репродуктивных прав другого человека. Ты пытаешься ограничить чужое право. Женщина не инкубатор на ножках, которая обязан выносить ребенка, потому что ты хочешь.
У тебя искореженное понимание, что такое право. Это как потребовать у человека отдать тебе свои деньги, потому что у тебя есть право на жизнь - хочешь кушать - нужны деньги - пошел ограбил - право же есть.

Мне нужен ответ на поставленный вопрос, а не убегание от темы

Так это не ограничение твоих репродуктивных прав. Твои права на месте. То, что ты описал - это касается репродуктивных прав другого человека. Ты пытаешься ограничить чужое право. Женщина не инкубатор на ножках, которая обязан выносить ребенка, потому что ты хочешь.
У тебя искореженное понимание, что такое право. Это как потребовать у человека отдать тебе свои деньги, потому что у тебя есть право на жизнь - хочешь кушать - нужны деньги - пошел ограбил - право же есть.

Это касается и моих репродуктивных прав, если б они были.

Сообщение было удалено

Нет

Нет, твоих репродуктивных прав это не касается. Например, и женщина не может заставить тебя - снимай гондон, я хочу ребенка, ты обязан его мне сделать, ибо это мои репродуктивные права.

А ты пытаешься перевернуть так, словно матка - это твоя собственность, которую коварные женщины незаконно ограничили в пользовании. На твой *** никто не претендует. А вот ты - да.
Немного осталось, китайцы придумали уже искусственную матку. Будете покупать донорскую яйцеклетку и вынашивать себе ребенка без желания ограничивать чужие репродуктивные права в своих интересах.

>...от ИВ дети здоровые и не работают.

🤣🤣🤣

Вы похоже не знаете, что такое удалёнка) на ней очень много свободного времени, и дела дома сделать, и приготовить. У меня муж на постоянке на ней работает

👍
Через 40 лет картина:
Не работает детина.
На хребте у папы с мамой
Спит до пенсии до самой.

Сообщение было удалено

Могла бы написать прямо, мужчины не имеют права решать, родится его ребенок или нет. Просто данная формулировка самая точная и раскрывает истину

с этим согласна, с этим не поспоришь ☹️ часто пробки, поэтому иногда приходится ездить в метро , а для меня это целый квест на выживание ((

Касается, если б они были

Ну кто-то должен содержать семью, кто-то должен сидеть с ребенком. Соответственно все требования которые выдвигаются мужчинам тут просто не жизнеспособны.

Я не могу этого написать, потому что это софистика.
Если ребенок только мужчины, женщина никак не может запретить родиться его ребенку или нет.
Например, мужчина решил выносить ребенка в инкубаторе (искусственная матка) или купил услуги суррогатной матери. Хотя, конечно, она может вернуть деньги и выплатить неустойку, теоретически привязать суррогатную мать к кровати, чтобы она не спровоцировала выкидыш, никак нельзя. Ну тут все претензии к природе, почему она наделила вас ***, а не маткой. Тебе было бы приятно, если тебя в клетку, член наружу и тебя сутками *** для спермы?

А если убрать софистику, то напишу прямо: мужчина не имеет право решать за женщину, хочет ли она вынашивать или нет и рожать их общего ребенка.

Еще раз, у мужчины нет репродуктивных прав. Он на законодательном уровне никак не способен повлиять на решение женщины, родить или нет. Не согласна с этим, аргументы давай, приведи закон который оспаривает мною сказанное

Да бог с кормлением. У кого что есть, тем и кормят.
Меня умилила фраза дня "ОТ ИВ ДЕТИ ЗДОРОВЫЕ И НЕ РАБОТАЮТ".
Прекрасно.
Только кто их кормит? Мужья и жёны, которые были на ГВ?
Не, ну 1283545940, это самородок какой-то, доставил удовольствие шедевром.

Девушки, первым делом спрашивайте парня, не искусственник ли он, а то ведь и не поработает, и фиг вам во всём. Одна радость, что зубы у него красивые. Только жевать ими нечего будет.
Он, конечно, подумает, что дева странная... но именно тут собака зарыта. Аллилуйя.

Я не могу этого написать, потому что это софистика.
Если ребенок только мужчины, женщина никак не может запретить родиться его ребенку или нет.
Например, мужчина решил выносить ребенка в инкубаторе (искусственная матка) или купил услуги суррогатной матери. Хотя, конечно, она может вернуть деньги и выплатить неустойку, теоретически привязать суррогатную мать к кровати, чтобы она не спровоцировала выкидыш, никак нельзя. Ну тут все претензии к природе, почему она наделила вас ***, а не маткой. Тебе было бы приятно, если тебя в клетку, член наружу и тебя сутками *** для спермы?

А если убрать софистику, то напишу прямо: мужчина не имеет право решать за женщину, хочет ли она вынашивать или нет и рожать их общего ребенка.

Да бог с кормлением. У кого что есть, тем и кормят.
Меня умилила фраза дня "ОТ ИВ ДЕТИ ЗДОРОВЫЕ И НЕ РАБОТАЮТ".
Прекрасно.
Только кто их кормит? Мужья и жёны, которые были на ГВ?
Не, ну 1283545940, это самородок какой-то, доставил удовольствие шедевром.

Девушки, первым делом спрашивайте парня, не искусственник ли он, а то ведь и не поработает, и фиг вам во всём. Одна радость, что зубы у него красивые. Только жевать ими нечего будет.
Он, конечно, подумает, что дева странная... но именно тут собака зарыта. Аллилуйя.

Есть, на эко он имеет такие же права на эмбрионов, как и мать. Пока они не в утробе матери. Как попало в утробу - это юридически считается часть организма матери. Так что не впрыскивайте в женскую утробу свою жидкость, чтоб потом не ныть.

Вы похоже не знаете, что такое удалёнка) на ней очень много свободного времени, и дела дома сделать, и приготовить. У меня муж на постоянке на ней работает