О чем думали мужчины, которые оставили квартиру ребенку и бывшей жене?
Lada
Мудрость форума: Семья
- Признайтесь честно, изменяли мужу?12 040 ответов
- Почему разваливаются браки?449 ответов
- Надоело кормить родственников!431 ответ
- Ипотека разрушила мою семью399 ответов
- Муж и покупка земли. Как бы вы поступили?228 ответов
- Обязанности жены434 ответа
- Рассталась с мужем, онкология361 ответ
- А вы бы в моей ситуации ушли от такого мужа?360 ответов
- Удача мышки и неудачи красоток595 ответов
- Жена активно строит карьеру, а бардак и отсутствие еды дома ей побоку552 ответа
324 ответа
Последний —
Перейти
Гость
вы откуда взяли это?Где логика?Вот семья берёт ипотеку,вкладывают в неё материнский капитал,муж гасит ипотеку каждый месяц,потому что жена в декрете,очевидно же,а потом вдруг бац и оказывается,что у мужа нет доли в этой квартире?на каком основании?Выделение долей происходит на всех членов семьи в обязательном порядке. Зачем мужику тогда было бы жениться и заводить детей,если в случае развода он на алименты попадает и лишается жилья?
Это типичное заблуждение, что квартира, в которой есть доли детей, не продаётся и не делится.
Всё прекрасно продаётся и делится, естественно, собственность детей при этом уменьшиться не должна. Проще говоря, родители имеют право не пополам квартиру поделить, а каждый на четверть.
Если продали, к примеру, трёшку на четверых владельцев, где у детей было по 15 метров, и купили двушку уже на троих, где у детей тоже по 15 метров, то все нормы соблюдены.
Не делится у тех, кто делить не хочет и оставляет себе право на свою долю в любой момент прийти, и жене и детям нервы трепать.
Всё прекрасно продаётся и делится, естественно, собственность детей при этом уменьшиться не должна. Проще говоря, родители имеют право не пополам квартиру поделить, а каждый на четверть.
Если продали, к примеру, трёшку на четверых владельцев, где у детей было по 15 метров, и купили двушку уже на троих, где у детей тоже по 15 метров, то все нормы соблюдены.
Не делится у тех, кто делить не хочет и оставляет себе право на свою долю в любой момент прийти, и жене и детям нервы трепать.
Гость
Ну, тогда можно без особого труда другим имуществом компенсировать эту часть или просто выкупить. И оформить это официально.
Но нельзя оставлять ситуацию, когда мужчина вроде как ушёл, все жене и ребёнку " оставил". .. А потом бац - и он свои десять метров ребёнку от второго брака подарил.
Имущество надо делить официально и своевременно, всем спокойнее будет.
Но нельзя оставлять ситуацию, когда мужчина вроде как ушёл, все жене и ребёнку " оставил". .. А потом бац - и он свои десять метров ребёнку от второго брака подарил.
Имущество надо делить официально и своевременно, всем спокойнее будет.
Гость
вот смотрите,приобретается квартира на мат капитал,ребёнку выделяется доля,маме тоже,а оставшаясь 1\3 чья тогда?ничья или все вместе ею владеют?Отец является собственником чего?Квартиры в которой 2\3 являются собственностью уже чьей-то ,но отцу так и не выделили долю?это абсурд .Отцу тоже выделяют долю
Кстати, у ребёнка может быть не одна третья, а одна лесятая. Смотря, сколько от стоимости жилья маткапитал составлял.
А остальное - между родителями.
А остальное - между родителями.
Гость
Прежде чем кричать, доказывая, закон почитайте. Ни у кого нет долей, есть совладельцы одной квартиры. Продать её они могут только все вместе и только когда детям будет 18 лет или переписать на детей опять же. Никаких долей ни у кого нет. Это материнский капитал. Он направлен на то, чтобы детям было хорошо, а не чтобы дети страдали, переезжая в худшее жильё, чтобы бате долю выделить.
И как же, по-вашему, тысячи семей, у которых детям нет 18 лет, жилищные условия улучшают?
Нет, вы заблуждаетесь. Продать квартиру, где собственники дети, можно спокойно, при условии покупки другой, где дети так же будут совладельцами.
Совместная собственность у них до развода, а после развода происходит раздел.
И да, совладелец квартиры вполне может продать свою долю в праве собственности (а не в квартире, она может быть не выделена в натуре, но она все равно существует) другим владельцам, им, кстати, обязан предложить в первую очередь.
Или подарить кому угодно.
Нет, вы заблуждаетесь. Продать квартиру, где собственники дети, можно спокойно, при условии покупки другой, где дети так же будут совладельцами.
Совместная собственность у них до развода, а после развода происходит раздел.
И да, совладелец квартиры вполне может продать свою долю в праве собственности (а не в квартире, она может быть не выделена в натуре, но она все равно существует) другим владельцам, им, кстати, обязан предложить в первую очередь.
Или подарить кому угодно.
Гость
Прежде чем кричать, доказывая, закон почитайте. Ни у кого нет долей, есть совладельцы одной квартиры. Продать её они могут только все вместе и только когда детям будет 18 лет или переписать на детей опять же. Никаких долей ни у кого нет. Это материнский капитал. Он направлен на то, чтобы детям было хорошо, а не чтобы дети страдали, переезжая в худшее жильё, чтобы бате долю выделить.
Ну так почитайте, прежде чем кричать, что-то доказывая.
Ваше заблуждение типично, так многие считают. Но это заблуждение. Квартиры с использованием маткапитала точно так же продаются, покупаются, размениваются, как и любые другие, естественно, с сохранением собственности детей при всех этих сделках.
Более того. Сейчас, учитывая всевозможные мошенничества, это самые ликвидные квартиры. Потому что несколько совладельцев вряд ли действуют под влиянием мошенников, ситуация развода или переезда семьи в большее жилье более понятна и прозрачна, чем продажа квартиры одиноким человеком и каждую сделку ещё опека проверяет.
Так что продадут ещё и дороже, чем их сосед, и детям в новой квартире на пару метров больше выделят, то есть, приумножат их долю.
Ваше заблуждение типично, так многие считают. Но это заблуждение. Квартиры с использованием маткапитала точно так же продаются, покупаются, размениваются, как и любые другие, естественно, с сохранением собственности детей при всех этих сделках.
Более того. Сейчас, учитывая всевозможные мошенничества, это самые ликвидные квартиры. Потому что несколько совладельцев вряд ли действуют под влиянием мошенников, ситуация развода или переезда семьи в большее жилье более понятна и прозрачна, чем продажа квартиры одиноким человеком и каждую сделку ещё опека проверяет.
Так что продадут ещё и дороже, чем их сосед, и детям в новой квартире на пару метров больше выделят, то есть, приумножат их долю.
Гость
Ну да, родным детям и женщине, которая их родила и взращивает, не отписала бы квартиру. Выгнала бы их с голой ж на мороз, да?
Зачем выгонять детей ?
Дети могут остаться с отцом. Бывшему супругу можно компенсировать его затраты, можно продать квартиру и купить лично нам с детьми, а ему отдать деньгами, можно предложить ему выкупить наши метры, мне и детям есть, куда переезжать. Можно, наконец, купить квартиру лично детям, не влезая в неё с долями отца и матери, оформить чисто на них, и при разделе её вообще не трогать. А между собой уж взрослые разберутся.
Разводятся с бывшим супругом, а дети при чем?
Дети могут остаться с отцом. Бывшему супругу можно компенсировать его затраты, можно продать квартиру и купить лично нам с детьми, а ему отдать деньгами, можно предложить ему выкупить наши метры, мне и детям есть, куда переезжать. Можно, наконец, купить квартиру лично детям, не влезая в неё с долями отца и матери, оформить чисто на них, и при разделе её вообще не трогать. А между собой уж взрослые разберутся.
Разводятся с бывшим супругом, а дети при чем?
Гость
А с чего вы взяли?
Он может там из принципа жить. Мало ли, что развёлся. Или в любой момент приходить с дамой, с друзьями, с большой собакой, с бывшей свекровью и нервы мотать. Имеет право, это же и его квартира.
А может вообще обвинить, что у него что-то в этой квартире пропало. Может второй жене долю завещать и даже подарить.
Нет, вот это "просто оставил" вообще не вариант. Лучше поднапрячься с деньгами, но выкупить официально.
Он может там из принципа жить. Мало ли, что развёлся. Или в любой момент приходить с дамой, с друзьями, с большой собакой, с бывшей свекровью и нервы мотать. Имеет право, это же и его квартира.
А может вообще обвинить, что у него что-то в этой квартире пропало. Может второй жене долю завещать и даже подарить.
Нет, вот это "просто оставил" вообще не вариант. Лучше поднапрячься с деньгами, но выкупить официально.
Гость
Почему навесить и почему один из супругов должен уйти с голой попой? Ну что за бред. Какая-то схема для развода лошков.
А в чем вообще проблема совместной опеки? Для свекрови и для адекватного отца это только в радость. И это просто справедливо.
БЖ может вообще детей отцу оставить. Если она их воспринимает, как некую обузу, которую на неё навесили, и дети ей нужны только "платные" , с отцом и бабушкой им явно лучше будет.
БЖ может вообще детей отцу оставить. Если она их воспринимает, как некую обузу, которую на неё навесили, и дети ей нужны только "платные" , с отцом и бабушкой им явно лучше будет.
Гость
Зачем вы говорите то, о чём понятия не имеете? Во-первых, мне лет уже много и я давно не "святая простота". Всё оформлено юридически. Во-вторых, он тоже мужчина за 40, даме этой тоже. У неё трое детей и ипотека на двоих с её мужем. Сомневаюсь, что она ещё кого-то родит в таких условиях. Люди мы взрослые, образованные и бесконтрольно плодиться точно никто не будет. И любые шаги в отношении недвижимости и имущества, я всегда закрепляю юридически.
P. S.: Кстати, завещание можно оспорить. Это так. Вам на будущее.
P. S.: Кстати, завещание можно оспорить. Это так. Вам на будущее.
Можно, но сложно. Для этого нужны веские основания.
В ситуации, когда мужчина, не проявлявший признаков недеспособности, завещает свое имущество действующей жене или одному из детей, при том, что второй уже взрослый и свою долю имущества получил ещё при жизни , найти такие основания очень сложно. Так многие люди делают, это просто типичнейшая ситуация.
В ситуации, когда мужчина, не проявлявший признаков недеспособности, завещает свое имущество действующей жене или одному из детей, при том, что второй уже взрослый и свою долю имущества получил ещё при жизни , найти такие основания очень сложно. Так многие люди делают, это просто типичнейшая ситуация.
Гость
И как же, по-вашему, семьи с детьми переезжают?
Можно их выписывать. Вместе с родителями. И сразу же прописать по другому адресу, к одному из родителей или в новое жилье.
В общем, мужик вешает лапшу. Либо квартира и была жены, либо его долю выкупили, а деньги он про... кутил
Можно их выписывать. Вместе с родителями. И сразу же прописать по другому адресу, к одному из родителей или в новое жилье.
В общем, мужик вешает лапшу. Либо квартира и была жены, либо его долю выкупили, а деньги он про... кутил
Гость
Или, как вариант, он собирается продолжать зазаживать к бывшей жене, и ничего он ей не оставил, он все ещё совладелец той квартиры и имеет право туда в любой момент прийти и жить. Что и сделает, нагулявшись.
Гость
Какая может быть любовь к стареющему деду? У которого причём есть свои тараканы в голове.
Если он всё оставил своей прошлой семье, то он целиком и полностью принадлежит ей. Если бывшая поманит его обратно своим сладким местом, то он без сомнения бросит вас и сверкая пятками побежит к ней на задних лапках. Вам такое надо?
Если он всё оставил своей прошлой семье, то он целиком и полностью принадлежит ей. Если бывшая поманит его обратно своим сладким местом, то он без сомнения бросит вас и сверкая пятками побежит к ней на задних лапках. Вам такое надо?
Вот это полыхает у сильной и независимой.
И это только потому, что мужчинам не нужна.
Такая озлобленная просрочка
Ну, а мужчинам урок, хочешь остаться ни с чем - покупай всё в браке
И это только потому, что мужчинам не нужна.
Такая озлобленная просрочка
Ну, а мужчинам урок, хочешь остаться ни с чем - покупай всё в браке
Гость
Это типичное заблуждение, что квартира, в которой есть доли детей, не продаётся и не делится.
Всё прекрасно продаётся и делится, естественно, собственность детей при этом уменьшиться не должна. Проще говоря, родители имеют право не пополам квартиру поделить, а каждый на четверть.
Если продали, к примеру, трёшку на четверых владельцев, где у детей было по 15 метров, и купили двушку уже на троих, где у детей тоже по 15 метров, то все нормы соблюдены.
Не делится у тех, кто делить не хочет и оставляет себе право на свою долю в любой момент прийти, и жене и детям нервы трепать.
Всё прекрасно продаётся и делится, естественно, собственность детей при этом уменьшиться не должна. Проще говоря, родители имеют право не пополам квартиру поделить, а каждый на четверть.
Если продали, к примеру, трёшку на четверых владельцев, где у детей было по 15 метров, и купили двушку уже на троих, где у детей тоже по 15 метров, то все нормы соблюдены.
Не делится у тех, кто делить не хочет и оставляет себе право на свою долю в любой момент прийти, и жене и детям нервы трепать.
А может просто подождать когда дети вырастут. Кстати в этом есть резон мужика уже к детям в такую квартиру не приведешь. Там доля бывшего и детей. А вот самому приходить можно и детей навещать. Согласия "бывшей" не требуется.
Гость
А может просто подождать когда дети вырастут. Кстати в этом есть резон мужика уже к детям в такую квартиру не приведешь. Там доля бывшего и детей. А вот самому приходить можно и детей навещать. Согласия "бывшей" не требуется.
и какая дура на такое согласится
Проще реально снимать, чем жить на проходном дворе
Проще реально снимать, чем жить на проходном дворе
Гость
Пусть снимает ее проблемы. Ну если у мужа осталась доля то может запросто приходить к детям. Обычно и оставляют потому что у детей рядом школа, поликлиника и есть отдельная комната в общей квартире где они занимаются. Вот поэтому и оставляют для комфорта детей а не для новых пап.
Гость
Справедливое замечание! Иметь дело стоит только с тем, кто умеет не забывать свой интерес. И в прошлых отношениях, и в нынешних. И если хочешь в отношениях что то получать, то и давать нужно не меньше.
Идти жить в чужую квартиру, будучи в изрядном возрасте и не имея ничего за душой - стремно. Касается это и мужчин, и женщин. И если уж идешь в чужую квартиру жить, то изволь иметь свою и скидывать деньги с ее аренды в общий бюджет.
Идти жить в чужую квартиру, будучи в изрядном возрасте и не имея ничего за душой - стремно. Касается это и мужчин, и женщин. И если уж идешь в чужую квартиру жить, то изволь иметь свою и скидывать деньги с ее аренды в общий бюджет.
Гость
Пусть снимает ее проблемы. Ну если у мужа осталась доля то может запросто приходить к детям. Обычно и оставляют потому что у детей рядом школа, поликлиника и есть отдельная комната в общей квартире где они занимаются. Вот поэтому и оставляют для комфорта детей а не для новых пап.
А в чем проблема снять в этом же районе
Рожать нужно только при условии что можешь потянуть ребенка сама
Я бы спокойно ушла, а ребенок когда вырастет пусть с отцом за доли и ругается, но мои нервы этого не стоят
А что бы бывший ко мне ходил как к себе домой, это просто смешно
Рожать нужно только при условии что можешь потянуть ребенка сама
Я бы спокойно ушла, а ребенок когда вырастет пусть с отцом за доли и ругается, но мои нервы этого не стоят
А что бы бывший ко мне ходил как к себе домой, это просто смешно
Гость
А может просто подождать когда дети вырастут. Кстати в этом есть резон мужика уже к детям в такую квартиру не приведешь. Там доля бывшего и детей. А вот самому приходить можно и детей навещать. Согласия "бывшей" не требуется.
А что изменится, когда дети вырастут? Им точно так же придётся отдать их доли. Правда, уже им на руки, и это большой плюс. Интересы детей вот в этом случае будут соблюдены совершенно чётко, стоимость своих долей они получат, и смогут использовать для первоначального взноса уже на личное жилье.
Ну а так да, сохранить право собственности, как рычаг влияния, иногда имеет смысл.
Не исключено, что, окажись я в такой ситуации, я бы тоже так сделала, и регулярно устраивала бывшему мужу "инспекцию", чтоб слишком вольготно себя не чувствовал в неподеленной квартире. И подождала момента, когда дети смогут реально забрать свои доли.
Так что да, в этом есть резон. Но согласитесь, это снова не про "благородно все оставил", там тоже свой расчёт.
Ну а так да, сохранить право собственности, как рычаг влияния, иногда имеет смысл.
Не исключено, что, окажись я в такой ситуации, я бы тоже так сделала, и регулярно устраивала бывшему мужу "инспекцию", чтоб слишком вольготно себя не чувствовал в неподеленной квартире. И подождала момента, когда дети смогут реально забрать свои доли.
Так что да, в этом есть резон. Но согласитесь, это снова не про "благородно все оставил", там тоже свой расчёт.
Гость
А в чем проблема снять в этом же районе
Рожать нужно только при условии что можешь потянуть ребенка сама
Я бы спокойно ушла, а ребенок когда вырастет пусть с отцом за доли и ругается, но мои нервы этого не стоят
А что бы бывший ко мне ходил как к себе домой, это просто смешно
Рожать нужно только при условии что можешь потянуть ребенка сама
Я бы спокойно ушла, а ребенок когда вырастет пусть с отцом за доли и ругается, но мои нервы этого не стоят
А что бы бывший ко мне ходил как к себе домой, это просто смешно
Давайте уточним ходит к себе домой а не к вам. Дети вырастут можно договорится о продаже всей квартиры.
Гость
Ну, её согласие значения не имеет. Совладелец спокойно может пользоваться жильём. А дети не факт, что предпочтут идти с мамой на сьем, а не жить дома с папой. И вуаля, роли поменялись.Если она предпочтет снимать, её дело.
Но это уже не про "оставил жилье бывшему супругу ", а про "как выжить бывшего супруга из общей квартиры" .
Собственно, про что я и говорю. "Оставил жилье бывшей", как правило, довольно мутная история с неприятным подтекстом.
Человек, который честно поделил нажитое, чужого не взял, только свое, выглядит более порядочным и" прозрачным"
Но это уже не про "оставил жилье бывшему супругу ", а про "как выжить бывшего супруга из общей квартиры" .
Собственно, про что я и говорю. "Оставил жилье бывшей", как правило, довольно мутная история с неприятным подтекстом.
Человек, который честно поделил нажитое, чужого не взял, только свое, выглядит более порядочным и" прозрачным"
Гость
А в чем проблема снять в этом же районе
Рожать нужно только при условии что можешь потянуть ребенка сама
Я бы спокойно ушла, а ребенок когда вырастет пусть с отцом за доли и ругается, но мои нервы этого не стоят
А что бы бывший ко мне ходил как к себе домой, это просто смешно
Рожать нужно только при условии что можешь потянуть ребенка сама
Я бы спокойно ушла, а ребенок когда вырастет пусть с отцом за доли и ругается, но мои нервы этого не стоят
А что бы бывший ко мне ходил как к себе домой, это просто смешно
Если вы не приобрели его долю, или не продали квартиру и не поделили деньги, он имеет на это право, и может даже там жить, смешно это вам или нет.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 552 -
Михаил ПанПсихолог268 ответов
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
-
Екатерина МетляеваПсихолог99 ответов
-
Абрамов СергейПсихолог255 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...617 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог142 ответа
-
Алена АлександроваПсихолог8 ответов
-
Дикопавленко Кристина21 ответ
-
Маша БородинаПсихолог-консультант1 ответ
Гость
Ну, её согласие значения не имеет. Совладелец спокойно может пользоваться жильём. А дети не факт, что предпочтут идти с мамой на сьем, а не жить дома с папой. И вуаля, роли поменялись.Если она предпочтет снимать, её дело.
Но это уже не про "оставил жилье бывшему супругу ", а про "как выжить бывшего супруга из общей квартиры" .
Собственно, про что я и говорю. "Оставил жилье бывшей", как правило, довольно мутная история с неприятным подтекстом.
Человек, который честно поделил нажитое, чужого не взял, только свое, выглядит более порядочным и" прозрачным"
Но это уже не про "оставил жилье бывшему супругу ", а про "как выжить бывшего супруга из общей квартиры" .
Собственно, про что я и говорю. "Оставил жилье бывшей", как правило, довольно мутная история с неприятным подтекстом.
Человек, который честно поделил нажитое, чужого не взял, только свое, выглядит более порядочным и" прозрачным"
Я эгоистка, терпеть такое от бывшего не стала бы ради детей, хотят с папой да и черт с ними
Лишь бы не ныли через 18 лет что мама их бросила и навещала только по выходным
Лишь бы не ныли через 18 лет что мама их бросила и навещала только по выходным
Гость
А теперь представьте себя в роли новой жены, которая знает, что её муж может спокойно в любой момент снова поселиться в одной квартире с бывшей. Постоянно тусить там под предлогом детей и проверки своей собственности. Может в случае ссоры с тобой уйти ночевать туда "на свои метры" - и кто знает, чем оно закончится.
Мне бы это точно не понравилось.
Мне бы это точно не понравилось.
Гость
Ну, её согласие значения не имеет. Совладелец спокойно может пользоваться жильём. А дети не факт, что предпочтут идти с мамой на сьем, а не жить дома с папой. И вуаля, роли поменялись.Если она предпочтет снимать, её дело.
Но это уже не про "оставил жилье бывшему супругу ", а про "как выжить бывшего супруга из общей квартиры" .
Собственно, про что я и говорю. "Оставил жилье бывшей", как правило, довольно мутная история с неприятным подтекстом.
Человек, который честно поделил нажитое, чужого не взял, только свое, выглядит более порядочным и" прозрачным"
Но это уже не про "оставил жилье бывшему супругу ", а про "как выжить бывшего супруга из общей квартиры" .
Собственно, про что я и говорю. "Оставил жилье бывшей", как правило, довольно мутная история с неприятным подтекстом.
Человек, который честно поделил нажитое, чужого не взял, только свое, выглядит более порядочным и" прозрачным"
Поделить это значит ухудшить положение детей. У детей не будет комнаты отдельной. Так что это не "мутно" а наоборот рационально. Дать детям вырасти в нормальных условиях. А поделить значит ухудшить положение детей. Из двушки переехать в однушку, например. Да еще платить за нее ипотеку.
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
Именно что предусмотрено: квартира оформляется на всех членов семьи.
Всех-это на мать, отца и детей.
Всех-это на мать, отца и детей.
Именно на всех членов семьи - родители и дети. А продать ипотечную квартиру с материнским капиталом так, чтобы выделить долю отцу, нельзя. Потому что получается, что материнский капитал был использован не для улучшения жизни детей, а для улучшения жизни мужика-разведенца, который ушёл из семьи.
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
Это типичное заблуждение, что квартира, в которой есть доли детей, не продаётся и не делится.
Всё прекрасно продаётся и делится, естественно, собственность детей при этом уменьшиться не должна. Проще говоря, родители имеют право не пополам квартиру поделить, а каждый на четверть.
Если продали, к примеру, трёшку на четверых владельцев, где у детей было по 15 метров, и купили двушку уже на троих, где у детей тоже по 15 метров, то все нормы соблюдены.
Не делится у тех, кто делить не хочет и оставляет себе право на свою долю в любой момент прийти, и жене и детям нервы трепать.
Всё прекрасно продаётся и делится, естественно, собственность детей при этом уменьшиться не должна. Проще говоря, родители имеют право не пополам квартиру поделить, а каждый на четверть.
Если продали, к примеру, трёшку на четверых владельцев, где у детей было по 15 метров, и купили двушку уже на троих, где у детей тоже по 15 метров, то все нормы соблюдены.
Не делится у тех, кто делить не хочет и оставляет себе право на свою долю в любой момент прийти, и жене и детям нервы трепать.
Чтобы разменять трёшку и купить двушку с равнозначными метрами, нужно доплатить, а тут предлагают ещё бате-разведенцу долю выплатить. Откуда женщина с детьми должна взять эти деньги?
Гость
Именно на всех членов семьи - родители и дети. А продать ипотечную квартиру с материнским капиталом так, чтобы выделить долю отцу, нельзя. Потому что получается, что материнский капитал был использован не для улучшения жизни детей, а для улучшения жизни мужика-разведенца, который ушёл из семьи.
Детям обычно доли в квартире выделяются в соответствии с вкладом маткапитала в общую стоимость квартиры. То есть сущая малость, типа по 1/24. Все остальное - это совместная собственность мужа и жены. Предлагаете мужу просто подарить бывшей почти полквартиры(за вычетом доли детей)? Ну мужчина будет круглый идиот, если так сделает. Строить отношения с таким действительно не стоит.
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
И как же, по-вашему, тысячи семей, у которых детям нет 18 лет, жилищные условия улучшают?
Нет, вы заблуждаетесь. Продать квартиру, где собственники дети, можно спокойно, при условии покупки другой, где дети так же будут совладельцами.
Совместная собственность у них до развода, а после развода происходит раздел.
И да, совладелец квартиры вполне может продать свою долю в праве собственности (а не в квартире, она может быть не выделена в натуре, но она все равно существует) другим владельцам, им, кстати, обязан предложить в первую очередь.
Или подарить кому угодно.
Нет, вы заблуждаетесь. Продать квартиру, где собственники дети, можно спокойно, при условии покупки другой, где дети так же будут совладельцами.
Совместная собственность у них до развода, а после развода происходит раздел.
И да, совладелец квартиры вполне может продать свою долю в праве собственности (а не в квартире, она может быть не выделена в натуре, но она все равно существует) другим владельцам, им, кстати, обязан предложить в первую очередь.
Или подарить кому угодно.
Улучшить/подарить детям можно. Просто продать ипотечную квартиру, выписать детей оттуда и прописать в запупинске, перевезти их из двушки в однушку, чтобы отцу семейства после развода отдельное жильё выделить - так сделать нельзя.
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
Ну так почитайте, прежде чем кричать, что-то доказывая.
Ваше заблуждение типично, так многие считают. Но это заблуждение. Квартиры с использованием маткапитала точно так же продаются, покупаются, размениваются, как и любые другие, естественно, с сохранением собственности детей при всех этих сделках.
Более того. Сейчас, учитывая всевозможные мошенничества, это самые ликвидные квартиры. Потому что несколько совладельцев вряд ли действуют под влиянием мошенников, ситуация развода или переезда семьи в большее жилье более понятна и прозрачна, чем продажа квартиры одиноким человеком и каждую сделку ещё опека проверяет.
Так что продадут ещё и дороже, чем их сосед, и детям в новой квартире на пару метров больше выделят, то есть, приумножат их долю.
Ваше заблуждение типично, так многие считают. Но это заблуждение. Квартиры с использованием маткапитала точно так же продаются, покупаются, размениваются, как и любые другие, естественно, с сохранением собственности детей при всех этих сделках.
Более того. Сейчас, учитывая всевозможные мошенничества, это самые ликвидные квартиры. Потому что несколько совладельцев вряд ли действуют под влиянием мошенников, ситуация развода или переезда семьи в большее жилье более понятна и прозрачна, чем продажа квартиры одиноким человеком и каждую сделку ещё опека проверяет.
Так что продадут ещё и дороже, чем их сосед, и детям в новой квартире на пару метров больше выделят, то есть, приумножат их долю.
Именно, с сохранения собственности детей. А не то, что автор предлагает. Разделили квартиру помолам, мать с ребёнком в задрищенск из хорошей квартиры, чтобы отец 50% заграбастал.
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
Зачем выгонять детей ?
Дети могут остаться с отцом. Бывшему супругу можно компенсировать его затраты, можно продать квартиру и купить лично нам с детьми, а ему отдать деньгами, можно предложить ему выкупить наши метры, мне и детям есть, куда переезжать. Можно, наконец, купить квартиру лично детям, не влезая в неё с долями отца и матери, оформить чисто на них, и при разделе её вообще не трогать. А между собой уж взрослые разберутся.
Разводятся с бывшим супругом, а дети при чем?
Дети могут остаться с отцом. Бывшему супругу можно компенсировать его затраты, можно продать квартиру и купить лично нам с детьми, а ему отдать деньгами, можно предложить ему выкупить наши метры, мне и детям есть, куда переезжать. Можно, наконец, купить квартиру лично детям, не влезая в неё с долями отца и матери, оформить чисто на них, и при разделе её вообще не трогать. А между собой уж взрослые разберутся.
Разводятся с бывшим супругом, а дети при чем?
Какого фига дети должны с отцом оставаться, а не с матерью? Вы в своём уме? Может тогда сразу детей в род.доме оставлять будем?
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
А с чего вы взяли?
Он может там из принципа жить. Мало ли, что развёлся. Или в любой момент приходить с дамой, с друзьями, с большой собакой, с бывшей свекровью и нервы мотать. Имеет право, это же и его квартира.
А может вообще обвинить, что у него что-то в этой квартире пропало. Может второй жене долю завещать и даже подарить.
Нет, вот это "просто оставил" вообще не вариант. Лучше поднапрячься с деньгами, но выкупить официально.
Он может там из принципа жить. Мало ли, что развёлся. Или в любой момент приходить с дамой, с друзьями, с большой собакой, с бывшей свекровью и нервы мотать. Имеет право, это же и его квартира.
А может вообще обвинить, что у него что-то в этой квартире пропало. Может второй жене долю завещать и даже подарить.
Нет, вот это "просто оставил" вообще не вариант. Лучше поднапрячься с деньгами, но выкупить официально.
Ага,а жена уже с другим мужиком живёт. Пусть делает что хочет. У каждого своё разумение на плечах и свои границы допустимого, но большинство людей вряд ли будут приходить с дамой и всё такое. Проще комнату снять или к маме переехать, чем скандалы устраивать там, где тебя не хотят видеть, где ты сам не хочешь быть. Ситуации разные, но чаще всего именно так и происходит в жизни. Квартира остаются за женой с детьми, у мужчины доля на бумаге.
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
А может просто подождать когда дети вырастут. Кстати в этом есть резон мужика уже к детям в такую квартиру не приведешь. Там доля бывшего и детей. А вот самому приходить можно и детей навещать. Согласия "бывшей" не требуется.
Почему не приведёшь? Приведёшь. Ждать пока дети вырастут - это очень долго. Жизнь происходит сейчас.
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
А что изменится, когда дети вырастут? Им точно так же придётся отдать их доли. Правда, уже им на руки, и это большой плюс. Интересы детей вот в этом случае будут соблюдены совершенно чётко, стоимость своих долей они получат, и смогут использовать для первоначального взноса уже на личное жилье.
Ну а так да, сохранить право собственности, как рычаг влияния, иногда имеет смысл.
Не исключено, что, окажись я в такой ситуации, я бы тоже так сделала, и регулярно устраивала бывшему мужу "инспекцию", чтоб слишком вольготно себя не чувствовал в неподеленной квартире. И подождала момента, когда дети смогут реально забрать свои доли.
Так что да, в этом есть резон. Но согласитесь, это снова не про "благородно все оставил", там тоже свой расчёт.
Ну а так да, сохранить право собственности, как рычаг влияния, иногда имеет смысл.
Не исключено, что, окажись я в такой ситуации, я бы тоже так сделала, и регулярно устраивала бывшему мужу "инспекцию", чтоб слишком вольготно себя не чувствовал в неподеленной квартире. И подождала момента, когда дети смогут реально забрать свои доли.
Так что да, в этом есть резон. Но согласитесь, это снова не про "благородно все оставил", там тоже свой расчёт.
Так люди порядочные и делают.
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
Ну, её согласие значения не имеет. Совладелец спокойно может пользоваться жильём. А дети не факт, что предпочтут идти с мамой на сьем, а не жить дома с папой. И вуаля, роли поменялись.Если она предпочтет снимать, её дело.
Но это уже не про "оставил жилье бывшему супругу ", а про "как выжить бывшего супруга из общей квартиры" .
Собственно, про что я и говорю. "Оставил жилье бывшей", как правило, довольно мутная история с неприятным подтекстом.
Человек, который честно поделил нажитое, чужого не взял, только свое, выглядит более порядочным и" прозрачным"
Но это уже не про "оставил жилье бывшему супругу ", а про "как выжить бывшего супруга из общей квартиры" .
Собственно, про что я и говорю. "Оставил жилье бывшей", как правило, довольно мутная история с неприятным подтекстом.
Человек, который честно поделил нажитое, чужого не взял, только свое, выглядит более порядочным и" прозрачным"
Совладелец может пользоваться юридически, а фактически очень часто, что нет, не может, потому что мамашка-бывшая жена уже другого мужика привела. Или совладелец-бывший муж сам к бывшей жене-грымзе-пиле идти не хочет.
Гость
Поделить это значит ухудшить положение детей. У детей не будет комнаты отдельной. Так что это не "мутно" а наоборот рационально. Дать детям вырасти в нормальных условиях. А поделить значит ухудшить положение детей. Из двушки переехать в однушку, например. Да еще платить за нее ипотеку.
поделить это продать
Гость
Совладелец может пользоваться юридически, а фактически очень часто, что нет, не может, потому что мамашка-бывшая жена уже другого мужика привела. Или совладелец-бывший муж сам к бывшей жене-грымзе-пиле идти не хочет.
Ну так не нужно значит съезжать из своей же, пусть и частично, квартиры. Если не хочет полюбовно поделить и продать, то значит нужно там и оставаться жить. Авось сама сбежит со временем.
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
Я эгоистка, терпеть такое от бывшего не стала бы ради детей, хотят с папой да и черт с ними
Лишь бы не ныли через 18 лет что мама их бросила и навещала только по выходным
Лишь бы не ныли через 18 лет что мама их бросила и навещала только по выходным
Да ну на фиг. Если бы от меня ребёнка вот та отлучили к отцу куда-то, моё сердце не выдержало бы. Это означало бы, что я - горе-маргиналка, раз у меня ребёнка к отцу забрали. Лучше пусть буду плохая я, чем вообще без меня. Материнская энергия самая сильная.
Гость
Да ну на фиг. Если бы от меня ребёнка вот та отлучили к отцу куда-то, моё сердце не выдержало бы. Это означало бы, что я - горе-маргиналка, раз у меня ребёнка к отцу забрали. Лучше пусть буду плохая я, чем вообще без меня. Материнская энергия самая сильная.
так ребенок выбрал квартиру, а не маму
Пусть будет так
Пусть будет так
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
А теперь представьте себя в роли новой жены, которая знает, что её муж может спокойно в любой момент снова поселиться в одной квартире с бывшей. Постоянно тусить там под предлогом детей и проверки своей собственности. Может в случае ссоры с тобой уйти ночевать туда "на свои метры" - и кто знает, чем оно закончится.
Мне бы это точно не понравилось.
Мне бы это точно не понравилось.
Думаешь ему самому понравилось бы, этому бывшему мужу? Приходить к бывшей грымзе и спать там на трёх метрах?
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
Детям обычно доли в квартире выделяются в соответствии с вкладом маткапитала в общую стоимость квартиры. То есть сущая малость, типа по 1/24. Все остальное - это совместная собственность мужа и жены. Предлагаете мужу просто подарить бывшей почти полквартиры(за вычетом доли детей)? Ну мужчина будет круглый идиот, если так сделает. Строить отношения с таким действительно не стоит.
Почему подарить? Это его доля. Он может жить в квартире и никому ничего не дарить, а может переписать на детей, чей капитал был вложен. Продать долю цыганам, обязать жену выкупить его долю, чтобы он мог благополучно съехать, он не может. В этом смысл использования материнского капитала.
Гость
Гость
Ну в жизни по разному бывает. Я бы не съехал. Заодно экономия на съеме нового жилья. А что до того, что с бывшей неприятно жить вместе - ну так ей тоже неприятно, глядишь, и захочет искать какое то взаимоприемлемое решение, а не просто чтоб все ей досталось.
А у меня к тому ж опыт проживания в общаге есть, я закален проживанием с не слишком приятными людьми)
А у меня к тому ж опыт проживания в общаге есть, я закален проживанием с не слишком приятными людьми)
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
Думаю что любовнице, особенно если отношения с ней долгосрочные, тоже не захочется вот так за здорово живешь оставить бывшей жене полквартиры в пользование. Она тоже будет настаивать на продаже квартиры и получении бывшим мужем его доли деньгами.
Не может он ипотечную квартиру с материнским капиталом и маленькими детьми заставить продать, чтобы выделить себе деньги. Услышьте. Так устроена система. Вырастут дети, станут взрослыми, все совладельцы договоряться, продадут квартиру и получат свои деньги. А пока там маленькие дети живут и платится ипотека, настаивать на продаже квартиры, чтобы получить деньги, он не может. Ни один суд ему не одобрит эту сделку.
Гость
Думаю что любовнице, особенно если отношения с ней долгосрочные, тоже не захочется вот так за здорово живешь оставить бывшей жене полквартиры в пользование. Она тоже будет настаивать на продаже квартиры и получении бывшим мужем его доли деньгами.
Поделить то можно но об интересах детей забывать нельзя. Они должны вырасти в нормальных условиях.
Следующая тема
Предыдущая тема
Не понимаю, что делать таким мужчинам. Которым сейчас +-40 лет, живут на съемной или с родителями, потому что оставили квартиру ребенку и бывшей жене (речь про тех, кто действительно оставил, а не врет). Прям бесит: "ну у меня же там семья была". Ну иди тогда к этой семье или забудь про личную жизнь. Почему я должна в свою, лично мной заработанную квартиру приводить жить мужчину, тем более у меня однокомнатная, вдвоём будет неудобно. На съемной я жить не хочу, натомалась по ним. Неужели мужчины не понимают, что купить вторую квартиру за жизнь очень сложно будет. И смешно, когда мужчина 40+ говорит: "ну я начинаю задумываться об ипотеке". Как будто ипотеки направо-налево раздают, на первоначальный взнос только до 50 лет будешь копить. Вопрос к девушкам, как вы относитесь к таким мужчинам, знакомитесь с такими для серьезных отношений?